Войти

F-35 Lighting II – новейший истребитель США не способен взлететь при холодной погоде

6773
35
+4
F-35_with_Spear
УР класса «воздух-воздух» типа Spear, которая может быть установлена во внутренний отсек истребителя F-35. Источник: www.aereo.jor.br.

Пентагон признал, что истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 не готов не только к боевым, но даже к учебным вылетам, из-за множества технических дефектов и неудачных конструкторских решений.


Отдел эксплуатационных испытаний и оценки Министерства обороны США представил доклад, который был опубликован 6 марта 2013 года, хотя доведен до сведения Конгресса США еще в феврале.


По результатам исследований и проверок истребитель f-35 не может нормально эксплуатироваться. Выявлены серьезные проблемы с обзором из кабины, обнаружены постоянные отказы техники при температуре ниже 15 градусов Цельсия и множество других недостатков, сообщает радио "Голос России".



Согласно информации, изложенной в докладе, у F-35 самый плохой обзор из кабины пилота среди всех самолетов, стоящих на вооружении ВВС США.


Создатели истребителя заявляли, что инновационный дисплейный шлем позволит пилоту F-35 "видеть через кабину".


Но реальные полеты ясно продемонстрировали, что без обычного обзора из фонаря обойтись невозможно, а он у нового истребителя слишком мал.


Один из пилотов, участвующих в испытаниях, заявил, что в случае ближнего боя с использованием пушек F-35 "всегда будут сбивать". Разные пилоты высказывали мнение, что недостаточный обзор не позволяет использовать F-35 для полноценного обучения летчиков.


Доклад выявил ряд критических недостатков, в том числе потенциальные отказы системы катапультирования на самолетах первых серий, отсутствие защиты от попадания молнии и проблемы с интерфейсом системы управления, которая, как отмечается в докладе, "не дает уверенности, что пилот сможет безопасно выполнять важнейшие операции".


По мнению составителей доклада, самолет можно использовать для обучения летчиков-курсантов взлету, посадке и полету в составе звена с другими F-35 и F-16 днем в ясную погоду, но для боевых упражнений он непригоден. При этом отмечается, что самолетом стажер сможет безопасно управлять только на дозвукововом режиме (согласно расчетным характеристикам, он должен развивать скорость в 1,6 маха, 1900 км/ч).


Отмечается, что проблемы с компьютеризированным шлемом были главной причиной большинства случаев прерванных взлетов F-35. Экспертами были выявлены и другие проблемы с надежностью и ремонтопригодностью самолета.


Например, выяснилось, что самолет нужно держать в отапливаемом ангаре, поскольку при температуре ниже -15 градусов Цельсия компьютерные системы F-35 неоднократно отказывались запускаться из-за того, что блок управления питанием не был рассчитан на холода.


"Недоработанность самолета, необходимость постоянно выбирать обходные пути для выполнения летных процедур и крайне ограниченные возможности внутренних систем не позволяют оценить пригодность F-35 к проведению тренировок в составе эскадрона (эскадрильи) и участию в боях", – делают выводы авторы доклада.


F-22 ”Raptor”


Истребитель F-35 как альтернатива более дорогому проекту истребителя пятого поколения F- 22 разрабатывался корпорацией Lockheed Martin с 2001 года. Первый полет этот истребитель совершил в 2006 году.


США планируют принять его на вооружение в 2016 году и закупить не менее 600 единиц. Американские военные хотят заменить ими устаревающие боевые самолеты А-10 Тhunderbolt ii, F-16, Аv-8b Нarrier и F/a-18.


Военные обозреватели отмечают, что F-35 – это самая дорогостоящая программа перевооружения за всю историю США. Стоимость одного самолета - от 197 до 237 млн долл.


Однако оказалось, что, несмотря на затраченные средства, истребитель не отвечает заявленным характеристикам. Также этот самолет преследовали технические неполадки.


Например, в конце февраля 2013 года в лопастях турбины двигателя одного из самолетов была обнаружена трещина, из-за чего испытательные полеты F-35 были прерваны на неделю.



Стахий Заремба

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
01.12.2014
Опасайтесь супероружия российских ВВС: истребитель-невидимка Т-50 ("The National Interest", США)
10.04.2012
Лучший во всем
06.04.2009
Обновленный F-15 может побороться с "Рэптором"
18.09.2008
Виртуальные Су-30 сбили 16 миллиардов долларов.
14.06.2007
Русский истребитель американской гегемонии в воздухе
14.06.2007
Русский истребитель американской гегемонии в воздухе
35 комментариев
№0
11.03.2013 10:30
Ну они же все равно не закроют программу, значит доведут до ума, другое дело сколько это все будет стоить..
И про минус 15 вообще странно, типа на высоте 10к метров +40. А если в полете критически важные компоненты подогреваются принудительно то что мешает это сделать на земле от наземной энергоцепи аэродрома, чай не Грач что на шоссе садится и взлетает.
+1
Сообщить
№0
11.03.2013 10:43
SuperDuck машина тоже при сильном морозе может не завестись , но если заведется то поедет. Речь идет о том что он стартануть не сможет , а после того как разогреется что ограничений тут нет.
0
Сообщить
№0
11.03.2013 10:53
Цитата
SuperDuck машина тоже при сильном морозе может не завестись , но если заведется то поедет. Речь идет о том что он стартануть не сможет , а после того как разогреется что ограничений тут нет.
Ну у машины то как раз слегка другие проблемы против самолета, реактивному двигателю мороз (в разумных пределах) как бы в помощники, кислорода больше, масляной ванны в реактивном двигателе слава богу нет.
0
Сообщить
№0
11.03.2013 15:16
Цитата
И про минус 15 вообще странно, типа на высоте 10к метров +40
Имеется ввиду видимо что "стартер не крутит" при обморожении.. если запустит все будет норм.
Выхода 3 - другая ЭВМ вместо замерзающей.
- либо что то типа котла(по аналогии с авто) предварительно прогрева перед запуском.
- либо ангар
0
Сообщить
№0
11.03.2013 16:29
Что-то рапторовское лобби поутихло. Я ожидал решительного наступления от тех, кому на этой штуке летать с Су-35 драться. Штатам-то по барабану.

Кстати, в тему - слышал, что система с "кучей камер, создающих 3D изображение ситуации вокруг пилота с использованием технологии виртуальной реальности" неплохо так буксует.
0
Сообщить
№0
11.03.2013 17:53
Тут вот более интересная статья на эту тему..
http://topwar.ru/25249-amerikanskiy-f-35-otkazalsya-letat-v-holoda.html
0
Сообщить
№0
11.03.2013 19:13
Хотелось-бы пожелать Соединенным Штатам и их союзникам закупить тысячи этих замечательных самолётов.

конструкторам этого истребителя ценные подарки от правительства РФ
+4
Сообщить
№0
11.03.2013 19:19
Создатели истребителя заявляли, что инновационный дисплейный шлем позволит пилоту F-35 "видеть через кабину".



Но реальные полеты ясно продемонстрировали, что без обычного обзора из фонаря обойтись невозможно, а он у нового истребителя слишком мал.

===


а зачем вообще обзор, надо доработать шлем, чтобы он вообще без пилота всё делал а фонарь металлом задраить, всё равно шлем видит сквозь любые матералы
0
Сообщить
№0
11.03.2013 20:39
Цитата
а он у нового истребителя слишком мал.
Ну зажрались! Это они не знают какой ,,большой,, обзор из кабины МиГ-23.  Хотя после F-22 амеров можно понять...
0
Сообщить
№0
11.03.2013 22:05
Что то действительно ни Враг не Шахид ... не отметилисьв защиту данной вундервафли не кидаются ... СТРАННО...
Как уже говорили выше побольше амерам и их союзникам этих НЕДОРОГИХ замечательных самолетов поколения 3++++ (по ЛТХ естественно).... но дак ведь это таперича неважно есть ведь електроника ... так что так ... чем у них этих сюрпризов больше тем нам лучше....:)))...
ОТЛИЧНАЯ ПОЗИТИВНАЯ НОВОСТЬ...
0
Сообщить
№0
12.03.2013 13:05
Даниил Что то действительно ни Враг не Шахид ... не отметилисьв защиту данной вундервафли не кидаются ... СТРАННО...
Очередной пропагандистский бред потому что - описывают недоделанный самолёт как уже поставленный на вооружение (и не скоро доделают и примут на вооружение). Ну давайте так же подробно обсудим чего не может ПАК ФА? К чести американцев, они не делают из недостатков секрета, а наши только пишут, что всё офигенно, всё по плану, но потом выясняется, когда Зелин заявляет, что далеко не офигенно, что Су-35 не так уж и крут на самом деле как о нём рассказывает производитель и тут же квасные патриоты начинают негодовать, не верить.

побольше амерам и их союзникам этих НЕДОРОГИХ замечательных самолетов
F-35 не так уж и дорог будет в массовом производстве - была тут заметка на эту тему.

ОТЛИЧНАЯ ПОЗИТИВНАЯ НОВОСТЬ...
Бред - это позитивная новость?
-1
Сообщить
№0
12.03.2013 13:45
Цитата
Очередной пропагандистский бред
......спасибо прибавили оптимизма))))
+1
Сообщить
№0
12.03.2013 16:44
замечательный, прекрасный враг.

побольше нам таких врагов. Желаю, чтобы врагу в госдепартаменте США выделилили пожизненную ренту, чтобы он хвалил замечательный, самый быстрый, самый недорогой и самый грозный в мире американский самолёт.

как приятно, враг, что вы пишете что замечательный самолёт нескоро доделают. надо больше выделять миллиардов долларов на доделку. и делать это как можно дольше.
0
Сообщить
№0
12.03.2013 20:04
Враг
Цитата
F-35 не так уж и дорог будет в массовом производстве - была тут заметка на эту тему.
Вы внимательно статью почитайте..
Цитата
Стоимость одного самолета - от 197 до 237 млн долл.
От 197 до 237 миллионов долларов уже сейчас.. это по Вашему не дорого..? а то что серийный самолёт никак не будет дешевле просто потому что как то надо "отбивать" затраты на разработкуи доводку.. а на на доводку ещё требуентся ой как много миллионов..
0
Сообщить
№0
13.03.2013 01:25
Цитата
недоделанный самолёт
В адекватности Врагу не откажешь. Всё-таки он признаёт тот факт, что спустя восемь лет после первого испытательного полёта F-35 всё ещё остаётся недоделанным.
+4
Сообщить
№0
13.03.2013 02:29
ИМХО,пора бы амерам задуматься о разработке F-16G, а из всего семейства F-35 оставить только F-35B для КМП (все же лучше "Харриера")
0
Сообщить
№0
13.03.2013 13:24
42. ......спасибо прибавили оптимизма))))
Бред вам прибавляет оптимизма? Оригинально вы мыслите!


ID: 1701 надо больше выделять миллиардов долларов на доделку. и делать это как можно дольше.
Не волнуйтесь, выделят (вернее уже выделили) не смотря ни на какие сокращения бюджета.


ИгорьЯ Вы внимательно статью почитайте..
Спасибо, я достаточно внимательно прочитал и имел в виду другую статью, менее ура-патриотическую, где были приведены совершенно другие цифры, гораздо меньшие.

От 197 до 237 миллионов долларов уже сейчас.. это по Вашему не дорого..?
Если читать только такие статейки, то да, дорого.

а то что серийный самолёт никак не будет дешевле просто потому что как то надо "отбивать" затраты на разработкуи доводку.. а на на доводку ещё требуентся ой как много миллионов..
Много миллионов в масштабе производства более 3000 штук истребителей - малозаметные копейки.


Имран Всё-таки он признаёт тот факт, что спустя восемь лет после первого испытательного полёта F-35 всё ещё остаётся недоделанным.
Печально другое - что ни автор статьи, ни многочисленные ура-патриотические комментаторы упорно отказываются это признавать и старательно воспринимают недостатки так, будто они у доделанного крупносерийного истребителя. Всё это ещё поправят.


Сергей Ф. ИМХО,пора бы амерам задуматься о разработке F-16G, а из всего семейства F-35 оставить только F-35B для КМП (все же лучше "Харриера")
Поменьше читайте подобных статеек и тогда не появятся такие мысли.
0
Сообщить
№0
13.03.2013 13:50
Цитата
Много миллионов в масштабе производства более 3000 штук истребителей - малозаметные копейки.
.... дорогой вы наш Враг если взять 56 миллиардов долларов,что уже потрачены на программу разработки этого прекрасного ероплана да разделить на 3000 шт то плучится 18,6 млн.$ к каждому ....
При этом есть и такая информация .....
Цитата
Согласно планам Пентагона, к середине 2030-х годов будет создано 2.443 истребителя F-35 трех модификаций - для военно-воздушных сил, морской пехоты и флота. Стоимость проекта оценивается более чем в 396 миллиардов долларов.
Таким образом получается примерно 162 млн.$ за штуку....
Конечно я видел статью в которой написанно что стоимость 1-го ероплана не превысит 86-92 млн.$ за штуку (без учёта расходов на разработку)....
так что при самом хорошем раскладе цена еденицы будет на уровне 110 млн.$ при этом Японии они будут обходится в случае покупки минимум по 128 млн.$ штуку....
Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод:
1. самолет врядли будет стоить 237 млн за единицу и цена в 197 кажется так же завышенной.
2. реальный диапазон цен будет находится в пределах от 145 до 170 млн за единицу в зависимости от размера серии..

а теперь вопрос.... Враг... как вы считаете 145-170 млн.$ за самолёт поколения 4+ это нормальная цена?
+1
Сообщить
№0
13.03.2013 14:19
Враг. Ваш бред - Да! в меня вселяет оптимизм)) особенно в тональности -
Цитата
Очередной пропагандистский бред
0
Сообщить
№0
13.03.2013 14:26
Вот ещё на тему стоимости....
Цитата
Суммарные инвестиции США в программу разработки и закупки 2457 истребителей F-35 до 2037 г. составят почти 400 млрд долларов.
..... и это без уже понесённых расходов (162,8 млн.$ за единицу)....
Плюс к этому ....
Цитата
До завершения летных испытаний по программе разработки планируется закупить 289 самолетов на сумму 57,8 миллиардов долларов,
.... т.е. аккурат 200 млн.$ за штуку....
Да Враг гляньте ссылочку и попробуйте объяснить как ЭТО соотносится с пресловутой малозаметностью Лайтига-2.....
http://theaviationist.com/2013/03/12/first-jsm-fitted/#.UUBSkH16WSo
0
Сообщить
№0
13.03.2013 14:49
Цитата
Да Враг гляньте ссылочку и попробуйте объяснить как ЭТО соотносится с пресловутой малозаметностью Лайтига-2.....
http://theaviationist.com/2013/03/12/first...d/#.UUBSkH16WSo

Это пропагандистский бред!!! :)
+2
Сообщить
№0
13.03.2013 15:11
Враг почему-то отчаянно отказывается верить, что в США тоже очень хорошо умеют пилить.

Почему вообще они закрыли такой супер-пупер успешный истребитель как f-22 и начали всаживать деньги в разработку нового, более слабого f-35? На деньги вложенные в программу можно было модернизировать f-22 до еще больщих высот и построить еще ~ 400 рапторов.

Цитата
Ну давайте так же подробно обсудим чего не может ПАК ФА?

ПАК ФА тупо как платформа имеет на порядок гораздо больше возможностей чем f-35. Летает дальше, быстрее, боевую нагрузку несет больше, внутренний отсек вооружений больше, брэо запихнуть в него можно больше и т.д.

Цитата
К чести американцев, они не делают из недостатков секрета, а наши только пишут, что всё офигенно, всё по плану, но потом выясняется, когда Зелин заявляет, что далеко не офигенно, что Су-35 не так уж и крут на самом деле как о нём рассказывает производитель и тут же квасные патриоты начинают негодовать, не верить.

К чести американцев, такой пропаганды превосходства своего оружия над всем и вся никто в мире больше не ведет.

Вот иногда такое ощущение что для Вас ВС США это какая-то священная корова. Что вот у них то всегда одни успехи, а у нас одни провалы.
+2
Сообщить
№0
13.03.2013 15:29
f-22 - лично я рад что остановили конвеер.. т.к. это как истребитель очень серьезная машина (без сарказма и намеков).
+1
Сообщить
№0
13.03.2013 17:14
42. Ваш бред - Да! в меня вселяет оптимизм)) особенно в тональности -
Пустой трёп, детский сад, троллинг. В чём конкретно мой бред забыли пояснить? Или троллинг этого изначально не предполагает?


Даниил если взять 56 миллиардов долларов,что уже потрачены на программу разработки этого прекрасного ероплана да разделить на 3000 шт то плучится 18,6 млн.$ к каждому ....
Их больше 3 тыс. будет и смотреть на продажную цену. А то как смотрим на отечественную продаваемую технику, то "забываем" про стоимость разработки, испытаний и т.д.

ляньте ссылочку и попробуйте объяснить как ЭТО соотносится с пресловутой малозаметностью Лайтига-2...
А что, по-другому он никак не умеет думаете? Или может ПАК ФА не может использовать подвесные топливные баки, оружие на внешних подвесах?


Venethi Это пропагандистский бред!!! :)
Нет, это просто глупость.

Почему вообще они закрыли такой супер-пупер успешный истребитель как f-22 и начали всаживать деньги в разработку нового, более слабого f-35? На деньги вложенные в программу можно было модернизировать f-22 до еще больщих высот и построить еще ~ 400 рапторов.
Потому, что F-35 будет гораздо дешевле и в F-22 есть технологии, которыми они не хотят делиться даже с лучшими друзьями. А модернизации F-22 идут. И требования к F-22 сочинялись ещё во времена холодной войны против СССР, а теперь задачи изменились - нужен другой самолёт.

ПАК ФА тупо как платформа имеет на порядок гораздо больше возможностей чем f-35. Летает дальше, быстрее, боевую нагрузку несет больше, внутренний отсек вооружений больше, брэо запихнуть в него можно больше и т.д.
Это всё это заявленное уже тупо работает как требуется? Или всё же нет ещё? Можно мне позлорадствовать по поводу движка ПАК ФА? Ведь не сделали ещё движок второго этапа, а с движком первого этапа едва ли он выйдет на сверхзвук без форсажа, а выходить должен не на минимальный сверхзвук. Да масса всего наверняка ещё не соответствует тому, что должно быть - давайте забацаем разгромную статейку на эту тему?

К чести американцев, такой пропаганды превосходства своего оружия над всем и вся никто в мире больше не ведет.
Они как бы до сих пор не сомневаются, что F-22 лучший в мире истребитель на сегодняшний день и я с ним согласен (да и всякие японцы, австралийцы, израильтяне тоже вроде хотели F-22 прикупить).

Вот иногда такое ощущение что для Вас ВС США это какая-то священная корова. Что вот у них то всегда одни успехи, а у нас одни провалы.
Ничего подобного. Это у вас какое-то извращённое представление обо мне. И видимо об успехах российского ВПК, выпускающее "не имеющую аналогов в мире" технику. А в штатах "ну тупыыые!"
0
Сообщить
№0
13.03.2013 17:40
Цитата
Их больше 3 тыс. будет и смотреть на продажную цену. А то как смотрим на отечественную продаваемую технику, то "забываем" про стоимость разработки, испытаний и т.д.
...да да извиняюсь 3103 самолёта без учёта того, что ряд стран уже отказались от части самолётов планируемых к приобретению, а часть покупателей отложило приобретение на неопределённый срок.....(при этом Дания уже объявила тендер на закупку истребителей ... полагаю в замен данной вудервафли ... хотя их заказ в 30 машин в приведенной выше сумме учтён)
По поводу цены... Евреи будут покупать его без части систем так как будут устанавливать свои так он им обойдётся "96 млн/шт." при стоимости 20 штук 2,75 млрд.$ (т.е. 137,5 млн.$/шт) странная какая то математика неправда ли?
И о Япошках не забывайте и их 128 млн./шт ... а ведь это всё стратегические союзники....

Говорить же о суммах в 80-90 млн/шт они конечно могут для своего сената чтобы бюджет не урезали сильно ... что же будет по факту???.... как уже писал выше реальная цена скорее всего в районе 145-170 млн/шт...
+1
Сообщить
№0
14.03.2013 12:21
Даниил ...да да извиняюсь 3103 самолёта без учёта того, что ряд стран уже отказались от части самолётов планируемых к приобретению, а часть покупателей отложило приобретение на неопределённый срок.....
Да, но появляются и новые желающие и после 20-го года их наверняка будет ещё больше и в том числе среди тех, кто уже заказал - увеличат партии. Уж точно всю жизнь не будут летать на 4-м поколении (всякие арабы начнут покупать, да все, кто сейчас закупает штатовские истребители 4-го поколения). Даже могут согласиться со временем на покупку F-35, они уже покупают в штатах транспортники, "Посейдоны", различные вертолёты. Норвегия увеличит военный бюджет ради покупки истребителей F-35.

По поводу цены... Евреи будут покупать его без части систем
Евреи в этом далеко не уникальны, там многие участники программы будут ставить что-то своё.
Цитата
По данным "Емиури Симбун", японским компаниям с 2017 года передадут производство до 40 процентов комплектующих для F-35.

Говорить же о суммах в 80-90 млн/шт они конечно могут для своего сената чтобы бюджет не урезали сильно ... что же будет по факту???
Мелкосерийная партия:
Цитата
В рамках LRIP 4 стоимость стандартной версии F-35A CTOL (обычный взлет) составила 111,6 миллиона долларов. Версия самолета с укороченным взлетом и вертикальной посадкой - F-35B STOVL - обошлась министерству обороны США в 109,4 миллиона долларов, а палубная версия - F-35C CV - в 142,9 миллиона долларов. Любопытно, что ранее считавшаяся самой дорогостоящей версия B истребителя F-35 в ценнике Пентагона оказалась самой дешевой.
Цитата
Следует отметить, что цены, озвученные Пентагоном, не соответствуют стоимости F-35, которые Lockheed Martin будет продавать за пределами США. По словам генерального директора программы F-35 в Lockheed Martin Тома Барбеджа (Tom Barbage), "правительственная цена выше той, которую установила сама компания.

Стоимость, установленную Lockheed Martin, Барбедж не назвал, сославшись на то, что это закрытая информация, поскольку F-35 участвует в ряде международных тендеров, где конкурирует с JAS-39 Gripen, Eurofighter Typhoon и F/A-18E/F Super Hornet.
Цитата
По данным Управления по разработке F-35, в рамках LRIP 1 были закуплены только самолеты F-35A CTOL, стоимость каждого из которых составила 221,2 миллиона долларов. В рамках LRIP 2 были куплены F-35A и F-35B за 161,7 и 160,7 миллиона долларов соответственно. Стоимость этих самолетов в LRIP 3 составила 128,2 и 128 миллиона долларов соответственно. F-35C CV, заказанный в LRIP 4, покупается Пентагоном впервые.

По оценке Барбиджа, при удвоении заказа на истребители в каждой последующей партии LRIP стоимость самолета будет снижаться на 25-28 процентов.

А вот цены для Австралии:
Цитата
Средняя стоимость каждого истребителя F-35 Lightning II, купленного Австралией, составит не более 70 миллионов долларов. Об этом, как сообщает Defense Aerospace, заявил руководитель проекта в компании Lockheed Martin Том Бербедж (Tom Burbage). По его словам, первые самолеты будут стоить больше этой суммы, а последние - меньше. Снижение стоимости произойдет, в частности, благодаря ускорению темпов производства самолетов, которые в настоящее время составляют четыре F-35 в месяц.
Вот ещё про цены:
Цитата
Без учета затрат на разработку цена самолета составляет: F-35A - 83,4$млн, F-35В – 108,1$млн, F-35С – 93,3$млн.

А с отечественными истребителями ну просто всё отлично: и в сроки всё делается, и начинка круче всех в мире, аж индийцы ставят в Су-35 израильскую, французскую, вроде даже украинскую начинку, может ещё чью-то и уж наверняка не меняют лучшее на похуже. Да и в "Брамосы" ставят свою электронику (у которой ноги из французской растут) вместо российской.
Цитата
Рассказывая о перспективных образцах техники, главком посетовал, что многоцелевой самолет Су-35 создается недостаточно быстро. «Что касается Су-35, то работы по нему идут не так, как мне бы хотелось», – сказал Зелин.

По его словам, в создании этой машины есть некоторые сбои. По данным Зелина, по бортовому оборудованию и комплексной системе обороны Су-35 уступает американским самолетам такого же типа.

Австралийские военные про "плохой" F-35:
Цитата
Для поддержания на достаточном уровне боеспособности военно-воздушным силам Австралии необходимы около 100 истребителей пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter, сообщает The Australian со ссылкой на командующего ВВС страны Марка Бинскина. При этом он отметил, что российские самолеты марки "Сухой", стоящие на вооружении соседних государств, Малайзии и Индонезии, вряд ли могут составить им конкуренцию.

Бинскин убежден, что F-35 в перспективе станет лучшим многоцелевым истребителем в мире, он обладает самой совершенной защитой и радиолокационным оборудованием. По его мнению, австралийскую авиацию сегодня можно считать "лучшими маленькими ВВС в мире" и F-35 для них - оптимальный выбор.
Ещё про "плохой" F-35:
Цитата
Двигатель F-135, разработанный специально для истребителя F-35 компанией Pratt and Whitney, имеет максимальную тягу в 40 тысяч фунтов (свыше 18 тонн), что делает его самым мощным двигателем, когда-либо установленным на истребителе.
0
Сообщить
№0
14.03.2013 13:28
Цитата
аж индийцы ставят в Су-35 израильскую, французскую, вроде даже украинскую начинк
....
Да вы что Индусы купили у нас Су-35????.... незнал, незнал...:)))
Вот что пишут серьёзные эксперты в США о F-35...
Цитата
Учитывая, что F-35 является еще более сложной машиной, чем «Рэптор», «перспективы ужасающего роста цены» самолета, утверждают П.Спрей и У.Уиллер, «не видны только слепому». Как считают авторы, к числу основных недостатков Р-35 как авиационного комплекса следует отнести:

- низкую тяговооруженность 0,85 при нормальном взлетном весе 22450 кг и тяге 19050 кгс ;
- высокую удельную нагрузку на крыло (более 520 кг/м2), существенно ограничивающую маневренные характеристики «Лайтнинга». Утверждается, что этот самолет имеет меньшую маневренность, чем даже истребитель-бомбардировщик 2-го поколения F-105, несший большие потери над Северным Вьетнамом;
- незначительную массу вооружения (две авиабомбы по 900 кг), размещаемого в грузоотсеках;
- недостаточную эффективность в качестве самолета непосредственной поддержки войск, что обусловлено слишком высокой минимальной скоростью истребителя, большой плотностью компоновки (делающей «Лайтнинг» II излишне чувствительным к огню с земли) и малой полезной нагрузкой. При этом указывается, что состоящий на вооружении ВВС США бронированный штурмовик «Тандерболт» II, специально созданный еще в 1970-е годы для решения задач непосредственной авиационной поддержки, значительно превосходит F-35 в данном качестве.

«Что можно сказать об аргументах защитников программы F-35?» - вопрошают Спрей и Уильер. «Наиболее выигрышными характеристиками этого самолета считаются малая радиолокационная заметность и наличие современного радиоэлектронного комплекса. Однако ВВС умалчивают о том, что самолет типа «стелс» без труда обнаруживается радиолокационными средствами противника: весь вопрос в типе РЛС и ракурсе, под которым визируется цель. Подтверждением этого являются два малозаметных истребителя F-117, сбитых в ходе боевых действий в Косово в 1999 году. Что же касается сверхсложного БРЭО, гипотетически обеспечивающего самолету F-35 воздушные цели на сверхбольшой дальности, то следует заметить, что в реальной воздушной войне количество дальних ракетных боев, как показывает опыт, ниже расчетного. А электронное оборудование для атаки наземных целей, установленное на F-35, предполагает всего лишь более удобное управление средствами поражения и контроль за их применением».
Но как Я понимаю для вас это не аргумент ведь вы глубоко убеждены, что авиационная техника США это панацея и эталон ... тогда как по Вашим же высказываниям у нас всё делается через задний проход...
Знаете, а ведь это большая удача что пройдя через 90-е мы ещё что-то можем и потихоньку не так быстро как хотелось бы но восстанавливаем производство ведём перевооружение и т.д.
+2
Сообщить
№0
14.03.2013 13:44
Цитата
Знаете, а ведь это большая удача что пройдя через 90-е мы ещё что-то можем и потихоньку не так быстро как хотелось бы но восстанавливаем производство ведём перевооружение и т.д.
+1!
А главное, что нас по прежнему пытаются сравнивать с "лучшеми в мире ВВС".;)
+1
Сообщить
№0
14.03.2013 13:52
Господи - ну нашли проблему с обогревом - значит решат. Будут сначала резисторами греть, или чем нибудь инфракрасным... А как видеокарта раскрутится... :о))
0
Сообщить
№0
14.03.2013 13:59
Цитата
Да, но появляются и новые желающие и после 20-го года их наверняка будет ещё больше и в том числе среди тех, кто уже заказал - увеличат партии. Уж точно всю жизнь не будут летать на 4-м поколении (всякие арабы начнут покупать, да все, кто сейчас закупает штатовские истребители 4-го поколения).
Неужели вы думаете, что F-35 будет единственным предложением на рынке боевых самолётов 5-го поколения?
Да и самолёты 4+ поколения будут востребованы минимум лет 20, а то и 30 потенциал их ещё далеко не исчерпан особенно Советских машин семейства Су.... например Су 35 и Су 34 и даже МиГ-35 имеют коллосальный модернизационный потенциал благодаря своей аэродинамической схеме чего не скажешь о американских визави... в большей степени это касается ф-15 и ф-18 с их аэродинамической схемой так сказать поколения "4-" кстати к нашему МиГ-31 это тоже относится но имея большие размеры и максимальную взлётную массу он может позволить более координально менять его боевые качества....
0
Сообщить
№0
14.03.2013 14:00
27 Даниил 14.03.2013 13:28

<<Знаете, а ведь это большая удача что пройдя через 90-е мы ещё что-то можем и потихоньку не так быстро как хотелось бы но восстанавливаем производство ведём перевооружение и т.д.>>

Это не удача, а кропотливая работа..
Тем более, что надо было не только сохранить, но и максимально перевести все оборонные и не только технологические цепочки на территорию РФ..
Не бывает легко и быстро, не бывает сразу всё хорошо, когда цели и задачи военного сдерживания на стратегическом уровне в связи с масштабами государства остаются практически неизменными, а человеческий, промышленный и конструкторский потенциал резко уменьшаются в 2 (ДВА) раза с наложением совокупного эффекта цивилизационного, экономического и демографического кризисов при явном сопротивлении возрождению других глобальных игроков..
Кто может понять, что значит восстановить всю технологическую цепочку, весь цикл производства тех же современных вооружений и аппаратуры, в особенности для обеспечения стратегической безопасности, только на территории РФ, потеряв потенциал других союзных республик, тот достоин уважения..
Тем более, что удалось не только сохранить, но и обеспечить работу над новым и перспективным..
+3
Сообщить
№0
14.03.2013 14:28
Цитата
Господи - ну нашли проблему с обогревом - значит решат. Будут сначала резисторами греть, или чем нибудь инфракрасным...
Конечно решат - заменят блок аккумуляторов и делов-то...;)
Чтобы чем-то греть, надо откуда-нибудь энергетику взять.
0
Сообщить
№0
14.03.2013 14:32
Цитата
И про минус 15 вообще странно
Цитата
при температуре ниже 15 градусов Цельсия
Слегка разные вещи.
0
Сообщить
№0
14.03.2013 18:46
Даниил Да вы что Индусы купили у нас Су-35????.... незнал, незнал...:)))
Ну печатался, имел в виду Су-30. Что это принципиально меняет? Ну ставят индийцы нероссийскую электронику в Су-30 - вы не в курсе?

При этом указывается, что состоящий на вооружении ВВС США бронированный штурмовик «Тандерболт» II, специально созданный еще в 1970-е годы для решения задач непосредственной авиационной поддержки, значительно превосходит F-35 в данном качестве
Этот "эксперт" очевидно не в курсе, что у F-35 гораздо круче как электроника, так и оружие и ему не надо летать над полем боя, входить в зону работы ПВО, что бы поразить цель.

Однако ВВС умалчивают о том, что самолет типа «стелс» без труда обнаруживается радиолокационными средствами противника: весь вопрос в типе РЛС и ракурсе, под которым визируется цель.
Танки тоже не одинаково защищены со всех сторон. Это означает, что броня нафиг не нужна вообще? И у каждого солдата всегда в кармане лежит новейший ПТРК. Вот ведь коварные танкисты - "умолчали" о таком важном!

Подтверждением этого являются два малозаметных истребителя F-117, сбитых в ходе боевых действий в Косово в 1999 году.
Его разве в Косово сбили, не в Сербии? И если всё так просто, то почему сбили всего ОДИН, хотя вылетов там было несметное количество?

Что же касается сверхсложного БРЭО, гипотетически обеспечивающего самолету F-35 воздушные цели на сверхбольшой дальности, то следует заметить, что в реальной воздушной войне количество дальних ракетных боев, как показывает опыт, ниже расчетного.
Ракет CUDA можно напихать очень много даже в F-35 и то, что было справедливо много лет назад может не оказаться таковым в перспективе.

Но как Я понимаю для вас это не аргумент ведь вы глубоко убеждены, что авиационная техника США это панацея и эталон ...
Не надо мне приписывать ваши глупости про панацею и эталон - я такого никогда не заявлял. У всех есть свои недостатки, но это не отменяет того факта, что на сегодняшний день лучшим истребителем воздушного боя в мире является F-22 (Су-35 будет похуже, возможно по совокупности (не во всём!) его немного превзойдёт ПАК ФА). Специально для вас ещё раз: от тоже не без недостатков, он не панацея, не верх совершенства, не эталон.
0
Сообщить
№0
14.03.2013 19:58
По поводу функций тандерболт - непосредственное нахождение над полем боя и поддержка действий пехоты... как раз для этого и нужна низкоскоростная бронированная машина способная раз за разом штурмовать оборону противника .... именндо для этой задачи 35 не подходит. .. его из автомата собьют да и скорость у него слишком высокая что бы эффективно выполнять задачи штурмовки ....
Мы если вы обратили внимание обсуждаем ф35 а вовсе и не ф22 или пак фа ... ни один из этих самолетов включая и наш уникальный су34 не способны эффективо решать задачи штурмовки ... для этого и создаволись грач и тандерболт. ...
Одной даже самой крутой электроникой делу не поможешь. .. как и электроника не способна сделать самолет более бронированным или быстрым... при этом какая бы не была крутая электроника управляетей все равно человек. ...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 01:12
  • 902
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.04 20:05
  • 96
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 19:04
  • 110
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 17:34
  • 2702
Как насчёт юмористического раздела?
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 18.04 09:59
  • 2
Следующий пуск тяжелой "Ангары" с космодрома Восточный состоится в 2027 году - Борисов
  • 18.04 08:34
  • 1
Критический момент. Шансы Украины вернуть инициативу стремятся к нулю (The Wall Street Journal, США)
  • 18.04 05:12
  • 1
Разработчик анонсировал поступление в зону СВО трех бункеров-укрытий для личного состава
  • 18.04 02:38
  • 1
Названа особенность украинских «шаров-террористов»
  • 18.04 01:17
  • 1
Совфед одобрил закон о доступе федерального казначейства к системе гособоронзаказа