Самолеты Су-27 могут быть сняты с вооружения белорусской армии – глава Минобороны

" Су-24 являются примером наступательного оружия и они не в полной мере соответствуют нашим целям - защите рубежей страны",
У Крылова: "... зелен виноград"

А может хотят "заиграть" 18 Су-30 из возвращённой индийцами партии, которые сейчас находятся на авиаремонтном заводе.

Стране размером 500х600км. просто не нужен тяжёлый сверхзвуковой истребитель. Равно как и Су-24...
МиГ-29, Су-25, Як-130 и вертолёты - это максимум, что нужно белорусским ВВС, а Су-30 разве только бесплатно заберут

Стране размером 500х600км. просто не нужен тяжёлый сверхзвуковой истребитель.

Слова ваши, печалят, ВВС Израиля...

Слова ваши, печалят, ВВС Израиля...

Ну у них есть задача наведения шороху в соседних странах, такая тактика. У Белорусов такой проблемы нет, нету превентивных ударов.

Ну у них есть задача наведения шороху в соседних странах, такая тактика. У Белорусов такой проблемы нет, нету превентивных ударов.

У нас с ними единое ПВО, а ПВО без перехватчиков , какое то совсем не ПВО. И Истрибителей в Белоруси не 200+ как в Израиле, а всего пару десятков.

И Истрибителей в Белоруси не 200+ как в Израиле, а всего пару десятков.

Денежки счет полюбили. Да и единое ПВО, я уверен - бумажный тигр. Рассчитывать следует только на себя. Да и кто с той стороны на нас нападет?

Надеюсь что белорусы все же не будут брать индийские отходы а предпочтут новые более легкие и более лучшие миг-35.

8. Екщ

Угу по цене и стоимости обслуживания примерно идентичные Су-30СМ, по ценнику точно не дороже модернизированных Су-27СМ2/3... Не рачительно_ мое мнение... А 35-й стоит очень много денюшек.

Стоимость обслуживания сушек дороже последних итераций 29 мига. Если берешь новый самолет на лет 30-40 то лучше заплатить 10 млн $ больше. в итоге сэкономишь с плюсом.

при этом миг-35 полноценный истребитель-бомбардировщик с афар. А су-30к просто выпавший из ветви развития истребитель на технологичном уровне 90х, который из-за его обособленности никто не хочет.

На п.3 "Стране размером 500х600км. просто не нужен тяжёлый сверхзвуковой истребитель. Равно как и Су-24..."
=============================================================
-- Относительно Су-24, действительно - непомерный груз на бюджете, с "туманом" боевого назначения.

А вот рассматривать боевую ценность тяжёлых Су-27, "через призму" размера территории - это заблуждение.

Дело в том, что на ТВД Белоруссии, "подлётное время СВН" составляет около 3-х минут (местами и того меньше).
Поэтому, единственно-возможным способом "ввода в бой" ИА, является способ "Из положения дежурства в ВОХДУХЕ"!

При этом, такая характеристика как "ВРЕМЯ дежурства в воздухе ИА", приобретает важный приоритетный тактический характер!
При срвнении получается, что "время деж. в воздухе" Су-27, где-то (грубо на вскидку) в полтора раза больше чем у МиГ-29.
И это весомый "плюс", в пользу тяжелого истребителя!

Принцип "что КРУЧЕ", здесь не приемлем.

2. Вести речь о преимуществах МиГ-35 (с кашмарно дорогой, и "сыроватой" АФАР), над Су-30МКИ (прям с конвеера),
можно только имея ПРАЙС с ЦЕНАМИ на изделия, и на их "сопровождение",
а так-же сведения об "Истенном состоянии" бюджета Белорусии.

беда в том что су-30к это совсем не су-30мки. иначе бы индусы их бы не нехотели.

вторая беда в том что ни один су-27 и су-30 не может нести птб. из-за этого их практичная дальность всего 3000-3600км.

миг-35 может же взять 3 птб и будет иметь дальность 3200км и при этом еще до 6 ракет в-в. для висения в воздухе разницы между ними нет.

и все же лучше иметь инвестицию на будущее в качестве итребителя на новом технологичном уровне ниж остатки технологичного процесса 90-х. к тому же лет 10 пользованные индусами.

На п.12 "...миг-35 может же взять 3 птб ... при этом еще до 6 ракет в-в"
==================================================================
-- Лукавите, однако...
Вы забыли добавить, что ракеты эти - "ближнего боя" (общим весом на 300-400 кг)...
И получается хорошая МИШЕНЬ, с УВЕЛИЧЕННОЙ баками ЭПР, для атаки со средних дистанций!

Сравнение с БК на Су-30, весом 5-6 тонн, просто не коректно.

Вы ошибаетесь.
с тремя птб на миге остаются еще 6 подвесных точек на 4 рвв-сд и 2 рвв-мд. этого вполне достаточно для патрулирования.


5-6 тонн оружия вв ни один сухой не может взять в принципе.

на них 12 точек и макс что можно взять по массе это - 6 рвв-сд, 6 р-27э, 2 р-73
итого: 6*350+6*175+2*105=3,4 тонны.


а эпр миг-35 даже с баками менше эпр су-30.
без оружия и прочих подвеско эпр миг-29 5м², а су-30 15м².
у композитного миг-35 эпр еще менше.


так что лукавите тут вы однако.



впрочем все равно с праздником.