Войти

Как соскочить с электронной иглы

8063
15
+3
Radio_scheme
Радиоэлектроника.

Скандал с экспортерами американской микроэлектроники. Скандал с экспортерами американской микроэлектроники выявил системные риски в обеспечении элементной базой российских производителей


Третьего октября в США стало известно о предъявлении обвинений в незаконном экспорте микроэлектроники 11 выходцам из бывшего СССР, двое из которых имеют российское гражданство. По результатам расследования министерство торговли США подозревает в незаконном экспорте 165 компаний и физических лиц (из них 119 российских), на них теперь накладываются экспортные ограничения. Некоторые из этих компаний входят в число ведущих поставщиков электронных компонентов для российского ВПК.

Таким образом, американские власти могут перекрыть важную часть поставок электронных компонентов в Россию. А отсутствие даже небольшой части из используемой номенклатуры может привести к остановке производства на сотнях российских предприятий.


Почти никто не сомневается, что при желании американские власти могут это сделать легко. Предприятия российского ВПК открыто публикуют информацию о конкурсах на поставки компонентов, в которых указываются наименования продукции (часто американской), списки участников и победителей аукционов. Все поставщики компонентов на виду.


Однако не все поставки подвергаются одинаковому риску. Наибольшие риски возникают в каналах поставок так называемых независимых дистрибуторов. Для поставок, которые осуществляются авторизованными дистрибуторами, риски меньше. Чтобы разобраться в этом, необходимо рассмотреть различия в моделях дистрибуции компонентов.


Чем плоха независимость


Большая часть поставок импортных электронных компонентов на российский рынок осуществляется авторизованными дистрибуторами. Такие компании дорожат своей репутацией не только на рынке потребителей, но и в еще большей мере на рынке вендоров — производителей электронных компонентов. Наличие дистрибуторского соглашения дает им ценовые преимущества в закупках, а также доступ к информационной и инженерной поддержке по применению компонентов. Поэтому, как правило, авторизованные дистрибуторы строго соблюдают правила экспорта и берут на себя обязательства по поставке, только если имеют все необходимые официальные разрешения.


Другая часть поставщиков компонентов работает в модели независимой дистрибуции. Независимой она называется потому, что дистрибутор не имеет никаких обязательств перед вендором. Независимые дистрибуторы могут приобрести компоненты у производителя напрямую, но поскольку цена такой закупки будет выше, чем у официального дистрибутора, то они ищут возможность приобрести компоненты на вторичном рынке. Вторичный рынок формируется за счет распродажи складских остатков, невостребованных другими производителями аппаратуры, и распродаж избыточных запасов официальными дистрибуторами. Компоненты могут быть перекуплены независимыми дистрибуторам и брокерами несколько раз, прежде чем попадут к конечному потребителю и будут установлены в электронную аппаратуру. Независимые дистрибуторы обращаются к свободному рынку еще и потому, что сроки производства и поставки, предлагаемые производителем компонентов, часто не устраивают конечного заказчика. Тогда через брокеров находится склад, где требуемые компоненты имеются в наличии. Как правило, брокеры не могут обеспечить соблюдение всех правил по экспорту компонентов, поскольку в этом случае они теряют все свои преимущества перед официальными дистрибуторами.


Компания Arc Electronics (ARC), главный фигурант дела, была типичным брокером, совершающим регулярные нарушения правил экспорта. С высокой вероятностью можно допустить, что нарушения были в пределах, которые за многие годы работы сотен подобных компаний из разных стран стали считаться безопасными. Брокеры и независимые дистрибуторы часто искажают информацию о конечном потребителе. Это происходит в том числе по технологическим причинам. Брокер может иметь базу клиентов в сотни компаний, в основном независимых дистрибуторов, а через дистрибуторов — на два-три порядка большую базу конечных потребителей. Обеспечить подготовку всех разрешительных документов для такого числа конечных заказчиков становится большой технологической проблемой. Поэтому в качестве конечного потребителя указывается посредник или создается техническая фирма, чтобы его имитировать.


Модель независимой дистрибуции часто используется для входа на рынок. Если дистрибутор успешно набирает клиентскую базу, то, когда он достигает определенных объемов продаж, он проводит переговоры об авторизации с производителями компонентов. Постепенно доля авторизованных поставок в продажах такой компании увеличивается, а доля независимой дистрибуции сокращается, со временем дистрибутор переходит в категорию авторизованных. Компания АПЕКС, сотрудники которой также проходят по делу о незаконном экспорте, прошла часть этого пути и собрала приличный linecard из дистрибуторских соглашений. Но закупки через брокера ARC все же составляли значительную часть в общем объеме и несли соответствующие риски.


Риски для авторизованных поставок возникают сейчас из-за того, что производители компонентов, реагируя на арест сотрудников ARC и скандал с нелегальным экспортом, перестраховываются и принимают собственные решения по ограничению поставок. Так, один из ведущих американских производителей электронных компонентов направил своим российским дистрибуторам извещения об отмене некоторых квот на запланированные поставки. Были отменены квоты на поставки предприятиям, относящимся к ВПК, несмотря на то что конечное применение заказанных компонентов не связано с производством вооружений.


Не только производители компонентов, но и западные дистрибуторы, перестраховываясь, уже пересматривают договоры поставок на все, что у них вызывает малейшее подозрение. Это может привести к массовым срывам сроков и договоров. Вторичная волна отказов от поставок со стороны американских компаний может оказаться даже опаснее, чем решения американских властей об ограничении экспорта. А перевод закупок с запада в ЮВА не решает проблем, так как открытый азиатский рынок переполнен контрафактной продукцией. Это выбор между плохим вариантом — задержать производство и очень плохим — использовать контрафактные компоненты.


Схема импортных поставок микроэлектроники. Источник: «Эксперт» №41 (823)/15 окт 2012


Почему американцы до сих пор смотрели на нелегальные поставки микросхем в Россию сквозь пальцы? Потому что такие компании, как ARC и АПЕКС, могут поставлять компоненты общего и индустриального назначения, которые не пригодны для использования в космической и бортовой военной технике. Компоненты космического и военного назначения контролируются практически поштучно. Они поставляются в России, но легальным путем, с получением соответствующих разрешений. Недавно с большим трудом было согласовано упрощение процедуры поставок таких компонентов для мирного космоса. К большому сожалению, этот легальный канал поставок тоже может пострадать.


Чтобы принять решение о том, как выходить из этой ситуации, нужно тщательно проанализировать основные проблемы.


Простые вопросы


Первая проблема производителей военной техники не заботит — как устроена цепочка поставок, какие риски в ней возникают. При выборе поставщика их интересует наличие сертификата «второго поставщика», который выдается МО РФ, и лучшая цена на аукционе на закупку. А с рисками, которые возникают в цепочке поставок, пусть разбирается кто-то другой.


Вторая проблема — зависимость производителей военной техники от импортных электронных компонентов постоянно растет. Это происходит несмотря на большой объем финансирования электронной промышленности в последние пять лет. Ежегодный объем государственных инвестиций в развитие отрасли составляет десятки миллиардов рублей. Это сопоставимо с годовым объемом инвестиций в НИОКР и средства производства компаний Xilinx, Intersil и International Rectifier вместе взятых. Между тем пятая часть из номенклатуры, выпускаемой этими компаниями, закрывает большую часть потребностей российских производителей спецтехники в импортных компонентах.


Решение первой проблемы очевидно: необходимо менять подходы к закупкам в отрасли. Повышать ответственность предприятий — потребителей (производителей аппаратуры) за управление всей цепочкой поставок компонентов. Когда потребитель несет ответственность за риски, он будет настаивать на прозрачности для него всей цепочки поставок. Прозрачность цепочки поставок позволяет не только видеть внешние риски и принимать меры по их сокращению, но и бороться с риском коррупции в службах снабжения предприятия. Коррупция возможна, когда цепочка разорвана, когда невозможно увидеть источник компонентов, оценить первоначальную цену, оценить приращение цены в цепочке поставок.


Для решения второй проблемы придется, во-первых, признать малоэффективными федеральные целевые программы в области радиоэлектроники и перенаправить их на решение задач, жизненно важных для отрасли. В короткий срок необходимо подготовить ответы на ряд вопросов: какая номенклатура компонентов (число и список наименований) используется в производстве военной и аэрокосмической техники; какая часть этой номенклатуры производится в России; какая часть этой номенклатуры поставляется из-за рубежа легальным образом по прозрачным для потребителя и надежным каналам поставки; какая часть импортной номенклатуры может быть в короткий срок переведена на поставки по прозрачным и надежным каналам.


Использование оставшейся части номенклатуры несет максимальные риски для российского ВПК. Но это будут сотни наименований, а не десятки тысяч. Для каждого из этих компонентов необходимо определить возможность замены в короткий срок на аналог российского производства. Если такая замена невозможна, то необходимо оценить сроки редизайна электронного модуля, чтобы исключить компонент из использования в схеме. Необходимо составить программу переработки всех модулей, где используются компоненты группы максимального риска. К разработке новых модулей с использованием российских и доступных зарубежных компонентов привлечь частные компании отрасли.


Результатом этой работы будет не только принципиальное сокращение зависимости от регулирования экспорта компонентов в Россию, но и значительная реструктуризация отрасли — вовлечение частных российских компаний в ВПК, ускоренная ротация квалифицированных кадров в сторону эффективных компаний. Кроме того, это приведет к появлению многих инноваций, которые при участии частных компаний будут использованы в разработке и производстве коммерческой продукции.



Покровский Иван, генеральный директор Информационно- аналитического центра современной электроники, исполнительный директор Ассоциации поставщиков электронных компонентов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Похожие новости
30.08.2006
Россия и США начали работу по подготовке соглашения о защите информации в космической деятельности – С.Иванов
29.08.2006
США и РФ могут подписать соглашения о сотрудничестве в области оборонных технологий и космической деятельности, - Сергей Иванов
28.08.2006
Россия при необходимости в одностороннем порядке выйдет из Договора по РСМД
23.08.2006
Игра в санкции
23.08.2006
Новое качество ВВС
17.08.2006
Американский генерал учится летать на нашем "МиГе"
16.08.2006
Производство нового военного самолета Ил-76МФ будет переведено из Ташкента в Ульяновск
15 комментариев
№0
16.10.2012 09:37
А почему бы России не ответить запретом к экспорту в США двигателей РД-170?
0
Сообщить
№0
16.10.2012 09:43
Цитата
А почему бы России не ответить запретом к экспорту в США двигателей РД-170?

купят другие, а прибыль пропадет.
+3
Сообщить
№0
16.10.2012 09:46
Цитата
А почему бы России не ответить запретом к экспорту в США двигателей РД-170?
РД-180. Найдут замену, не критично, есть свои, может с худшими характеристиками, но есть. А вот у России своей элементной базы для космоса и военки нет.
+3
Сообщить
№0
16.10.2012 10:57
Так вот почему оказалась разваленной наша электронная промышленность... Наша оборонка перешла на импортную элементную базу. Ню-ню. Заплатят дважды.
0
Сообщить
№0
16.10.2012 13:47
Первая проблема производителей военной техники не заботит — как устроена цепочка поставок, какие риски в ней возникают. При выборе поставщика их интересует наличие сертификата «второго поставщика», который выдается МО РФ, и лучшая цена на аукционе на закупку. А с рисками, которые возникают в цепочке поставок, пусть разбирается кто-то другой.

Ну как так не заботит?! Жаль, что автор не привел никаких данных, может ли второй поставщик быть связан с официальными дистрибьюторами компонентов. Если сегодня компоненты покупаются под задекларированный проект, и покупатель еще как-то может выкручиваться и придумывать мирное назначение своего проекта, то когда в цепочке между покупателем и дистрибьютором возникает второй поставщик, то для служб экспортного контроля США все как-бы ясно сразу станет. Или считается, что очень трудно отследить, кому официальные дистрибьюторы тут сбывают ЭК? Я уже не говорю о том, насколько добросовестно сами вторые поставщики выполняют свою главную функцию - обеспечить заслон контрафакту. Идея второго поставщика как посредника - это просто очередной налог на разработку и производство изделий с иностранной элементной базой. Лучше бы уж вменили представителям заказчика проверять, что изделия собраны из компонентов, закупленных о официальных дистрибьюторов. Вот так банально:  "покажите накладные и документы о статусе официального дистрибьютора". Так хотя бы уши военных в цепочке поставок не светились.

Второй момент. Как-то по-тихому обходится вопрос, что считается военными ЭК, а что нет. Из озвученного вытекает, что якобы военные компоненты - это обязательно такие, которые в military исполнении, в керамическом корпусе с золотыми крышками, золочеными ногами и т.п, со сверхшироким температурным диапазоном, устойчивые к радиации и т.п. Но почему ни слова не сказано, что не только эти компоненты применяются в изделиях ОПК?? И, может быть, даже львиная доля проектов не имеет жестких требований. И под такие проекты подойдут компоненты обычного промышленного или автомобильного исполнения. А это значит, что сами по себе они могут покупаться легально, на них ведь не написано, куда именно они потом попадут. Насколько я понял, что суть скандала в том, что США не хотят, чтобы ЛЮБЫЕ их ЭК попадали в военную технику, производимую в России. Ну или только чуть-чуть, по их барской милости.

Ну и третье. Допустим, что компонент иностранного производства вдруг станет делаться где-то в России. Как об этом узнают разработчики? К кому они пойдут за технической поддержкой, если это не просто линейный стабилизатор питания, а процессор или ПЛИС?

Почему нельзя просто проанализировать весь список иноземных ЭК, взять и купить у авторов топологию этих микросхем и потом точно также отдать их на любой завод, который будет их делать с надлежащим качеством и в нужные сроки. Но только это будут не безродные аналоги без документации, а изделия, полностью совместимые с документацией оригинала. А уже сформировав объем фактических заказов и их требования к заводам, можно будет планировать инвестиции в заводы на собственной территории. Вон, перед войной СССР покупал лицензии на авиадвигатели, после покупал на автомобили. Не вижу ничего в этом плохого.
+1
Сообщить
№0
16.10.2012 14:04
Мне представляется, (ИМХО это очевидно) что  главная проблема для возобновления производства РЭК на территории РФ это жёсткая связь между себестоимостью и масштабом производства, т.е. только при большом объёме производства можно получить конкурентные цены и не проиграть рынок. Думаю, что без приличного объёма внутреннего потребления РЭК начинать производства РЭК и пытаться выходить с ними сразу на международный рынок очень-очень сложно.
- т.е. нужна живая электронная промышленность, как потребитель отечественных РЭК;
- нужно не допускать демпинга для экономического удушения отечественных производителей;
- нужно думать о компактных, мало энерго- и ресурсо- ёмких, безлюдных технологиях производства РЭК, которые бы позволили производить РЭК малыми - средними сериями, при этом не получая заоблачных цен (оставаясь конкурентно способными).
+2
Сообщить
№0
16.10.2012 14:13
Вот, что писали в далёком 2007г.

Российскую электронику поднимут дистрибьюторы?

"Российский рынок производства микроэлектроники демонстрирует уверенные темпы роста на 10-15% в год. Однако доля продукции, произведенной в России, не превышает 10% от всего объема. Участники рынка говорят об огромном потенциале роста всего рынка в целом и сравнивают текущую ситуацию с российским рынком ПК десятилетней давности. Эксперты отмечают, что отечественным производителям нужно не только преодолеть технологическое отcтавание, но и правильно организовать сбыт своей продукции.
...
"

(читайте полностью по ссылке)
-1
Сообщить
№0
16.10.2012 14:18
Или вот:

Петр Михеев: Заказы на производство постепенно перейдут к оссийским производителям и это закономерный процесс., статья от 2003г.
"...
В IT-индустрии как нигде распространен принцип мировой интеграции. Львиная доля продукции международных брендов производится в Азии. Наблюдается четкое разделение труда между рынками — в каждой стране компании делают то, что у них лучше всего получается.

Я считаю, что развитие отечественного производства будет развиваться поступательно. В первую очередь российским производителям необходимо научиться продавать продукцию. Нет ничего зазорного в сборочном производстве. Именно с этого начинало большинство азиатских компаний. Есть также большая ниша для «условно русских продуктов» — товаров, произведенных в странах Азии и продаваемых под российскими торговыми марками. Предполагаю, что в ближайшей перспективе доля таких товаров в нашей стране будет постепенно увеличиваться. При этом заказы на производство постепенно перейдут к российским производителям. Это закономерный процесс, при котором реанимации производства микроэлектроники в России будет предшествовать стадия маркетингового продвижения товаров.

Мне как гражданину России было бы приятно иметь компьютер или ноутбук, собранный из российских комплектующих на российском заводе российскими рабочими. Но если при этом ноутбук будет стоить в 2—3 раза дороже, чем собранный в Азии или из азиатских комплектующих, он мне не нужен. Шанс реанимировать собственное производство микроэлектроники в России имеется. Однако эта задача должна решаться не частными компаниями, а на уровне государственной поддержки и политики в области информационных технологий.
...
"
-1
Сообщить
№0
16.10.2012 14:18
Вот, к примеру, беседа двух разработчиков на форуме
Цитата(ys05 @ Mar 1 2012, 20:56)
А кто-нибудь может порекомендовать отечественный спецстойкий (желательно в не очень больших габаритах) стабилизатор на питание ПЛИС 2.5В и 3.3В (и может 1.8В) из 5В?

1264ЕР1П1ИМ АЕЯР.431420.352ТУ пр-ва Интеграл
прототип – LT1083

...

входит в перечень МОП.

Использовал регулируемый для формирования 3,3В из 5В и 1,25В из 3,3В для Cyclone II. Подключал в соотв. с datasheet с сайта производителя. Работает стабильно, в т.ч. на температуре. Использовал, правда, корпус ТО-3.

Существует еще 1310ПН1У пр-ва Миландр, входит в перечень МОП. Корпус - 24-выводной металлокерамический корпус Н06.24-2В. Особенность: импульсный, поэтому необходим дроссель, который либо мотать самим, либо ставить импорт (отечественного с требуемыми параметрами с 5-ой приемкой нет).


Вот это характерная черта нынешней ситуации. В прессе нам озвучивают, как мы отстаем в нанометрах и не можем делать как интел, а на деле мы имеем несколько иначе. Если процессоры еще хоть какие-то есть, но нет к ним памяти современной или источников питания днем с огнем поискать. А найдешь, так выяснится, что дросселя к ним нет, мотайте сами или ставьте импорт. А под дуду, что нужно применять только свою элементную базу, разработчики и вовсе скоро погрузятся в каменный век.
0
Сообщить
№0
16.10.2012 14:27
к п. 8:
Я считаю, что развитие отечественного производства будет развиваться поступательно. В первую очередь российским производителям необходимо научиться продавать продукцию. Нет ничего зазорного в сборочном производстве. Именно с этого начинало большинство азиатских компаний.

Ага, но только чтобы нам такое же провернуть, нужно курс доллара поднять раз в пять, и начать собирать на экспорт. Но почему-то кажется, что население не готово к такому повороту. И если в 2003 году это еще как-то смотрелось, то за 10 лет номинальный курс доллара к рублю не изменился почти, а инфляция подняла цены и зарплаты несопоставимо с мировыми. Но опустить рубль в пять раз мы тоже не можем, потому что импортные не только ЭК, но и еда...
0
Сообщить
№0
16.10.2012 15:40
Цитата:
Риски для авторизованных поставок возникают сейчас из-за того, что производители компонентов, реагируя на арест сотрудников ARC и скандал с нелегальным экспортом, перестраховываются и принимают собственные решения по ограничению поставок. Так, один из ведущих американских производителей электронных компонентов направил своим российским дистрибуторам извещения об отмене некоторых квот на запланированные поставки. Были отменены квоты на поставки предприятиям, относящимся к ВПК, несмотря на то что конечное применение заказанных компонентов не связано с производством вооружений.

Вот этот абзац как-то противоречит предыдущим. Было сказано, что есть авторизованные дистрибьюторы и другие, брокеры всякие. ARC - брокер, значит, не авторизованный. Ну и как отсюда вытекает, что скандал с брокером сказывается на честных авторизованных дестрибьюторах???

И как это возможно, что предприятие ВПК покупало у авторизованного дистрибьютора компоненты, не связанные с вооружениями? Автор как то умалчивает тут правду. Зачем тогда предприятие ВПК, если не для вооружений?

А правда довольно проста. Пока что фирмы-производители ЭК ввиду своего экспортного законодательства просят покупателей предоставлять информацию о целевом назначении компонентов, но верят им на слово. Как вы думаете, что написали инженеры, когда их попросили рассказать о проекте? Правильно, они написали, что АЦП нужны им не для радаров и радиосвязи, а для промышленных телекоммуникаций каких-нибудь, совершенно мирных. Иначе бы им сразу ничего не продали, а так сначала продали, но теперь вот испугались. К чему тогда писать что американцы якобы перестраховываются? Они не перестраховываются, до них просто только сейчас дошло, что их госдеп обманывали. То есть, схема с официальными дистрибьюторами такая же серая, как и с брокерами, вот поэтому они теперь и пострадают тоже.
0
Сообщить
№0
17.10.2012 23:37
Ложка мёда в бочке дёктя:
http://www.angstrem.ru/angstrem-group/pressa/releases/angstrem-plus.html
Цитата
«Группа «Ангстрем» начала техническую реализацию проекта «Ангстрем-плюс» по созданию на одном из предприятий современной линии производства радиационно-стойкой электронно-компонентной базы (ЭКБ) по технологии «кремний-на сапфире» и топологии 0,35-0,25 мкм на пластинах диаметром 200 мм.

Технологию «кремний-на-сапфире» начали использовать в радиационно-стойких космических и специальных изделиях 25 лет назад. Сапфир, используемый в качестве изолирующей подложки, имеет целый ряд преимуществ по сравнению с используемым в обычных изделиях кремнием, кремний-германием и арсенидом галлия. Микросхемы получаются более долговечными и имеют высокую сопротивляемость по отношению к радиации, что делает их наиболее подходящими для оборудования космической связи и навигации, а также инфраструктуры атомной промышленности. Кроме того у этих микросхем очень малый ток утечки, что позволяет достигать высокого быстродействия и малых значений потребляемой мощности.

За последние 10 лет предприятия «Группы «Ангстрем» накопили огромный опыт по разработке и производству радиационно-стойкой электронно-компонентной базы и стали признанным российским лидером в этой области. Новая линия будет отвечать самым современным мировым стандартам в области разработки и производства радиационно-стойкой ЭКБ. В настоящий момент на мировом рынке существует всего несколько компаний, освоивших подобное производство. Мировой лидер в этой области - корпорация Peregrine Semiconductor (Сан Диего, Калифорния) сегодня выпускает изделия по топологии 0,25-мкм на пластинах диаметром 150 мм.

В рамках технической реализации начато проектирование чистых помещений и необходимой для производства инженерии. Технический этап завершится  в ноябре, а чистые помещения и вся необходимая инженерия будут построены к маю 2011 года.  В октябре будущего года производство радиационно-стойкой ЭКБ будет запущено на новой линии. Мощность производства составит 50.000 пластин диаметром 200 мм в год. При производстве радиационно-стойкой компонентной базы будут использоваться только российские технологические материалы. Предприятия Роскосмоса уже ориентируются на этот проект и рассчитывают с помощью «Группы «Ангстрем» полностью закрыть свои потребности в современной радиационно-стойкой ЭКБ.

Проект «Ангстрем-плюс» получил полную поддержку государства: он был одобрен на заседании научно-технического совета Минпромторга, его поддержали отраслевые предприятия Роскосмоса (из письма Роскосмоса: «Федеральное космическое агентство заинтересовано в развитии радиационно-стойких интегральных микросхем… и поддерживает проект «Ангстрем-плюс»). В соответствии с поручением замминистра Промышленности и торговли Юрия Борисова, департамент радиоэлектронной промышленности Минпромторга рассмотрел и поддержал проект «Ангстрем-плюс», предусмотрев его бюджетное финансирование на 2011-2012 годы в рамках Федеральной целевой программы «Развитие ЭКБ и радиоэлектроники».

Расчетная стоимость проекта, включающего проектирование и строительство новой линии составляет 1 300 млн. рублей. По 50% этой суммы вложат в проект акционеры «Ангстрема» и государство  через дополнительную эмиссию акций предприятия. В результате эмиссии доля государства в акционерном капитале «Ангстрема» увеличится до 40%. Для проведения проектных и технических работ по проекту, акционерами компании уже выделены необходимые стартовые финансовые ресурсы.

Как отметил генеральный директор ООО «Группа «Ангстрем» Кирилл Филиппов, «у нового проекта есть не только «государственная» составляющая, но и коммерческая. Сейчас мы уже наблюдаем наметившийся подъем в российской космической отрасли, в атомпроме и других отраслях, испытывающих потребность в элементной базе, устойчивой к серьезным внешним воздействиям. Мы, конечно,  рассчитываем, что государство будет активно участвовать в этом проекте, но в тоже время обладаем необходимым финансовым ресурсом для того, чтобы реализовать проект самостоятельно за счет уже сформированных заказов от российских предприятий».
0
Сообщить
№0
18.10.2012 00:53
Цитата
Ложка мёда в бочке дёктя:
А теперь ещё одн бочка дёгтя: новость постом выше двухлетней давности, а проект "Ангстрем-Плюс" всё ещё не реализован. Такие вот российские нанотехнологии.
0
Сообщить
№0
18.10.2012 09:53
13
даже если этот проект и будет реализован, он не сможет повлиять на почти тотальную зависимость разработчиков от импортной элементной базы.

Как говорится, если изменения нельзя предотвратить, то надо их возглавить...
-1
Сообщить
№0
18.10.2012 14:08
28 лет тому назад, в Москве, проводилась выставка достижений отечественной электроники.

На выставку была приглашена делегация от фирмы SONY.

В составе делегации находились ведущие специалисты по электроники.

Наши электронщики разговорились с японскими электронщиками.

К концу сего, приватного, разговора один из японцев сказал следующую фразу.

«Я думал, что вы отстали от нас на 10 лет – сегодня я убедился, что вы отстали от нас навсегда!»

---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------

Ответ по заявленной теме.

Ни как.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 21:27
  • 918
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 21:13
  • 2703
Как насчёт юмористического раздела?
  • 19.04 19:48
  • 104
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 16:43
  • 0
«Новая Америка». Как западные корпорации осваивают земли «незалежных» индейцев
  • 19.04 16:35
  • 111
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 19.04 16:24
  • 117
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США