Войти

Военные эксперты определили основные сценарии конфликтов будущего

4545
22
-3
Dvorkin_V_Z
Дворкин Владимир Зиновьевич. Научный руководитель, Центр проблем СЯС, Академия военных наук, генерал-майор (в зап.). Источник: svop.ru.

Гонка вооружений в космосе и вероятная война с участием Ирана — основные риски в области глобальной безопасности ближайшего времени, решили мировые эксперты в области обороны на прошедшем вчера в Женеве заседании Люксембургского форума. В России готовятся к другой потенциальной войне — с неконтролируемой миграцией беженцев.


Совместное заявление по итогам форума обозначает тревогу по поводу того, что «не получается предотвратить размещение оружия в космическом пространстве, продолжаются испытания суборбитальных и орбитальных систем оружия, существует перспектива космической гонки вооружений, которая может полностью подорвать стратегическую стабильность и ликвидировать контроль над вооружениями».


По словам главного научного сотрудника ИМЭМО РАН генерала Владимира Дворкина, большой задел для осуществления такого сценария сегодня имеется у США, России и Китая. «К сожалению, прогресса по невыводу оружия в космос достигнуть никак не получается», — констатировал экс-глава МАГАТЭ Ханс Бликс.


Больше, чем гонка вооружений в космосе, военных экспертов волнует только эскалация напряженности вокруг Ирана. «Тегеран продолжает осуществлять свою ядерную программу. За три последних месяца Иран удвоил количество центрифуг под землей в Фордо — до 2140 единиц, не допускает инспекторов МАГАТЭ в Парчин», — обозначает проблему президент Люксембургского форума Вячеслав Кантор. Он отмечает, что «в ответ на экономические санкции со стороны США и Евросоюза Иран угрожает перекрыть Ормузский пролив и проводит интенсивные военные мероприятия, которые спровоцировали наращивание военного присутствия США в регионе и подготовку Израиля к боевым действиям». По словам г-на Кантора, угроза новой войны в зоне Персидского залива в ближайшем будущем «как никогда велика».


«Угрозы сегодняшнего дня обозначены довольно точно, — комментирует служивший в Генштабе полковник запаса Анатолий Дергилев. — Ожидаемая война с Ираном напрямую Россию не затронет, но ввиду территориальной близости есть риск неконтролируемой миграции беженцев. К примеру, сейчас сирийцы массово переселяются в нашу Кабардино-Балкарию».


О нанесении удара по ядерным объектам Ирана до конца этого года упорно говорили и в кулуарах форума. По информации отставных генералов, боевые действия могут быть запланированы на период после инаугурации президента США. Военно-политическую обстановку в мире нагнетает и возможность новой гонки наступательно-оборонительных вооружений, обозначившаяся впервые после окончания «холодной войны».


Подтолкнуть к этому могут неопределенная перспектива денуклеаризации Корейского полуострова, глубокие россий­ско-американские разногласия по поводу ПРО в Европе и обеспокоенность Китая развертыванием ПРО США и их союзниками в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Кроме того, нет даже надежды на то, что Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний в ближайшем будущем вступит в силу или будет достигнут существенный прогресс по Договору о запрещении производства расщепляющихся материалов в военных целях.


«Максимальная вероятность обострения ситуации в Иране между январем и июлем, но это не значит, что этого не произойдет раньше», — рассуждает руководитель Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. «Мероприятия для фильтрации беженцев в таких случаях стандартны, и на них есть и кадры, и бюджет», — спокоен он.


Вероятные в результате войны в Иране проблемы на нефтяных и газовых рынках — большой подарок для российского бизнеса. К тому же эскалация в регионе будет означать, что попытки Ирана исключить Россию из поставок центральноазиатского и кавказского газа на центральноевропейские и азиатские рынки в очередной раз провалились, а претензии Ирана на 20% Каспия рассасываются в воздухе.



Иван Петров, Светлана Макунина

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
27.05.2019
Ядерный терроризм – главная угроза для человечества
24.10.2017
Россия в эпоху гибридных войн
03.10.2011
Иранский ядерный арсенал: туманная неточность
19.09.2011
Пресс-конференция c Евгением Сатановским, президентом Института Ближнего Востока "Будет ли на Ближнем Востоке новая война?"
17.06.2011
Россия и США провалили переговоры по системе европейской ПРО
16.04.2007
Россия снова в игре
22 комментария
№0
14.09.2012 03:32
Красная бурда... Эксперт негодует по поводу иранской космической программы. Угроза угроз- Израиле опасноте
+3
Сообщить
№0
14.09.2012 03:58
«Угрозы сегодняшнего дня обозначены довольно точно, — комментирует служивший в Генштабе полковник запаса Анатолий Дергилев. — Ожидаемая война с Ираном напрямую Россию не затронет, но ввиду территориальной близости есть риск неконтролируемой миграции беженцев. К примеру, сейчас сирийцы массово переселяются в нашу Кабардино-Балкарию».

Проверяем.
В США оценили последствия войны против Ирана
Отставные американские генералы, дипломаты, разведчики и правительственные чиновники подготовили доклад о последствиях возможной войны США против Ирана. Как сообщает Associated Press, документ планируется опубликовать днем 13 сентября. "Учитывая размеры Ирана, численность его населения и высокий уровень национализма, такая операция потребует больше ресурсов, чем совокупно было истрачено в Ираке и Афганистане за последние десять лет", - добавили эксперты.
Бывший посол США в ООН Томас Пикеринг заявил, что цель публикации этого доклада - проинформировать американское общество о последствиях войны с Ираном. "На многие вопросы читатели должны найти ответ сами", - добавил он.
+5
Сообщить
№0
14.09.2012 08:36
На 2:
Американцы прямо дали понять, что они не будут непосредственно участвовать в операции против Ирана. Их метод - экономические санкции и военная помощь Израилю.
0
Сообщить
№0
14.09.2012 14:25
Мне кажется,что без прямого военного вмешательства со стороны США никакое государство в регионе не осмелится бросить вызов Ирану.И даже Израиль,конечно если он не планирует использовать свое ядерное оружие.
0
Сообщить
№0
14.09.2012 18:16
Цитата
Отставные американские генералы, дипломаты, разведчики и правительственные чиновники подготовили доклад о последствиях возможной войны США против Ирана
Американские военные так же просчитывали последствия военной операции в Ливии.. Но просчитались.. Вообще амеры на ближнем востоке разворошили змеиный клубок, и теперь пожинают плоды этого.. Я имею в виду последние события с погромом их посольства в Ливии и убийством посла..К сожалению это только цветочки.. Ягодки ещё впереди.. Поэтому американским прогнозам верить нельзя по определению..
0
Сообщить
№0
14.09.2012 18:45
Американские военные так же просчитывали последствия военной операции в Ливии..
Цели они достигли (Кадаффи нет), затраты минимальные, деньги семьи Кадаффи тоже на месте. Россию обули на несколько млрд долл. Новые власти Ливии к ним относятся положительно. Никто, кроме русских их агрессорами не считает Где же они просчитались?
0
Сообщить
№0
14.09.2012 18:56
Вообще амеры на ближнем востоке разворошили змеиный клубок, и теперь пожинают плоды этого..
Что клубок разворошили именно они, подтверждений не имеется. А вот то что они пытаются извлечь из этого для себя положительный эффект, так это точно. И у них это получается (Усиление своего авторитета среди арабских стран и не только, увеличение торговли оружием).
-2
Сообщить
№0
14.09.2012 19:18
Вообще амер авторитет только растёт от иранского. Вот совместные учения проводят: http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=82987
-1
Сообщить
№0
14.09.2012 20:19
Цитата
Новые власти Ливии к ним относятся положительно
У Ливии сейчас нет реальных властей. Плюс, сама страна в дальнейшем распадется на части, сигналы к этому появились после свержения прежних властей, по богатой нефтью Киренаике тут же пошли движения в сторону обретения большей автономности от Триполи.  

Просчитались они в том, что полагали, что могут контролировать хаос. "Разделяй и властвуй" - это магистральная стратегия, ее никто не отменял. Но "контролируемый хаос" - это все равно иллюзия. Посол США в Ливии, который задохнулся от дыма после обстрела из гранатометов зданий консульства в Бенгази, также расчитывал на то, что "новые власти Ливии к ним относятся положительно". Но он просчитался.

Это все цирк на публику - что комментарии Хиллари Клинтон про муджахеддинов в Афганистане, превратившихся потом в Талибан, что нынешние "как же так, мы помогали демократии в Ливии". Бандиты "добрые и демократичные" только тогда, когда они свергают "врагов человечества". А потом внезапно оказывается, что они все-таки бандиты-исламисты.

Власти США и западных стран в целом из-за своей позиции по "Арабской весне" и поддержке исламистов теперь выглядят "деревенскими дурачками" ("village idiot", есть такое словосочетание:). Вот как-то так.
+5
Сообщить
№0
14.09.2012 20:30
Власти США и западных стран в целом из-за своей позиции по "Арабской весне" и поддержке исламистов теперь выглядят "деревенскими дурачками"

Внутри элитные разборки в США не более. А послов у них много...

+ надо смотреть "кому выгодно", вот и все.
0
Сообщить
№0
14.09.2012 20:54
cui bono - производителям оружия. [Радикальный] Ислам уже давно подтягивают к роли нового Гитлера.

Цитата
А послов у них много...

Напомните последний раз, когда убивали посла США, а американские власти  тут же говорили, что "перед нами извинились, все нормально".
+2
Сообщить
№0
14.09.2012 21:24
cui bono - производителям оружия. [Радикальный] Ислам уже давно подтягивают к роли нового Гитлера.

Kюбой посол отстаивает интересы не некой абстрактной территории, а совершенно конкретных группировок - политических и экономических - своей страны. Посол Стивенс, будучи человеком Клинтон и Обамы, совершенно однозначно работал в интересах кланов и групп, стоящих за действующей администрацией. Что означает - ливийская политика проводилась в интересах одних за счет других американских групп влияния. Собственно, та же картина наблюдалась, к примеру, во время войны в Заливе.
Так что надо посмотреть будет.
0
Сообщить
№0
14.09.2012 22:49
Речь не о группах интересов в лице демократов, республиканцев, нефтянников, оборонки и тп.

Это концепция внешней политики США - создавать проблему, хаос и потом делать вид, что они решают ее.

США помогали моджахедам и они были белыми и пушистыми борцами за свободу, пока это было выгодно в борьбе с СССР. Потом откуда-то появилась Аль-Кайда.
То же самое сегодня и с Ближним Востоком и Северной Африкой.
Финансировали головорезов в Ливии и получили от них же. В Сирии - те же бородачи. Все то же самое. Все это щас будут всеми силами стараться замять, но план тот же самый. Радикализация арабских стран под видом "борьбы с диктаторами и торжества демократии" с последующей войной против исламистов.
А на Катар, Саудовскую Аравию и прочих закрывают глаза потому что "свои на ближневосточной заправке".
+1
Сообщить
№0
15.09.2012 06:37
Если на проблему (Арабов) взглянуть несколько шире.. то мне видится вполне Логическая Цель происходящего сейчас в исламском мире.. И эта Цель -Израиль. Только один Египет или Ливан Израилю не конкурент в военной сфере.. А вот коалиция радикальных исламских режимов от Ливии до бесконечности это сила с которой можно рыпнуться и на Израиль.. Цель- как обычно_ пусть другие ведут большую войну, а мы будем зарабатывать и загонять в долги)
Иран в этой схеме препятствие по простой причине_ Иран не в восторге от усиления Суннитов в регионе. Здесь надо смотреть кто кому еще больший враг..
Единственное озадачивает позиция Израиля которого Штаты со совей БВ политикой ведут на убой как "жертвенного ягненка".. Вот здесь я не вижу логики в позиции Израиля??
0
Сообщить
№0
15.09.2012 10:59
Это концепция внешней политики США - создавать проблему, хаос и потом делать вид, что они решают ее.

Нет у США никакой единой концепции внешней политики. Внешняя политика есть продолжение внутренней. А внутренний террариум не имея никаких ограничений снаружи выплескивается во вне.
0
Сообщить
№0
16.09.2012 16:31
15 Hazzard
Цитата
Нет у США никакой единой концепции внешней политики.
Опасная иллюзия. Президенты меняются. Меняется тактика, но стратегические задачи остаются. Так же, как и те, кто их определяет.
Много Обама поменял в Афганистане, Ираке? Вывел ВС из Ирака в афган? А в Ирак ЧВК запустил. Гуантанамо закрыл? Отменил "Патриотический пакт", который фактически изменил права американцев?
0
Сообщить
№0
16.09.2012 17:39
Опасная иллюзия.

Ну ладно, и какая же единая концепция внешней политики у США? Понадобилось Чейни и Халлибертону бабоса накрошить - все предыдущие проекты по боку - Ирак. Израильское лобби взвыло, все предыдущие проекты по боку, включая Ирак - противостояние с Ираном. Захотели запустить проект большого хаоса - забабхали весну арабскую, все предыдущие проекты опять же по боку. Как в древнем Риме, возня внутренних группировок в Сенате, отзывалась литрами крови во всем остальном мире. Так и тут.
0
Сообщить
№0
16.09.2012 18:33
17 Hazzard
Цитата
какая же единая концепция внешней политики у США?
Вы меня изумляете. Доминирование во всём мире.
Для этого:
1. Глобальное долларовое влияние.
2. Глобальное финансовое влияние. Подчинение ЦБ других стран - currency board. Рейтинговые агенства.
3. Глобальное экономическое влияние. ВТО, НАФТА, АТЭС и др.
4. Военное превосходство. Самая мощная армия, флот и ВВС. НАТО и другие военные союзы.
5. Глобальное гуманитарное влияние. Пропаганда американских ценностей, НПО, фонды развития демократии, "зелёная волна" (Гринписы и иже с ним) и т.д.
P.S. То, что Вы описываете - тактические манёвры.
0
Сообщить
№0
16.09.2012 20:47
Доминирование во всём мире.

Так они как-бы уже... А дальше что?
0
Сообщить
№0
17.09.2012 00:14
Hazzard
Цитата
Так они как-бы уже... А дальше что?
...
- А к чему стремятся богатые и влиятельные люди. К увеличению богатства и власти до абсолютного уровня.
США (Управляющим группам этой страны) Необходим тотальный мировой контроль, причем на индивидуальном и личностном уровне. А этого допускать никак нельзя..
+1
Сообщить
№0
17.09.2012 01:27
19 Hazzard
Цитата
Так они как-бы уже... А дальше что?
1. Не уже. А ещё.
2. Контроль сейчас уходит. Китай, РФ, Латинская Америка и т.д.
3. Внутри США нарастает борьба.
P.S. Скорее мы видим конец PAX Americana.
0
Сообщить
№0
17.09.2012 10:18
Ну а теперь экстраполируем вышеописанное на содержание, принципы и основные направления внешнеполитической деятельности США... Ничего единого не получается.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.04 14:58
  • 984
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.04 13:01
  • 2705
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.04 00:32
  • 114
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 22.04 14:32
  • 0
План «Орша»: В Сувалкском коридоре стартовали польско-литовские учения
  • 22.04 11:44
  • 24
Национальная политика и миграция
  • 22.04 04:46
  • 18
Американский эксперт: Военный конфликт на Украине показал необходимость создания танков нового поколения
  • 22.04 02:45
  • 6
Севморпути нужны железные дороги и мосты
  • 21.04 13:22
  • 4146
Оценка Советского периода в истории России.
  • 21.04 11:40
  • 295
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 21.04 11:36
  • 10
США желают увеличения военного присутствия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания КНР - СМИ
  • 21.04 09:17
  • 76
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 21.04 03:17
  • 4
БМП-3: королева пехоты
  • 20.04 23:22
  • 1
«Аналог российской системы С-400»: Иран представил новый зенитно-ракетный комплекс Bavar-373 на белорусском шасси
  • 20.04 20:24
  • 4
Российская армия получила партию новых танков Т-80БВМ
  • 20.04 20:22
  • 1
Французская корабельная крылатая ракета NCM