Какая будет востребована бронетехника и где
Недавно зарубежная аналитическая группа DefenceIQ опубликовала доклад «Боевые бронированные машины-2012: перспективы развития». В нем также рассматриваются основные тенденции на международном рынке данного сегмента сухопутных вооружений на ближайшее десятилетие.
Модульная конструкция и универсальность
Авторы исследования проанализировали основные требования, предъявляемые сегодня к бронетехнике, определили главные рынки ее сбыта на следующие 10 лет, изучили практическое применение опыта, полученного в ходе военных кампаний в Афганистане и Ираке, для разработки и эксплуатации различных типов боевых бронированных машин, постарались предсказать влияние мирового финансово-экономического кризиса на формирование военных бюджетов в разных странах мира и его воздействие на процесс дальнейшего развития ББМ.
В качестве базовой информации для этого доклада послужили результаты опроса 196 ведущих специалистов в данной области – военных и гражданских – из разных стран мира, а также чиновников министерств обороны. При этом почти две трети отвечавших оказались сотрудниками компаний-разработчиков и компаний – производителей ББМ (порядка 69%). В основном респонденты – представители Соединенных Штатов и Великобритании (соответственно 19 и 28%). Хотя, безусловно, для обеспечения необходимой полноты и объективности авторы доклада выслушали суждения экспертов из разных государств, включая Австралию, Германию, Израиль, Индию, Италию, Пакистан, Саудовскую Аравию, Францию и даже Иран.
По мнению подавляющего большинства опрошенных, главными требованиями к боевым бронированным машинам на следующее десятилетие станут модульность конструкции (как об обязательном требовании об этом заявил каждый третий специалист), высокая мобильность и адаптивность по применению (можно сказать, многозадачность применения).
При этом за то, что приоритет при закупках ББМ будет отдан легкой бронетехнике, высказались 69 процентов специалистов ВПК и 66 процентов представителей заказчика, БТР – 63 и 55 процентов, разведывательным бронемашинам – 50 и 45 процентов, танкам – 13 и 19 процентов соответственно (в ходе исследования респонденты могли выбрать несколько вариантов ответов, обозначив их по приоритетности).
Не последнюю роль в подобном предпочтении, считают представители заказчиков ББМ, сыграет все возрастающая стоимость образцов тяжелой бронетехники и относительная их ограниченность – в сравнении с более легкими «коллегами» – в решении боевых задач. Так, в среднесрочной перспективе, по мнению бывшего руководителя одной из бронетанковых программ в сухопутных войсках Великобритании Майка Пэйна, от ББМ потребуется быстрое переключение на участие в различных операциях – традиционных армейских, противопартизанских и миротворческих.
В качестве же наиболее яркого примера в этой связи авторы доклада приводят недавно обнародованную Минобороны Соединенного Королевства программу модернизации БМП «Уорриор» стоимостью один миллиард фунтов стерлингов, одной из основных целей которой как раз и является обеспечение высокой многофункциональности данной боевой машины. Но вместе с тем в докладе отмечается, что сделать ББМ полностью универсальной не удастся. «Командиры должны понимать, что невозможно добиться решения всех имеющихся задач за счет создания «образца, способного на все», – подчеркивает генерал-лейтенант Антонио Гвиччардино, бывший руководитель Агентства по закупкам сухопутных вооружений командования сухопутных войск Италии.
Приоритет – защите от фугасов и РПГ
Главной угрозой для боевых бронированных машин будущего станут разного рода фугасы и самодельные взрывные устройства – этот вывод основывается на анализе опыта операций в Ираке и особенно в Афганистане. Об этом заявили 95 процентов экспертов, работающих в компаниях – разработчиках и производителях бронетехники, и 89 процентов представителей силовых ведомств.
Причем в ходе иракской кампании из 3520 убитых или умерших от ран американских военнослужащих 1926 погибли в результате срабатывания самодельных взрывных устройств и фугасов, подрыва заминированных автомашин и действий боевиков-смертников.
«Самодельные взрывные устройства будут играть важную роль в любом будущем вооруженном конфликте», – приводят авторы доклада мнение генерал-лейтенанта Майкла Барберо. Он повоевал в Ираке, а в настоящее время возглавляет созданное в 2006 году специальное управления Пентагона, отвечающее за разработку и практическую реализацию программ по развитию средств борьбы с самодельными взрывными устройствами и МВУ – JointImprovised Explosive Device Defeat Organization (JIEDDO).
Именно поэтому, утверждается в докладе, основное внимание при обеспечении защиты бронетехники в среднесрочной перспективе надо обращать на защиту от фугасов и самодельных взрывных устройств, массово применяемых разного рода «инсургентами». Причем авторы доклада подчеркивают – в рамках войн в Афганистане и Ираке военное командование вовлеченных в них стран пришло к твердому убеждению, что закупать боевую технику необходимо с упором на требования боевой обстановки, а не с оглядкой на удобство эксплуатации и низкую стоимость.
Данный вывод неплохо бы оценить российскому военному командованию, решившему, к примеру, «перейти с гусениц на колеса» ввиду как раз большего удобства в эксплуатации и меньшей стоимости боевых машин. Интересно, а, скажем, в сильно лесистой или тому подобной местности колеса тоже лучше гусениц? А в песочке хорошем они не увязнут? Смотрели наши военачальники хотя бы старый, вышедший ровно 30 лет назад фильм под названием «Приказ: перейти границу» о войне на Дальнем Востоке, где колонна грузовиков вязнет в песке и вытаскивает их именно танк с гусеницами?
Но вернемся к анализу доклада – вторым главным врагом боевых бронированных машин после фугасов и самодельных взрывных устройств, конечно, стал противотанковый гранатомет. Причем обычно в этом случае упоминают РПГ-7, хотя и от других подобного рода боевых средств досталось нашим «партнерам по перезагрузке» немало. Да и не только им. О высокой опасности гранатометов для бронетехники, особенно легкой, упомянули 74 процентов представителей ВПК и 70 процентов военных.
На третье место участники исследования поставили различное стрелковое оружие, особенно крупнокалиберные пулеметы. Правда, что интересно, с точки зрения специалистов из ВПК, третьей по значимости угрозой для бронетехники на следующее десятилетие после фугасов и РПГ является… «недружественный» климат и географические условия. Военные же эксперты внимания данному фактору уделили намного меньше. Как подметили авторы доклада, здесь налицо тот самый случай, когда «те, кто топчут землю», совершенно справедливо разошлись в оценке с «теми, кто сидит в офисах».
Заманчивый индийский рынок
Особо следует отметить раздел доклада, посвященный наиболее значительным препятствиям на пути дальнейшей реализации в разных странах мира программ по закупке бронетехники и модернизации уже стоящих на вооружении или разработки новых образцов ББМ. 79 процентов респондентов считают, что это сокращение военных бюджетов силовых ведомств многих стран и экономическая нестабильность в мире. Затем эксперты указали на отсутствие доступных технологий, спроса и недостатки, связанные с работой поставщиков-субподрядчиков.
И, наконец, о самых перспективных рынках для разработчиков и поставщиков боевых бронированных машин.
Наиболее емким и соответственно самым перспективным рынком бронетехники на предстоящие 10 лет специалисты (57%) признали Индию. В то же время ведущие европейские страны, включая Германию и Францию, оказались в самом конце списка (исключая, правда, Великобританию, правительство которой подготовило программу модернизации парка бронетехники национальных вооруженных сил совокупной стоимостью около 5,5 миллиарда фунтов стерлингов).
Что касается Индии, то, во-первых, Нью-Дели реализует программу, предусматривающую закупки различных образцов вооружений, военной и специальной техники, в том числе ББМ, на миллиарды долларов, во-вторых, страна окружена государствами, которые в обозримом будущем могут стать ее даже не потенциальными, а вполне реальными противниками – в первую очередь Пакистан, но также и Китай.
Второе место эксперты отдали национальным рынкам бронетехники США и Саудовской Аравии, которые также активно реализуют программы модернизации и закупок новых ББМ, а третье место поделили Китай и ОАЭ. Кстати, китайский рынок мог бы занять более высокое положение, если бы не его относительная закрытость от зарубежных производителей, стремление военно-политического руководства КНР полагаться больше на собственные силы и запрет на поставку ВВСТ со стороны ряда ведущих стран мира. Кроме того, закрытый бюджет и программы военного строительства НОАК не позволяют с достаточно высокой точностью определить потенциальную емкость национального рынка бронетехники.
Важным рынком на среднесрочную перспективу остается и Австралия, которая в рамках проекта Overlander реализует многоэтапную, стоимостью более 7,5 миллиарда долларов программу модернизации парка легкой и тяжелой бронетехники, а также обновляет парк армейских грузовиков – всего предусматривается закупка около 7500 единиц указанной техники.
Впрочем, ряд опрошенных авторами доклада специалистов считают, что в случае распада ЕС европейский рынок бронетехники может также стать более привлекательным. По мнению экспертов, отделившиеся друг от друга страны Европы в этом случае могут, наоборот, нарастить военные бюджеты. Но в целом, исходя из результатов опроса по данному пункту, в следующие 10 лет наиболее перспективными рынками для сбыта бронетехники станут государства Азии.
Азиатские предпочтения
Какие же требования предъявляют азиатские покупатели бронетехники? Зачастую они, как явствует из подготовленного аналитической группой DefenceIQ доклада «Боевые бронированные машины. Азия. 2012–2022 годы», существенно разнятся с подходом западных стран (в данном исследовании приняли участие 144 высокопоставленных представителя силовых ведомств и военной промышленности разных стран Азии, включая Азиатско-Тихоокеанский регион, а в качестве консультантов привлекались специалисты из других стран).
К примеру, представители силовых ведомств стран Азии обращают большее внимание на защищенность и мобильность ББМ и менее обеспокоены такими вопросами, как, к примеру, универсальность по задачам.
Несколько расходятся военные специалисты и соответственно представители военной промышленности стран Азии с общемировыми веяниями и в том, что касается преимущественных угроз для бронетехники. Безусловным лидером здесь вновь, впрочем, являются самодельные мины и фугасы плюс, так сказать, «стандартные» минно-взрывные устройства (78% опрошенных поставили их на первое место), второе место заняло стрелковое оружие калибром до 7,62 миллиметра (60% опрошенных). А вот угроза от РПГ оказалась лишь на третьем месте (58%), тогда как необходимость защиты от крупнокалиберного стрелкового оружия отошла и вовсе на четвертое (46%).
Достаточно существенно отличаются предпочтения представителей силовых ведомств стран Азии и в части, касающейся выбора образцов боевых бронированных машин. На первое место в данном случае вышли бронетранспортеры. За ними следует легкая бронетехника, а затем – разведывательные БМ. Последнее место разделили почти с равным процентным соотношением основные боевые танки и… роботизированные (безэкипажные) боевые машины. Причем 41 процент опрошенных твердо убежден – в течение предстоящих 10 лет их правительства будут закупать бронетехнику преимущественно национальной разработки и производства.
Владимир Щербаков
Опубликовано в выпуске № 30 (447) за 1 августа 2012 года