Войти

Авианосцы ВМФ РФ могут заменить военные базы, заявили в Минобороны

3125
10
+3
Kuznetsov_1
Тяжелый авианесущий крейсер Северного флота России "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов".

РИА Новости. Авианосные корабли ВМФ России могут стать заменой российским военным базам в условиях нестабильной ситуации с их арендой, считает врио начальника Морской авиации ВМФ РФ, Герой России генерал-майор Игорь Кожин.


Эта тема в последнее время приобрела особую актуальность в связи со сложностями, возникшими при продлении сроков аренды военных баз РФ в Таджикистане и Киргизии, а также аренды радиолокационной станции в азербайджанской Габале.


"Гораздо эффективнее иметь плавучий аэродром, который может прийти к Африке, к Америке, еще куда-то, чем иметь систему баз, с учетом нестабильной обстановки сегодняшней, когда сегодня она базой является, а завтра базой не является", - сказал Кожин в субботу в эфире радиостанции "Эхо Москвы".


По мнению генерала, главной наступательной силой современных Вооруженных сил сегодня является "воздушно-наступательная составляющая".


"Американцы прогнозируют развитие авианосной авиации до 2050-го года, и у них к 2030 году в любом случае будет 10-11 атомных авианосцев, которые будут выполнять задачи вне пределов США", - пояснил Кожин.


Он также добавил, что в рамках реформирования российской армии морская авиация ВМФ РФ передала свои ракетоносные самолеты под единое командование Дальней авиации Военно-воздушных сил РФ.

Права на данный материал принадлежат РИА Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
24.05.2019
Голуби Бжезинского
20.06.2018
Дипломатия большого дубины
18.11.2015
От «Иглы» до авианосца — часть IV
11.03.2014
Экспорт российского вооружения: стратегии влияния
25.11.2013
Что осталось от былой военной мощи Украины
10 комментариев
№0
16.07.2012 07:54
Хорошо сказано "воздушно-наступательная составляющая".
+2
Сообщить
№0
16.07.2012 08:02
Ну иметь бы в составе отечественного ВМФ штуки четыре авианосца хотелось бы, но дорогое это удовольствие. Навести бы порядок внутри страны, вот тогда бы и на жизнь и на армию хватило бы!
+2
Сообщить
№0
16.07.2012 12:05
Автор статьи - идиот!
Авианоссец вместо Канта или Габалы? Он (автор) собирается поставить "Воронеж" на Кузнецова, или копать канал из Каспийского моря до Иссык-Куля!?
А что нашим авианосцам в числе 0 шт. делать у берегов Африки или Америки!?
Про воздушно-наступательную уже сказал Андрей 2.
И опять сравнение с американцами при их военном бюджете в 10 раз больше нашего....
Бесят такие интервьюеры от МО....
+1
Сообщить
№0
17.07.2012 03:47
Идиот-это мягко сказано! "Гораздо эффективнее иметь...." Уже имели. Из-за отсутствия береговой инфраструктуры,головотяпства,коррупции, банального воровства и явного вредительства ТАКРы "Минск","Новороссийск" гнили на ТОФ и проданы в Китай на разделку со всеми "ноу хау" орудийными стволами в смазке и тд. Только термо покрытие взлётной палубы есть не только военная но больше коммерческая тайна.
0
Сообщить
№0
17.07.2012 04:21
2 авианосца по тысяч 80 тонн. Габалу он конечно ввиду не имел. А авианосец - это плавучий российский остров. У США сотни баз, а им всё равно пришлось авианосец подгонять в Ливию. База в той же Киргизии не равна авианосцу. Особенно сейчас, в связи с "арабской весной" заметна нехватка авианосцев.
0
Сообщить
№0
17.07.2012 19:51
Цитата
Авианосцы ВМФ РФ могут заменить военные базы
Это же какая должна быть у них автономность?
0
Сообщить
№0
17.07.2012 20:50
или какая скорость корабельного соединения.
0
Сообщить
№0
17.07.2012 20:53
И вновь Иван-дурак открыл Америку !--А Дураки-Американцы , между тем , называют свои базы "НЕПОТОПЛЯЕМЫМИ АВИАНОСЦАМИ" , и ни от того ни от другого отказываться не собираются .
0
Сообщить
№0
17.07.2012 22:17
Фразы поставлены нелогично. Поясню.
1."Американцы прогнозируют развитие авианосной авиации до 2050-го года, и у них к 2030 году в любом случае будет 10-11 атомных авианосцев, которые будут выполнять задачи вне пределов США", - это мы поставим на первое место.
2."Гораздо эффективнее иметь плавучий аэродром, который может прийти к Африке, к Америке, еще куда-то, чем иметь систему баз, с учетом нестабильной обстановки сегодняшней, когда сегодня она базой является, а завтра базой не является", - это поставим на второе.
При этом из первого не вытекает второго. То есть перспективное направление не находит отражения в дальнейших рассуждениях.
Хотя Дейнекин о такой связи говорит: "Самолеты по сравнению с ракетами обладают таким неповторимым свойством, как способность переносить свои усилия на всем громадном пространстве территории России, дежурить практически в любом удаленном военно-географическом районе." Дейнекин

А теперь посмотрим, если финансирование содержания авианосцев будет сопоставимо с финансированием содержания баз, а реальные расходы ниже, то в чей карман пойдет разница?

И еще интересно посмотреть, почему "в эфире радиостанции "Эхо Москвы" появляются высказывания о выгодности отказа от баз. Статус «иностранного агента»
0
Сообщить
№0
17.07.2012 23:34
смысл в том что баз надо либо иметь много либо не иметь совсем. потому что если их мало то толку в геополитическом плане от них немного. чего не скажешь уже о 2-4 авианосцах.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 20.09 22:31
  • 38
Новая система С-500 готова к массовому выпуску
  • 20.09 21:02
  • 4
Владимир Путин провел заседание Военно-промышленной комиссии
  • 20.09 19:51
  • 1
Дроны оказались бесполезны для поисков лесных пожаров в Бурятии
  • 20.09 19:28
  • 5
"Российский Falcon 9" оказался дешевле американского
  • 20.09 19:24
  • 2
Филиал парка "Патриот" планируется открыть под Краснодаром через три года
  • 20.09 19:04
  • 1
Российские военные на учении "Центр-2019" развернут надувные макеты танков и систем ПВО
  • 20.09 18:56
  • 3
Каким будет и когда полетит самолёт "Байкал"
  • 20.09 18:41
  • 1
Минобороны опубликовало кадры пуска ракеты ОТРК "Искандер-М"
  • 20.09 18:34
  • 36
МИД России осудил атаку на нефтяные объекты в Саудовской Аравии
  • 20.09 18:00
  • 7
The Independent (Великобритания): ядерная война между США и Россией в течение нескольких часов приведет к гибели 34 миллиона человек, и она становится все более вероятной
  • 20.09 17:43
  • 4
Бюрократия не должна мешать работающим в космической сфере компаниям - Путин
  • 20.09 15:56
  • 3
На подходе следующий китайский авианосец
  • 20.09 15:49
  • 79
Гарантированное ядерное уничтожение: "Метеорит-Н" стерли бы Запад в пыль
  • 20.09 15:37
  • 36
Армии США пообещали "революционное" оружие на замену M4 и M249
  • 20.09 15:15
  • 5
Подводный гиперзвук: в США уверены, что "Циркон" превзойдет "Калибр"