Войти

Харьковский завод создал новую боевую машину пехоты

7847
56
+4

Харьковский бронетанковый ремонтный завод разработал новую тяжелую боевую машину пехоты, унифицированные по ряду основных технических характеристик с танком Т-64, сообщает "Украинский милитарист".


Высокая степень унификации машины с танком Т-64 (БМП имеет однотипный двигатель, трансмиссию, ходовую часть и электрооборудование) упрощает ее ремонт, обучение экипажей, а также сводит к минимуму объем поставок запчастей и расходных материалов. Это, в свою очередь, позволит значительно экономить бюджетные расходы.


По данным блога, новый БМП выполнена по классической компоновке с передним расположением моторно-трансмиссионного отделения. В кормовой стенке машины расположена аппарель, благодаря которой погрузку и выгрузку можно производить в том числе и на ходу.



БМП имеет массу 34,5 тонны и оснащена дизельным танковым двигателем 5ТДФ мощностью 700 лошадиных сил (возможен вариант с двигателем мощностью 900 лошадиных сил). Основным вооружением машины является автоматическая пушка калибра 30 миллиметров, расположенная на вращающейся башне. На правой стороне башни расположены две пусковых установки противотанкового ракетного комплекса "Барьер".


Бронирование машины по уровню защиты сравнимо с танком: БМП оснащена комплексом кумулятивной защиты "Нож", способной отражать попадания всех классов противотанковых средств. Опционально машина комплектуется противотандемным вариантом кумулятивной динамической защиты "Дуплет".


Экипаж украинской БМП составляет три человека, внутри машины могут разместиться до 12 десантников. Ее стоимость, а также возможные сроки поставки на вооружение минобороны Украины или других стран, не уточняются.

21.02.2012
Права на данный материал
принадлежат Lenta.ru
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Похожие новости
24.04.2018
Русский могильщик
01.04.2010
ОАК саботирует производство в Ульяновске и Воронеже из-за неугодных проектов
01.02.2010
ВАСО намерено в 2011 г. увеличить выпуск самолетов до 20 машин в год
15.12.2009
ВВС Пакистана получают самолеты-заправщики Ил-78
20.11.2009
Украинский корвет: Жеваго и Новинский сыграют в морской бой
23.11.2007
Готовится к подписанию соглашение о военном сотрудничестве между Украиной и Португалией
56 комментариев
№0
22.02.2012 20:06
Для начало не плохо,есть первые шаги.Но можно и лучше сделать,и навороты в вооружении посолидней поставить было-бы лучше на продажу.
+2
Сообщить
№0
22.02.2012 20:55
Пушку желательно помощнее, а так ничё смотрится.
0
Сообщить
№0
22.02.2012 23:12
Да я бы сказал очень ничего смотрится. Пока в мире один Израиль выпустил что-то подобное, но наш вариант тоже выглядит   неплохо, а по цене думаю их и сравнивать не стоит. Поэтому эта машина идеальна для небогатых стран, которые смогут позволить себе передовую технику, а харьковскому заводу дадут неплохие дивиденды.
+1
Сообщить
№0
23.02.2012 12:59
Лучше чем ничего, корпус  и двигатель лучше чем у БМП-3 на голову, а вооружение заметно слабее, но и недостатки существенные:
1. Нужно было делать длинее копрус на один каток, что бы вместительность была побольше и обязательно нужна модульность, а не унификация. Зачем эти скосы по бокам, только внутренний объем сократили.
2. Желтый цвет говорит о том, что машина на экспорт, а не себе, хотя для полицейских операций и сопровождения конвоев в самый раз.
3. Слабая активная защита - нужно ставить Арену и тепловизоры.
4. По картинке видно, что очень слабо забронировано днище - это существенный недостаток - учитесь у израильских Меркав.
5. Не продуман кормовой люк: что нельзя было сделать побольше как делают американцы - откидывающаяся большая дверца вниз - чем инженеры думали?
6. Лично я сторонник двух членов экипажа БПМ ведь современная электроника это легко позволяет сделать: командир-водитель и оператор-стрелок. Плюсы: больше места внутри для боекомплекта и электроники и меньше на одного потери в экипажах.
7. Вооружение так просто провальное и не соответствует не то что будущему бою, а даже современному. Главнй враг всех БМП в бою - это авиация, поэтому вооружение должно быть примерно такое: 2 спаренные 30 мм пушки способные уничтожать вертолеты и ТПУР способные поражать воздушные объекты (по типу Теримнатора).
+3
Сообщить
№0
23.02.2012 13:25
И последнее, забыл добавить: почему вся наша бронетехника выглядит как будто из прошлого века с еще Сталинских тракторных заводов? Это сильно режет глаза.
Наша бронетехника должна выглядеть современно как будто из будущего. Что нельзя разработать новое черное антибликовое покрытие, что это за копеечная экономия на краске или просто руки не доходя и ума не хватает?
Русское оружие должно внушать только своим видом стах и трепет и только так...
+1
Сообщить
№0
23.02.2012 13:42
Цитата
1. Нужно было делать длинее копрус на один каток, что бы вместительность была побольше и обязательно нужна модульность,

Как это на один каток. Это что, полностью новую "телегу" создавать? Весь смысл был в том, чтобы использовать имеющиеся Т-64.

Цитата
почему вся наша бронетехника выглядит как будто из прошлого века с еще Сталинских тракторных заводов?

Ответ прост. Потому как она именно с прошлого века, и из этих самых сталинских заводов. Ничего нового в новом веке не создано. Да собственно и заводы те же остались сталинские, только их значительно поменьшало.
+7
Сообщить
№0
23.02.2012 15:15
Вот что значит отсутствие критического мышления :)))))))

ФОТОШОП-ФОТОШОП-ФОТОШОП-ФОТОШОП-ФОТОШОП-ФОТОШОП-ФОТОШОП
-1
Сообщить
№0
23.02.2012 18:27
Цитата
ФОТОШОП-ФОТОШОП-ФОТОШОП-ФОТОШОП-ФОТОШОП-ФОТОШОП-ФОТОШОП

????????

Как уже задолбали эти украинофобы.
0
Сообщить
№0
23.02.2012 19:28
6 brig
Удлинить базу и получится неплохая БМП что на базе Т-64, что на базе Т-72 и по бронированию и по мощности двигателя.
А вот тяжелый танк придется создавать заново и я полагаю, что он должен иметь следующие характеристики:
1. Вес до 70 т.
2. Пушка 152 мм с возможностью применения ядерных тактических боеприпасов и управляемых ракет.
3. Газотурбинный двигатель (все отзывы, которые удалось найти говорят, что это идеальный двигатель для тяжелого танка)расположенный в передней части - это нужно для увеличения шансов выжить танкистов после повреждения танка.
4.Побольше брони и активной защиты плюс днище гарантирующее выживание экипажа при подрыве на любых минах.
Главное в танке - пушка и броня, а газотурбина даст необходимую скоростть и маневренность.
0
Сообщить
№0
23.02.2012 19:31
Бронирование машины по уровню защиты сравнимо с танком.
БМП имеет массу 34,5 тонны и оснащена дизельным танковым двигателем 5ТДФ мощностью 700 лошадиных сил (возможен вариант с двигателем мощностью 900 лошадиных сил).


Получается некий недотанк, этакая недомеркава без пушки... боюсь и дороговата будет коль скоро столько железа в ней и мотор не слабый.
0
Сообщить
№0
23.02.2012 19:40
Цитата
1. Вес до 70 т.

Все мосты СССР рассчитаны в частности на гусеничную нагрузку НГ-60. Всё что создавалось и будет создаваться на постсоветском пространстве имело и будет иметь массу в пределах 47-55т.

Цитата
3. Газотурбинный двигатель (все отзывы, которые удалось найти говорят, что это идеальный двигатель для тяжелого танка)расположенный в передней части - это нужно для увеличения шансов выжить танкистов после повреждения танка.

Идея ГТД похоронена на постсоветском пространстве.
+3
Сообщить
№0
23.02.2012 19:42
Цитата
боюсь и дороговата будет

Недорого, потому как используется уже готовая "телега" и движок.
+1
Сообщить
№0
23.02.2012 19:55
10 землер
Все наши БМП были задуманы и созданы в 60 г., когда нужна была дешевая и легкая гусеничная машина способная даставить солдата к месту прямого огневого контакта с противником. Сейчас очень сильно развиты УР всех видов из без брони и активной защиты все БМП - легкая мишень, их просто уничтожат еще на марше. Есть два выхода: брать количеством легких БМП (недостаток - повышенные потери) или увеличивать вес и размеры БМП фактически до танковых.  
Пехотинец должен быть уверен, что в броне его точно довезут и вывезут если нужно - это важный психологический момент, такие вот плюсы и дают победу.
+5
Сообщить
№0
23.02.2012 20:16
11 bri
В случае войны уверен, что все мосты на нашей территории в тылу будут уничтожены врагом, а те что осталиь  - нами, чтобы не достались противнику. Для того и придуманы инженерные войска и понтоны, что решать эту проблему.
У нас всегда так: быстро забыли ГТД, значит быстро и вспомним, это как ездить на велосипеде, главное выбрать правильный приоритет. Почему я это предлагаю, ведь Т-90с - хороший танк, но он имеет один недостаток - отсутсвие тотального превосходства, у врага должна быть своего рода
"тигробоязнь образца 1942-45".
Нужно прекратить выпускать, а тем более проектировать щядящее оружие по образцу 5,45 мм, 9х18 мм патронов - это же пораженчество, средние танки и легкие БМП также подпадают под эту категорию.
0
Сообщить
№0
23.02.2012 20:24
В случае войны уверен, что все мосты на нашей территории в тылу будут уничтожены врагом, а те что осталиь - нами, чтобы не достались противнику.

Грузия обьявляет войну, и тут же мы взрываем к чертям все мосты в ЮФО. Гениально!
+5
Сообщить
№0
23.02.2012 20:31
Цитата
В случае войны уверен, что все мосты на нашей территории в тылу будут уничтожены врагом, а те что осталиь - нами, чтобы не достались противнику.

Зачем взрывать. Просто 65 тонный Абрамс при попытке проехать через него проломит пролётное строение и упадёт а реку. Не тратится взрывчатка и гибнет вражеский танк.

Цитата
У нас всегда так: быстро забыли ГТД, значит быстро и вспомним, это как ездить на велосипеде, главное выбрать правильный приоритет.

Приоритет уже выбран - дизельный двигатель. Перспективный российский Х-образный тоже дизель.
+4
Сообщить
№0
24.02.2012 08:40
Млин, я поражаюсь с этих людей.
Да вы посмотрите, это же 3D-модель вписанная в реальное окружение. Посмотрите, отражение слева от БМП на льду есть, а тени от башни на корпусе и от ПТУРов на башне нет :))))))))

Учитесь мислить критически!
+3
Сообщить
№0
24.02.2012 10:09
Цитата
Учитесь мислить критически!

Да какая разница. Разработал же. Хотите в натуре посмотреть, поезжайте в Харьков.
0
Сообщить
№0
24.02.2012 10:42
Какая натура? Тогда уж пусть всё показывают: Тут ещё и танк новыйсовременный

Странно - вроде взрослые люди в основном.
+1
Сообщить
№0
24.02.2012 10:45
Цитата
Какая натура? Тогда уж пусть всё показывают:

Правильно, танкоремонтный ещё предлагает и модернизированный Т-72. А что, есть сомнения?
-2
Сообщить
№0
24.02.2012 10:49
Цитата
Какая натура?

Да не в фотографии дело. А в том, что завод имеет реально что представить потенциальному покупателю. http://dozor.kharkov.ua/city/promyshlennost/1089284.html
0
Сообщить
№0
24.02.2012 19:52
brig, ну почему Вам так нравится разочаровывать людей?
Вы же всерьёз обсуждаете рисунки (не фотографии) и ещё спорить пытаетесь. Это уже даже не смешно.
0
Сообщить
№0
24.02.2012 19:57
brig - именно данные "фотографии" - действительно туфта - это ж очевидно!!! Нафиг такие "иллюстрации" приводить - хз. И украинофобия тут ни при чём.
0
Сообщить
№0
24.02.2012 22:02
Цитата
Вы же всерьёз обсуждаете рисунки (не фотографии)

Цитата
brig - именно данные "фотографии" - действительно туфта

Могу согласиться только в одном. Реальные фотографии БМП и танка методом фотошопа "перенесены" в другое место. Сам неоднократно такое делал. Но это не есть основанием считать, что у завода нет реально разработанных данных машин (ссылку на танк я приводил). А использование графического редактора обычное дело при рекламе продукции того или иного  производителя. Вспоминается фото j-20 в полёте, в то время когда он ещё не выкатили с завода. Фотошоп, да, но это не значит, что нет реальной конструкции.
0
Сообщить
№0
24.02.2012 22:28
zergud это тоже рисунки?

http://4.bp.blogspot.com/-iCXN-hi5vsM/T0I7foL64EI/AAAAAAAAJg0/fkBdkHQaIcI/s1600/%D0%A1%D0%9121.png
http://2.bp.blogspot.com/-Qf1RkSfY63U/T0I4P9olHmI/AAAAAAAAJgk/LT29FvVvlis/s1600/СБ31.pn
http://1.bp.blogspot.com/-ihJfesdISWw/T0I4qr8MSZI/AAAAAAAAJgs/AR96gPj3III/s1600/%D0%A1%D0%9141.png

Если кому лень было пройти по ссылке "сообщает" в начале материала.
На второй фото, в камуфляже и в шлеме это я.
0
Сообщить
№0
24.02.2012 23:19
Цитата
Могу согласиться только в одном. Реальные фотографии БМП и танка методом фотошопа "перенесены" в другое место

Уже не соглашусь, после просмотра ссылок в п.25. Никакого фотошопа. Реальные машины, в реальном месте.
0
Сообщить
№0
25.02.2012 01:10
Куда подевались знатоки фотошопа?
0
Сообщить
№0
25.02.2012 01:47
brig зачёт:)) Только где у Вас автомат/кулемет. Нужное добавить:)) Можно и пушку. А на третъей "в танке"? За фото спасибо.
+1
Сообщить
№0
25.02.2012 03:00
Харьковчане молодцы. Из старого металолома создали достойную, действительно ЗАЩИШЁННУЮ машину для пехоты (с бтр и бмп даже сравнивать некоректно)... И главное, доступную по ЦЕНЕ (результат унификации).
Если-бы наша пехота в 1-ю и 2-ю Чеченские компании на таких ездили, потери были-бы в разы меньше.

Что мешает нашим заводам такую-же сделать - непонятно.
Что мешало Омскому КБ (хорошее шасси имели), БО с пушкой 57мм поставить и предложить тяжёлую БМП, вместо того чтоб с Нижним Тагилом танками "бодаться"?

Да и сейчас не поздно... Ненужных танков (по цене металолома - дясятки тысяч)... Переделывай в БМП и продавай... Неуж-то невыгодно?
0
Сообщить
№0
25.02.2012 09:32
Цитата
А на третъей "в танке"

Честно признаюсь, на второй тоже не я.(шутка)
0
Сообщить
№0
25.02.2012 14:43
Всё равно непонятно, Вы или не Вы? Фотошопом себя вре6зали что ли? - В этом
Цитата
(шутка)
?
Интересно, внутри что-нибудь есть там - сидения, интерьер?
0
Сообщить
№0
25.02.2012 14:49
Цитата
Всё равно непонятно, Вы или не Вы? Фотошопом себя вре6зали что ли? - В этом

Да не я это. Ну пошутил, неужели непонятно.

Цитата
    Цитата:
    (шутка)

?

Интересно, внутри что-нибудь есть там - сидения, интерьер?

Потому как меня там не было, не знаю, что внутри. Предположу, что бара и музыкального центра нет.
+1
Сообщить
№0
26.02.2012 22:31
на п. 25 - да точно такая же ерунда, как и на предыдущих: смотрим на следы на льду - как оно сюда приехало  (+ те же тени вокруг машин и на них; про вставленые рожи промолчим).
Куда вы дели МТО Т-64: под землю зарыли?
Начинается уже не обсуждение единичных опытных экземпляров, типа Оплота, а ващпе рисунков?!
Украинское танкостроение целиком перешло в виртуальную реальность?!
-2
Сообщить
№0
26.02.2012 23:49
Цитата
смотрим на следы на льду - как оно сюда приехало

Так оно может месяц назад приехало, когда льда ещё не было.

Цитата
(+ те же тени вокруг машин и на них; про вставленые рожи промолчим).

А что с тенями не так и с рожами? Можете доказать? Я вот занимаюсь фотошопом давно и никаких следов его применения не заметил. На всякий случай посмотрите как создавалась эта машина. Называется материал "Бронетранспартёры с высоким уровнем защиты"
http://andrei-bt.livejournal.com/tag/%D0%91%D0%A2%D0%A0%D0%97-115
Это тоже фотошоп?
Мне раньше казалось, что Вы довольно объективны. Теперь после упорного неприятия совершенно очевидных вещей, я в этом начал сомневаться.
0
Сообщить
№0
27.02.2012 00:02
Цитата
Украинское танкостроение целиком перешло в виртуальную реальность?!

Вам не даёт покоя соседская корова, своей живучестью?
0
Сообщить
№0
27.02.2012 01:59
Цитата
Да вы посмотрите, это же 3D-модель вписанная в реальное окружение.

Если это фотошоп (как то не удачный фон выбрали судя по окрасу техники), то где можно так научится фотошопить? Тем более, зачем надо было вставлять изображение техники на зеркальну поврехность и мучаться с прорисовкой реалистичного отображения? Не логично.
+1
Сообщить
№0
27.02.2012 02:01
Кстати, на этом фото http://1.bp.blogspot.com/-ihJfesdISWw/T0I4qr8MSZI/AAAAAAAAJgs/AR96gPj3III/s1600/СБ41.png хорошо видны следы от траков
+1
Сообщить
№0
27.02.2012 02:03
Цитата
Русское оружие должно внушать только своим видом стах и трепет и только так

Техника УКРАИНСКАЯ. Соси лапу,лапоть
-2
Сообщить
№0
27.02.2012 17:34
brig Предположу, что бара и музыкального центра нет.
Что и девочек даже нет??? Да кому нужна такая техника в современном бою! Сразу ведь уничтожат её!
+1
Сообщить
№0
27.02.2012 17:50
Цитата
Да кому нужна такая техника в современном бою! Сразу ведь уничтожат её!

С таким же успехом можно говорить зачем танк в современном бою. Ведь сразу уничтожат. Тем не менее здесь защищённость практически такая же как у танка. Комплекс кумулятивной защиты "Нож", возможна установка "Дуплета". То есть это практически Меркава без мощной пушки, а стоимость на порядок ниже.
+1
Сообщить
№0
27.02.2012 19:29
Хороший аппарат.
+2
Сообщить
№0
27.02.2012 19:43
Цитата
brig Предположу, что бара и музыкального центра нет.

Что и девочек даже нет???

По желанию заказчика, как дополнительная опция.
+1
Сообщить
№0
27.02.2012 21:11
Цитата
brig

  Реальные машины, в реальном месте.
Уважаемый brig, реальные понятие растяжимое. Это все же демонстратор. Развитие БМП-64, первый экземпляр которой аж в 2005 году, вроде, засветился.
  Мне интересно, как калитку закрывают изнутри? Уж могли бы хоть какой механизм присобачить.
  В целом при беглом осмотре возни целый ряд вопросов:
1. Как с обзором мехвода?
2. Предусмотрен ли вариант передвижения "по походному"? Если предусмотрен, чем будет дышать мехвод с выхлопухой перед мордой лица?
3. Размеры мертвой зоны с учетом углов снижения основного оружия.
4. Как был реализован заявленный уровень защиты с разных направлений с учетом громадных размеров (высота как у Меркавы) и относительно невысокой массы?
Обратите внимание на размеры девайса в сравнении с танком.


Список можно продолжать долго. Боюсь, что дальше демонстратора дело не продвинется.
+1
Сообщить
№0
27.02.2012 21:19
briq - Ваша ссылка по Т-72; те рисунки ,что приводили здесь - с 64-й ходовой, нешто неочевидна разница?
То, что здесь нарисовано - несколько похоже на БМП-64 с передним МТО "БМП-64 розроблений та виготовлений на базі танку Т-64, має протиснарядне бронювання та переднє
розміщення моторно-трансмісійного відділення
" - цитата из буклета "ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД"; только там передок радикально переделан, стойкости Т-64 (имхо) не будет. И по сколько штук таких машин покупают в год? А по скольку штук делают?  
Что касается вашей "коровы" - я уже неоднократно говорил: ваша "скотина" - ваши проблемы; мне своих проблем вполне хватает, на работе к примеру. Только вот что-то мычит ваша "корова" куда больше, чем молока дает... кормите хреново? Будете дальше так кормить - и вправду сдохнет. Только Россия тут ни при чем.
0
Сообщить
№0
27.02.2012 21:24
Цитата
Список можно продолжать долго. Боюсь, что дальше демонстратора дело не продвинется.

Всё зависит от спроса. Во всяком случае предложение есть.  Появится спрос, будет серия. По поводу ваших вопросов ничего определённого сказать не могу - у меня та же информация, что и у Вас.
0
Сообщить
№0
27.02.2012 21:35
Цитата
Что касается вашей "коровы"

Вы вместо столь увлекательного рассказа про корову и Ваши проблемы, лучше скажите - Вы до сих пор уверены, что это Фотошоп?

Цитата
briq - Ваша ссылка по Т-72; те рисунки ,что приводили здесь - с 64-й ходовой, нешто неочевидна разница?

А что по Т-72.  Модернизация Т-72 это само собой, кстати уже есть контракт. А эта БМП на базе Т-64. Что не так?
0
Сообщить
№0
27.02.2012 22:04
"Вы до сих пор уверены, что это Фотошоп?" - да, эти "снимки" - монтаж.
"А эта БМП на базе Т-64. Что не так?" - и эта БМП и тот танк, что на ссылке в п.19 - на 64-й базе; Вы даете ссылки на 72-ку - это и "не так".
По поводу "новизны" - БМП-64 вовсе не новость. Показывали и БМП-55 на базе Т-55 соответственно по подобной же схеме с передним МТО, очень большим заброневым объемом и массой всего 28,5 т - см. вопросы по обеспечению заявленного уровня защиты в п.43 (от 90-мм БПС в лоб и выстрел ПГ-7ВМ (б/п = 300 мм) в борт как писано в цитируемом проспекте для БМП-64 с массой 34,5 т (видимо, случайно совпало :))).
Все это разработки Харьковского танкоремонтного завода бывш. №115, которые дальше демонстрационных моделей не пошли. Теперь вот те же "девайсы" по второму кругу, да еще и с фотошопом... даже не знаю что и добавить?
0
Сообщить
№0
27.02.2012 22:16
Цитата
"Вы до сих пор уверены, что это Фотошоп?" - да, эти "снимки" - монтаж.

В чём монтаж? Как оно приехало? На третьей ссылке видны следы от траков. Что то ещё? См. также п.36

Цитата
и эта БМП и тот танк, что на ссылке в п.19 - на 64-й базе; Вы даете ссылки на 72-ку - это и "не так".

И что?

Если Вы имеете в виду ссылку http://andrei-bt.livejournal.com/tag/%D0%91%D0%A2%D0%A0%D0%97-115, то там Т-72 (тоже работа завода) только в начале. Опуститесь вниз, там будет материал про эту БМП с фото в цеху.
-1
Сообщить
№0
28.02.2012 18:58
"В чём монтаж"- ну, раз Вы настаиваете, давайте рассмотрим картинку по ссылке №2 из вашего поста № 25 - где танкист стоит перед БМП. Смотрим внимательно: танкист, БМП и фон сняты с разным разрешением: на БМП видны пикселы (особенно хорошо их видно на темном фоне проёма люка), танкист и дома за машиной - резкие. Кроме того, танкист ,стоящий ближе к объективу и дома, которые дальше, сняты одинаково резко, а корпус БМП не везде четко в фокусе - так не бывает!

Любой мало-мальски разбирающийся в фотографии человек Вам скажет, что ряд объектов, находящихся на очень разных дистанциях от объектива (танкист, забор и дома за забором) никак не могут быть сняты за один раз с одинаковой резкостью. Это - монтаж.
З.Ы. следы на льду мало похожи на следы от траков, скорее это следы покрышек грузовика, проехавшего по растаявшему снегу до того, как замерзло. Хотя может быть "лед" - это тоже прием фотошопщиков - я в этом не сильно разбираюсь.
0
Сообщить
№0
28.02.2012 20:09
уважаемый бриг, не ведитесь на толстый троллинг прессовщика - проанализируйте 49.
а.сначала доказывает что снимок - монтаж
б. заканчивает заявление "я в этом не сильно разбираюсь"
вас тупо уводят в сторону от обсуждения :)
ботаник, прессовщик, вольдемар и т.п. - это одно и то же лицо маланской национальности, ненавидящие и россию и украину одинаково.
машина - найдет своего покупателя,  главное правильно сложить цену.
а у ворогів нехай пір'я в роті поросте :)
-1
Сообщить
№0
28.02.2012 21:01
Цитата
Любой мало-мальски разбирающийся в фотографии человек Вам скажет, что ряд объектов, находящихся на очень разных дистанциях от объектива (танкист, забор и дома за забором) никак не могут быть сняты за один раз с одинаковой резкостью. Это - монтаж

А у них и нет одинаковой резкости. Самый резкий танкист, чуть меньше резкость БМП, дома ещё менее резкие. Тем не менее они все довольно резкие так как сняты камерой с широкоугольным объективом имеющим большую глубину резкости. Это Вам скажет любой мало мальски разбирающийся в фотографии.

Цитата
З.Ы. следы на льду мало похожи на следы от траков, скорее это следы покрышек грузовика, проехавшего по растаявшему снегу до того, как замерзло. Хотя может быть "лед" - это тоже прием фотошопщиков - я в этом не сильно разбираюсь.

Ничего подобного. На фото где вместе БМП и танк чёткие следы от траков.

И тут безусловно прав Характерник, все эти ваши заморочки с монтажом только уводят от сути. А суть такова - в Харькове создана тяжёлая БМП с высоким уровнем защиты.  Будет спрос, машина пойдёт в серию. Только и всего.
+1
Сообщить
№0
28.02.2012 21:28
briq - я сказал что не разбираюсь в фотошопах, но разбираюсь в фотографии, о чем Вам и было сказано, с аргументами. У широкоугольных объективов, кстати, довольно большая минимальная дистанция съемки - порядка нескольких десятков метров - ими хорошо снимать пейзажи. Для данного случая такой объектив, пожалуй, не подойдёт :)
Да ради Бога, пусть идет в серию БМП-64, как и Оплот и любые другие разработки Харькова. Гляньте с чего всё началось (п.7) - зачем привели в качестве иллюстрации явные "картинки"? Есть полно реальных фотографий все того же демонстрационного образца БМП-64; чем они плохи были? Тем что известны уже всем с 2005 года, а нужна очередная "сенсация"?
+1
Сообщить
№0
28.02.2012 21:50
Цитата
У широкоугольных объективов, кстати, довольно большая минимальная дистанция съемки - порядка нескольких десятков метров

Вот это не понял. Какие десятки метров. Наоборот широкоугольником намного удобнее снимать с близкого расстояния к примеру большую группу людей (охватит всех), чем объективом с бОльшим фокусным расстоянием, приходится отходить, что бы всех охватить.

Цитата
Гляньте с чего всё началось (п.7) - зачем привели в качестве иллюстрации явные "картинки"

Во первых не я привёл, во вторых никакие это не картинки, а фото высокого качества, дающие отличное представление  о выставленных образцах. Ну а п.7 керосин (легко воспламеняющаяся жидкость). Третьих лиц не комментирую.
0
Сообщить
№0
28.02.2012 21:55
забавно!зад стал передом !верх перекомпоновали и развернули .теперь бывший т-64 ездит задом а новая бмп передом!
0
Сообщить
№0
28.02.2012 22:11
"широкоугольником намного удобнее снимать с близкого расстояния " - и получить искажения: ближний объект будет казаться бОльше, чем он есть; далекий - меньше. Чтобы явных искажений не было видно, дистанция должна быть приличной; но и в этом случае широкоугольник часто даёт искажения, только по краям (бочкообразное изображение). Неее... широкоугольник тут не подойдет :))
"Во первых не я привёл" - а я о Вас говорил? Вообще-то об авторах статьи. С п. 7 начался разговор о рисунках; третьих лиц и я не комментирую.
В Харькове есть опытные образцы ТБМП, и даже не одна, а как минимум, 2: БМП-55 и БМП-64. Только они вовсе не новые. И сделаны "на коленке" (Ваша ссылка из п.48).
+1
Сообщить
№0
28.02.2012 22:37
Цитата
Неее... широкоугольник тут не подойдет :))

Допустим, но и среднефокусным ((F=50мм) можно добиться приличной глубины резкости.

Цитата
БМП-55 и БМП-64. Только они вовсе не новые. И сделаны "на коленке" (Ваша ссылка из п.48).

Речь не о них, а тех которые представлены в материале. Причём очень даже наглядно. И совершенно непонятны ваши "придирки" не по сути.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 17.10 16:47
  • 16
Российскую стелс-ракету Х-101 показали вблизи
  • 17.10 16:43
  • 1
Медведев: кибербезопасность должна защищать людей, а не разделять их
  • 17.10 16:43
  • 2
Двигатель "Кортежа" сделают авиационным
  • 17.10 16:35
  • 11
"Дефиант" станет основой будущего боевого вертолета
  • 17.10 16:09
  • 2
Ещё "умнее". F-22 научат не обращать внимания на С-400?
  • 17.10 16:04
  • 38
"Зенитная пехота" нацелилась на баллистические ракеты
  • 17.10 15:51
  • 4
Созданием "цифровых двойников" двигателей займутся ОДК и Саровский инженерный центр
  • 17.10 14:10
  • 5
ЦАГИ разрабатывает транспортник "интегральной схемы"
  • 17.10 14:06
  • 7628
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.10 13:58
  • 11
Отреклись от дрона: что случилось с проектом "Альтаир"
  • 17.10 13:29
  • 5
За рубежом оценили шансы на выживание флота США при блокаде России
  • 17.10 13:29
  • 4
Рогозин: Госкомиссия выяснит причину аварии "Союза". Обойдёмся без батутов?
  • 17.10 13:09
  • 2
Стала известна стоимость ледокола "Лидер"
  • 17.10 12:46
  • 1
Старейшее в ВМФ спасательное судно ЧФ "Коммуна" готовят к выходу в море после завершения докового ремонта
  • 17.10 10:50
  • 2
Тормозной путь НК-93