Войти

Генералы капитулировали

4245
19
+1

Дмитрий Рогозин заставил военных перевооружаться устаревшей техникой

Министерство обороны РФ в ближайшие годы будет закупать отечественную бронетехнику для Вооруженных сил, заявил вчера первый замминистра Александр Сухоруков. Напомним, в прошедший вторник начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров сообщил журналистам, что военное ведомство на ближайшие пять лет полностью отказывается от приобретения танков и бронетранспортеров отечественного производства. Однако после нагоняя, устроенного генералам «военным» вице-премьером Дмитрием Рогозиным, они резко изменили свое мнение. Это дает представление, сколь «эффективное» оружие будет закупаться в рамках амбициозной программы перевооружения армии до 2020 года, на которую планируется потратить триллионы рублей.


Генерал Сухоруков просто не скрывал недоумения: «Как же можно не закупать российскую бронетехнику для оснащения Вооруженных сил? Конечно же, будем». Как пример, он привел тот факт, что 27 января были завершены испытания БМП-3 «Курганмашзавода». Завод, по его словам, «учел замечания, которые были сделаны еще в 2010 году, и устранил недостатки». Так что ранее забракованная машина, как неожиданно выясняется, уже «соответствует требованиям Вооруженных сил, и мы восстанавливаем заказ на БМП-3, приостановленный в 2010 году».


Не прошло и недели с тех пор, как Минобороны устами начальника Генштаба Николая Макарова заявило, что оно вводит пятилетнее эмбарго на закупку российской бронетехники, поскольку она устарела и при этом чрезвычайно дорога. Среди прочего называлась и злосчастная БМП-3, от закупки которой военные отказались, равно как и от более продвинутой версии последней – БМД-4. Тогда же генерал Макаров сообщил, что из-за малой защищенности солдата в отечественных бронетранспортерах ведомство намерено закупать итальянские броневики фирмы Iveco вместо наших. Кроме того, военные «завернули» закупку наиболее совершенных отечественных танков Т-90 «Уралвагонзавода». Г- н Макаров тогда напомнил: мировая практика свидетельствует, что весь экипаж танка должен быть защищен и находиться не в башне, а в корпусе машины. То же, по его словам, происходит и с бронетранспортерами, когда «из-за слабой защищенности от мин солдаты вынуждены сидеть не внутри бронетранспортера, а наверху».


Тем не менеевоенных все-таки заставили брать эти устаревшие машины, разработчики которых, по словам начальника Генштаба, «забыли о жизни людей». Дело в том, что за обиженных вояками «оборонщиков» вступился вице-премьер Дмитрий Рогозин, устроивший «разгон» генералам и напомнивший, что «начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ не единственный, кто принимает решения о закупках вооружений и военной техники». В субботу вице-премьер появился на заседании бюро Союза машиностроителей России, тем самым дав понять, на чьей стороне в этом споре он находится. И теперь военное ведомство заявляет о готовности брать не только «новые» разработки, но даже технику предыдущего поколения, вплоть до БМП-3 советской разработки.


Удивляться этому не приходится. Программа перевооружения армии уже заявлена властями в качестве одного из главных предвыборных трендов. Деньги выделяются, необходимо их осваивать и показывать гражданам, что страна становится все сильнее и могущественнее. Правда, еще в прошлом году Дмитрий Медведев говорил, что в рамках гособоронзаказа «закупать барахло» не нужно. Но оценки, похоже, меняются. По словам г-на Рогозина, предприятия оборонно-промышленного комплекса в 2012 году получат заказы на 900 млрд. руб. – это примерно на 80% больше, чем в 2010-м. Всего же до 2020 года на развитие Вооруженных сил планируется выделить фантастическую сумму в 23 трлн. руб., в том числе 3 трлн. в рамках Федеральной целевой программы (ФЦП) модернизации оборонной промышленности. Эта ФЦП будет обсуждаться на правительстве 22 февраля.


Проблема заключается в том, что деньги на армию есть, а промышленности, которая могла бы удовлетворить требования военных к технике, пока не создано. В основном используется советский научно-технический задел и созданная во времена СССР производственная база. Предприятия же в целом находятся в состоянии полураспада, и успешно процветают лишь отдельные кластеры, ориентированные на экспорт оружия. Между тем программа перевооружения предполагает полностью переоснастить ВС техникой нового поколения, что нашему ОПК явно пока не по плечу.


Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов рассказал «НИ»: «Военные сделали ставку на модернизацию имеющейся на вооружении бронетехники и разработку перспективных образцов, в частности танка «Амата». Имеющейся на вооружении бронетехники – одних танков 10 тыс. – по представлениям военных, более чем достаточно. Для перевооружения необходимы новые образцы, а их пока нет». Заказы же промышленникам надо получать уже сейчас, пусть даже и на устаревшее вооружение. В качестве тарана вполне успешно используется г-н Рогозин, получивший значительные полномочия и опирающийся как на влиятельное оборонно-промышленное лобби, так и на политическую поддержку главного кандидата в президенты страны.




Сергей Путилов

20.02.2012
Права на данный материал
принадлежат Новые известия
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
14.01.2013
Временный ввоз
03.05.2012
«Дорожная карта» для ОПК
20.02.2012
Минобороны РФ в ближайшие годы будет закупать российскую бронетехнику
16.02.2012
И танки наши быстры
16.02.2012
Бронетехника раздора
19 комментариев
№0
21.02.2012 10:47
а какое громкое название-а статейка от никакая.Да нашим генералам давно было пора заткнут глотку-сильно уж они много общаются с журналистами.Прямо пресс-атташе какие-то..и у каждого особеное мнение..
0
Сообщить
№0
21.02.2012 11:02
Самое забавное, что о покупке так никто ничего конкретного и не сказал.
0
Сообщить
№0
21.02.2012 12:58
На броне ездят чтобы если из РПГ обстреляют так кто то выживет. А если ВСЕ внутри так ВСЕ и погибнут. Ни один МРАП не выдержит РПГ-7 даже ц самой первой гранатой. Закопать противотанковую мину и ни один МРАП тоже не спасёт а экипаж будет минимум контужен с многочисленными ранениями от внезапного подброса вверх. А если НА броне так всех просто пораскидает куда попало. На и при обстреле быстрее спрыгнуть на правильную сторону чем выбегать через створки-двери.
+3
Сообщить
№0
21.02.2012 16:19
Всё верно, ни один БТР, БМП, Тигр или Ивеко не спасёт экипаж от ПТМ или РПГ... Но вот почему то Макарову надо купить Ивеко и точка... А там трава не расти...
+1
Сообщить
№0
21.02.2012 17:18
Makc, почему же НАТО-вцы, израильтяне не ездят на броне, а ездят внутри? Им жить не охота или они на столько тупые - гибнут пачками внутри, но ездить продолжают? Зачем вообще наши делают БТР, БМП бронированными? Это ж и гораздо дороже, и на различные характеристики влияет отрицательным образом. Ну и сделали бы небронированный автомобильчик (может гусеничный), с которого можно было бы легко спрыгивать. Сделали бы только какой-то бронещиток, за которым можно прятаться после спрыгивания.
0
Сообщить
№0
21.02.2012 17:26
Цитата
«Военные сделали ставку на модернизацию имеющейся на вооружении бронетехники и разработку перспективных образцов, в частности танка «Амата». Имеющейся на вооружении бронетехники – одних танков 10 тыс. – по представлениям военных, более чем достаточно. Для перевооружения необходимы новые образцы, а их пока нет». Заказы же промышленникам надо получать уже сейчас, пусть даже и на устаревшее вооружение. В качестве тарана вполне успешно используется г-н Рогозин, получивший значительные полномочия и опирающийся как на влиятельное оборонно-промышленное лобби, так и на политическую поддержку главного кандидата в президенты страны.
Главное распилить бабло и уже сейчас и плевать на жизни солдат. Не хватит денег потом на "Армату", "Бумеранг" - плевать! Да вдруг вообще как с "Булавой" всё затянется и бабки пройдут мимо (кому-то ещё достанутся)? Лучше, конечно под ура-патриотическими лозунгами в поддержку предприятий пихать в армию старьё - иначе ведь никак! Давайте ещё лет 50 ездить на Т-72, обзывая его Т-90, ещё как-то. Можно ещё кивать на американцев, мол они пока новый танк не собираются в ближайшее время выпускать - будем вечно догонять, вперёд вырваться с принципиально новым танком - не наш метод.
0
Сообщить
№0
21.02.2012 17:42
Makc

На броне ездят чтобы если из РПГ обстреляют так кто то выживет. А если ВСЕ внутри так ВСЕ и погибнут. Ни один МРАП не выдержит РПГ-7 даже ц самой первой гранатой.

Почитайте вот эту статью. В ней рассказано что происходит внутри бронетехники при попадании противотанковой кумулятивной гранаты. Если же почитать поленитесь, вот Вам кратенький вывод:

"Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!"
+1
Сообщить
№0
21.02.2012 19:38
Цитата
"Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!"
0
Сообщить
№0
22.02.2012 09:54
tупырь, поверьте, принципы работы кумулятивной струи для БМП и БТР те же самые! Другое дело, что в нашей бронетехнике нет внутри противоосколочной защиты, но её делают уже. На Западе вроде даже страховку не выплатят солдату, если он пострадает сидя на броне, а страховщики денешку считать умеют, уж поверьте - т.е. вероятность пострадать сидя на броне выше, чем если сидеть внутри.
0
Сообщить
№0
22.02.2012 13:16
если это у них прописано в страховке, значит были прецеденты. Ехали на броне. Может они внутри сидят как раз по причине не получения страховки в случае чего?
+1
Сообщить
№0
22.02.2012 15:17
Цитата
На броне ездят чтобы
вести наблюдение и быстро спешиваться. Да и просто жарко внутри, если БТР под солнцем летом, а зимой тесно и неудобно в зимнем обмундировании с оружием.
+1
Сообщить
№0
22.02.2012 15:42
Главное распилить бабло и уже сейчас и плевать на жизни солдат. Не хватит денег потом на "Армату", "Бумеранг" - плевать! Да вдруг вообще как с "Булавой" всё затянется и бабки пройдут мимо (кому-то ещё достанутся)? Лучше, конечно под ура-патриотическими лозунгами в поддержку предприятий пихать в армию старьё - иначе ведь никак! Давайте ещё лет 50 ездить на Т-72, обзывая его Т-90, ещё как-то. Можно ещё кивать на американцев, мол они пока новый танк не собираются в ближайшее время выпускать - будем вечно догонять, вперёд вырваться с принципиально новым танком - не наш метод.


Враг, жто вопрос не нам нужно задавать, а западным странам которые модернезируют танки времен холодной войны и не разрабатывают в отличии от нас танк нового поколения
+1
Сообщить
№0
22.02.2012 18:56
АлекЖук если это у них прописано в страховке, значит были прецеденты. Ехали на броне. Может они внутри сидят как раз по причине не получения страховки в случае чего?
О том и речь, что в страховке прописано и именно потому прописано, что внутри безопасней, чем сидеть на броне. Страховым конторам нифига не улыбается производить выплаты, они всячески стремятся их минимизировать. Страховые конторы специально заказывают различные исследования с целью снизить свои затраты. Не дураки они обязывать сидеть внутри - им это выгодно, т.к. солдаты подвержены меньшему риску в этом случае. Да и конструкторы, и заказчики тоже не идиоты сочинять такое.
0
Сообщить
№0
22.02.2012 19:03
zergud вести наблюдение и быстро спешиваться.
И зачем им тогда БТР-ы, БМП, да ещё в нескольких поколениях? Ездили бы себе на дешёвой, маневренной небронированной технике, откуда удобно наблюдать и можно очень быстро спрыгнуть. Много толку с этого наблюдения? Успевают сбить на лету подлетающую гранату РПГ или даже перебить всю засаду до того, как те начнут стрелять?

Да и просто жарко внутри, если БТР под солнцем летом, а зимой тесно и неудобно в зимнем обмундировании с оружием.
Давно изобретены кондиционеры, пространства можно чуть больше сделать для удобства. Мёрзнуть на морозе и гибнуть без брони лучше?
-1
Сообщить
№0
22.02.2012 19:08
point жто вопрос не нам нужно задавать, а западным странам которые модернезируют танки времен холодной войны и не разрабатывают в отличии от нас танк нового поколения
"Абрамсы" начали использовать в 81-м году - они не такие старые. А с другой стороны, почему обязательно каждый раз надо кивать на Запад??? У них нет экранопланов - и нам не надо! Почему всё время надо только копировать их опыт и постоянно догонять? Почему бы не вырваться вперёд и не обеспечить себе преимущество? Сделали ведь раньше них сверхзвуковые КР, ПКР - это плохо? Не надо было? У нас не должно быть преимуществ? Так не честно? ;)
0
Сообщить
№0
22.02.2012 21:58
tупырь

Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка...

Это Вы верно подметили, легкие противопульные бронепреграды зачастую проламываются взрывом того количества ВВ, которое содержится в гранате ПГ-7В, как следствие наличие фугасного эффекта взрыва в заброневом пространстве. Широко применяемый способ борьбы с этим - разнесенная броня (экранирование). Скажем борт вот этой БМД-4М вероятно будет проломлен взрывом на броне кумулятивной гранаты ПГ-7В, а борт вот этой БМД-4М, нет.
0
Сообщить
№0
24.02.2012 03:04
на П.6: "...Не хватит денег потом на "Армату", "Бумеранг" - плевать! ..."
==================
-- 5-летний мараторий на новую технику - это, наверно, грозит производителям слишком серьёзными последствиями.
Разбегутся кадры, "загнутся" смежники, развалится кооперация, потеряют технологии...
Потом Армату родят, и деньги будут,  - а серию производить  будет уже некому и негде...

Либо, на востановление всего утраченного столько бобла потребуется, что Табуреткин опять Леопарды или Леклерки закупать станет (дескать, дешевле).

Получается, прав Рогозин, - дешевле и выгоднее (для бюджета) сейчас ритмичными закупками поддерживать процесс (и получать новую, вцелом неплохую технику), чем потом "в три-дорого" востанавливать (ничего не поимев).
+2
Сообщить
№0
24.02.2012 06:43
Враги не сидят на броне потому, что им контракт предписывает передвигаться внутри, а наши сидят потому, что у них нет такого предписания, но при этом есть "армейская традиция", в принципе, контрпродуктивная, передвигаться именно так, поскольку все так делают. Стереотипы...
0
Сообщить
№0
24.02.2012 11:26
Цитата
И зачем им тогда БТР-ы, БМП, да ещё в нескольких поколениях?

Всегда НА броне не ездят, а только тогда, когда надо. О том, что ВСЕГДА ездят на броне - стереотип.

Цитата
Много толку с этого наблюдения? Успевают сбить на лету подлетающую гранату РПГ или даже перебить всю засаду до того, как те начнут стрелять?

Много. Подлетающую гранату не собьют, но скомандовать успеют. И засаду заметят и быстро спешатся и быстро вступят в бой.

Цитата
Давно изобретены кондиционеры, пространства можно чуть больше сделать для удобства.

Тогда это будет другая машина.

Ещё раз: НА броне ездят не ВСЕГДА, а только тогда, когда НЕОБХОДИМО.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 16.10 16:09
  • 2
Эстония намерена приобрести противотанковые комплексы
  • 16.10 16:09
  • 1
ЦАГИ разрабатывает транспортник "интегральной схемы"
  • 16.10 15:43
  • 7
Российские саперы очистят от авиабомб США более 100 гектаров леса в Лаосе
  • 16.10 15:38
  • 2
Названы сроки создания С-700
  • 16.10 15:31
  • 1
Российскую стелс-ракету Х-101 показали вблизи
  • 16.10 15:27
  • 2
Украина приготовила против танков Донбасса 3000 ПТУР с лазерным наведением
  • 16.10 15:13
  • 4
Отреклись от дрона: что случилось с проектом "Альтаир"
  • 16.10 15:09
  • 8
Ил-20М: трагедия, которую никто не ждал
  • 16.10 15:03
  • 2
"Технодинамика" разрабатывает технологии электрического самолета-2
  • 16.10 14:56
  • 6
Boston Dynamics научили робота паркуру
  • 16.10 14:38
  • 78
Рейтинг боевой мощи ВМФ РФ по сравнению с ВМС США за два года вырос на 21%
  • 16.10 14:15
  • 2
Китай показал беспилотный до зубов вооруженный катер
  • 16.10 14:09
  • 1
Операция "Единый трезубец": схватка за Арктику только начинается
  • 16.10 14:09
  • 2
7 Дней (США): Американские системы вооружения уязвимы для хакеров
  • 16.10 13:43
  • 1
За рубежом оценили шансы на выживание флота США при блокаде России