Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Соединенные Штаты в спешном порядке занялись производством самой мощной в мире неядерной бомбы

13.02.2012 НТВ 6759 74
0
Понравилась новость?
0

Американцам понадобилось оружие, способное уничтожить ядерные центры и хранилища Ирана, находящиеся глубоко под землей или в горных туннелях. Чтобы улучшить характеристики самой крупной авиабомбы (противобункерного боеприпаса Massive Ordnance Penetrator — MOP), стоящей на вооружении американских ВВС, понадобится более 81 миллиона. Конгресс США эти траты одобрил. Как заявила представитель Пентагона Элизабет Роббинс, это был срочный запрос (в Конгресс — прим. НТВ), он не был обнародован.


Пентагон засомневался, что MOP сможет уничтожить такой объект, как «Фордо», расположенный в туннелях под горой близ города Кум. По информации американских СМИ, сомнения были так сильны, что Минобороны США по-тихому попросил у Конгресса денег, чтобы как можно скорее сделать более мощный боеприпас.


Модернизированная авиабомба MOP, которой оснастят стратегические бомбардировщики, поступит в ВВС уже в этом году. Это оружие сможет проникать вглубь горной породы, разрушая цемент и сталь, передает «Интерфакс».


Эксперты считают, что при помощи бомбы, которая есть на вооружении сегодня, будет трудно добраться до «Фордо». В Америке уверены, что как раз там Иран будет производить высокообогащенный уран, необходимый для производства ядерного оружия.

10.02.2012
Права на данный материал
принадлежат НТВ
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 74, отображено с 1 по 74
Flanker66
361
№1
14.02.2012 00:34
А как они боеприпас до цели доставят?
+1
Сообщить модератору
№2
Комментарий скрыт, низкий рейтинг
42.
1840
№3
14.02.2012 08:52
песенка персияшек спета.- в тот момент когда первая бомба упадет на Иран.. песенку за упокой будут многие петь;) тут давеча инфа проходила о том что Оман обещал оказать Ирану военную помощ Ирану в случае чего.. Самое неожиданное это заявление Пакистанского МИДовца, о том что Пакистан резко против агрессии против Ирана.. Так тонко намекнул на возможную военную помощь Ирану) Завершив все словами, "мы не можем игнорировать Шиитов Пакистана, и их резко негативное отношение к агрессии против Ирана"!
+7
Сообщить модератору
42.
1840
№4
14.02.2012 08:59
К слову население пакистана 180млн человек, шиитов 20% населения, или порядка 36млн,- иными словами это 2-я шиитская страна в мире после собственно Ирана.. И страна обладатель ЯО! А кто сейчас сидит за пультом ЯО оружия? Сунит "Саид" или может шиит "Хусейн")??!
+5
Сообщить модератору
mao
380
№5
14.02.2012 23:32
Откуда у вас Митсубиши,  представление, что ядерное оружие можно запустить одной кнопкой? Да и помогать Пакистану персам нечем,  они сами от амеров и Запада по вооружению зависят. Разве китайским барахлом.
-3
Сообщить модератору
Flanker66
361
№6
15.02.2012 16:43
Цитата
Flanker! Вы, что статью кусками читаете? Написано, что оснастят стратегические бомбардировщики. А вообще похоже песенка персияшек спета.
   mao! Бомба это не крылатая ракета, бомбу нужно доставить в район сброса! А в районе сброса будет эшелонированая ПВО! Не долететь туда стратегу...
+2
Сообщить модератору
mao
380
№7
15.02.2012 21:04
Flanker!  Простите за грубость, какая нахрен эшелонированное ПВО. Она вооще может быть у персов. А если даже она и была бы  у них ее отутюжили амеры так, что остались бы от ее "рожки, да ножки". Ни какая ПВО стран Ближнего Востока не выдержит массированного удара НАТО с различных направлений. Так, что п...ц им обеспечен.
+2
Сообщить модератору
просто экспл
4218
№8
15.02.2012 21:15
К сожалению стоит признать , что когда стратег появится над целью , то никакого ПВО там уже не будет .
Выбить Иран дело времени , единственное что если он умудрится вынести войну за пределы своих границ .
+5
Сообщить модератору
Flanker66
361
№9
15.02.2012 22:53
Ну я не думаю что все точки ПВО иранцы засветят, тем более в стратегическом районе... Туз в рукаве оставят, если не совсем идиоты... 200-ка в кустах - это страшная вещь! Ну мне так кажется, или хочется чтобы казалось! ))
0
Сообщить модератору
42.
1840
№10
16.02.2012 08:09
ПОСТ.5 MAO-это образное выражание..) выже тему перезугрузги с кнопочкой озвученную Клинтон  не воспринимаете буквально.. ?!

По поводу ПВО есть прецендент,- Югославия.. потери среди ПВО(ЗРК) были минимальны для такой агрессии, понизить активность ЮгоПВО удалось только по естественным причинам, у них заканчивались ЗУРы.. То же по ВВС, старенькие Миги Югов встали на земле только лишь тогда когда были вынесены ВПП баз ВВС.. Миг-29 конечно в воздушных боях были потеряны практически все, НО они здорово мешали на протяжении месяца НАТОвской авиации..
К тому же Юги надо отдать должное оказались изобретательны в плане ложных мишеней и маскировки военных объектов..
+4
Сообщить модератору
mao
380
№11
16.02.2012 08:42
Минальные потери Югославии как вы говорите,  были обусловлены тем,  что они практически не включали свои радары. Авиация НАТО уничтожало любую цель дающую хоть какое то излучение. Будь то реальные станции или обманки. Так,  что ни какой НАТОвской авиации они не мешали. И здесь если они займутся раскатают все "за здорово живешь".
+1
Сообщить модератору
протопоп Аввакум
50
№12
06.04.2012 18:22
Нью Йорк Таймс написала ,что американцы две недели на компьютерах моделировали войну с Ираном - проиграли ему ипотом попросили денег чтобы изменить ситуацию
-1
Сообщить модератору
прессовщик
712
№13
07.04.2012 20:33
"Минальные потери Югославии как вы говорите, были обусловлены тем, что они практически не включали свои радары" - по войне в Югославии здесь (тем кто не боится читать многа букав)
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/33856/
Для тех кто читать не любит, а предпочитает продукцию холливуда цитата:
"пилоты НАТО в небе Югославии не проявили особого превосходства над сербскими летчиками и в воздушные бои с ними старались не ввязываться. В воздушных боях ВВС Югославии потеряли всего несколько самолетов, в том числе два МиГ-29, причем один из них был сбит над Боснией и Герцеговин, а второй в ходе преследования уклонившихся от боя самолетов НАТО"
"что по причине того, что Югославская армия вывела войска, технику и МТС из стационарных объектов, особого эффекта удары крылатых ракет не достигли. Да и удары по аэродромам можно считать лишь относительно успешными. Аэродром Слатина в Приштине атаковали 47 раз (в общей совокупности было сброшено 720 ракет и бомб), аэродром Батайница (к северу от Белграда) 38 раз (620 ракет и бомб), аэродром Пониквэ 37 раз (700 ракет и бомб). Тем не менее, эти аэродромы продолжали действовать до конца войны, а самолеты в подземных ангарах за небольшим исключением были сохранены. "
+6
Сообщить модератору
mao
380
№14
07.04.2012 20:40
Цитата
пилоты НАТО в небе Югославии не проявили особого превосходства над сербскими летчиками и в воздушные бои с ними старались не ввязываться. В воздушных боях ВВС Югославии потеряли всего несколько самолетов, в том числе два МиГ-29, причем один из них был сбит над Боснией и Герцеговин, а второй в ходе преследования уклонившихся от боя самолетов НАТО"
Прикольную цитатку привели. Особенно последняя фраза. Гы-гы.
0
Сообщить модератору
Boba
2206
№15
07.04.2012 21:19
13 прессовщик
С кем Вы спорите? Зачем? У него что, есть аргументы? Вот это?
Цитата
Прикольную цитатку привели. Особенно последняя фраза. Гы-гы.
Это же откровенный агент влияния Израиля.
Он кроме, Popeye Turbo с мифическими параметрами ничего знать не желает! Да и та ракета содрана с Томагавка.
Вот его цитаты:
По поводу ПЛ Dolphin.
"Ух ты, весьма итересная лодка. Такое оперение я еще ни у кого не встречал."
Тема - Катар начнет в ближайшее время поставлять тактическое оружие сирийской оппозиции.
"Российская внешняя политика на Ближнем Востоке формируется на основании 2-х факторов. Первый из них – это антиамериканизм, такой, органический или инстинктивный. Во всем подозреваются США, их рука и так далее. Второе, эта политика российская формируется арабистами." "Что ж давно пора пора это сделать. А то башарка совсем озверел, шакал."
Тема - Для войны с Ираном США изобрели новое «великое» оружие...
"Ни какая нормальная страна не будет терпеть высказавания махмудок о том, что они должны быть стерты с лица земли. Это я о высказываниях Ахмадинежада про Израиль."
"имранка! За своих единоверцев переживаешь? Так амеры с Израилем их все равно чпокнут."
Тема - ВМС США получили первый серийный самолет P-8A Poseidon.
"Роскошная карета у амеров получилась. Аж завидно."
Тема - Главком ВМФ РФ рассказал о будущем авианосце.
"в СССР это барахло построили. И также бездарно загубили. Правда был один отличный от других "Ульяновск", но не суждено его было достроить. А жаль, весьма неплохой проект, на уровне амеров.."
"Да уж, .по химеричным проектам Россия впереди планеты всей! В этом она всегда лидер."

Тема - Власти определились с версией катастрофы «Фобос-Грунта»
"Ай спасибо! ! ! А я грешным делом подумал что евреев следующих после амеров обвинят."
Тема - Медведев пригрозил американцам татарстанским ноу-хау советского времени. (Речь о А-135)
"Очередное "советское чудо-оружие". Как говорится решили испугать бабу куем!"
ИМХО: Прессовщик! Не мечите бисер перед mao! Бессмысленно. Впору издавать сборник цитат mao. В разделе жёсткий юмор (по аналогии с порно).
+7
Сообщить модератору
ID: 1746
329
№16
07.04.2012 22:10
Пресовщик, спасибо за хорошуюю ссылку с достаточно профессиональным анализом боевых действий в Югославии.
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№17
07.04.2012 22:17
Цитата
Это же откровенный агент влияния Израиля.
X-D
Это всего лишь безобидный тролль, причем не очень изощренный. Тут есть экземпляры похитрее. Вон в ветке о главном геополитическом противнике США кормят однго такого (мимикрирует под квасного патриота).
+5
Сообщить модератору
mao
380
№18
08.04.2012 17:17
Да уж,  два военных аналитика имран и boba.Что говорить то. [оскорбление - удалено ВПК.name] Все вам кто то мешает развиваться, то немцы, то французы,  то "англичанка" вам гадит. Сейчас америкосы треклятые. [оскорбление - удалено ВПК.name] Возьми любую страну граничащею c РФ все оказываются мерзавцы, гадящие России. А может нечего на зеркало пенять, коли у самих рожа крива.Такие вот дела [оскорбление - удалено ВПК.name]
-1
Сообщить модератору
unwide
912
№19
10.04.2012 14:43
Цитата
а второй в ходе преследования уклонившихся от боя самолетов НАТО
Cтоит признать, фраза-то действительно забавная.

А вообще в "Экспорте вооружений" 1'2012 приведен хороший любопытный анализ по ситуации и военным действиям в Югославии. К сожалению, картинка там описана не настолько радужная и с югославским ПВО, и с самолетами.. Вынесено было практически все, без особых потерь со стороны НАТО. (Есс-но за счет многократного численного и технического превосходства). Увы.
+1
Сообщить модератору
прессовщик
712
№20
10.04.2012 21:13
"а второй в ходе преследования уклонившихся от боя самолетов НАТО
Cтоит признать, фраза-то действительно забавная
"

"Вынесено было практически все" - в том числе и моск.
Ссылку-то хоть почитайте: лапша о неимоверной крутизне НАТО свисает с ушей гроздьями - а кому-то до сих пор забавно...
+3
Сообщить модератору
unwide
912
№22
11.04.2012 08:38
Цитата
"Вынесено было практически все" - в том числе и моск.

Ссылку-то хоть почитайте: лапша о неимоверной крутизне НАТО свисает с ушей гроздьями - а кому-то до сих пор забавно...

ок, вы меня переубедили - военная машина НАТО это фикция и пропаганда, а вот вооруженные силы Югославии чуть было не взяли верх, то бишь видимо НАТО просто повезло в тот раз
+1
Сообщить модератору
Русский
854
№23
11.04.2012 09:50
mao
Цитата
Возьми любую страну граничащею c РФ все оказываются мерзавцы, гадящие России. А может нечего на зеркало пенять, коли у самих рожа крива.Такие вот дела

Что-то мне напоминает это ситуацию с Израилем.
Куда не плюнь все враги, да причем не номинальные, а с эпизодами боевых действий.
Может свою лесопилораму сперва в глазу разглядите??)
+2
Сообщить модератору
mao
380
№24
11.04.2012 12:28
Русский! Вы о чем? Это был лишь ответ некоторым лицам любящим развешивать ярлыки и обвинения лишь за то, что мнение кого-то отличное от их. А насчет Израиля, насколько я помню он на своих соседей не нападал,чего не скажешь о его окружении. И вообще давайте заканчивать взаимные обвинения т.к к этой теме они отношения не имеют.
-1
Сообщить модератору
Имран
8856
№25
11.04.2012 12:50
Цитата
он на своих соседей не
нападал
Товарищ мао не знает о Шестидневной войне и не считает нанесение ракетно-бомбовых ударов по инфраструктуре государства Ливан нападением.
+2
Сообщить модератору
mao
380
№26
11.04.2012 13:50
Имран! Как всегда пальцем в небо! http://ru.wikipedia.org/wiki/Шестидневная_война_(1967).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_ливанская_война
0
Сообщить модератору
kornodo
40
№27
11.04.2012 14:03
он просто предпочел бы  чтоб израиль дожидался арабского нападения и лучше  со смертельным для него ( израиля ) результатом. извиниte что разочаровали  и за будующие разочарования !
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№28
11.04.2012 16:29
Цитата
Как всегда пальцем в небо!
А, ну да. Вместо того, чтобы иметь мужество просто признать признать эээ... неправдивость своего высказывания, Вы намекаете на причины, по которым оно оказалось, мягко говоря, неточным. Вы напоминаете женщину, которую застали в постели любовником, и у которой есть муж или жених: до разобачения - "Я не изменяю!", после - "Это была минутная слабость", "Мы много выпили.", "Он (муж, жених, "официальный" бойфренд) сам виноват!" и т. д.


Цитата
он просто предпочел бы
...чтобы не было высеров вроде
Цитата
[Израиль] на своих соседей не
нападал
0
Сообщить модератору
прессовщик
712
№29
11.04.2012 21:10
"Воевавший в Косово добровольцем Андрей Мартынов высказал в журнале «Солдат удачи» (№ 12, 1999) следующее мнение" - ну, мнения бывают разные:
http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/336/41.html
"ТЕПЕРЬ СУБЪЕКТИВНОЕ свидетельство. Автор этих строк, находясь в мае прошлого года в Сербии, сам был свидетелем пленения американского летчика, которого у меня на глазах привезли на бронетранспортере откуда-то с гор сербские спецназовцы и, закинув в кузов грузовика, увезли в Белград. В этот день никаких сообщений о потерях американских самолетов в небе над Косово не поступало. "
"26 апреля 1999 года югославские истребители-бомбардировщики "Галеб" выполнили авианалет на аэродром Ринас под Тираной, где базировались "Апачи", в результате которого было уничтожено и повреждено свыше 10 американских вертолетов, из которых 4 "Апача". Потери в ходе этого налета составили около сорока военнослужащих. Сходную операцию провели югославские летчики 18 апреля против аэродрома в боснийской Тузле, превращенной в военную базу НАТО. Итог этого налета — полтора десятка выведенных из строя на земле натовских машин и почти пятьдесят убитых."
Рейд дозвуковых учебных самолётиков "супер-Галеб" на базу Апачей под Тираной известен всем, кто хоть немного интересуется темой войны НАТО в Югославии, но кого-то забавляет факт, что оба МиГ-29 были сбиты не над территорией Сербии. Куда падали самолеты и летчики НАТО - туда, над чем летали; если посмотреть перечень применяемого оружия, списки целей и немного почитать ТТХ то станет видно, что большинство ракет выпускались не пересекая границ Югославии.

Еще один пример: война 8.8.8:
http://www.diary.ru/~osetia/p165359032.htm?oam
Грузия обученная, вооруженная и подготовленная по стандартам НАТО за 12 часовне выполнила ни одной поставленной боевой задачи, и было это когда 15 тысяч только солдат МО Грузии воевали против 2 тыс. осетинских ополченцев и 340 чел. российского МБ. В 12-00 начала бомбежки российская "отсталая" авиация и бравые недоНАТОвцы (впрочем, вместе со своими НАТОвскими советниками) просто побежли теряя кал.
" военная машина НАТО это фикция и пропаганда" - пропаганда и фикция, как грится, есть две большие разницы (хотя в данном случае это, видимо, был такой самобытный йумар).
+4
Сообщить модератору
mao
380
№30
11.04.2012 22:17
Цитата
"ТЕПЕРЬ СУБЪЕКТИВНОЕ свидетельство. Автор этих строк, находясь в мае прошлого года в Сербии, сам был свидетелем пленения американского летчика, которого у меня на глазах привезли на бронетранспортере откуда-то с гор сербские спецназовцы и, закинув в кузов грузовика, увезли в Белград. В этот день никаких сообщений о потерях американских самолетов в небе над Косово не поступало. "

Так от чего же он не был показан по TV? Это же какой козырь в руках Югосл.правительства. Югославская сторона не представила в СМИ ни одного пленного пилота НАТО, хотя три военнослужащих сухопутных войск США, попавшие в плен 31 марта 1999 года, были продемонстрированы. В Белградском музее авиации находятся обломки лишь тех самолётов, которые были признаны НАТО сбитыми в ходе боевых действий (F-117, F-16 и фрагменты двигателя штурмовика A-10, совершившего аварийную посадку на втором двигателе в Скопье). Кто им мешал показать пилота. Ссылку на эти лихие рейды юг.истребителей дайте пожалуйста,  с удовольствием почитаю т.к не слышал о них совершенно ничего.
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№31
11.04.2012 22:38
Цитата
Кто им мешал показать пилота.
А телевышки зачем по-вашему бомбят?
+1
Сообщить модератору
Boba
2206
№32
11.04.2012 22:51
27 kornodo
он просто предпочел бы чтоб израиль дожидался арабского нападения и лучше со смертельным для него ( израиля ) результатом. извиниte что разочаровали
О да. Всего лишь превентивные удары. Особенно бомбами с фосфором.
С 27 декабря 2008-го по 18 января 2009 года, израильские военные осуществляли обстрел Сектора Газы. Масштаб потерь среди местных жителей был беспрецедентным: убито 1390 [1414 по уточнённым данным] палестинцев, из которых больше половины – мирные граждане; 318 из них были младше 18 лет.
0
Сообщить модератору
mao
380
№33
11.04.2012 22:55
Вообще прикольно. Не показали потому что телевышку разбомбили. Хорошо примем эту версию. А что помешало собрать пресс конференцию и показать его на ней? Журналистов с разных стран там полно было.
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№34
11.04.2012 23:14
http://www.airwar.ru/history/locwar/europe/helikosovo/heli_kosovo.html
Цитата
Ключевым элементом вертолетной компоненты стала американская группа «Тэск форс Хоук». В свою очередь, ядром «ястребов» являлись 24 «Апача» батальонов 2-6 и 6-61-й пехотной дивизии армии США. Местом постоянного базирования батапьонов является германская авиабаза Ансбах. Группа «Хоук» прибыла в Албанию в конце апреля и обосновалась в аэропорту Ринас, недалеко от Тираны. «Апачи» готовились принять участие в общем воздушном наступлении. Вертолетам предстояло наносить «точечные удары» по отступающим от границы к Приштине сербским войскам. Ведение разведки в интересах группы «Хоук» и выдача целеуказания экипажам боевых вертолетов возлагалась на РЛС управления огнем артиллерии AN/TPQ-37, БПЛА «Хантер» и истребители-бомбардировщики F-15 «Страйк Игл».

Предусматривалась работа боевых вертолетов в качестве «глаз» штурмовиков А-10А. Совместное применение вертолетов АН-64А и самолетов А-10А отрабатывается вооруженными силами США начиная с 1986 г. Вертолет и самолет отлично дополняют друг друга при выполнении боевых заданий в сложных метеоусловиях при активном противодействии средств ПВО. «Апач», оснащенный оптическими и тепловизионными системами обнаружения и идентификации целей, выполняет роль разведчика и подсвечивает цель лазером. Не имеющий адекватной системы разведки и целеуказания «Тандерболт» с более мощными и дальнобойными, чем ПТУР «Хеллфайр», ракетами «Майверик» наносит удар по подсвеченной «Апачем» цели. Во время операции «Буря в Пустыне» 20 февраля 1991 г. боевые вертолеты батальона 2-22 провели несколько боевых вылетов вместе с двумя звеньями штурмовиков.

Согласно официальным данным, повоевать в ходе операции «Союзническая сила» боевым вертолетам так и не удалось. Два «Апача» разбились при выполнении тренировочных полетов в рамках освоения района предстоящих боевых действий. Один АН-64А 26 апреля около 22 ч по местному времени при выполнении попета в окрестностях столичного албанского аэропорта Рино зацепил дерево и упал. От столкновения с землей вертолет загорелся, однако экипажу удалось спастись. Заслуживают внимания оперативные действия поисково-спасательной службы американцев ≈ санитарный UH-60А прибыл на место катастрофы спустя семь минут после столкновения «Апача» с землей.

Еще один АН-64А разбился в ночь на 5 мая. Подробностей о втором инциденте с АН-64А известно меньше, чем о первом: в открытых западных изданиях приводятся лишь время катастрофы (1 ч 30 ночи) и примерное место ≈ 75 км севернее Тираны, вероятная причина трагедии ≈ столкновение с линией электропередачи; оба члена экипажа вертолета погибли. Кадры с места трагедии демонстрировались по телевидению. На них отчетливо были видны следы детонации боезапаса вертолета ≈ машину просто вывернуло наизнанку. Если принять во внимание данный факт, наряду с примерно указанным местом падения (если отсчитывать 75 км не к северу от Тираны, а на северо-восток, то получается, что «Апач» упал в районе стыка границ Албании, Македонии и Косово) и временем (глухая ночь), то предложенная версия о катастрофе в ходе выполнения тренировочного полета выглядит не особенно убедительной. Летные происшествия и катастрофы с АН-64А до 1999 г. происходили неоднократно, только вот боезапас почему-то не детонировал. Зато гибель второго боевого вертолета вполне согласуется с данными сербов. Кстати, по сведениям из югославских источников «разбилось» не два, а три «Апача», один из которых гранатометом «Муха», точнее его югославской копией «Золей», сбили бойцы отряда сербского спецназа (в составе отряда находилось десять добровольцев из России), углубившиеся в ходе преследования косоваров на территорию Албании.

Согласно данным авторитетного английского журнала «World Air Power» запрет на использование «Апачей» над Косово наложил лично Билл Клинтон. В интервью корреспонденту журнала один из летчиков группы «Хоук» сказал: «Генерал Уэлсли Кларк (командующий силами НАТО) ежедневно запрашивал «добро» на использование боевых вертолетов, но так его и не получил ≈ нас остановили на самом высоком уровне». Работу боевых вертолетов в Косово выполняли «ганшипы» АС-130U.

А это вообще анекдот:
Цитата
По горячим следам командир группы «Хок» бригадный генерал Ричард Коди подготовил отчет о деятельности своего соединения в Косово. В отчете значительное место уделено критике «Апача». По мнению Коди экипажи АН-64А не имели достаточной подготовки для поражения объектов югославской народной армии. Нелицеприятные высказывания бригадного генерала дополняет меморандум, написанный начальником штаба армии США генералом Эриком Шинсеки, в котором делается попытка объяснить, почему 24 вертолета «Апач», входившие в группу «Хок», не приняли участия в боевых действиях. Одной из причин являлась низкая профессиональная подготовка летчиков вертолетов, ранее дислоцировавшихся в Германии. Среди других причин ≈ серьезные дефекты радиосвязного оборудования, аппаратуры РЭБ и топливной системы.

P.S.
С кавычками на airvar.ru явно не что-то не то.
+1
Сообщить модератору
mao
380
№35
11.04.2012 23:35
Не понятно к чему вы это привели. Ну открыто ам.командование признало недостатки. Будут работать над их устранением. И что? В российской армии их нет что ли? Недавно вот "Аллигатор" без войны рухнул. То лодки горят в доке и у пирсов, то на "Нерпе" газом потравили.Вопрос в том,что у них на это обращено внимание и  будет устранятся.А в России как всегда, авось пронесет в следующий раз.
-1
Сообщить модератору
Имран
8856
№36
11.04.2012 23:52
Цитата
Ну открыто ам.командование признало недостатки.
Вам не кажется странным, что недостатки эти выявились внезапно незадолго до предполагаемого применения? Планировали операцию, доставили к ТВД, и тут БАЦ - выявились недостатки, и  ни один из 24 "Апачей" так и не повоевал. Как они умудрились найти все эти недостатки без реального боевого применения в конкретно взятом ТВД?


Цитата
Опасения вызывали бортовые средства обороны ╚Апачей╩. Аппаратура РЭБ вертолета АН-64А ╚также ненадежна и неэффективна╩. По словам Коди, летчики ╚не уверены в работе приемника предупреждения об электромагнитном облучении APR-39, аппаратуре постановки активных помех в электромагнитной ALQ-136 и инфракрасной ALQ-144 областях спектра╩. По мнению Коди, системы APR-39, ALQ-136 и ALQ-144 требуют замены. Это признание ≈ еще один камешек в огород ╚блестящих╩ действий авиации НАТО, ╚полностью╩ подавившей ПВО сербов. Если ПВО противника подавлена, ≈зачем аппаратура РЭБ? Блоки отстрела ловушек и станция ALQ-144 еще могут понадобиться для постановки помех ракетам ПЗРК, но вот другие системы предназначены для борьбы с более мощными ракетными комплексами.
+2
Сообщить модератору
mao
380
№37
12.04.2012 00:08
По моему мнению применения "Апачей"в данной операции не было ни какой надобности. Наземной операции не было, а ВВС прекрастно справилось со своей задачей. Результат на лицо. Условия Запада приняты.
-2
Сообщить модератору
Имран
8856
№38
12.04.2012 00:29
Цитата
По моему мнению применения "Апачей"в данной операции не было ни какой надобности.
Тогда что они делали под Тираной?
Цитата
Наземной операции не было
А что, "Апач" создавался ислючительно для поддержки наземных операций? Сухопутные войска Югославии натовцы решили не трогать? Или уничтожать технику и живую силу противника сподручней самолётами?

Цитата
Результат на лицо. Условия Запада приняты.
Менее трёх десятков государств в одиночку поставили на колени могущественную империю сербов. Я восхищён.
+2
Сообщить модератору
Имран
8856
№39
12.04.2012 00:48
0
Сообщить модератору
mao
380
№40
12.04.2012 00:49
А что, "Апач" создавался ислючительно для поддержки наземных операций?

Нет, я думаю еще для завоевания превосходства в воздухе.
А если без шуток,  держали их в Абании на случай всякий. А случаи бывают разные. Ну не понадобился,  все решили ВВС. Лучше всегда нужное иметь под рукой, чем потом носится как наскипидареному. Ну а уж колени здесь совсем ни причем,  их заставили выполнить условия прекращения внутреннего кровопролития. Живет сейчас страна,  радуется мирной жизни,  в евросоюз просится.
-2
Сообщить модератору
Имран
8856
№41
12.04.2012 01:04
Цитата
в евросоюз просится.
В Евросоюз просится благодарная НАТО новая политическая элита Сербии, которая не пришла бы к власти без посторонней помощи.

Цитата
А если без шуток, держали их в Абании на случай всякий.
Этой отмазки они тогда ещё не придумали, и поэтому в ход её не пустили. Пришлось сетовать на недостатки "Апачей". Оклеветали такой замечательный ударный вертолёт. Жаль :'(
+2
Сообщить модератору
mao
380
№42
12.04.2012 08:21
Причем здесь отмазки?  У любой техники время от времени возникают какие-нибудь проблемы и сбои. Главное вовремя их выявить и устранить. Ну а поводу просьбы в еврозоюз только пол.элиты тоже спорный вопрос. Население разделено в каком то процентном соотношении, а в каком я например данных не видел. Хотя если задаться целью можно наверно и найти. Чего бы им туда не хотеть,  народ в Европе живет достаточно обеспечено.
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№43
12.04.2012 17:32
Цитата
Причем здесь отмазки? У любой техники время от времени возникают какие-нибудь проблемы и сбои.
За десять дней потеряли, как минимум, два "Апача".

Цитата
Ну а поводу просьбы в еврозоюз только пол.элиты тоже спорный вопрос. Население разделено в каком то процентном соотношении, а в каком я например данных не видел.
http://www.euromag.ru/serbia/18909.html
Цитата
В ходе социологического исследования, проводимого с 25 февраля по 4 марта 2012 года, были опрошены 1,2 тысячи совершеннолетних граждан Сербии. Категорически против европейской интеграции выступили 27% граждан, еще 26% симпатизируют идее вступления в ЕС, но только на определенных условиях, сообщает РИА «Новости».
Чуть ранее идею вступления в ЕС поддерживали больше сербов. Но теперь, когда ЕС начались проблемы, и когда уже стало понятно, что они и без вступления в ЕС неплохо развиваются...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Сербии
0
Сообщить модератору
mao
380
№44
13.04.2012 00:35
Цитата
Но теперь, когда ЕС начались проблемы, и когда уже стало понятно, что они и без вступления в ЕС неплохо развиваются...
Согласен.
Цитата
За десять дней потеряли, как минимум, два "Апача".
Тут не соглашусь. Во первых полеты выполнялись в темное время суток, во вторых на совершенно незнакомой местности, ну а в третьих мы совершенно не знаем причин приведших к этим авариям. Я уже приводил пример с Ка-52 потерпевшего катастрофу под Торжком. Так же например гибель генерала Лебедя в результате катастрофы вертолета задевшего линию эл.передач.
+1
Сообщить модератору
Имран
8856
№45
13.04.2012 00:59
Цитата
Во первых полеты выполнялись в темное время суток
"Апач" в основном и воюет в тёмное время суток. На уровне ЛЭП летать пилотов вроде бы никто не заставляет. Если, конечно, не приходится прятаться от ПВО противника на сверхмалой высоте...
0
Сообщить модератору
mao
380
№46
13.04.2012 01:10
Имран я вам еще раз заявляю, мы с вами не знаем причин этих аварий и соответственно не можем сделать правильные выводы. Вы о данных случаях судите лишь со слов журналистов,  а посему не обьективно. Из приведенных вами ссылок лишь констатация фактов что вертолеты потерпели аварии в результате задева ЛЭП. А с чего вы взяли что "Апач" воюет в основном в т.время суток?
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№47
13.04.2012 04:26
Цитата
А с чего вы взяли что "Апач" воюет в основном в т.время суток?
Визуальная заметность вертолёта ниже, а противник в тепловизоре светится как лампочка.

Цитата
Из приведенных вами ссылок лишь констатация фактов что вертолеты потерпели аварии в результате задева ЛЭП.
Во-первых, цитирование (пусть и не дословное) заявлений американца не есть констатация факта. Во-вторых, ссылку про "Апачи" в Косове я приводил только одну. В-третьих, там есть ещё много чего. Например, жалобы на на недостаточную эффективность бортовых средств РЭБ для той войны.

Цитата
Вы о данных случаях судите лишь со слов журналистов, а посему не обьективно.
А на какие источники в данном вопросе полагаетесь Вы?
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№48
13.04.2012 04:45
Кстати, я тут приводил в качестве доводов лишь противоречия в заявлениях американцев, а не мнения журналистов.


Цитата
мы с вами не знаем причин этих аварий
Мы даже не знаем были ли падения тех вертолётов просто авариями, или же их попросту сбили (или даже уничтожили на земле).
+1
Сообщить модератору
mao
380
№49
13.04.2012 04:55
А на какие источники в данном вопросе полагаетесь Вы?
Так о чем я вам и пишу, что нет у нас полных данных по этим авариям,  кроме как указано в статье,  что один из них вероятнее всего зацепился за ЛЭП,  другой вообще непонятно почему упал. Ну а жалобы по поводу эффективности РЭБ,  так спросите в нашей армии и вам выскажут претензии к какиму-либо оружию или системам. Это нормально. Военные жалуются, производитель их улучшает и исправляет.

Визуальная заметность вертолёта ниже, а противник в тепловизоре светится как лампочка.

Да эта истина и так понятна. Я спросил у вас почему вы думаете что "Апач" воюет в основном в т.время суток. У вас есть на этот счет какая-то статистика? Или вы так просто думаете?
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№50
13.04.2012 05:17
Цитата
Я спросил у вас почему вы думаете что "Апач" воюет в основном в т.время суток. У вас есть на этот счет какая-то статистика?
Давайте спрос у американского командования.
Или на худой конец посчитаем видеоролики с ночными и дневными съёмками:
http://www.youtube.com/results?search_query=apache+footage&oq=lapache+footage&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=youtube-psuggest.3...3625.4178.0.4576.5.5.0.0.0.0.112.544.0j5.5.0.

Цитата
Ну а жалобы по поводу эффективности РЭБ, так спросите в нашей армии и вам выскажут претензии к какиму-либо оружию или системам. Это нормально. Военные жалуются, производитель их улучшает и исправляет.
Судя по вашим словам средства РЭБ на "Апачах" в той войне были не нужны совсем - вы же говорите, что ПВО Югославии было полностью подавлено. Да и днём могли бы летать не цепляя провода.
+1
Сообщить модератору
mao
380
№51
13.04.2012 09:00
Давайте, давайте спросим у командования!  Кстати как будем решать кто из будет спрашивать?  : ) Ролики из youtube считать? Как говорила Крачковская в фильме "Иван Васильевич меняет профессию": "Ар-р-ригинальный вы человек! ! "


Ну по поводу РЭБ ни чего подобного я не говорил,  не надо за меня додумывать. Нормальный  процесс перед боевыми действиями.Кстати а вы уверены что это правильный перевод статьи или журналисты поняли о чем им говорят? Я например не слышал что-бы "Апач" занимались РЭБ,  на это есть специальные самолеты и соотв.вооружение. Я думаю речь шла о защите от ПЗРК.
-2
Сообщить модератору
Имран
8856
№52
13.04.2012 10:58
Цитата
Ролики из youtube считать?
Ну хотя бы на первой странице результатов запроса :)

Цитата
Я например не
слышал что-бы "Апач" занимались РЭБ, на это
есть специальные самолеты и
соотв.вооружение.
Ага, за каждым "Апачем" таскается самолет РЭБ )))

Цитата
Я думаю речь шла о
защите от ПЗРК.
От какого ПЗРК могли там защитить ALQ-136 APR-39?
+2
Сообщить модератору
mao
380
№53
13.04.2012 12:45
Цитата
Ну хотя бы на первой странице результатов запроса
Честное слово, смешно. Как можно о чем либо судить(особенно по б.технике)по роликам из youtube.

Цитата
Ага, за каждым "Апачем" таскается самолет РЭБ

Ну а это зачем притянули, я где-то подобное утверждал? Аппаратура аналогичная ALQ-136, APR-39 есть на любых военн.летательных аппаратах. Ну сомневались люди в ее эффективности и что? Факты говорят за себя. Авиация НАТО доминировала в воздухе, ПВО было подавлено, задачи выполнены при минимальных потерях(2 самолета пот.). Дело как говорится сделано.
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№54
13.04.2012 13:11
Цитата
Ну сомневались
люди в ее эффективности и что?
А то, что эти сомнения оказались критичными в той войне. Иначе бы их просто не упомянули в ее контексте.

Цитата
Как можно о чем
либо судить(особенно по б.технике)по
роликам из youtube.
Всего лишь предложил использовать для статистики выборку роликов. Косвенный признак. Кстати, Вы и впрямь считаете, что по роликам на тытрубе нельзя ни о чем судить? Независимо о того, что там покажут?

Цитата
Авиация НАТО доминировала в
воздухе
За счет изначанального численного превосходства.
0
Сообщить модератору
mao
380
№55
13.04.2012 14:52
Цитата
Кстати, Вы и впрямь считаете, что по роликам на тытрубе нельзя ни о чем судить? Независимо о того, что там покажут?
Конкретно по нашему вопросу да.
Цитата
За счет изначанального численного превосходства.

В наименьшей степени. Решающую роль сыграла квалификация пилотов и более современная техника. Но и в этой ситуации ВВС и ПВО Югославии  могли оказать более достойное сопротивление (2 сбитых НАТОвских самолета, при своих потерях около 75 самолётов (из них 6 в воздушных боях, все — МиГ-29; остальные самолёты уничтожены на аэродромах)).

Цитата
Иначе бы их просто не упомянули в ее контексте.

Ну упомянули и упомянули. В чем вопрос то? Будут доводить до ума  или сделают новые(хотя наверно уже решили сию проблему, дела как говорится давно минувших дней).
-1
Сообщить модератору
Имран
8856
№56
13.04.2012 15:02
Цитата
В наименьшей степени.
О, да. Ведь натовцы использовали против Милошевича всело лишь около 2000 самолетов.
Цитата
2 сбитых
НАТОвских самолета, при своих потерях около
75 самолётов
Это по заявлениям натовцев. С тем же успехом я могу сослаться на заявления сербов.
+2
Сообщить модератору
mao
380
№57
13.04.2012 15:53
Цитата
Это по заявлениям натовцев. С тем же успехом я могу сослаться на заявления сербов.
Сербский сайт Dragan’s Aviation Corner и статья Михаила Никольского «ВВС Сербии» в журнале «Авиация и космонавтика» дают исчерпывающую информацию о потерях, понесённых югославскими военно-воздушными силами в ходе войны.Там указаны именно эти потери сторон. А насчет заявлений сербов то в белградском музее авиации находятся обломки лишь тех самолётов, которые были признаны НАТО сбитыми в ходе боевых действий (F-117, F-16 и фрагменты двигателя штурмовика A-10, совершившего аварийную посадку на втором двигателе в Скопье). Если они нащелкали их больше где их обломки, фотографии с мест падения. Югославская сторона не представила в СМИ ни чего в том числе ни  одного пленного пилота НАТО, хотя три военнослужащих сухопутных войск США, попавшие в плен 31 марта 1999 года, были продемонстрированы.

Цитата
О, да. Ведь натовцы использовали против Милошевича всело лишь около 2000 самолетов.

Откуда эта бредовая цифра? В операции участвовало не более 1000 самолетов. Причем югославы потеряли в воздушных боях лишь 6 самол. остальные уничтожены на земле. Не это ли говорит об активности и подготовленности Югос.ВВС.
-1
Сообщить модератору
Имран
8856
№58
13.04.2012 16:28
Цитата
Ну упомянули и упомянули
...что средства РЭБ на "Апачах" были слишком неэффективны против якобы полностью подавленной ПВО Югославии, и это якобы стало одной из причин, по которым "Апачи" не повоевали в Косово. Только и всего.

Это не я говорю и не журналисты, а сам командир тех "Апачей":
Цитата
Опасения вызывали бортовые средства обороны ╚Апачей╩. Аппаратура РЭБ вертолета АН-64А ╚также ненадежна и неэффективна╩. По словам Коди, летчики ╚не уверены в работе приемника предупреждения об электромагнитном облучении APR-39, аппаратуре постановки активных помех в электромагнитной ALQ-136 и инфракрасной ALQ-144 областях спектра╩. По мнению Коди, системы APR-39, ALQ-136 и ALQ-144 требуют замены.
http://news.yandex.ru/people/kodi_richard.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Cody
+1
Сообщить модератору
Имран
8856
№59
13.04.2012 16:35
Цитата
Откуда эта бредовая цифра?
Пардон. Около 1000 как минимум: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/kosovo/etc/facts.html
Цитата

·   Total allied aircraft at beginning of Kosovo conflict, March 1999: 344 (214 US, 130 other allies) [11]

·   Total at end of Kosovo conflict: more than 1031 (731 US, at least 300 other allies)
+1
Сообщить модератору
Имран
8856
№60
13.04.2012 17:01
Сербский сайт Dragan’s Aviation Corner и статья Михаила Никольского «ВВС Сербии» в журнале «Авиация и космонавтика» дают исчерпывающую информацию о потерях, понесённых югославскими военно-воздушными силами в ходе войны.
Вы настолько ленивы, что говорите готовыми цитатами Википедии.
Цитата
Сербский сайт Dragan’s Aviation Corner
http://dragan.freeservers.com/
Этот? Там нет ничего кроме одной битой ссылки, не считая рекламных ссылок и поисковой строки хостера.


Цитата
Если они нащелкали их больше где их обломки, фотографии с мест падения.
Цитата
    33 истребителя МиГ-21
    11 истребителей МиГ-29
    около 20 учебно-тренировочных Г-2 «Галеб»[25]
    6 учебно-боевых Г-4 «Супер Галеб»
    1 штурмовик J-22 «Орао»
    1 военно-транспортный Ан-26
    3 военно-транспортных Ан-2
Где "где их обломки, фотографии с мест падения"? Или в этом случае хватит и текстов? Ишь как тонко )))
+2
Сообщить модератору
mao
380
№61
13.04.2012 17:15
Цитата
что средства РЭБ на "Апачах" были слишком неэффективны против якобы полностью подавленной ПВО Югославии, и это якобы стало одной из причин, по которым "Апачи" не повоевали в Косово. Только и всего.
Где там сказано что они не воевали именно по этой причине? В приведенной вами выдержке сказано лишь что они не уверены в работе приемника, а остальное вы сами домыслили.Все прекрасно решило ВВС НАТО.Наземной операции не было. К чему посылать "Апачи". Какие у них могли быть цели? Имран мы уже начинаем бегать по кругу.
-1
Сообщить модератору
mao
380
№62
13.04.2012 17:33
Цитата
Где "где их обломки, фотографии с мест падения"? Или в этом случае хватит и текстов? Ишь как тонко )))

Если если они падали и уничтожались на территории стран НАТО были бы вам и фотографии. Кто же западных журналистов пустит свободно разъезжать по территории Югославии вовремя войны и фотать сбитые и уничтоженные самолеты.

Цитата
Вы настолько ленивы, что говорите готовыми цитатами Википедии.

К сожалению часто пишу со смартофона. Поэтому неудобно писать для вас длинные объяснения. Проще мне сделать так. Если вы считаете что я привел туфту докажите обратное. У вас все доказательства основаны на ваших догадках и ваших умозаключениях.
-1
Сообщить модератору
Имран
8856
№63
13.04.2012 17:47
Цитата
Какие у них могли быть цели?
Ну, например, бронетехника, транспорт и пехота. Один "Апач" за вылет может вынести больше танков, чем F-15E, причём даже ракеты обойдутся дешевле, не говоря о стоимости лётного часа. Но зачем-то всё это добро уничтожалось именно самолётами.
+2
Сообщить модератору
mao
380
№64
13.04.2012 18:00
Цитата
Ну, например, бронетехника, транспорт и пехота. Один "Апач" за вылет может вынести больше танков

Так а я вам о чем? Для это вертолеты и нужны. Наземной же операции не было. А ВВС НАТО в основном наносило удары по инфраструктуре Югославии, по ее ПВО и ВВС. Потому как кто господствует в воздухе тот уже выиграл на 80%.
-1
Сообщить модератору
Имран
8856
№65
13.04.2012 18:29
Цитата
Кто же западных журналистов пустит свободно разъезжать по территории Югославии вовремя войны и фотать сбитые и уничтоженные самолеты.
А после войны?

Цитата
К сожалению часто пишу со смартфона.
A я часто пишу с сенсорного не-смартфона - тормоза, маленький экран и прочие прелести.

Цитата
Если вы считаете что я привел туфту докажите обратное.
В контексте слов, на которые я дал ответ в комменте №60, могу сказать: это не может быть доказательсвом. Сайт Драгана Костадинова закрыт, а вот в статье "ВВС Сербии" говорится:
Цитата
Достоверными (и то с изрядной долей вероятности) могут считаться только уничтоженные в воздушных боях истребители МиГ-29.
(Набирал текст цитаты вручную - журнал у меня в формате djvu, потому она не очень длинная:))
Так что брешет опять Википедия, ссылаясь непонятно на что. Ну а Вы подхватили.
+1
Сообщить модератору
Имран
8856
№66
13.04.2012 18:41
Цитата
А ВВС НАТО в основном наносило удары по инфраструктуре Югославии, по ее ПВО и ВВС.
Но и войскам противника наносить удары не забывали. Когда их находили. Ну и по муляжам техники, заботливо поставленным сербами. Так что отчасти они выполняли работу "Апачей", которую те в условиях отсутсвия ПВО могли бы выполнять лучше.
+3
Сообщить модератору
mao
380
№67
14.04.2012 16:19
Ну и правильно делали. "Мочили все что шевелится". Что не так то? "Накинули" этим и другим еще по дороге. Есть цель стоящая громи и ее. Попали макеты и расхерачили. Так и надо. И с чего вы взяли что Апачи сделали бы работу лучьше? Спектр вооружений у самолета больше, боевая нагр. больше, скорость доставки до цели так-же. В чем преимущество? У Апача из вооружения Хелфайры да НУРСы, ну пушка 30мм.Я так и не понял в чем их преимущество.
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№68
14.04.2012 23:57
Цитата
Попали макеты и расхерачили.
И отчитались: "Сэр, я уничтожил пусковую установку/танк/радар/самолёт на земле".

Цитата
Так и надо.
Ага, ведь за макеты вознаграждения не полагаются.
- Сэр, я уничтожил макет
- Дебил.


Цитата
Так и надо. И с чего вы взяли что Апачи сделали бы работу лучьше?
ЭТУ работу - да.

Цитата
Спектр вооружений у самолета больше, боевая нагр. больше, скорость доставки до цели так-же.
Что-то "Хеллфайров" я на мём не видел. Боевая нагрузка состоият максимум из восьми ракет или бомб (F-15E) плюс пушка. Да и ракеты дорогие у самолёта. Да, самолёт летит быстрее. но вертолёту не нужна ВПП, а значит и базироваться он может ближе к ТВД. Как монжно задавать такие наивные вопросы?

Цитата
У Апача из вооружения Хелфайры да НУРСы, ну пушка 30мм.Я так и не понял в чем их преимущество.
Хорошо, что Вы не хирург. А то бы ещё спросили, в чём преимущества скальпеля когда есть кухонный нож или топор.

Цитата
"Накинули" этим и другим еще по дороге. Есть цель стоящая громи и ее.
Боезапас расходовали не по назначению. Соответвенно. приходилось увеличивать количество вылетов.
+2
Сообщить модератору
mao
380
№69
15.04.2012 10:38
Да уж как всегда насмешили Имран. Кроме поиска орф.ошибок крыть уже нечем. Почитайте про цели и задачи ударных вертолетов. Их основная задача борьба с танками и другими бронированными целями плюс поддержка сухопутных войск. Не расскажите ли  мне про цели которые они лучше бы уничтожили чем ВВС  в операции в Югославии. А заодно и состав вооружения на Апаче.

Что-то "Хеллфайров" я на мём не видел. Боевая нагрузка состоият максимум из восьми ракет или бомб (F-15E) плюс пушка. Да и ракеты дорогие у самолёта.

На ком вы Хелфайров не видели? На F-15? Так они для него и не предназначены. А с Апача по каким объектам вы собрались из них пулять? Там БЧ мах 8кг. Почитайте какие объекты уничтожались во время опер. в Югославии.Одной 500кг бомбой можно зараз уничтожить несколько самолетов, мост или уст.ПВО. И сколько цена этой бомбы? Вот и посчитайте сколько целей может уничтожить за раз «Страйк Игл» если у него боевая нагрузка до 11 тонн. Так что ваше "чём преимущества скальпеля когда есть кухонный нож или топор" опять пальцем в небо.

Ага, ведь за макеты вознаграждения не полагаются.

Ага на 100 уничтоженных целей 3 макета самолета это действительно огромный промах НАТО! И чего они лапки подняли в НАТО такие дурачки, все по макета да по макетам лупят.

Боезапас расходовали не по назначению. Соответвенно. приходилось увеличивать количество вылетов.

Примерчик не приведете?

Да и ракеты дорогие у самолёта.

А они что только ракеты подвешивают? Вы бы почитали про номенклатуру вооружений для F-15E.

- Сэр, я уничтожил макет
- Дебил.

А это к чему? Показать насколько тупа армия США? Тогда по сравнению с кем? Могу только догадываться.
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№70
15.04.2012 22:41
Цитата
Кроме поиска орф.ошибок крыть уже нечем.
Есть чем. Наверное, Вы так расстроились из-за орфографических ошибок, что Вы оказались не в состоянии воспринять доводы оппонента.

Цитата
А с Апача по каким объектам вы собрались из них пулять?
Сухопутные войска, ясен хрен. (Сейчас кое-кто опять начнёт заливать про то, что наземной операции в Югославии не было, а танки противника уничтожались самолётами, у которых совершенно случайно оказались лишние бомбы и ракеты на пилонах).

Цитата
на 100 уничтоженных целей 3 макета самолета это действительно огромный промах НАТО!
У Вас есть статистика? Нет? Тогда лучше молчите.

Цитата
Примерчик не приведете?
Примерчик чего? Нецелевого расходования боезапаса? Пожалуйста:
Цитата
Ну и правильно делали. "Мочили все что шевелится". Что не так то? "Накинули" этим и другим еще по дороге. Есть цель стоящая громи и ее. Попали макеты и расхерачили.


Цитата
А они что только ракеты подвешивают?
Нет, не только. Но управляемые бомбы тоже не дешёвое удовольствие. А неуправляемыми по подвижным целям как-то не очень.

Цитата
Почитайте про цели и задачи ударных вертолетов
Цитата
Почитайте какие объекты уничтожались во время опер. в Югославии.
Цитата
Вы бы почитали про номенклатуру вооружений для F-15E
Кто бы говорил )))
Вы даже не всегда читаете источники информации, на которые ссылаетесь.



Цитата
Не расскажите ли мне про цели которые они лучше бы уничтожили чем ВВС в операции в Югославии.
Вот про эти:
Цитата
борьба с танками и другими бронированными целями
?


Цитата
Одной 500кг бомбой можно зараз уничтожить несколько самолетов, мост или уст.ПВО.
Я предлагал уничтожать мосты и бомбить аэродромы "Апачами"? Установку ПВО - смотря какую. "Стрела-10" выносится "Хеллфайром" запросто. Если, конечно, её обнаружить. Несколько самолётов - это если самолёты стоят близко друг от друга не в защищённых ангарах.

Цитата
И сколько цена этой бомбы?
Натовцы калибр бомбы измеряют в фунтах. У них нет пятисоткилограммовых бомб, есть тысячефунтовые, то есть 454-хкилограммовые. Но об их стоимости у меня нет данных. Зато известна цена древней GBU-12 весом 363 кг. :
http://www.fas.org/man/dod-101/usaf/docs/munition-cost-11-1.htm
Цитата
GBU-12 $21,896.00
Цена приблизительно как у "Хеллфайра". Взрывчата - 50 кг тритонала.

Цитата
Так что ваше "чём преимущества скальпеля когда есть кухонный нож или топор" опять пальцем в небо.
Ага, особенно в условиях плотной городской застройки.
+1
Сообщить модератору
mao
380
№71
16.04.2012 10:52
Цитата
Натовцы калибр бомбы измеряют в фунтах.

Да хоть в миллиметрах. Я вам привел абстрактный калибр просто для примера.

Цитата
Сейчас кое-кто опять начнёт заливать про то, что наземной операции в Югославии не было, а танки противника уничтожались самолётами, у которых совершенно случайно оказались лишние бомбы и ракеты на пилонах

Какие "нах" танки. Основные усилия заключались в нанесении существенного ущерба военному и военно-экономическому потенциалу Югославии. Ударам подвергались войсковые формирования в Косово, силы и средства ПВО, аэродромы, объекты военно-промышленного комплекса, а также наиболее важные объекты коммуникаций, по которым осуществлялось снабжение войск(мосты и дороги). На втором этапе удары стали наноситься по всей территории Югославии с целью парализовать всю экономическую и политическую жизнь в стране, сковать маневр и оказать мощное психологическое воздействие на руководство страны и население, лишив материально-технической базы ВС Югославии. В число объектов для нанесения ударов дополнительно были включены практически все крупные промышленные предприятия, объекты жизнеобеспечения городов, энергетики, транспортные коммуникации, средства связи, теле- и радиовещания и другие. В результате этих ударов из строя было выведено почти 100% нефтяной пром., 70% авиационной,от 40-50% танковых заводов и заводов боеприпасов,70% автомобильных и жел.дорог и до 80% военной инфраструктуры. Какие нахрен "Апачи" с "Хеллфайрами" хирургический вы мой.


Цитата
Примерчик чего? Нецелевого расходования боезапаса? Пожалуйста:
Цитата

    Ну и правильно делали. "Мочили все что шевелится". Что не так то? "Накинули" этим и другим еще по дороге. Есть цель стоящая громи и ее. Попали макеты и расхерачили.

Вот вам пример действий авиации НАТО: "Непосредственно при нанесении ударов самолеты действовали парами, последовательно атакуя цели на территории Югославии. После нанесения первых ударов каждая пара самолетов производила дозаправку в воздухе и наносила повторный удар. Всего, как правило, выполнялась атака шести целей (каждой парой F-16 - по две).
С течением операции время нахождения тактических истребителей в воздухе иногда увеличивалось от 5-6 часов в начале операции до 10-12 часов в конце операции. Эти мероприятия обеспечивались дополнительным количеством самолетов-заправщиков, находящихся в воздухе, и были связаны с необходимостью (особенно при неблагоприятных метеоусловиях) наиболее длительного пребывания в районе ведения боевых действий для полного расхода боекомплекта и гарантированного поражения намеченных целей."

Цитата
    Кто же западных журналистов пустит свободно разъезжать по территории Югославии вовремя войны и фотать сбитые и уничтоженные самолеты.

А после войны?

Еще один перл. Зачем сербам после войны то разрешать зап.журналистам фотографировать свою уничтоженную технику? Им выгодней скрывать свои потери. Учите как говорится матчасть. Вы батенка полный профан в этом вопросе. Хоть меня зело повеселили, но мне честно говоря надоело читать ваши домыслы и словоблудие, а так-же суждения в вопросах в которых вы не имеете ни малейшего понятия. На сим закачиваю спор с вами в этой теме т.к не вижу в этом ни какого смысла.
PS. Занимайтесь орфографией. У вас это получается несколько лучше, чем спор по теме не доступной для вашего понимания.
-1
Сообщить модератору
Имран
8856
№72
16.04.2012 12:22
Цитата
На сим закачиваю спор с вами в этой теме т.к
не вижу в этом ни какого смысла.
Тролль выдохся. Зато вложил в последний пост всю душу: такого количеств фраз, обозначающих поучительный тон, с обвинениями в некомпетентности и словоблудии еще не было ни в одном сообщении этой ветки.


Цитата
Какие "нах" танки.
И тут же:
Цитата
Ударам подвергались
войсковые формирования в Косово
Очень последовательно.

Цитата
Я вам привел
абстрактный калибр просто для примера.
Запрашивать  конкретный параметр (в данном случае цену) абстрактного предмета - это, конечно, сильный ход.
+2
Сообщить модератору
Селекат
953
№73
16.04.2012 22:11
+2
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 26.04 16:40
  • 5
Superjet в черном
другие обсуждаемые темы