Войти

"Искандер" нанес информационный удар

5126
12
+1

Российские военные "стреляют" на опережение

В минувшую среду отечественные СМИ ошарашили читателя сообщением, что во второй половине 2012 года в Калининградской области России планируется развернуть оперативно-тактический комплекс «Искандер». При этом в сообщении делалась ссылка на источник в штабе Балтийского флота.


В дополнение говорилось, что «на днях в Москве вышестоящим командованием утверждены штаты воинской части флота, которая создается для принятия на вооружение комплексов «Искандер». Ожидается, что в ближайшее время начнется комплектование части офицерским и сержантским составом, военнослужащими срочной службы в рамках данного организационно-штатного приказа».


Сообщение это распространилось по новостным лентам, как говорится, со скоростью света. И приобрело налет сенсации. Дело в том, что о размещении в западном эксклаве России оперативно-тактических комплексов «Искандер-М» говорил в речи 23 ноября прошлого года президент Дмитрий Медведев, когда предупреждал западные страны, и в первую очередь США и НАТО, от односторонних действий по размещению системы ПРО вдоль границ нашего государства. В числе российских ответных мер противодействия он назвал и размещение «Искандеров» в Калининградской области. Подчеркнем – в качестве ответных мер.


Но США пока нигде на западных границах России не размещали свои комплексы ПРО – систему «Иджис» с ракетой СМ-3. Лишь заключили соглашение с Румынией и Польшей о создании баз для таких комплексов. Сейчас только идут переговоры между Бухарестом и Вашингтоном, Вашингтоном и Варшавой о конкретных районах дислокации этих баз. И в этот момент называть сроки (вторую половину нынешнего года) для развертывания оперативно-тактического комплекса «Искандер-М» в Калининградской области, по мнению отечественных экспертов, вряд ли разумно. Получается, что не Россия размещает свои средства противодействия ПРО США, а США – свои средства противодействия российским ударным системам. А в том, что ракеты высокоточного оперативно-тактического комплекса «Искандер-М», способны преодолеть любую систему ПРО и поражать цели на расстоянии до 500 км, являются именно ударной системой, ни у кого из военных специалистов сомнений нет и быть не может.


Не случайно поэтому пресс-атташе министра обороны Литвы Угне Науйокайтите, выражая, видимо, не только мнение своего руководства, заявила, что «планы России дислоцировать ракеты «Искандер» отнюдь не новость. По нашим данным, Россия уже некоторое время наращивает и модернизирует свои вооружения на западном направлении, поэтому нет оснований связывать это с дискуссиями о противоракетной обороне». Вот так: «Искандеры» – отдельно, а угрозы ПРО – отдельно.


Ранее на эту тему высказывался и генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Он говорил, что размещение ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области в ответ на развертывание ЕвроПРО является пустой тратой денег. В Москве не оставили его слова без внимания. Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич завил на брифинге вчера, что «господин Фог Расмуссен явно сместил акценты и умолчал о причинно-следственных связях: если НАТО не будет создавать систему ПРО, которая способна ослабить российский стратегический потенциал, отпадет соответственно необходимость принятия с нашей стороны мер предосторожности, в том числе военно-технического характера».


И все же российские военные попытались быстро исправить «оплошность» неназванного источника из штаба Балтийского флота (если источник был именно оттуда, во что верится с трудом). «Генштаб Вооруженных сил Российской Федерации не принимал никаких решений по штату новой части на Балтийском флоте, оснащенной ракетными комплексами «Искандер», – заявил журналистам через пару часов после выхода первой информации официальный представитель Минобороны РФ. «Соответственно не планируется комплектование ее офицерским и сержантским составом, а также военнослужащими срочной службы», – сказал он.


Инцидент вроде бы исчерпан. Но остался осадок. Не только потому, что некоторые высокопоставленные военные или представители оборонной промышленности сообщают иногда непроверенные и непродуманные новости. Но и потому, что мало кто из них понимает, какой резонанс они произведут на мировое сообщество. А с другой стороны, нельзя исключать, что утечка о готовности разместить «Искандеры» под Калининградом допущена намеренно. С целью проверить реакцию США и НАТО на это сообщение. Проверка оказалась провальной.




Виктор Литовкин

27.01.2012
Права на данный материал
принадлежат Независимая газета
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№0
30.01.2012 12:55
"Проверка оказалась провальной." Чушь. Все правильно сделали. Отрицательный результат тоже результат. Пусть Европа поймет - в случае чего - она первая превратится в радиоактивную пустыню.
0
Сообщить
№0
30.01.2012 13:49
Цитата
В минувшую среду отечественные СМИ ошарашили читателя сообщением, что во второй половине 2012 года в Калининградской области России планируется развернуть оперативно-тактический комплекс «Искандер».
Все прямо так и ахнули, и ток шоу на эту тему, не умолкают, по всем каналам.
Цитата
о США пока нигде на западных границах России не размещали свои комплексы ПРО – систему «Иджис» с ракетой СМ-3.
А причем тут Иджис и Искандер? ПРО ведь по заявлению Расмусена не направлены против России, а Искандер не подходит под СНВ, можем размещать где угодно сколько угодно.
Цитата
Не случайно поэтому пресс-атташе министра обороны Литвы Угне Науйокайтите, выражая, видимо, не только мнение своего руководства, заявила, что «планы России дислоцировать ракеты «Искандер» отнюдь не новость
Науйокайтите явно вменяемее и компетентнее всей Независимой Газеты
Цитата
Инцидент вроде бы исчерпан. Но остался осадок. Не только потому, что некоторые высокопоставленные военные или представители оборонной промышленности сообщают иногда непроверенные и непродуманные новости. Но и потому, что мало кто из них понимает, какой резонанс они произведут на мировое сообщество
В свете последних 20 лет, в частности Арабской весны, "моровому демократическому сообществу" следует придать вращательные движения на оном органе...а амплитуде движений можно у Китая поучится.
+1
Сообщить
№0
30.01.2012 19:16
Товарищи, близкие к ракетным делам, не ответите-ли на такой вопрос:
было обсуждение здесь несколько месяцев назад по поводу того, кто кого заборет - АУГ или КУГ. Промелькнуло сообщение-пожелание про неплохо бы увидеть ПКР по типу Искандера. Я вот на днях как-то глянул общедоступные данные по Искандеру-Э и до сих пор хожу непонимаю - почему? Почему до сих пор нет противокорабельного варианта это ракеты. Просто перечислю зацепившие меня детали: полет на всем протяжении по небаллистической траектории(ракеты американской ПРО как бы сразу бесполезны), большая часть полета на высоте 50 км(вся ПВО сразу отпадает), скорость полёта - 2100м в сек, маневрирование на конечном участке полета с перегрузками до 30G, БЧ массой 480 кг, дальность ~300 км.
По сравнению с этим практически все ПКР кажутся хлопушками. Если учесть то, что ракета будет падать сверху - на авианосец достаточно будет ровно одной попавшей. Я вот сомневаюсь, что такая ПКР с высоты в полсотни километров не разглядит АУГ. Воткнуть в Искандер РЛ ГСН и испытать против какой-нибудь баржи.
Вот собственно вопрос: никто не знает были ли хоть какие-то наметки по такой ПКР или сейчас противокорабельный фетиш это полет у поверхности?
0
Сообщить
№0
31.01.2012 10:49
>РЛ ГСН и испытать против какой-нибудь баржи.

РЭБ? Я думаю у АУГ есть чем поглушить ракету.
0
Сообщить
№0
31.01.2012 14:20
пост.3 солидарен.. у меня этот же вопрос тем более у модификации М ТТХ по-лучше будут чем у Э приведенной вами!

пост.4 не логично! что мешает поставить такое же БРЭО как у Оникса или Клаба?! Думаю, ни чего! Немного переработать ее под форму Искандера.

Мужики, к то в теме,- прокомментируйте пожалуйста! Нас уже  3-е очень интересующихся????!
0
Сообщить
№0
31.01.2012 14:25
На 3 tупырь и  5 Salam
"3М-55" - "Оникс"
Он и разрабатывался как убивец авианосцев.
+2
Сообщить
№0
31.01.2012 14:54
тогда вопрос на Вашу оценку..
Возможно ли создать на базисе ОТР Искандера, ПКР?
Что является более сложной мишенью для ПРО/ПВО корабля КР типа Оникс или (гипотетически) ОТР типа Искандер?
Если не ошибаюсь на вооружении СССР/России была такая ПКР Х-15 с весьма приличной (около гиперзвуковой скоростью), что с этой разработкой?
0
Сообщить
№0
31.01.2012 19:21
Цитата
На 3 tупырь и 5 Salam
"3М-55" - "Оникс"
Он и разрабатывался как убивец авианосцев.


Петрович, вот про это я и писал, из-за фетиша низкопрофильного полёта ПКР, дальность или сравнима или в 2 раза меньше. Плюс все остальные характеристики 3м-55 ровно в 2 раза ниже чем у Искандера.
Присоединяюсь к вопросу Salam'а. Если не сильно напряжет - ответьте, пжлст.
0
Сообщить
№0
31.01.2012 20:47
Китайцы вроде как делают баллистическую ракету против АУГ с обычной БЧ , но ее критиковали даже тут , сверху наводиться вроде как сложнее , и есть еще мысль что искандер для ПРО не такая уж сложная мишень , иджис сможет его сбить , а учитывая высоту полета ОТР обнаружить ее не сложно , а у ПКР при его низкой высоте полета в некотором случае есть плюс в виде радиогоризонта обнаружения .
У меня вообще типа детской мечты было сделать гибрид ПКР и торпеды , несколько сот км на небольшой высоте , с 50 км от цели переход на сверхнизкую и с 5-10 км переход на торпеду , фаланксы и ближнее ПВО отпадают , более 10 км маловероятно что собьют ПВО средней дальности ну и так далее , прошу не судить строго , мысли дилетанта .
0
Сообщить
№0
31.01.2012 22:30
На 7 Salam
Да все можно, только ведь задача стоит как?
Есть неподвижная цель в виде наземного бункера или РЛС или еще чего, промышленный центр, командный пункт и т.п. вот по ним удобно долбить ракетами, которые летают по баллистическим траекториям.
Есть подвижные цели, корабли там всякие, авианосцы, танки ну и т.п., вот по ним ракетами с баллистической траекторией полета работать не удобно, пока получишь целеуказание, пока заведешь, пока запустил, баллистическую траекторию сложно корректировать на активном, а уж на пассивном  участке практически не возможно точно навести на цель, которая уже в др. месте. Поэтому, по подвижным целям лучше работать легко маневрирующими, т.е. КР.

А "Оникс" и "Искандер" нельзя сравнивать, у них разные задачи и возможности (представьте себе, что у Вас над головой на высоте 10 -50 м летит сверхзвуковой ЛА, что будет с Вашими войсками). Напоминаю, что на заре ракетостроения развивались две ветки: - баллистические стратегические ракеты (Королев) и крылатые стратегические ракеты ("Буря"). Да что Вы меня спрашиваете, любой военспец лучше сможет пояснить эффективность применения того или иного вида оружия.
Правда есть одно решение, о котором забыли, мы его в свое время моделировали, это что-то....
+1
Сообщить
№0
31.01.2012 22:44
Петрович- спасибо) НО вы кажется не договорили:) или это тайна за 7-ю печатями? тогда вопрос снимаю))

По Х-15 как оцениваете? Ведь у нее тоже вроде как баллистическая траектория полета.. Правда дальность чуть за 150км, за то скоростя 4.5-5Маха!
0
Сообщить
№0
31.01.2012 23:17
Да какая тайна, просто идея.
Одному лень наклониться за тем что блеснуло в грязи, он говорит приятелю, глянь там что-то блестит, а приятель не побрезгует, наклонится и из грязи поднимет золотой. Так и здесь, разбрасываться идеями низяяя.
Что касается Х-15 - простенько и со вкусом. Как пишут на сайте х-15, она предназначена для работы по стационарным целям, хоть у нее возможности по управлению на пассивном участке за счет аэродинамических рулей поинтересней будут, чем у простой баллистической, но, тем не менее, они ограничены.
А вообще хорошая машинка.
А что в СССРе из вооружений на тот период было плохим?
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое