Ситуация вокруг Ирана в последние дни держит в напряжении весь мир. Будет ли война, чем она обернется для крупнейших стран мира, включая Россию, что ждать от очередного крупнейшего противостояния? Ответы на все эти вопросы большинством аналитиков даются неутешительные. Обо всем этом в интервью ИА «Оружие России» ответил и известный эксперт, заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
- Александр Анатольевич, как Вы считаете, действительно ли ситуация вокруг Ирана настолько опасна, что могла бы спровоцировать глобальный военный конфликт?
- Что, по Вашему, значит "глобальный военный конфликт"?
- Мировая война. Ранее Вы не раз говорили, что она вполне возможна.
- Сейчас понятие «мировая война» – это, по сути, совокупность нескольких войн, а не одна «огромная» война, какими были первые две мировые войны. То есть, это цепь конфликтов, которые могут происходить даже не одновременно. Конечно, Иранская война – это одна из таких войн.
- А как вы считаете, она действительно настолько опасна для стабильности в мире, как об этом пишут сейчас практически все СМИ?
- Просто в ближайшее время в любом случае будет происходить передел мира. Он уже, собственно, происходит, потому что центр мира уже переместился в Азию, по крайней мере – экономический центр, а с ним вместе должен переместиться и политический. И просто теперь, помимо этого, азиатам нужны ресурсы гораздо больше, чем западу. И вот за этот весь сложный передел и будет вестись вот эта серия войн, которые я формулирую как мировую войну.
- А какие войны еще будут, по Вашему мнению, помимо иранской?
- Может одновременно даже с иранской случиться и война за Сирию. То есть, это будет такая сложная война на Ближнем Востоке. Ну и в другую сторону, на Восток – это афганский конфликт. Хотя он, собственно, идет перманентно, и тенденции у него никак не к затуханию, а, наоборот, к разрастанию. Отношения Соединенных Штатов с Пакистаном очень быстро ухудшаются. Пакистано-индийский конфликт есть всегда. Ну и дальше на Восток находится Китай, чьи амбиции – это и есть главный генератор будущих войн.
- А как Вы считаете, США, грубо говоря, «проиграют» в этих войнах? Чего они добьются, к чему придут в итоге?
- Что значит «проиграют»? Что считать «поражением»?
- Поражение – это значит, что они не достигли своих интересов, не добились того, чего хотели.
- Вот именно, здесь вопрос заключается, в чем состоят их интересы и как они их формулируют в данном случае. И я, кстати, не могу отвечать за американцев – как они сейчас, в данный момент, формулируют свои интересы. Именно поэтому очень сложно говорить, в какой ситуации они «победят», а в какой «проиграют».
- А по поводу России? Как Вы считаете, будет ли Россия втянута в эти конфликты и чем это для нее грозит?
- Россия должна сделать все, чтобы не «втянуться» ни в один из этих конфликтов. Я считаю, что Россия не должна быть ни в коем случае в них втянута, за исключением, естественно, ситуации, если она кем-то будет атакована напрямую.
- Но все-таки вероятность есть?
- Вероятность есть, потому что я совершенно не ручаюсь за адекватность нашего руководства.
- Да? А как Вы оцениваете позицию российского МИДа? На Ваш взгляд, правильную ли политику наши дипломаты вообще ведут?
- А я не знаю, какая позиция у российского МИДа. МИД – это, по-моему, самая чудовищная по своей архаичности и неадекватности структура во всем российском руководстве вообще.
- Перед самым Новым годом на пресс-конференции в РИА Новости, посвященной военно-политическим итогам 2011 года, Вы говорили о том, что раньше активно критиковали реформу армии, но сейчас признаете, что действительно появились определенные положительные результаты. Вы также отмечали, что не знаете, как и прокомментировать тех, кто считает, что 20 трлн руб. на армию – это много. На Ваш взгляд – это очень мало, и стоит серьезно отнестись к этому вопросу. Можете развить эту мысль?
- Во-первых, как недавно сказал С.Фридинский – воровство в армии достигает космических масштабов, и я боюсь, что он прав. Хотя, естественно, у меня нет доступа к соответствующим данным, но есть чувство, что так оно и есть. Поэтому уже значительная часть выделенных денег просто пропадет. А во-вторых, российским вооруженным силам нужно тотальное перевооружение, потому что оружие, произведенное в советский период, физически вырабатывает ресурс. Это неизбежно, и никак иначе быть не может. Поэтому ему нужна замена. В количестве – не единичных и не в десятках, а в тысячах. Потому что, действительно, вполне возможно грядет мировая война. Повторяю: да, нам желательно в нее не втягиваться, но, собственно, чем сильнее у нас армия, тем выше вероятность, что мы не втянемся, и наоборот.
- Ну а чем, по Вашему прогнозу, вся эта «заваруха» с Ираном может закончиться в ближайшее время?
- Сейчас вероятность войны очень велика, потому что у американцев это будет некий «дембельский аккорд», ведь у них уже просто неизбежно сокращение военного бюджета. Это не только, как говорится, «прихоть Обамы», но и объективный факт, потому что такие огромные военные расходы нести невозможно. Соответственно, перед этим им надо решить некоторые ключевые вопросы, в частности – убрать некоторых главных противников. И, собственно, сейчас складывается такая удобная ситуация для разгрома Ирана. И тем более, что, видимо, на стороне американцев будут воевать арабы, что очень выгодно американцам политически. То есть, теперь они оказываются не «агрессорами» против исламского мира, а наоборот – где-то даже его «защитниками».
- Вы еще упомянули Китай в качестве основного генератора амбиций Азии. Скажите, какие отношения, на Ваш взгляд, ждут Россию и Китай ближайшие годы?
- Россия объективно является главным направлением китайской экспансии, потому что только у нас есть необходимые Китаю ресурсы и территории в достаточном количестве. Поэтому по мере роста китайской мощи мы будем все сильнее это ощущать на себе. Тем более, что уже сейчас это так называемое «стратегическое партнерство» уже совершенно очевидно выдохлось, потому что официальные лица уже не способны придумать, в чем же конкретно оно заключается. Это более чем очевидно. Оно выдыхается со всех точек зрения. И дальше объективно будут нарастать противоречия, которые много во что могут перейти.
- А если Россия даже перевооружится, способна ли она будет в принципе им противостоять?
- Это зависит от нас. Даже если мы закупим много оружия, вопрос состоит в том, нужное ли оружие мы будем закупать и будем ли мы его размещать там, где нужно. Пока мне не очевидно ни то, ни другое.
- Спасибо Вам большое, что выразили Вашу точку зрения на эти вопросы.
Екатерина Нуриахметова