Войти

Угрозы с моря

3146
9
+3

Американские боевые корабли с системами противоракетной обороны на борту появятся не только в Средиземном море, где они уже присутствуют, но и в Чёрном, Баренцевом, Северном морях и на Балтике

О наличии таких планов Соединённые Штаты признались сами, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, добавив, что по американским лекалам реализуется односторонний план создания глобальной ПРО, который уже будет натовским.


При этом и в Вашингтоне, и в Брюсселе, по словам российского министра, говорят, что никаких ограничений на эту систему не будет, а на вопрос, зачем забираться так далеко на север, звучит ответ, что так надо. «Наш довод относительно отсутствия у Ирана возможностей запускать что-то в воздух, что долетит до северных баз, говорят: ну, может быть, впоследствии будет, мы должны предвидеть любую ситуацию», - заметил Сергей Лавров. «Но всё при этом как бы остаётся в рамках той же позиции, которую нам озвучили изначально - не волнуйтесь, это не против вас. Нас это устроить не может». России, подчеркнул министр, нужны гарантии, что Дмитрий Медведев вновь чётко подтвердил Бараку Обаме на встрече в Гонолулу.


О гарантиях, причём не только письменных, но и технического характера, речь шла и во вторник на заседании Совета Россия - НАТО на уровне послов. Выступивший на нём заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов изложил подходы Москвы к проблематике ПРО и по контролю за обычными вооружениями в Европе. В свою очередь постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин, комментируя состоявшиеся переговоры, пояснил, что сама конфигурация системы ПРО НАТО должна исключать её использование против России. В качестве примера он привёл требование РФ размещать базы ПРО на таком расстоянии от российских границ, которое было бы не меньше радиуса действия этих объектов.


Что же касается известных планов по развертыванию элементов американской системы ПРО в Европе и омывающих её берега морях, то зона действия натовских радиолокационных установок будет покрывать территорию России до Уральских гор включительно. В то же время ракеты-перехватчики типа SM-2 и SM-3, установленные на кораблях ВМС США, могут уничтожать баллистические ракеты «промежуточной дальности», то есть по американской классификации ракеты, преодолевающие расстояния от 3.000 до 5.500 км. Иными словами, способны перехватывать баллистические ракеты уже с минимальным уровнем межконтинентальной дальности.


Боевые же возможности этих ракет были продемонстрированы 21 февраля 2008 года. Тогда ракетой SM-3, запущенной с борта крейсера УРО «Лейк Эри» в Тихом океане, был сбит американский разведывательный спутник USА-193/NROL21 размером 4х5 метров и весом около 5 тонн, когда тот вышел из строя и находился в то время на высоте 247 км над поверхностью Земли. Ракеты-перехватчики SM-2 и SM-3, а также боевая информационно-управляющая система «Иджис» устанавливаются на крейсерах УРО типа «Тикондерога», к ним относится и крейсер УРО «Лейк Эри», а также эсминцах УРО класса «Эрли Берк». В настоящее время Пентагон располагает в общей сложности 21 таким кораблём. К 2015 году эта группировка пополнится ещё несколькими кораблями с аналогичными системами. А к 2050 году общее количество боевых кораблей УРО США, оснащённых этими системами, достигнет 84 единиц. И все они могут быть развёрнуты непосредственно у российских берегов.


При этом нельзя не учитывать, что США последовательно осуществляют модернизацию противоракетных систем. В текущем году в системе «Иджис» появился новый процессор с повышенными характеристиками отслеживания сложных баллистических ракетных целей и с функциями активного инициирования сбоя в программном обеспечении средств преодоления систем ПРО вероятного противника. Интенсивно ведутся работы и по созданию более «дальнобойных» противоракетных систем морского базирования. В частности, планируется, что к 2020 году появится возможность оснащения SM-3 Block IIB несколькими ступенями перехвата MKV, масса и размеры которых позволят увеличить дальность поражения цели.


В этих условиях Россия, если она не получит от США и НАТО устраивающие её гарантии, вынуждена будет принимать ответные меры. И сделает это она, скорее всего, до саммита НАТО, который состоится в мае 2012 года в Чикаго и на котором планируется, по словам официального представителя альянса Джеймса Аппатурая, объявить о создании первоначальной структуры и возможностях ЕвроПРО. Во всяком случае, выступая по итогам саммита АТЭС, Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что в ближайшее время он даст развёрнутую оценку того, каким образом Россия будет реагировать на развитие ситуаций как сейчас, так и после 2012 года.


Виктор Ручкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
24.02.2014
России нет смысла выходить из Договора о СНВ
08.04.2013
ПРО США: "реструктуризация", но не в интересах России
06.08.2012
"Чикагская триада" и ее последствия для России
21.05.2012
Европейская ПРО: нет ни мифов, ни фобий
16.04.2012
ЕвроПРО без мифов и политики
30.01.2012
ЕвроПРО – это установка на первый ядерный удар
9 комментариев
№0
17.11.2011 04:07
Эх обкладывают нас парни, со всех сторон обкладывают. А ведь надо принимать срочные меры, не спроста США начали такую агрессивную политику в отношении России!
+3
Сообщить
№0
17.11.2011 11:27
Борьба с кораблями ПРО должна быть приравнена к стратегическому сдерживанию.
Вижу выход - массированное применение ПКР с примитивной (а значит дешевой СУ). Пусть американы сбивают "глупые" ПКР, пока будут стартовать умные МБР!
+1
Сообщить
№0
17.11.2011 12:38
А мы можем сделать "противоракетную" Булаву, и ставить её на корабли.

Еще "противоракетный" Клаб в "противоракетные" контейнеры ставить и возить их на "противоракетных" контейнеровозах по разным иностранным портам.
0
Сообщить
№0
17.11.2011 12:52
Цитата
Клаб в "противоракетные" контейнеры ставить и возить их на "противоракетных" контейнеровозах по разным иностранным портам.
Нельзя москировать военную технику под гражданские суда! Мы еще будущи "союзом" согласились с этим условием, во избежание гибели не в чём неповинных людей.
А с этими маскированными клабами мы сами походим на террористов, ничего большего не догадались, блин, как засунуть оружие в гражданские контейнеры. В идее нет ничего нового и гордится не чем!
Тут надо иметь мозги, храбрость  гордость, чтоб не жевать сопли прип ереговорох, а отстаивать свои интересы!
0
Сообщить
№0
17.11.2011 13:05
[2], [3] - это нужный но "симметричный" ответ. В смысле непосредственная реакция на угрозу, а надо создавать новую ассиметричную угрозу, обесценивающую все эти усилия по выдвижению рубежей ПРО к нашим берегам.

Например, (ИМХО) можно подумать о создании "мини"-РПКСН (малый размер, сверх-низкая шумность, способность к автономному выполнению задач в условиях активной ПЛО) со сверхмалыми БР оперативного радиуса действия (3100-4800), что-бы могли действовать из Атлантики, Тихого океана. Эдакие ядрёные РСЗО, подводного базирования.

Штатам при существующих технологиях ПРО, придётся "весь берег" своего "острова" стартовыми установками "утыкать", с запада, востока и юга. Да и с севера.
0
Сообщить
№0
17.11.2011 20:08
Не всё так просто Почему вы не обращаете внимания что это должно быть решение нато В нато куча стран! Россия не согласна с гегемонией штатов Это верно! Но Они боятся Ведь если правительство РФ не может организовать развитие страны , несмотря на нефтедоллары (Только жителям бедных стран центральной азии),то что может быть дальше, когда очевидно, что страна  не в состоянии конкурировать даже с соседями (блинн даже с Грузией!)? Если бы страна развивалась экономически как Китай (10%) то ситуация была-бы совершенно другой
-1
Сообщить
№0
17.11.2011 20:15
Клаб в "противоракетные" контейнеры ставить и возить их на "противоракетных" контейнеровозах по разным иностранным портам.Потом ассиметричные ответы штука обоюдоострая! Например терроризи - это ассиметричный ответ для кого-то! Не получится ли что вынуждая нас делать ассиметричные ответы мы ситуацию доведём до того что будем врагами всех
0
Сообщить
№0
17.11.2011 20:42
Полагаю что миниатюрные UUV могут с достаточной степенью надёжности нивелировать проблему. Вот единственно их должно быть весьма много, они должны быть пассивными по средствам наблюдени до момента удара или сближения с атакуемым объектом и иметь весьма интересный источник питания.
+1
Сообщить
№0
17.11.2011 20:47
Похоже наделают,как наделали много разных распилов.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 22:26
  • 429
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 20:03
  • 2682
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов