Окончание. Начало читайте в предыдущем номере (копия на ВПК.name).
Если рассмотреть российские выставки вооружения, военной и специальной техники поближе и поподробнее, возникает масса вопросов. В том числе самый главный: к какой категории относится наша страна в глобальном смысле, то есть она покупатель или продавец ВВСТ?
Идем своим путем?
Факт остается фактом – в экспорте оружия мы занимаем почетное второе место в мире. Армия и флот России, прочие отечественные силовые структуры до недавнего времени практически вообще не закупали изделия ОПК иностранных государств. Выходит, Российская Федерация – продавец. Но в таком случае надо отправлять свои новейшие разработки на «выставки покупателя» и на специальные демонстрации, проводимые, в частности, в рамках зарубежных тендеров.
Показ же продавцом своего товара у себя «в цехе» – вещь малопродуктивная, особенно если хромает в организационном и маркетинговом плане. Плюс к тому действительно интересных разработок в области вооружения и военной техники в отечественном ОПК с каждым годом становится все меньше – по крайней мере тех образцов, которые разрешено открыто демонстрировать на выставках (здесь мы с вами действительно видим почти все то, что могут приобрести у Москвы иностранные заказчики). И тут два варианта: либо потенциал «оборонки» РФ иссяк, либо возвращаются «старые добрые времена» и секретить начинают все что можно – так, на всякий случай. Если верно последнее, то вскоре наши выставки ВВСТ, точнее их российская часть, сравняются с экспозициями военно-исторических музеев.
Отдельного разговора заслуживает отношение к СМИ. На Западе (и зачастую не только там) журналист может получить пропуск на салон вооружения сразу же в момент обращения к представителю организатора по работе со средствами массовой информации – для этого вполне достаточно пресс-карты (служебного удостоверения) и визитки (вдобавок во многих случаях вы также свободно попадаете на прием, специально устраиваемый для представителей СМИ). А вот в положениях об аккредитации на некоторых аналогичных российских мероприятиях до сих пор указывают, что сотрудника СМИ допустят к экспозиции лишь после представления письменной заявки с автографом руководителя печатного издания или телерадиокомпании. Всякие же служебные удостоверения и пресс-карты недействительны. О визитках и говорить нечего. Уместен вопрос: а зачем вы, организаторы, проводите свои выставки в таком случае? Почему вам неважно присутствие как можно большего числа журналистов, если вы всячески пытаетесь его ограничить?
Однако в последние годы российские силовые ведомства существенно наращивают закупки зарубежных образцов ВВСТ – может, мы становимся страной – покупателем оружия? Тогда и выставки у нас должны быть иного типа – «покупательские». Но здесь возникает та же проблема, что и с иностранными инвестициями: по-прежнему весьма недружественный климат. С другой стороны, зарубежные разработчики, даже увидев растущий интерес Москвы к их изделиям, отнюдь не спешат везти к нам на выставки свои новейшие достижения – в ряде государств Россию до сих пор воспринимают если не как врага, то как потенциального конкурента за политическое и экономическое господство в том или ином регионе, а вооружать соперника не принято. Ведь до сих пор по ряду направлений ВВСТ мы числимся в «ограничительных списках»: РФ, скажем, могут продать оптикоэлектронную систему, но с «загрубленными» характеристиками (меньше частота кадров, частотный диапазон, дальность и т. п.).
Вот и выходит, что в отношении выставочной деятельности в военно-технической области российское руководство так и не определилось: непонятно, чего же оно хочет. В итоге дублирование, причем зачастую многократное, по отдельным тематикам. К примеру, в России проводятся три «сухопутные» выставки – московская МВСВ или теперь уже МВТС, нижнетагильская RЕA и омская ВТТВ (была когда-то еще и нижегородская выставка). Причем во всех случаях организаторы пытаются реализовать в их рамках научную (конференции и «круглые столы») и демонстрационную (закрытая и открытая экспозиции, показ возможностей техники на земле или в небе) составляющие. Однако по вполне объективным причинам эти составляющие существенно разнятся по качеству.
Так, самая эффектная и зрелищная показательная программа принадлежит Нижнему Тагилу, что вполне закономерно, принимая во внимание возможности расположенных прямо перед павильонами выставки пробеговой трассы и полигона. Последний даже позволяет зрителям увидеть стрельбу крупнокалиберной РСЗО «Смерч». Пытаться «обскакать» в этом плане уральцев – совершенно бесперспективное занятие.
Правда, подобную попытку предприняли на московской выставке. Но однажды довелось увидеть, как представитель RЕA с нескрываемым удовлетворением фотографировал трибуны на полигоне в Красноармейске и сам полигон – они не шли ни в какое сравнение с тем, что есть на нижнетагильском «Старателе». Именно поэтому в конечном итоге озвученная чиновниками идея создания в подмосковном городе постоянно действующей экспозиции ВВСТ Сухопутных войск быстро канула в Лету. Что касается аэродрома ЛИИ, то не подходит он для демонстрации наземной техники – это все же аэродром, предназначенный для самолетов и вертолетов.
И в Омске полигон и трасса поменьше, чем в Нижнем Тагиле, до них к тому же еще и добраться надо (стенды расположены в городском выставочном центре, правда, весьма эффектном, с увеличенной площадью).
Однако у Москвы есть два главных козыря. Во-первых, современные и хорошо оборудованные выставочные центры, находящиеся в пределах городской черты и позволяющие организовать на самом высоком уровне стендовую и научную части выставки. Во-вторых, наличие развитой гостиничной сети, обеспечивающей размещение с приемлемым удобством участников и гостей салона. Помимо этого до столицы РФ добраться – особенно иностранцам – проще, чем до Нижнего Тагила или Омска. А еще в Первопрестольной можно побаловать приглашенных не только фуршетами, но и интереснейшей культурно-досуговой программой.
Впрочем, взятый МВСВ с помпезными открытиями триумфальный старт не получил блистательного продолжения. Выставка трансформировалась в Международный военно-технический салон и проводится то, как в прошлом году, в рамках форума «Технологии в машиностроении» в Жуковском, то, как в нынешнем, в рамках «Интерполитеха» (хотя, казалось бы, что более правильно наоборот).
Вывод, похоже, напрашивается сам собой. В Нижнем Тагиле надо проводить выставку с упором на стендовую и демонстрационную составляющие. В Москве – отказаться от полигонных показов и организовывать стендово-научное мероприятие с большим упором на конференции и «круглые столы». Что делать с ВТТВ не совсем ясно, особенно в свете того, что главный «сухопутный участник» – завод Омсктрансмаш проиграл в «танковой борьбе» нижнетагильскому Уралвагонзаводу. Можно попытаться превратить мероприятие в Омске в некую региональную выставку общепромышленной направленности с демонстрацией продукции военной и гражданской промышленности Сибири и с целью привлечения инвесторов в промышленность региона. От показа техники на полигоне здесь следовало бы и вовсе отказаться, сэкономив средства.
Видимо, понимая всю тяжесть конкуренции в сложившейся ситуации с Москвой и Нижним Тагилом, организаторы ВТТВ в этом году назвали свое «детище» IX международной выставкой высокотехнологичной техники и вооружения «ВТТВ-Омск-2011». Ее соучредителем впервые выступила ГК «Ростехнологии», а формат мероприятия, как было заявлено представителями дирекции выставки, несколько изменен в сторону большего представления высоких технологий и инноваций, внедряемых российскими предприятиями, и усиления научной составляющей. Руководство Ростехнологий в рамках ВТТВ-Омск-2011 запланировало проведение конкурсов в трех номинациях: «Лучший внедренный инновационный продукт», «Лучший новый инновационный продукт» и «Лучшая инновационная идея».
Выход, казалось, найден. Но если инновации станут показывать только в Омске, значит, они не появятся на салонах в Москве и Нижнем Тагиле? А если они там будут, то опять же – в чем тогда «изюминка» Омска? А ведь есть еще выставка «Высокие технологии»…
Дорогое удовольствие… Для государства
Аналогичная ситуация с дублирующими мероприятиями сложилась в РФ и с морскими выставками. Понятно, что многие россияне до сих пор считают нашу страну великой морской державой. Проснитесь, товарищи и господа, это уже прошлое. Будем надеяться, в будущем Россия вернет себе данный статус. Но не совсем понятно, зачем в настоящее время проводить отдельно военный и гражданский морские салоны. У нас столько появляется новинок в области техники и вооружения ВМФ каждый год?
Мало того, что есть «Нева» (старейшая отечественная морская выставка) и МВМС, так еще решили устраивать морской форум в Москве. Она, конечно, порт пяти морей, но уж точно не годится на роль места главной морской выставки России. Проходить такая, безусловно, должна в Санкт-Петербурге, но, как представляется, в единственном экземпляре: пусть это будет военный МВМС, а в его рамках – гражданская «Нева» (чтобы не терять такой раскрученный бренд). Если же организаторы неспособны договориться, можно проводить их одновременно в самостоятельном варианте – в разных уголках ЛенЭКСПО, где места вполне хватит для всех разработчиков, производителей и заказчиков. Гражданских и военных, отечественных и зарубежных.
Вот и выходит, что на сегодня наиболее полно вписываются в выставочную идеологию МАКС – фактически единственный военно-гражданский аэрокосмический салон в России, сумевший отлично влиться в мировую табель о рангах, вертолетная выставка HeliRussia (все же Россия, как говорил Михаил Миль, создана для вертолета, хотя ее, как представляется, целесообразнее проводить в рамках МАКСа – для большей представительности и экономии средств). Не забудем также про «Интерполитех», который напоминает зарубежные полицейские выставки серии «Милипол», но по тематике даже превосходит их: кроме правоохранительной тематики и вопросов безопасности, она дает возможность ознакомиться и со сферой защиты границ, а в этом году еще и с областью беспилотной авиации.
Тем более непонятно, зачем надо было создавать ей своего рода конкурента – выставку «Технологии безопасности», которая подобно «Интерполитеху» проводится в Москве и также каждый год. Да, тематика во многом совпадает. Вот и возникает при посещении этих двух мероприятий чувство дежавю. Почему не учредить один крупный салон – пусть он будет именоваться «Комплексная безопасность», а в его рамках – функционировать как бы самостоятельные «Интерполитех», UVS-TECH и другие? И бренды выставок, имеющих многолетнюю историю, сохранятся, и силы и средства распылять не придется. Места даже в одном павильоне всем хватит.
Конечно, этот разговор не стоило бы затевать, если бы дублирующие выставки устраивались лишь частными компаниями, а экспоненты принимали решение на участие в таких мероприятиях только с учетом пользы для развития своего бизнеса и исходя из бюджета фирмы. Однако практически все салоны в России проводятся при содействии тех или иных госведомств, а организаторы активно соревнуются за получение бюджетных источников финансирования.
Между тем подход должен быть следующий. Вы уверены, что выставка будет окупаемой? Тогда тратьте на нее собственные средства. Но раз государство хочет спонсировать эти мероприятия, ему вначале необходимо разобраться: что оно от них хочет, какую цель преследует?
У нас вроде бы признано неприличным считать деньги в чужом кармане. Но, честно говоря, становится откровенно жаль тех бюджетных, а в общем-то, наших с вами миллионов рублей, которые по разным статьям расходуются на «дублеров». Средства эти вполне могли бы пойти на другие проекты, связанные с укреплением национальной безопасности России, или же напрямую направляться разработчикам и производителям ВВСТ для финансирования тех или иных перспективных программ.
Владимир Щербаков
Опубликовано в выпуске № 45 (411) за 16 ноября 2011 года