Чиновники обещают увеличить рынок нанотехнологий в 22 раза за три года
Объем производства нанотехнологий в РФ по итогам 2011 года составит около 40 млрд. руб., сообщил вчера вице-премьер Сергей Иванов. А к 2015 году суммарный объем производства всей российской наноиндустрии должен достичь, по его словам, 900 млрд. Эксперты, отмечая перспективность этого инновационного сектора, вместе с тем указывают на коммерческие риски и предостерегают от излишнего оптимизма, который может обернуться банальным распилом бюджетных средств.
По словам г-на Иванова, предприятия, созданные при участии «Роснано», до конца 2011 года произведут продукции более чем на 20 млрд. рублей. А с учетом независимых производителей объем нового рынка составит около 40 млрд. Он отметил, что, по планам правительства России, к 2015 году объем производства нанопродукции предприятиями, в которые инвестирует госкорпорация «Роснано», должен составить не менее 300 млрд. руб. в год, а суммарный объем производства всей российской наноиндустрии – 900 млрд.
Однако пока что конкретика достигнута лишь в отношении бюджетных затрат на научные исследования. До 2015 года на «нанореволюцию» планируется потратить из бюджета около 200 млрд. руб. Хотя перспективы коммерческой отдачи от этой затеи пока остаются весьма туманными. Достаточно вспомнить, что тот же г-н Иванов не так давно подверг критике так называемые косметические «нанокремы», которые подавались рекламодателями как «чудодейственные», а на деле не имели никакого отношения к научным разработкам в области изменения молекулярной структуры материи. Нечто похожее может повториться теперь и в масштабах страны, уменьшив бюджет на ощутимые суммы.
Нанотехнология в глазах правительства, сделавшего эту новую, достаточно малоисследованную область науки основным трендом еще пять лет назад, – что-то вроде «алхимии», которая позволит превратить вложенные бюджетные миллиарды в триллионы. И заодно вытащить страну из того технологического болота, в котором она прочно завязла. Однако эксперты не только выражают сильные сомнения в перспективности выбранного направления «великого скачка», но и указывают на то, что, как любая малоизученная область инновационных исследований, нанотехнологии могут оказаться лишь «блефом». Прежде всего с точки зрения рынка.
Директор департамента по связям с общественностью «Роснано» Сергей Филиппов сообщил «НИ»: «Мы вкладываем деньги лишь в те проекты, которые могут принести прибыль». Однако пока нет даже четких критериев, которые позволили бы отнести ту или иную продукцию к нанотехнологиям. И пример «чудодейственного нанокрема» явно заставляет задуматься о том, что под выделяемые государством астрономические суммы предприниматели не прочь заработать, выдав свою продукцию за «выдающиеся достижения» в области нанотехнологий.
То, что имеется, пока можно отнести скорее к опытным образцам и перспективным разработкам. Достаточно сказать, что даже в армии, которая потребляет новейшие научные достижения, в том числе благодаря растущему финансированию, практически дело дошло лишь до разработки некоей чудодейственной наноупаковки для солдатского пайка. Она призвана продлить срок хранения продукта до года с нескольких дней. Заметим, что классическая армейская тушенка сохраняется гораздо дольше при меньших затратах. Что касается разрекламированных военными нанобронежилетов, которые при весе футболки якобы должны чуть ли не останавливать вражеские пули, то это пока остается лишь фантастикой. Кроме того, стоимость подобных чудо-изделий пока зашкаливает по сравнению с классическими.
Эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов рассказал «НИ»: «Немалые бюджетные вложения в нанотехнологии не гарантируют, что разработки окажутся востребованы рынком, который в России еще даже не сформирован. Кроме финансовых вложений необходимо формирование благоприятного инвестиционного климата, смягчение налоговой политики, поощряющей внедрение нанотехнологий не только в отдельных инновационных кластерах вроде Сколково, но и в целом по стране».
Серьезные экономисты не раз уже отмечали: успехи и сама возможность нанореволюции зависят не столько от бюджетных вложений в отдельные проекты, сколько от реальной экономической ситуации. А она, как известно, в связи с мировой финансовой нестабильностью сейчас отнюдь не благоприятна. Приказать рынку расти, особенно в инновационной сфере, где высока доля рисков, – невозможно. К тому же известно: из 10 новых научных проектов, которым пытаются найти коммерческое применение, как правило, лишь один оказывается успешным. В случае с нанотехнологиями успешность коммерческой отдачи высока, но также далеко не очевидна. Причем, по оценке самого Сергея Иванова, даже при благоприятном стечении обстоятельств Россия сможет претендовать к 2015 году не более чем на 3% мирового нанорынка против 1% сейчас.
Сергей Путилов