Войти

РФ не пойдет на сокращение тактического ядерного оружия, если не будет консенсуса в сфере ПРО

4108
18
+7

ВАШИНГТОН, 13 октября. (АРМС-ТАСС). Россия предупредила США, что не пойдет на сокращение своего тактического ядерного оружия (ТЯО), если между двумя странами не будет достигнут консенсус в сфере противоракетной обороны (ПРО). Это признал назначенный президентом Бараком Обамой новый американский поол в Москве Майкл Макфол, выступая в среду на слушаниях в комитете по иностранным делам сената Конгресса США, посвященных рассмотрению его кандидатуры.


Отвечая на вопросы сенатора Ричарда Лугара (республиканец, от штата Индиана), Макфол подтвердил, что администрация Обамы в диалоге с правительством России настоятельно проводит мысль о необходимости включить вопрос о возможности сокращения арсеналов ТЯО Москвы и Вашингтона "в следующий раунд переговоров" по разоружению. "У нас есть своего рода общее согласие, что эти переговоры должны состояться", - заявил эксперт, занимавший до последнего времени должность специального помощника президента США, старшего директора по России Совета национальной безопасности Белого дома.


Тем не менее, продолжил он, Россия уведомила США о том, что требует бросить на проблему перспектив сокращения ТЯО "всеобъемлющий взгляд". "Они (россияне), прежде всего, хотят обсуждать противоракетную оборону", - уточнил Макфол. При этом, отметил он, российские официальные лица уже "ясно дали понять, что без какого-то прогресса в преодолении довольно глубоких разногласий, которые между нами сейчас имеются по ПРО, по ее определенным аспектам, они не будут двигаться вперед в данных переговорах", то есть в обсуждении ТЯО.


По словам Макфола, дискуссии на эти темы продолжаются. "Мы начали переговоры по стратегической стабильности", - сказал претендент на должность посла, напомнив, что ранее на этой неделе на очередной раунд консультаций в Москву прибыла заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер.


Однако, по мнению Макфола, "в последнее время переговоры (по ПРО) идут сложно". "Они, в частности, разваливаются из-за требования России, чтобы мы подписали юридически обязывающее соглашение о том, что не будем подрывать их потенциал стратегического сдерживания", - цитирует ИТАР-ТАСС американского чиновника. Согласно изложенным им сведениям, США в ответ на это требование в очередной раз заверили Москву, что их "системы ПРО не нацелены на Россию и не направлены на подрыв стратегической стабильности". Вместе с тем, США оповестили РФ о том, что "не будут подписывать никакого юридически обязывающего соглашения, которое бы каким-либо образом ограничивало наши системы ПРО", добавил Макфол. "И в связи с тем, - сказал он, - что Россия считает - неверно, на наш взгляд, что четвертый этап плана развертывания компонентов системы ПРО США в Европе будет представлять угрозу для их межконтинентальных баллистических ракет, мы сейчас находимся в этих переговорах в тупике".


Макфол подчеркнул, что без оптимизма оценивает перспективы выхода России и США на договоренности по взаимодействию в области ПРО к очередному саммиту НАТО, который пройдет в мае будущего года в Чикаго. "В настоящее время я не настроен оптимистично по этому поводу", - указал эксперт.


Он также подтвердил, что администрация США планирует создавать систему ПРО независимо от того, удастся ли ей наладить сотрудничество в данной сфере с Россией. "Мы движемся вперед в сфере ПРО с российским сотрудничеством или без него. Важно, чтобы люди понимали, что мы сделаем все необходимое для защиты себя и союзников с россиянами или без них", - провозгласил Макфол.


В соответствии с решением Обамы, обнародованным в сентябре прошлого года, скорректированная архитектура ПРО США в Европе будет создаваться в четыре этапа. На первом - в период по 2011 г. - предполагается дислоцировать в Средиземном море корабли, оснащенные комплексами "Иджис", радар которого осуществляет наведение с помощью компьютерной системы, и ракетами- перехватчиками SM-3 "Стэндард-3", а также разместить радар ПРО в Турции. На втором - к 2015 г. - намечается перебросить мобильные батареи с ракетами SM-3 на территорию Румынии. Далее - к 2018 г. - их намечается развернуть в Польше. А к 2020 г. планируется заменить эти ракеты на более совершенные, способные защищать уже всю территорию стран-членов НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и межконтинентальных баллистических ракет.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
06.06.2016
Глобальная ПРО становится дырявым зонтиком
06.07.2015
ПРО с претензией на глобальность
08.04.2013
ПРО США: "реструктуризация", но не в интересах России
02.04.2013
ПРОходная тема
21.05.2012
Система ПРО НАТО: первые шаги
16.09.2011
Претензия на монополию
18 комментариев
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
14.10.2011 06:55
Не надо драматизировать, Владислав. Не так уж всё плохо. Никто ничего больше американцам не сдаст. Именно это больше всего и не устраивает Запад в действующей российской администрации.
+7
Сообщить
№0
14.10.2011 07:50
Не надо драматизировать, Владислав. Не так уж всё плохо. Никто ничего больше американцам не сдаст.
Да шо вы говорите? Откуда такая уверенность?
0
Сообщить
№0
14.10.2011 09:17
Кончились времена радужных демократических надежд Горбачёва и политической импотенции Ельцина и Козырева, ушли в прошлое, вот откуда такая уверенность.
+6
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
14.10.2011 11:08
Вопрос не только в количестве тактических ядерных зарядов, но и в вероятности их сохранения при нападении и дальнейшая возможность применения.

Что толку, если хранятся все 5000 зарядов в одном месте? Ну или в нескольких местах, которые легко уничтожить...

Ржавин в DUM SPIRO SPERO пишет, что в СССР в некоторых (а возможно во всех) частях спецназа стоял ничем непримечательный грузовичок типа хлебовозки, а рядом с ним круглосуточно и круглогодично дежурил часовой. В том грузовичке и лежали ранцевые ядерные заряды, которые могли быть моментально взяты офицерами по специальному сигналу. (еще до налета авиации или удара крылатыми ракетами)
+1
Сообщить
№0
14.10.2011 11:39
Переговорный курс по ПРО в целом поддерживаю, но "дубинка" в виде средств противодействия всегда должна лежать под лавочкой, штатам веры нет ни какой, маму продадут с выгодой. Тактического ЯО гораздо более 5000 единиц, возможно 30 - 40 тыс. единиц, это и все виды ВС плюс диверсионные подразделения не менее 300 шт., а отсюда и разнесенное по расстояниям складирование.
+11
Сообщить
№0
14.10.2011 14:13
Ничего не остается как закрыть всю информацию на военную тематику отовсюду а это возврат в холодную войну (не хотелось бы) потому как с нами никто не собирается считаться, нас обложили системами ПРО, радарами, подмяли Грузию, Прибалтику я уж не говорю про Арабские страны, посмотрите на карту позиций и баз США-НАТО и всё поймете, идет планомерная подготовка к масштабным действиям против нас а не Ирана наше правительство мямля, не надо ни с кем договариваться не надо вообще не очем говорить с врагом, почитайте преславутый "план Даллеса" там всё написано и всё идёт по плану.
-2
Сообщить
№0
14.10.2011 15:51
А по моему всё складывается просто великолепно, кроме первого этапа - в Турции.
Давайте по порядку.

    2000-2004 мы не имели даже права голоса по вопросам ПРО и так далее., но вышли из СНВ-2 в одностороннем порядке. Пост 5 кстати очень в тему. Отказ от баз, на мой взгляд, вынужденная мера под нажимом запада. Так скажем, реакция внешней системы на попытку России установить свои правила игры.
    2004-2008 - Россия ещё совсем слабая, но пытается навязывать свою волю во вне и "самое страшное", что-то менять внутри. Можно вспомнить такие выпады, как политизация БРИК, предложение в рамках БРИК перейти на расчеты в валютах стран импортеров, предложение перехода от монополярной политики к многополярной и даже отказа в Европе от доллара в пользу новой резервной валюты, выход России в одностороннем порядке из договора по обычным вооружениям
    2008 – нервы внешней системы сдали и 080808 нас прощупали на соответствие амбициям
    2009-2011 СНВ-3 это уже далеко не СНВ-2 в отношении России, закрепленные гарантии, что Россия может выйти в одностороннем порядке, если даже эти правила будут нарушаться, новая военная доктрина России содержит возможность превентивного ядерного удара даже на замыслы, а не только на действия, ОФИЦИАЛЬНОЕ увеличение роста военных расходов.

Не стоит забывать, что все эти события происходили на фоне отсутствия в собственности ресурсодобываюших компаний, отсутствия нормативной базы для возврата её в собственность государства. А это деньги, я бы даже назвал их в 2000-2008 годах почти единственными деньгами, которые давали нам медленно, но всё же, развиваться. Т.е. по сути, деньги от газа и нефти поступающие в бюджет России поступают вопреки воле владельцев, и лишь по воле руководства страны.

Можно очень долго рассуждать о беззубости власти, но по сути надо, чтобы президент выглядел и вел себя не как первокурсник из далекой глубинки. А если серьезно, то весь ряд зубов мы до 20-го года, при хорошем раскладе показать не сможем. А дожить до него надо и не любой ценой. Поэтому и политика ведется с мягким, но стабильным нажимом.

Чем больше мы нажимаем, тем больше сопротивление внешней среды – это нормальный процесс для нашей вселенной и он объективен.
Если руководство государства не собирается снимать нажим, а система не может (трудно сказать почему) сопротивляться открыто, то она (внешняя система) будет пытаться создать условия, при которых руководство страны либо будет заинтересовано само подмяться, либо подомнеться под силами обстоятельств – хотя бы для того, чтобы не допустить моря крови.
Наблюдения показывают, что выбраны оба метода параллельно – и подача заинтересованности (покупка власти или множества чиновников) и создание обстоятельств непреодолимой силы (военное превосходство с невозможностью нанести ответный неприемлемый урон). Видимо, чтобы результата побыстрее добиться. Куда торопятся? У них график что ли какой есть и они отчитываются о проделанной работе, а по результатам премию получат?
Наращивание ПРО и сокращение нашего тактического ядерного оружия являются минимально необходимыми условиями для создания того самого военного превосходства с невозможностью нанести ответный неприемлемый урон.

Полагаю, что наша сторона тоже всё это прекрасно понимает, и ведь я догадываюсь только о верхушке айсберга и не рассматриваю такие факторы, как личная безопасность президента и премьера, смену политической власти путем “демократических выборов”, персональные компроматы, которые наверняка есть и т.д., т.е. рассуждаю только по очень крупным мазкам.

Самое простое, грубое, но доступное, что видится мне это:

    грубо, с морем “крови”, задушить коррупцию в кавказких республиках
    беспрецедентными мерами стимулировать рождаемость русского населения для остановки перемешивания народов
    подвести средства ПВО, ПРО и тактическое ЯО к границам всех государств, согласившихся на размещение американского ПРО

Для чего 1-е. Поскольку первая фаза Турция, нужно подавить даже минимальные шансы поддержки изнутри их внешней политики отсоединения кавказа от России. Скоро,  очень скоро наступит момент когда Кавказу даже тех денег, что дает им Россия будет недостаточно для того, чтобы они не выступали за самостоятельность. Пресыщение деньгами и законность безнаказанности у них уже произошло.

Для чего 2-е. каждая народ должен жить на своей земле, каждый народ должен получать ту долю, которую смог внести в общий котел. Кровосмешение народов ведет к дискриминации других культур, что создает напряженность. Территориальное распространение ведет к территориальным или управленческим амбициям, что также создает напряженность.
Беда русских не том, что кавказцев много, а в том, что русских мало, а на Кавказе никто не желает трудиться. Решением вопросов может стать реализация первых двух пунктов.
Для чего 3-е я даже пояснять не буду – итак всем понятно.
Только решительные действия могут остановить бессознательный каток НАТО, считающий себя непобедимыми, а после Африки они вообще будут думать, что стали земными воплощениями Марса.
Для примера – наш односторонний выход из договора по обычным вооружениям. Все помнят, что творилось в Америке и Англии? Они два месяца даже осознать не могли, что такое вообще возможно – голос в эфире не на английском языке да ещё в ультимативной форме??? А когда осознали, то риторика резко сменилась…
+11
Сообщить
№0
14.10.2011 18:04
14.10.2011 11:39   отметился   ID: 1746
   Тактического ЯО гораздо более 5000 единиц, возможно 30 - 40 тыс. единиц, это и все виды ВС плюс диверсионные подразделения не менее 300 шт., а отсюда и разнесенное по расстояниям складирование.-- Подтвержадаю. Я был командиром группы в Арт.акдемии и так получилось, что в моей группе были представители почти всех ПРТБ и арсеналов типа "С". Так только тактических ядерных боеприпасов для РВиА (не считая инженерных и авиационных ЯБП и флота)в одних только западных округах и Группах войск мы из любопытства насчитали примерно 25 тыс!Так-что это количество,смело можно умножать на два!Это в 90-м году.
+2
Сообщить
№0
15.10.2011 11:31
п.9
+10
  С 1 и 3 пунктом всё понятно, а 2-й так по живому. На мой взгляд, русским людям очень не хватает понимания, что они Русские Люди. Со своей культурой (которая не есть только водка, берёза и балалайка), историей (которая необозримо богаче и шире школьного курса).
  Меня бесит когда окружающие (особенно юнцы) бахвалятся тем, как они "бухают" или "оттягиваются". Им никто не внушил, что это стыдобище и позор - быть быдлом. Им никто не внушил, что счастье в своей семье, в любящей жене, в здоровых детях, в счастливых стариках-родителях. Они не верят и не понимают что только трудолюбие принесет достаток (но не криминал).
  Меня бесит что молодые девчёнки (почти повально)хотят получить (читай продаться) всё что есть у Барби и можно купить за деньги. Но напрочь не желают иметь детей (у Барби же детей нет). В их лексиконе нет слова "заработать", а спектр чуств и отношений с другими людьми свелись к слову "общаться".
Меня бесит что нет борьбы за умы и души наших русских людей. Борьба идёт только за "голоса", "электорат" или "покупателя". Влияние церкви и волонтёров самых различных благих начинаний крайне незначительна.
  По-моему нужен постоянный (с рождения) информационный пресс здорового и нравственного образа жизни. Нужен настоящий культ семьи. Растить много детей это должно быть престижно, а силы и возможности у каждого сами-собой найдутся. Уж поверьте! Да и "материнский капитал" сему в помощь... Государство от этого только выиграет. Продвигаемая же сейчас "индивидуальность" и "реализованность личности" (особенно у женщин) в том виде, как это преподносится сейчас, даёт только инфантильных эгоистов.  Но люди-то в результате несчастливы.
+6
Сообщить
№0
15.10.2011 13:18
Ребятки, статейка появилась:
Новая система ПРО морского базирования

12 сентября в Конгрессе США новым послом в РФ Майклом Макфолом был озвучен официальный отказ Вашингтона предоставить юридические гарантии ненаправленности своей системы противоракетной обороны (ПРО). Теперь у России есть все основания полагать, что системы ПРО в Европе могут строиться и против нее в том числе.

Несомненно, что самый очевидный выход из ситуации – вести переговоры. Однако этот метод, похоже, зашел в тупик и ничего не даст. 13 сентября в МИД России снова констатировали: переговоры с США и НАТО не дают никаких результатов, поэтому на ПРО в Европе Россия ответит «симметрично».

Россия, в ответ на размещение в Восточной Европе систем евроатлантической ПРО, будет вынуждена разместить в Калининградской области оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М». Приднестровье так же выказало готовность принять у себя «Искандеры». Эта мера позволит «перекрыть» не только почти всю территорию Польши, но и Румынию, и часть Чехии и Словакии.

Россия намерена расширить номенклатуру своих противоракетных систем. 22 сентября состоялась видеоконференция «Евроатлантическая система противоракетной обороны: взгляд со стороны России и Украины», на которой Владимир Козин – заместитель главы департамента печати и информации МИД России – заявил: в стране начата разработка новой системы ПРО морского базирования.

В.Козин добавил, что все нюансы международного законодательства уже проверены и система ни в чем не будет им противоречить. Вероятно, к такому решению российских военных подтолкнул успех системы Aegis последнего поколения. К тому же Вашингтон уже говорил о своих планах по размещению своих кораблей ПРО в Средиземном или даже в Черном море.

Необходимость создания ПРО морского базирования B.Козин обосновал, среди прочего, и тем, что все переговоры относительно евроатлантической системы ни к чему не приводят. Были даже предложения об участии России в этой программе, но они так и остались предложениями.

Более того, Россия до сих пор не получила даже гарантий насчет возможного применения системы против нее. А это, как минимум, подозрительно. «В таком случае – говорит Козин, - пока мы не получили всей нужной нам информации о назначении, составе и перспективах евроатлантической ПРО, Россия будет вынуждена строить свою оборону по своему усмотрению. Даже если ее планы не будут согласовываться с чужими. А строить свою систему все-таки придется».


Источник: http://www.arms-expo.ru/049051124050053052055048.html

Gur`у на п.11
У меня во многом (почти во всём) такое же мнение. Это грустно, но нужно понимать, что человек не компьютер. Ему нельзя вскрыть черепушку и заменить ту или другую плату, нельзя отрегулировать как машину.

У нас было слишком много потрясений. Нация должна всё это внутренне переосмыслить и решить, что для неё благо, а что вред. Этот процесс займёт какое-то время.

И кстати уже есть конкретные примеры такого переосмысления. Сейчас на Россия24 крутится социальная антитабачная реклама в стиле русских частушек со ссылкой на сайт "Здоровая Россия" http://www.takzdorovo.ru/. Это и есть яркий пример того, как нация начинает осознавать внутреннюю потребность в оздоровлении. Есть активистские движения такие как "Синие ведёрки", "Разбитые дороги Пскова", "Охотники на педофилов". Так что дайте только срок!
+2
Сообщить
№0
15.10.2011 15:52
пост.12 Мдя., мир покрывается инеем?! Неужели опять по-воевать придется?!(
По моему Столыпин говорил- дайте России 25 лет стабильности и отсутствие войн и Вы ее не узнаете.. Сцуки не дают нам такой форы.
0
Сообщить
№0
15.10.2011 16:00
Неужели опять по-воевать придется?!(

Не бойтесь, не придётся!
Мы должны предпринять эти шаги именно для того, чтобы кое-кто понял, что в случае чего он круто получит по мордасам.)))
0
Сообщить
№0
15.10.2011 16:15
Нужно определиться с типом боеприпасов, годом их производства, а затем уже принимать решения о сокращении, исходя из актуальности системы применения.

Например, нет никакого смысла хранить 305 и 180мм арт снаряды, к береговым башенным батареям и линкорам. Последнюю такую батарею расформировали году в 1997-1999. Эти же снаряды должны быть самыми старыми в атомном арсенале, т.к. создавались первыми.

Имеет мало смысла держать мины к самоходным минометам с дальностью меньше 10км. (ИМХО)

И наоборот, снаряды кал. 152мм остаются самыми актуальными, т.к. могут применяться из самоходных гаубиц Мста-С. Самоходка мобильна, защищена от осколков и пуль, экипаж укрыт от ПФЯВ. Применить такие снаряды можно из любой установки, а не из экзотического Тюльпана.

Вопрос в том, что снаряды нужны с донным газогенератором, с дальностью хотя бы в 26-35км., с наведением по лазерному лучу и Глонасс. (если не в форточку, то хотя бы в квадрат 10 на 10 попадали)

Получается, что нужно не сокращение арсенала ТЯО, а его модернизация. Вообще реально имеющийся ТЯЗ соответствующего калибра вставить в более новый боеприпас?

Потом у нас скорее всего тьма зарядов к Оке, Луне, Скаду, Термитам, Бирюсе, Малахиту, Х-22, С-75, С-200, С-300, но нет зарядов к Яхонту, Ониксу и Искандеру.

Т.е. заряды есть к тем носителям, которых уже нет или которые изжили себя, а вот к новым и перспективным зарядов нет…
0
Сообщить
№0
15.10.2011 18:48
Цитата
Потом у нас скорее всего тьма зарядов к Оке, Луне, Скаду, Термитам, Бирюсе, Малахиту, Х-22, С-75, С-200, С-300, но нет зарядов к Яхонту, Ониксу и Искандеру.

Т.е. заряды есть к тем носителям, которых уже нет или которые изжили себя, а вот к новым и перспективным зарядов нет…
Думаю што есть-может мало но должны быть!
Эскандер уже лет 8-10 на вооружении(негласно)-наверняка к нему и ракету сделали-может даже недавние ночные испытания как то с этим связаны! ПКР Оникс и симейка  Клаб тоже не вчера появились!
+1
Сообщить
№0
15.10.2011 21:16
Цитата
нужны с донным газогенератором, с дальностью хотя бы в 26-35км., с наведением по лазерному лучу и Глонасс
Называется: активно-реактивный. Есть даже для МЛ-20 (напомню:152 мм пушка-гаубица образца 1937 года) и летит из неё на 27 км. Есть Краснополь и Китолов. И это - не из нового пока.
Кстати, из МЛ-20 сам стрелял в 1987 году. Ещё стояла на вооружении в кадрированных частях и довольно много их было.
+1
Сообщить
№0
01.11.2011 02:17
Пост 9. Браво Андрей, копипастнул.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.04 20:55
  • 991
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.04 20:46
  • 0
Professional Truck Driving School In Fontana, CA
  • 23.04 19:11
  • 1
Применение аэрозольной завесы российской армией обеспечило результативное продвижение в Белогоровке
  • 23.04 16:49
  • 19
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 23.04 13:01
  • 2705
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.04 00:32
  • 114
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 22.04 14:32
  • 0
План «Орша»: В Сувалкском коридоре стартовали польско-литовские учения
  • 22.04 11:44
  • 24
Национальная политика и миграция
  • 22.04 04:46
  • 18
Американский эксперт: Военный конфликт на Украине показал необходимость создания танков нового поколения
  • 22.04 02:45
  • 6
Севморпути нужны железные дороги и мосты
  • 21.04 13:22
  • 4146
Оценка Советского периода в истории России.
  • 21.04 11:40
  • 295
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 21.04 11:36
  • 10
США желают увеличения военного присутствия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания КНР - СМИ
  • 21.04 09:17
  • 76
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 21.04 03:17
  • 4
БМП-3: королева пехоты