Войти
Брянская областная Ассоциация промышленных и коммерческих предприятий

Открытое письмо Брянской областной Ассоциации промышленных и коммерческих предприятий председателю правительства РФ В.В.Путину

3291
11
+1

Уважаемый Владимир Владимирович!


Мы не раз обращались к вам по поводу решения тех или иных проблем предприятий ОПК, которые наряду с машиностроением играют ведущую роль в экономике Брянской области, и всегда находили понимание и поддержку. Ваша позиция дает нам надежду на объективный и беспристрастный подход к вопросу, который будоражит брянскую оборонку вот уже несколько месяцев. Мы имеем ввиду сокращение более чем в 2 раза с 1 октября этого года численности военпредов. По нашему мнению, это приведет к ухудшению качества продукции по госзаказу, снизит ее конкурентоспособность и, в конечном итоге, отрицательно повлияет на обороноспособность России, а также на ее имидж как поставщика вооружений. Ведь недаром глава Роскосмоса Владимир Поповкин после ряда неудачных запусков ракет намерен создать специальное структурное подразделения по контролю над качеством, то есть по сути дела военное представительство.


Принятое Минобороны РФ в рамках военный реформы решение о сокращении числа военных представителей затронет 6 брянских предприятий ОПК, выпускающих элементную базу для нужд этого ведомства - ЗАО «Группа Кремний Эл», ОАО «Литий», ОАО «Электроаппарат», ЗАО «Анод-Центр», ОАО «Резистор» и ОАО «Стрела». До недавнего времени качество этой продукции находилось под контролем 597 ВП МО РФ в составе 8 офицеров и 25 служащих. Сейчас на его базе формируется отдел 1270 ВП МО РФ со штатным расписанием 3 офицера и 9 служащих. Ситуация рассматривалась на Совете директоров предприятий ОПК региона и других профильных совещаниях. Руководители едины в одном - выполнить контроль добросовестно, то есть с соблюдением всех оправданно с точки зрения интересов России жестких требований ГОСТа, оставшиеся военпреды не смогут. Ведь их круг обязанностей достаточно велик: во-первых, они должны осуществлять ежедневный контроль в определенных точках техпроцесса каждой партии изделий, состоящей из 200 – 20000 приборов, во-вторых, присутствовать при проведении приемо-сдаточных и периодических испытаний, НИОКР по ГОСТам, участвовать в доработках техпроцессов и конструкций, связанных с повышением качества продукции. Пренебрежение хотя бы одной обязанностью - реальный риск пропустить брак.


Что предлагают инициаторы сокращения военпредов? Заменить сплошной контроль на статистический, а военных представителей - на гражданских.


Первое предложение - путь в никуда, чисто теоретически это можно было бы сделать, если бы Россия блистала качеством военной техники - увы, как показали последние инциденты с нашими ракетными комплексами, это не так! Кроме того, армия сегодня модернизируется и сокращается, компенсировать это можно только качественным скачком поставляемого в войска вооружения и военной техники, то есть усилением, а не ослаблением контроля.


Второе предложение кажется на первый взгляд не таким безобидным, но и тут есть свои «подводные камни». Военпред - специалист и по вооружению, и по производству, отбор кандидатов в госприемку проходил, как правило, их лучших офицеров. Их знания и опыт контроля за технически сложнейшими военными изделиями оттачивались на производстве годами, под воздействием предыдущих поколений военпредов. А абсолютная независимость в материальном плане от руководства завода - ведь зарплату они получают от Минобороны РФ - и честь офицера не позволяли им подписывать акты о приемке бракованных изделий. На принципиальности и квалификации военной приемки веками и держалось качество оружия, сделанного для российской армии. Минобороны утверждает, что ничего страшного не произойдет: офицеры станут гражданскими контролерами и продолжат принимать технику. Но при этом, почему-то умалчивается о сокращении на порядок зарплаты, что врядли устроит большинство офицеров. Военная приемка, состоящая из гражданских людей, это тот же заводской ОТК – структура, зависящая от производственников и потому весьма «либеральная». Да можно закрыть глаза на брак и принять изделие, но кто будет отвечать, если изделие, входящие в ракету, полетит не туда или рухнет на землю?


Брянские оборонщики со страхом ожидают 1 октября и возможные сбои с приемкой изделий в интересах Министерства обороны РФ, объем которых по ряду предприятий в последние годы достиг 80%. Выполнение госзаказа, опасаются руководители, может оказаться под вопросом. А еще одна проблема к уже существующим, таким как позднее получение госзаказа,невозможность даже при существенном и постоянном росте цен на энергоносители поднять цены на военные изделия больше чем на 8%, низкая среднемесячная зарплата (12 тыс. рублей) может оказаться той каплей, которая пошатнет финансово-экономическое положение брянской оборонки, которая в целом так и не вышла еще из кризиса. Кроме того, вольно или невольно, решение о сокращении численности военпредов еще больше усилит позиции тех, кто предпочитает комплектацию для военной техники покупать зарубежом, что не идет на пользу ни самим предприятиям, ни повышению обороноспособности России в целом.


Владимир Владимирович! Просим Вас вмешаться в ситуацию, поскольку проблема военпредов не носит чисто регионального характера. Уверены, что этим обеспокоены директора предприятий оборонки и других регионов, хотя возможно для Брянщины в силу уже названных причин эта проблема стоит наиболее остро.



Брянская областная Ассоциация промышленных и коммерческих предприятий.


(Исполнительный директор - Геннадий Михайлович Шалыгин)

Права на данный материал принадлежат Брянская областная Ассоциация промышленных и коммерческих предприятий
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
27.07.2011
Падение перед взлетом?
19.05.2011
Генералы для битья
26.04.2011
Будущее российского ОПК
25.04.2011
Оборонка РФ будет обращаться к иностранцам только за отдельными разработками
22.04.2011
Поднять "оборонку"
24.08.2009
МАКС эпохи финансового кризиса стал только дороже
11 комментариев
№0
23.09.2011 09:15
Писатели писем видать не в курсе, что военпреды на предприятиях контролируют качество бумаги, а не качество изделий.
И даже качество бумаги они контролируют не полностью, они не умеют контролировать качество например КД. А уж контролировать железо и подавно не умеют.
Качество железа контролирует ОТК, а ПЗ качество бумаги, и все вновь образованные контролёры тоже контролируют только качество бумаги.
+4
Сообщить
№0
23.09.2011 10:48
Инженегр:
Плюсую!
0
Сообщить
№0
23.09.2011 13:24
Контролировать качество продукции должно само предприятие в соответствии со своей системой менеджмента качества, которая, в свою очередь должна соответствовать ГОСТ Р ИСО 9001-2001. И военпреды тут ни при чём. Военпред может проверить соответствие действующей системы менеджмента качества с тем, что реально происходит.
Понятно, что прохождение этапов НИОКР и НИР регулируется Системой разработки и постановки продукции на производство, где цели и задачи ВП оговорены. Но и в этом случае за контроль качества продукции отвечает предприятие-разработчик.
Минобороны окончательно решило заделаться простым покупателем - нравится - купим, не нравится - не купим.
+2
Сообщить
№0
23.09.2011 13:40
"Минобороны окончательно решило заделаться простым покупателем - нравится - купим, не нравится - не купим."
а чем это плохо? раз предприятие хочет заработать денег так пусть и предоставит само высокое качество продукции.
но мне кажется здесь уместно думать о другом, как отследить саботаж? как выявить настоящих предателей?
+1
Сообщить
№0
23.09.2011 14:23
Цитата
а чем это плохо?
Я не говорю, что плохо. Вот только кто будет в таком случае разрабатывать ТЗ? Ведь, следуя упомянутой системе разработки и постановки продукции на производство:
"тактико-техническое задание на выполнение ОКР (СЧ ОКР): Исходный технический документ, утверждаемый заказчиком ОКР (СЧ ОКР) и устанавливающий комплекс тактико-технических требований к создаваемому изделию ВТ, а также требования к содержанию, объе-му и срокам выполнения ОКР.
... техническое задание на выполнение ОКР (СЧ ОКР): Исходный технический документ, утверждаемый заказчиком ОКР (головным исполнителем ОКР) и устанавливающий комплекс технических требований к создаваемым СЧ изделия ВТ или КИМП, а также требования к содержанию, объему и срокам выполнения ОКР (СЧ ОКР).
... государственный заказчик: Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий заказы на разработку, производство и поставку изделий ВТ в интересах обороноспособности и безопасности Российской Федерации.
... заказчик ОКР (заказчик): Уполномоченный орган государственного заказчика, осуществляющий заказы на выполнение ОКР".
Кто будет контролировать качество самого ТЗ?
Не знаю как на других предприятиях, а мне последнее время большинство ТЗ напоминают женские пожелания из рекламы магазина "OBI". А потом удивляются - почему цена конечного серийного продукта выше чем было заявлено в договоре на НИОКР.
0
Сообщить
№0
23.09.2011 14:25
Цитата
думать о другом, как отследить саботаж? как выявить настоящих предателей?
Об этом положено думать совсем другим организациям.;)
0
Сообщить
№0
23.09.2011 15:09
п.6
------
ТЗ как правило пишут сами разработчики, а военные из всяких контор, типа НИИ-4 его критикуют и визируют.
+2
Сообщить
№0
23.09.2011 15:33
На п.6
Помнится мне, что в СССРе ТЗ мы сами писали, т.к. лучше Заказчика представляли предельные характеристики и возможности перспективного изделия на текущем уровне НТ развития, а они уж чуть корректировали по принципу: хочу маленькую ракету с огромной БЧ и шоб до Луны долетала. Во как.
+1
Сообщить
№0
23.09.2011 15:46
Ну что ж, значит в данный момент у наших головных светлых голов (каламбурчик получился), способных написать грамотное ТЗ, нет.
0
Сообщить
№0
23.09.2011 15:53
У нас представитель ВП, просматривая очередной контракт с приложенным ТЗ сходу кучу "ляпов" находил. При этом, головные своё ТЗ со всеми институтами тоже согласовали.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.04 00:43
  • 462
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 20.04 00:26
  • 105
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 23:42
  • 919
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 21:13
  • 2703
Как насчёт юмористического раздела?
  • 19.04 16:43
  • 0
«Новая Америка». Как западные корпорации осваивают земли «незалежных» индейцев
  • 19.04 16:35
  • 111
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 19.04 16:24
  • 117
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"