Кишинев. 3 мая. - Высшая судебная палата (ВСП) Молдавии в четверг вернула на пересмотр в Апелляционную палату (АП) дело бывшего министра обороны республики Валерия Пасата, передает корреспондент "Интерфакса".
ВСП, выслушав аргументы обвинения и защиты пришла к выводу, что и те, и другие справедливы, что АП допустила нарушения при рассмотрении этого дела и его надо вернуть на пересмотр в Апелляционную палату с учетом высказанных замечаний.
ВСП также отказалась удовлетворить просьбу В.Пасата отпустить его под домашний арест.
Замечания и нарушения, которые были обнаружены ВСП, не были оглашены в ходе заседания. Было объявлено, что они будут опубликованы позднее.
В Высшую судебную палату Молдавии обратились адвокаты В.Пасата, а также представители обвинения. И те, и другие опротестовали решение АП Молдавии, принятое в октябре 2006 года.
АП сняла с В.Пасата обвинения в части продажи самолетов МиГ-29 в США, признав их недоказанными. В то же время эта инстанция пришла к выводу, что В.Пасат допустил ряд нарушений при продаже систем залпового огня "Ураган", за что он приговорен к пяти годам тюремного заключения. Адвокаты считают, что по этому делу его действия подпадают под амнистию и требуют немедленного освобождения подзащитного.
Представители прокуратуры считают неоправданным снятие с В.Пасата обвинения по факту продажи самолетов. По их мнению, следует оставить в силе приговор, вынесенный В.Пасату в январе 2005 года, когда он был приговорен к десяти годам тюремного заключения.
ВСП, которая еще в прошлом году приняла к рассмотрению кассационные жалобы защиты и обвинения В.Пасата, только две недели назад начала их рассмотрение в рамках судебного заседания.
Выступая на заседании ВСП в четверг, В.Пасат попросил перевести его из СИЗО под домашний арест до принятия окончательного решения по его делу. "В результате моего ареста мой ребенок находится в шоке, его госпитализировали в Москве. Поэтому я прошу перевести меня под домашний арест, чтобы я мог быть с ребенком, когда его перевезут в Кишинев", - сказал он.
В.Пасат также напомнил, что договор о продаже систем залпового огня "Ураган" курировал тогдашний премьер-министр Ион Чубук, а президент Петр Лучинский дал согласие на его подписание.
"Еще до подписания этого документа в 1997 году было подписано множество таких контрактов в 1992-1996 гг. после провозглашения независимости Молдавии. Это было целесообразно, так как Молдавия не нуждалась в таком количестве вооружения", - подчеркнул В.Пасат.
По его словам, в реализации договора о продаже систем залпового огня и снарядов к ним было задействовано 136 должностных лиц: начиная с президента страны и бригадных генералов до простых офицеров.
"Оставшееся вооружение такого типа в настоящее время подвергается утилизации на военном полигоне. При этом расходуются бюджетные средства или гранты из-за рубежа. Мы же тогда не только избавились от ненужного вооружения, но и принесли деньги в государственный бюджет", - заявил В.Пасат.
Он также выразил сожаление, что "за два года рассмотрения этого дела не было ни одного нормального судебного процесса". "Это - политический заказ, месть президента, каприз одного человека. Судебные инстанции всех уровней пренебрегли показаниями двух президентов, двух премьер-министров, председателей парламента и американских свидетелей, которые были причастны к этому делу", - сказал В.Пасат.
Между тем защита В.Пасата настаивает на том, чтобы АП оставила в силе только часть приговора, предусматривающую ответственность за допущенную халатность. "Такие преступления подпадают под закон об амнистии, принятый в 2004 году по случаю десятилетия со дня принятия Конституции Молдавии", - заявил адвокат Александр Тэнасе.
В свою очередь прокурор заявил, что "дело В.Пасата не подпадает под амнистию, так как в нем есть совокупность преступлений, а это не предусмотрено законом об амнистии по случаю годовщины Конституции, на который ссылаются адвокаты".