сначала позволите мне анализировать сегодняшний структуры промышленности Китая и России.в том числе продукции для экспорта.

в России,сегодня,к сожалению,промышленность уже мало осталось.
после Распада Советского Союза,и течение 20 лет до сих пор.
много товары уже требовать импортировать.в том числе средно-технологичные продукции(например автомобили).России сейчас предложить в моровом рынке главные товары является природные ресурсы и продукции ВПК.
у России богатые ресурсы.поэтому в этом область Китай никак не может конкурировать с Россией.
а что касается отрасль ВПК?да конечно,конкурент уже есть,но не так сильно(по данным ЦАМТО,в 2011 год  России будет продать вооружении оценивается примерно 10 млрд.а Китай только 1.4 млрд.а в структуре вооруженного экспорт России первое место занял авиационные техники,именно в этом отрасль у России имеет преимущество для Китая).России сейчас бессильно поставить огромные финансирование в ВПК.поэтому у ВПК мало ресурсы для разработать новые продукции.причин этого явления именно России потерял СИЛА КОНЦЕНТРИРОВАНИЯ.то есть государство не могут концентрировать всех сил и ресурсы в отрасль ВПК.которые нужно ВПК.в Китае ситуация все наоборот,поэтому Китай может постепенно разработать и предложить новых продукции ВПК в международном рынке и поставить для своих войсках.

проблем ВПК России,в самом деле политических.если решать этих проблем.надо заново наладить стратегию страны.ВПК- это высокотехнологичные промышленности,ядро ВПК это АВИАЦИОННО-КОСМИЧЕСКИЕ и ЭЛЕКТРОННЫЕ промышленности и элементарные науки.у России есть очень хорошие основы в этих областях,
если сравнить с Китаем.сейчас в структуре Мировой экономики ситуация в то,что США и Запад управляют целый комплекс,имею виду финансы и каналы торговли.они могут собирать деньги,делать инвестицию,использовать дешевых рабочих сил других стран(в том числе Китая).и главно,получают прибыль большой доля,а ''дешевыми рабочими силами'' только дадут чайвые.и Продать продукции Высокотехнологичных(самолеты,процессоры,например) и Патенты изобретения.  
Китай за счет огромных дешевых рабочих сил занял нишу всех низко-технологичных продукции(товары).Японии и Корея еще несколько западноевропейских стран заняли нишу средно-технологичных товары(имею виду автомобиль,фотоаппаратов.т.д)
и остальных стран мир либо стали СЫРЬЕВОМ ПРИДАТКОМ.либо продай своих рабочих сил.дела касается в России очень любопытная,с одной стороной,России продай очень огромные количеств ресурсы,в том числе нефти и природной газ,как стран арабских.с другой стороной,продай продукции высокотехнологичных,именно военные техники,которые можно сравнить с Американскими и западноевропейскими.(среди них в том числе авиационные и ракетные техники).

сейчас проблем для ВПК России уже очень острые.из за долговременные мало инвестиции.ВПК России уже частично отстали от его главных конкурентов.если такая ситуация будет
так ухудшиться,то У России не будет какие то ВПК.и потеряй позиции сверхдержавы.это очень опасная тенденция.уже нет смысли обижай конкурентом.КОНКУРЕНТ ВСЕГДА,всегда будет появиться какие то конкуренты.обижай конкурентом ничего не изменяется.надо что делать?усилить для себя.

мне кажется:
если России концентрировать всего ресурсы страны,делать огромные инвестиции в ВПК.в том числе Авиационно-Космические и электронные промышленности и области элементарные науки(именно опирается на авиационно-космические и электронные промышленности экономика страны.и еще есть элементарные науки) ,то вообще можно(это же обязательно)сильно занять свою нишу  международной рынка высокотехнологичных продукции Россия,и эта ниша  будет большая.и по крайне мере не отстать от Китая.если это был успеть,то на этом основе можно еще положить инвестиции в гражданской высокотехнологичной области,например гражданские
авиационные промышленность(в самом деле,военные и гражданские авиапромышленности,не может делить).у СССР есть многие известные гражданские самолетов,а сегодня России скоро всего лишить способности построить большой авиалайнера
.конечно У Советских авиалайнеров имеют той и иной проблем,которые мешают продать их в международном рынке,но если положить огромные финансирование и при очень сильные поддержке государства,за счет ума русские инженеры и научные  
еще их богатых опытов.можно быстро и эффективно модернизировать промышленности гражданских авиации.и выпускать конкурентоспособные продукции.но после Распада,российские авиалайнерные промышленности почти были  ''все разрушены''.если знайте вы,США ежегодно заработай деньги за счет продай авиалайнеров более 45 млрд!именно эта причина США и Запада не дадут сертификат для позволения полететь Российские авиалайнером в их небо.

но жаль,несмотря на то,что сегодня всех говорят что ВПК важно для страны.машиностроение это локомотив экономики Страны.мы мало видим эффективные практические поведении для поддержке ВПК(то есть высокотехнологичные промышленности России).вот,даже уже начинался купить военные продукции зарубежных производств,после Мистраль еще новые игрушки покупают,(БМП и бронемашины так далее),мне кажется это только начала.

в итоге перовой части текста,мне надо сказать,СССР когда боялся конкурент от Китая?никогда!потому что СССР всегда может сохранить передовую позицию сравнительно с Китаем.
сейчас Россия стала очень бессильная(если сравнить с великим СССР).сильно падает,поэтому люди так боятся.мне кажется должен стой бояться и обижай.надо найти способ,найти свою пути,которые по крайне мере может обеспечить позиции сверхдержавы России.обижай ничего не может.не полезно для свой Родины!

Даа. Данцзыбао сие изучать надо.

Оставим это все на завтра на свежую голову!!!

Цзао!

"у России богатые ресурсы.поэтому в этом область Китай никак не может конкурировать с Россией."
- не так в Поднебесной есть богатейшие запасы углей, позволяющие иметь наверное 30% а по отдельным и 60% разведанных мировых запасов редкоземельных и пр. крайне важныъ для высокиъ технологий элементов. Причём в прошлом или позапрошлом году руководством страны было принято довольно озадачивающее решение не продавать ряд ресурсов, хотя внутри КНР они как минимум лет десять не могут быть употреблены (скажем 20-30%) и можно быстро нарастить добычу ещё вдвое-втрое по отдельным. Это же не рис или пшеница, которые нельзя вывозить когда неурожай - народ будет протестовать, волнения и пр. никому не нужны. Сие выглядит как давля конкурентов, прежде всего нажим на Японию для того чтобы та переводила ускоренно производства в Китай, а тем естественно этого не всегда хочется, поскольку это грозит национальной катастрофой и большой войной с использованием оружия массового поражения с выкашиванием до 90% населения.

Есть ещё в горах гидроресурсы а у побережья одни из самых больших в мире гелио и ветроресурсов. Я считал при комбинированном подходе глубина эффективного использования ветряков на холмистой местности составляет от 20 до 300км, а в сильно холмистой/горной до 600 и всей оси восток-запад КНР. Вам вобще ненужны АЭС или электростанции на сжигании, разве как резервные. При нормальной постановке дела и из-за низких потерь при передаче в рамках единой энегргосистемы страны Китай смог бы в несколько раз увеличить производство энергии, примерно в 15-30раз по сравнению с тем что есть сейчас. Это очень важно, поскольку Природа не резиновая и могут быть экологические катастрофы с тяжкими последствиями. Например массовым бесплодием, порчей генофонда и пр.
В России из индустриального сектора идёт отток поскольку нет востребованности. Путин так вообще шокировал какое-то время назад тем, что заявил, де образование высшее для многих не нужно. Между тем в Японии уже давно работает программа всеобщего высшего образования и учится могут даже старики. Кстати старение населения - та проблема, с которой мы начали сталкиваться, а КНР столкнётся через лет 5-10. Специфической китайской спецификой, как это видится из России, можно считать крайне перекошенная диспропорция в сторону мужского населения. Обычно при росте благосостояния женщин становится больше, но т.к. политика "одна семья - один ребёнок", то трудности. Выходом из данного тупика может быть расселение китайцев в Африке в количестве в 200-300млн человек. Там много мест с малой относительно южных районов КНР плотностью населения и конечно Австралия, имеющая вполне комфортный климат для южных ханьцев примерно на 30% территории.

На мой взгляд роль России в международном разделении труда будет в четырёх направлениях:
- ресурсы и нефтехимия, в т.ч. нанотехнологическая,
- разработка новых материалов, систем и пр.
- как ни сейчас звучит странно, высокоинтенсивное сельское хозяйство почти безлюдное
- туризм

конец первой части,

цзай цзянь

Китаец3
на протяжении последних веков, Россия, в начале столетий теряла свои позиции на мировой арене, но с каждым разом, она их возвращала и приумножала, не благодаря, а вопреки. Необходима лишь национальная идея.

2 часть
а что касается о Китае?
выше сказал,что Китай занял большую нишу низко-технологичных товары мира,то есть продай дешевых рабочих сил.но проблема в том что,ОПЛАТА низкие.сейчас люди уже не хотят получить так низкие оплаты(ну..на Юге Китая,если работать в фабрике производить..например кроссовки,то оплаты примерно 300-400 долл,даже 500 долл в месяц при бесплатных общаги и питания,это уже намного лучше чем остаться в деревне,там же всего 500-600 долл ЗА ГОД!)люди хотят купить квартир,но квартир очень дорого(тут надо отметить,раньше Китай-страна фермеров,бедная и в стране ничего нету.большинство население это фермеров,примерно 90 процентов, а сейчас уже 50 процентов фермеров всего населения,половина люди живут уже в городе,намного лучше чем раньше).поэтому разработали новые стратегии,это называется ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ,это означает что будут построить промышленности,будут опираться экспорт на  средно-технологичных товаров.эти товары являются например автомобили,фотоаппарат.нотбук..и др.сейчас проведут
этот план,и уже частично успел.конечно,это будет очень сильно конкурент для Японии и Кореи.не принцип не касается России.тут еще надо отметить,в область низко и средно технологичных товаров идут такую концепцию.чем более дешевых
рабочих сил.тем лучше конкурентоспособность своих товаров.
поэтому в эти области у Китая есть абсолютных преимуществ.
еще Китай попробуй создать своего торгового комплекса,найти свою место для получить постоянных ресурсы(Африка).все эти поведении Китая сильно трогали интересы Запада и США.поэтому сейчас они так против Китая.

за счет очень огромные количества населении(трудно подумать,когда нибудь у Китая только 300-400 млн населении),китайская экономика обязательно опираться на низко-среднотехнологичных промышленности.потому что,высокотехнологичных промышленности не могут обеспечить рабочих мест для страна,у которого очень много населении,как Китай.
поэтому доходы экспорта продукции высокотехнологичных промышленности для Китая не так важно.только что обеспечить
существует такие промышленности,это уже хорошо.поэтому может быть из за стратегических интересы скинуть некоторых рынка для России,при сотрудничества с Россией и решают какую то проблему.в самом деле,высокотехнологичные промышленности(ВПК) с рождения КНР,уже существует,которые созданы при помощи великого Советского Союза.только его деятельность для экспорта начинался очень поздно(в 80 годов Китай начинал продать вооружении)и до сих пор в основном области вооруженного экспорта для России конкурент мало(J-10 вообще не продал хотя бы один,Су-27 по соглашения не может быть продать,вот ни один китайская Су продали зарубежных,FC-1 это МиГ-21 21 века,не  конкурировать ни для Су ни для МиГ )
поэтому,если России могут сильно эффективно поддерживать и развить свою ВПК.то вообще можно сохранить свой рынок и преимущество,за счет лучшие основы и богатых опытов сравнить с Китаем.надо еще раз уточнить,обижай Китаем,ничего не поможет.прежде всего надо делать что то полезный для свой Родины


в будущие,Китай будет активно открыть свой рынок,создать своего всемирного торгового комплекса,конфликт с Западами и с США будет еще более острые.именно эта причина власть Китая решил сократить сухопутных войск,развивать ВВС и ВМФ стал главным направлением.

главные Цели Китая это являются стать лидером всемирного торговли.заменить на Запад и США.

еще кажется,если России возьмет структуры промышленности Швеции,то это будет очень выгодно(может быть это смесь структуры Европы и США.).
у Швеции,во первых мало населении,у них только 10 млн населении.и у них есть передовые высокотехнологичные промышленность,ценные торговые компании.это что значит?это означает на то,что у них каждого человека может создать высокие ценности.думаем,один рабочий фабрика для производства кроссовки,ценности которые он создал,можно сравнить с рабочими,которые работают в AIRBUS или в Боинге?
конечно нельзя.ценности,которые создали последние десятков или стони более чем он.
в Швеции там только высокоценные компании,и их место соответственно с количеством население.я имею виду что в Швеции нет люди,которые создать низкие ценности.там все же люди.которые создают высокие ценности.поэтому там люди живут очень хорошо

в России можно построить такую же структуру.выше сказал.если опираться промышленности на сказанные области.и концентрировать всех ресурсы и сил страны.то за счет хорошие основы науки и богатых опытов,вообще можно создать конкурентоспособные продукции в мировом рынке.и путем этими получить огромные доходы.если еще добиться доходы экспорта природные ресурсы.то должен обеспечить жизнь народов в уровне Европы.

конечно,такие структуры промышленности будет конкурировать с
США и Запады.но,ну и что,так уже конкурировал Сотни лет.если России хочет стать сверхдержавой.то все равно помешал США и Запад.борьба давно начинались.и кажется,еще продолжается.
Запад и США всегда хотят снос промышленности России.после распада СССР(и распада),такое поведение уже очень очевидное.
они так хотели,что России стал ''МИРНОЙ СТРАНОЙ''.не имеет какие промышленности.то есть не имеют самолеты,ракеты.легко
''интегрировать''.поэтому называемое интегрирование России это обязательно при сноса всех промышленности России.те именно Запад и США хотят России стать сырьевом придатком их.

а сегодняшних проблем для Китая это именно выполнить ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.еще главные проблемы-повышения уровня жизни народов.за этих причин требуются создать своего всемирного торгового комплекса.и эти поведении принципиально с  России не будет какие конкуренты.

вот,уже много писал.в последний еще раз хочу сказать,обижай кому то,ничего не поможет решить свои проблемы.только себя спасает себе.не надо обижай.надо что то полезно подумать делать для свои родины.

подари одну цитату
который высказал Ден Сао Пин

ПРОБЛЕМА РЕШИТСЯ ТОЛЬКО ПУТЕМ РАЗВИТИЕМ

на протяжении последних веков, Россия, в начале столетий теряла свои позиции на мировой арене, но с каждым разом, она их возвращала и приумножала, не благодаря, а вопреки. Необходима лишь национальная идея.

ну..только после падения в самом внизу.
Россия это чудесная страна.и только Россия.когда падала в самом внизу,и потому сразу же вернулся в самом верху.
как Финикс,каждый раз были уничтожены,каждый раз будет возрождения!и будет лучше чем раньше.
но...сейчас ситуация плохая на то,что.Россия не падали в самом внизу..страна только полумертвая.и люди вообще стали онемелыми.они не думают.они не делают.как дерево.это ужасно.

Китаец3
Это результат системного кризиса, нужна смена Парадигмы. Причем упор должен делаться на протекционизм. Нужны некие юридические нормы, обязывающие Крупный бизнес инвестировать в технологическую цепочку резидентов, это даст нужный толчок для повышения таких параметров как: производительность труда, энергосбережение, гибкость управленческих структур; а так же сведение бюрократии до социально-терпимого уровня.

Очень важно понимать следующее.
Есть хорошая русская поговорка "Скупой платит дважды"
При поставках техники если хотите копировать, то нужно договариваться: "Воровать — не торговать: больше накладу, чем барыша."

на сайт Ваш ссылку не дадите?

?что не даду?
вы имеете виду ссылку копировать?

ага.мне стыдно незаконное копировать.мне считаю что эти поведении плохо.сильно мешает отношении двух стран

эх.я очень устал(сейчас пойду спать)
простите ребята.завтра мы общаемся))

и вы очень вежливые)я рад с вами общаться

Как не печалъно, но китаец прав. Только массовые расстрелы спасут Родину!

Как сказал Китаец3

"верно.борьба с Русскими это очень тупые.почти,никто не победил русскими,Гитлер и Наполеон все погибли в России.у России есть очень огромные ядерные арсеналы.поэтому если война будет,только ядерная.России и Китай будет уничтожить друга друга.и Запад и США рады видеть эту ситуация.потому что никто не будет мешать им доминировать мир. "
  Запад всегда опасался восточных соседей. Кажется Наполеон сказал " Китай спит, ну и пускай себе спит, и не дай бог ему проснуться" А Россию ВСЕГДА Западная пресса недолюбливала. И больше всего ЗАПАД опасается военного союза Россия-Китай. Эта организация может реально противостоять беспределу НАТО по конфискации нефтевышек.Хотя я с трудом себе представляю такой союз.Китай уже самодостаточная страна, ведет свою политику, и успешно противостоит Американской политике в сфере экономики.

может быть когда нибудь появиться такой союз.друг всегда нужно.
и вы прав уважаемый ANDREYKA.KR.да запад всегда опасаются восточные страны.в том числе мы-Китай и России.

Вот и ладненько, вот и договорились. Русские и китайцы - братья на века. Но что то мне помнится такое уже было. Правда кончилось "Даманским".

Китаец3

.сейчас ситуация плохая на то,что.Россия не падали в самом внизу..страна только полумертвая.и люди вообще стали онемелыми.они не думают.они не делают.как дерево.это ужасно.

Это кто тут полумёртвый, это кто тут онемелый, это кто тут как дерево?

А вообще то Dennis прав - Только массовые расстрелы.

А Даманский-то, как и многое другое, следствие известной политики Н.С. Хрущева. Не было бы развенчивание культа личности, а ведь личность-то действительно была(!), и отношения с КНР были были бы другие, и Даманского не было бы, и С Афганом всё по другому могло выйти.
А теперь скажу такую не приятную вещь. Для многих, если не для большинства жителей Дальнего Востока и Забайкалья, Китай во всех отношениях ближе чем Московская Россия за Большим камнем. И теперь если вопрос стоит с кем интегрироваться, то я за то, чтобы с Китаем в исторических границах СССР, а не С НАТО в границах Великого царства Московского времен Ивана Третьего. Только НАТО интеграция с такой Россией нужна? Нет НАТО как раз такая Россия и нужна, только без интеграции. Вы хоть настроения в Урал-Идель, а это намного ближе к Москве, чем Дальний Восток представляете? А вот Китай, думаю, хорошо представляет. Сколько офицеров их Генштаба сидят у нас по всем городам на улицах и на рынках сапожниками, портными, просто продавцами, я уж не говорю про аспирантов, кто считал?

Не было бы развенчивание культа личности, а ведь личность-то действительно была(!), и отношения с КНР были были бы другие, и Даманского не было бы, и С Афганом всё по другому могло выйти.

Не хочу уходить от темы, но выскажу такую мысль, что если бы не было "развенчивания" СССР бы ещё долго оставался большой "Северной Кореей".

Национально-культурная автономия мусульман тюрко-татар Внутренней России и Сибири и подобные проблематичны по ряду причин. Назову самые видимые.
Даже между башкирами и татарами есть серьёзное соперничество - татары уже составляют значительную силу в Башкирии и юге Урала.
Собственно у идеи Великого Татарстана будет та же судьба что и у волжской Булгарии.
Нас сначала разделят а затем по отдельности завоюют или сделают Татарию полностью вассальным государством, скажем как Кампучия времён Пол-Пота, пожалуй разве меньшими жертвами. Как это проиходит показала Югославия.
Так что Выбор есть и с теми татарами с коими общался и общаюсь, что с крымскими, что с Урала могу сказать - часть уже осознала угрозу и нежелают жить в маленькой Татарии а хотят жить в Империи, причём такой где татары решают многое (Нургалиев, Набиуллина и т.д.).

Надо отдать башкирам и татарам, чувашам и пр. должное - легион Вермахта  "Идел-Урал Легионы" реально был бесполезен благодаря действиям многих его составлявших на территории России.
Я думаю по причине следующей - убить брата, это накликать на весь род свой погибель и несмываемый позор. Они оказались менее отформатированы коммунистами.

Вот и ладненько, вот и договорились. Русские и китайцы - братья на века. Но что то мне помнится такое уже было. Правда кончилось "Даманским".

в самом деле,это не просто проблема территории,это касается
борьбе между КПК И КПСС за идеологии
долго обьяснить

эх..снова уходили от темы?ничего..в Китае тоже

в самом деле,это не просто проблема территории,это касается

Как Вы считаете эта проблема (территории) может снова возникнуть?

Вопрос товарищу Китайцу3.

Как с вашей точки зрения сочетается Коммунистическая идеология с наличием в Китае 130 долларовых миллиардеров. Это же вроде как эксплуатация человека человеком, а по этой самой идеологии такого быть не может.

Со своей стороны, как человек коммунистического воспитания, могу вопрошать. КПК заявлена как коммунистическая партия. Мои деды были некоторые коммунистами, причём один с 1923-24года. Заметил следующее - у них было индефферентное отношение к религии. То что храмы разрушали все единодушно считали варварством. Как может коммунист, если он считает себя атеистом преследовать кого-либо за хрстианство? Отмечу что главный сподвижник основателя японской православной церкви святителя Николая (русский) был самураем, главой клана и под страхом смертной казни запрещал сотрудничество с русскими.
Сам святитель Николай во время русско-японской:
"Во время русско-японской войны остался со своей паствой в Японии, однако в богослужениях участия не принимал, так как согласно чинопоследованию литургии, японские христиане молились о победе своей страны над Россией."
Так что на верноподданические настроения сие не отражалось.
Дело не в западной свободе совести а внутренней свободе самого человека.


Вы можете не отвечать, я сам жил при КПСС.

Мои деды были некоторые коммунистами, причём один с 1923-24года

А мой дед член ВКП/б с 1918г, а дядя батальонный комиссар (погиб в 1942г под Ржевом). Ну да дело не в этом.

Что то наш китайский товарищ приумолк. Видимо беседы на идеологические темы мягко говоря не поощряются родной КПК.

ок.сейчас отвечаю вам вопрос

первый вопрос.кажется что не будет.потому что для Китая сейчас первая дела-развитие экономика,если война с Россией(же сказал выше это будет ядерная),то будет разрушить развития экономики
страны.
и Россия тоже не хочет война с Китаем.проблемы для России уже много.(для Китая тоже много проблем).
между двумя сторонами главная дела является сотрудничествой экономикой.

второй вопрос

можешь считать это тактика,Маркс сказал что Коммунизм только
построить на основе очень развитых производительных сил.
видите в Китае еще далеко от таких сил.(только США и Европа стремиться к развитыми производительными силами).Китай надо
развить,но старый режим уже мешал развития страны.в самом деле целый идеологический Марксизм создан на основе ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ.но часто люди смотрят на его по взгляде
ПРОИЗВОДНОМ ОТНОШЕНИЕМ.Социализм тоже нужно построить на основе сравнительно развитых производительных сил.но проблема в то,что,плановая экономика в многих областях деятельности экономки сильно помешал развитие производительных сил(но,как сказать,плановая экономика тоже есть свое преимущество,в такие области,которые имеют высоко технология.большой прибыль.большая инвестиция.большая риска.
и большой цикл.возьму пример АВИАЦИОННО-КОСМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.за счет разница GDP СССР и США.еще основы науки и страны.СССР путем плановой экономикой успел конкурировать с США.поэтому Китай и преобразовал свою экономику,и сохранил особенность плановой экономики в области ВПК и другие области высокотехнологичных).поэтому
в 1979 г был решено,что будут преобразовать экономику.
экономический режим,который считается хороший,если он может
ускорить развития производительных сил.если он мешал развития производительных сил,то плохой.это полно соответственно с Марксизмом-Ленинизмом.потому что Марксизм
был основать на основе ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ.

и сейчас в Китае идет такой режим,который на основе рыночной
экономики и смешали с плановой экономикой.
не смотря на то,что выглядит этот режим на
капиталистический.

обеспечить Социалистический режим только национальный высокотехнологичные или высокоценные предприятии(потому что они представляют передовыми производственными силами)

возьму еще один пример.два предприятии,один является фабрика
производства кроссовки,один.. самолетной корпорации.рабочий в фабрике,он создает ценности,..оценивается 700 долл в месяц.а инженер работает в корпорации его созданные ценность оценивается 10000 долл в месяц.
тут полагаем без Эксплуатации.но воспроизводство всегда
нужно.поэтому полагаем 50 процентов их созданные ценности
были поставить для воспроизводства.
значит У рабочий остался 350 долл для себя.и инженер остался 5000 долл для себя.
и если у нас социалистический режим,тут есть хорошие бесплатное образование,бесплатная медицина,еще бесплатный отдых в каникулы.но..для эти все равно нужно деньги(можно тут выражается производительных сил).350 долл(или производительных сил такой ценности)далеко не хватит.а если 5000 долл, то довольно.я имею виду что,рабочий в фабрике у него созданные ценности нельзя обеспечить социалистический режим для него.а инженер можно жить в СОЦИАЛИЗМЕ.
из за этого факта.мы  можем легко понимать почему У Швеции жизни народы так хорошо.потому что там живут все такие же люди,у которых  высокие созданные производительных сил(они все же инженеры высокотехнологичные
предприятии или Менеджер высокоценные международные компании)

поэтому сейчас в Китае идут план называемые ПОВЫШЕНИИ УРОВНЯ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ.только высокоценные предприятии,могут обеспечить жизни люди.и уже получил ряд результаты.но делать
такой план.нужно огромная инвестиция.а от богатых люди НАЛОГ.потому  используют налоги,которые получили от долларовых миллиардеров.выполнить план.

"Мне наплевать
              на бронзы многопудье,
мне наплевать
              на мраморную слизь.
Сочтёмся славою -
                   ведь мы свои же люди, -
пускай нам
           общим памятником будет
построенный
            в боях
                   социализм."
Вл. Маяковский,
«Во весь голос»

Так ГДЕ социализм? Как живут трудящиеся на госзаводах и на фирмах можете не отвечать я и так знаю. Вот недавно с совсем нищенской учителям повысили, а более госчиновникам.
Брежневизация, этап 2, а скорее в капитализм движение это а не движение в коммунизм, если хотите.
Китай всем миром рассматривается давно как страна с государственным капитализмом.
"Не важно, какого кот цвета - черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей." Верно лишь вне рамок коммунистического сознания, также как и совершенный атавизм - преследование в общем-то весьма лояльной религии.


Т.е. одно подменяется другим вплоть до диаметрольно противоположного. Настоящих коммунистов я ещё застал, которые революцию делали. Из примерно 7 коих знал лишь двое одобряли расстрел попов. четверо же считали это большой ошибкой, т.к. полагали что убеждение - лучше.

сейчас кроме ВПК еще высокотехнологичные предприятии.
уже нет какие-то ГОСзаводы.все же частные.
ну..да..я выше сказал.что это смешанный режим.и выглядит этот на капиталистический.
и выход тоже сказал.выше я все описал.

эх...в Китае много населении,и у них мало знании.

ключевая проблема касается к личной производительные силы.
те У человек,сколько ценность он создал.если низкие.то никак
не может жить в социализм.понимаете.социализму не дает БОГ.а только что надо люди сами создать(оплатить!)

на п.110

Сие как и социальное расслоение, обезземеливание крестьян  и пр. создают взрывоопасную ситуацию. В России весьма серьёзно рассматривают вариант при котором ЦК КПК для того чтобы перенаправить направление гнева может как в 1960-х при Мао направить его в стычки в приграничных районах. Вдобавок тяга к роскоши повлекла то что многие руководящие работники на крючке у наднациональных структур управления и те обязательно возпользуются чтобы "таскать каштаны из печи чужими руками".
Россия не настолько сильна сейчас чтобы отвечать обычным оружием.

и сейчас в Китае идет такой режим,который на основе рыночной экономики и смешали с плановой экономикой.
не смотря на то,что выглядит этот режим на капиталистический.

Это то понятно, сочетание плановой и рыночной экономики.
Но ведь такие понятия как рыночная экономика, частная собственность, эксплуатация человека человеком (что имеет место в современном Китае) коммунистической идеологии чужды. Более того это считается ревизионизмом. А элементы плановой экономики в той или иной степени есть во многих странах, но они ведь(эти страны) не называются социалистическими (коммунистическими). Отсюда делаю вывод - от коммунистической идеологии В Китае осталось одно название

потому используют налоги,которые получили от долларовых миллиардеров.выполнить план.

Тем не менее миллиардер не может получить свои миллиарды без использования эксплуатации наёмных работников. Отсюда делаю второй вывод - социализмом (коммунизмом) здесь и не пахнет. Как у вас говорят - ревизионизм.

Перед тем как тебе ответить я хочу спросит ты кто???Ты патриот своей страны ,ты коммунист???Кто ты???Какая  твоя политическая пренадлежность???ЭТО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ НЕ УХОДИТЬ В СУЩНОСТИ РАЗГОВОРА!!!ЭТО ОЧЕНЬ СИЛЬНО ОБЛЕГЧИТ МНЕ ПОНЯТЬ СУТЬ ТВОИХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ!!!(не будь оголтелым патриотом !!!)

Вопрос  товарищу КИТАЙЦУ.

В таких вопросах всё же лучше иметь собеседников, причём с полномочиями, а то китайцев мало на форуме.

В каких то вопросах жена Мао была права.

нет..вам нужно смотреть целый пути.
если пути,развивается к социализму и коммунизму.
то.можно называть этот социализму.
(вы знаете знании математики?это как предел.предел функции равно социализм или коммунизм)
выше сказал эта тактика
только путем этом способом,можно собирать инвестиции для повышении для развитии производственных сил,те именно разработать техники,организовать образовании тк.и потому создать высокоценные национальные предприятии.и люди там работают при высокие оплаты.и тогда,только тогда,можно сказать что успел построить СОЦИАЛИЗМ.сейчас страну нужно деньги.чтобы делать инвестиции,а старый режим не может быть принести такие деньги.поэтому позволили называемые капитализма.от капиталистов налог.

если успел выполнить план..то капиталистов уже использовали.
и их судьба..трудно сказать

в целые,Китай развить к Социализму.я не могу обещаю вам.я только тут сказать мой взгляд

да еще..сейчас У Китая слишком населении,понимаете,высокотехнологичные предприятии не могут обеспечить столько мест.поэтому в Китае уже долго идет план чтобы сокращении населении

мне кажется.в ближайший будущий,если успел выполнить план повышения структуры промышленности,то тогда китайская промышленная структура будет опираются на среднетехнологичные и высокотехнологичные промышленности
и оплаты люди будут намного выше чем сейчас.тогда только можно начинать создать социализм.
в Китае сегодняшний режим только называется исходный этап Социализма.те это еще далеко от Социализма.

понимаете,если люди живут бедно,то это вообще не Социализм
Ден Сао Пин сказал,бедность это не социализм.

Перед тем как тебе ответить я хочу спросит ты кто???Ты патриот своей страны ,ты коммунист???Кто ты???Какая твоя политическая пренадлежность???ЭТО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ НЕ УХОДИТЬ В СУЩНОСТИ РАЗГОВОРА!!!ЭТО ОЧЕНЬ СИЛЬНО ОБЛЕГЧИТ МНЕ ПОНЯТЬ СУТЬ ТВОИХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ!!!(не будь оголтелым патриотом !!!)

коммунист.конечно.я в России учусь,я обожаю России.поэтому тут учусь,несмотря на то,что у меня есть шанс учиться в США и во Франции.

о ревизионизме я выше сказал
я вам скажу,ревизионизм это не правильное название.
и Социалистический режим это нужно постепенно исправиться.
когда он уже не соответственно с практикой.
Китайское преобразование это соответственно с Китайской практикой.если не делать преобразовать,то КНР уже нет.
как СССР.

очередь за ХЛЕБ.такая дела в СССР часто видеть,если вы не так молодые,должны помнить это?это же Социализм?

я пойду покушать)покушать всегда нужно)