№0
Что произойдёт с танком после подрыва заряда на броне? Выйдут ли из строя приборы и экипаж? Сдетонируют ли заряды в элементах активной защиты, оставляя броню один на один с с ракетами?
№0
Интересн6о что у нас по закупкам тяжелых огнеметных систем.
№0
Цитата
сопровождается резким перепадом давления
Мини вакуумная бомбочка?
Если не ошибаюсь, вакуумное оружие запрещено(поправте если не так)
№0
Владислав
05.03.2011 09:24
не так
а с учётом КНР скоро многие конвенции прахом пойдут.
Вообще же все они - для того чтобы гнобить. Как с глобальным потеплением, использовали цикл активности для того чтобы извлечь выгоду, зомбировать. Сами же плевать на них хотели.
То же и с кассетными, противопехотными минами и пр.
Особенно показательна ситуация с пулями. Многое из того что уже попадало в людей на войне реально запрещено, но под разным соусом разрешают самим себе.
После снятия реактивной брони танк можно вывести из строя первыми сотнями грамм ВВ на броне. Его и подрывать то не надо. Впрочем и саму АЗ реакт можно не трогать - полно незащищённых мест и лакун.
№0
Цитата
Мини вакуумная бомбочка?
Если не ошибаюсь, вакуумное оружие запрещено(поправте если не так)
Это не вакуумная бомбочка, а совсем наоборот и оно незапрещено.
№0
БЧ содержит 3,2кг топливной смеси=8-9кг ТНТ, солидно. Бронипробиваемость таких боиприпасов где то-25-35мм. Танк конечно вряд ли уничтожит, а вот навесному оборудованию достаница крепко.
№0
Солидная штука, но не для переднева края.
№0
Больше не хатаб
05.03.2011 12:25
как раз таки дял переднего- ярсостных "собачих боев" в плотной городской застройке. "бункербустер" ближнего действия. Правда на западе для дальности менее 300 метров используют гранаты ТБ для гранатаметов вроде панцерфауста3, или М72, а для дальностях свыше 300- пТУР с ТБ БЧ для TOW2, MILAТ и пр, что вкупе с ОФС снарядами (в тмо числе даже для безоткаток вроде М67) дает хороший эффект
№0
Владислав
05.03.2011 13:16
Объёмка не так уж и большое давление даёт. По крайней мере что есть, да и х-ки ударной волны, если многотонным "папой" не кидать посредственные. Для порчи оборудования рассчитанного на работу ДЗ, обычные снаряды, такое что слону дробина скорее всего.
№0
Bob Saint-Clair
05.03.2011 15:09
Не знаю. По описанию - страшная вещь. И страшно эффективная. Горение при тысячах градусов, затекание ударной волны за/в препятствия/укрытия/окопы, повторная ударная волна. В общем, оружие апокалипсиса.
№0
Владислав
05.03.2011 15:38
Эффективнее на металл поставить 200г определённого в-ва и системы накроются. Или забить фильтра, остановить двигатель - машина встанет и надо будет люки открыть ну а далее...
№0
Bob Saint-Clair
05.03.2011 15:51
Ну эти огнемёты против пехоты всё же.
№0
Владислав
05.03.2011 16:12
Неразвитые будут пехотой пользоваться. А у развитых разве в р-д и в оккупационных и то в последнем случае скорее наёмники-иностранцы, частные армии. С ними проблем меньше.
№0
Цитата
Для порчи оборудования рассчитанного на работу ДЗ, обычные снаряды, такое что слону дробина скорее всего.
А тепловое воздействие на то, что снаружи? Прицелы и приборы наблюдения не испортятся?
№0
Шмель - вещь серьезная. Снаряд в пещеру межет и не влететь, а объемный взрыв даже на входе почистит не хуже, чем вантус раковину. В Грозном - очень популярная вещь была. Особенно по укрытиям в многоэтажках и подвалах. А что касаемо танка - не очень рекомендуется. Но танк, как не крути, имеет целый комплекс противотанковых систем, а вот броники полегче, техника, окопы, укрытия, системы связи, склады - всего не счесть. Да и банальное разминирование - не всегда под рукой КМТ или Фалкон.
№0
Владислав
06.03.2011 22:27
Егор, наша прозрачная керамика и то что есть у амеров - разные вещи. То что в ГОИ было Петрик прихватизироал частично а частично англичане скупили - в Corning много кто работает и в пр. Сейчас США имеет керамики много лучше а с учётом того что на старых вообще стекляшки стоят - сами судите. Вдобавок скорость полёта низкая АЗ собьёт, даже не шибко современная, если же двухранговая то 100% почти. Что будет с вентсистемой и фильтрами двигла - не знаю, пробовать на реальной технике противника надо. Скорее с турбиками ничего, а вот с дизелями может что и получится, хотя эффективнее иначе.
Где действительно интересно - по хорошо экранированным бункерам пуляться.
№0
Про то, когда российские войска получат новые гранатометы РПГ-28 и РПГ-29 с новой гранатой, ничего не известно? Так же, интересно, когда Корнет и более новые образцы ПТРК начнут поступать КРУПНЫМИ партиями?
№0
Цитата
Но танк, как не
крути, имеет целый комплекс
противотанковых систем,
Систем защиты от противотанковых средств. Но они не рассчитаны на противодействие снарядам РПО. Срабатывают эти средства лишь тогда, когда ракета достаточно близко. Ну подорвется снаряд в метрах трех, какая разница? Если на танке не будут плотно закрыты люки, то экипажу точно не поздоровится. Интересно, системы вентиляции не будут повреждены в результате воздействия объемного взрыва? Не произойдет ли резкого перепада давлений внутри танка даже при плотно закрытых люках?
№0
Владислав
07.03.2011 08:05
"Срабатывают эти средства лишь тогда, когда ракета достаточно близко. "
- про системы коллективной АЗ так не скажешь
Т.е. преодоление было бы реальностью при массированном использовании РПО и пр. средств, в расчёте что одна из 10-20 пройдёт защиту. Т.е. как когда-то с БР несколько настоящих и много отвлекающих целей.
Да и с плеча стрелять разве смертник будет.
№0
Цитата
- про системы коллективной АЗ так не скажешь
Что это?
№0
Владислав
07.03.2011 08:26
Да тут, если помните, один еврей - наш соотечественник нахваливал Меркаву, а потом резко затих, скорее всего запретили или будут его деятельность внимательнее фильтровать, чем ранее. Ну так вот он давал ссылку на ихний вариант что-то вроде трофи, но рассчитанный на прикрытие сразу нескольких машини и пехоты. Т.е. на больших расстояниях, чуть ли не до сотни метров. Насколько можно догадаться на всех танках стоят датчики, но сама сисстема поражения только на одном из группы в 2-3танка и 3-4БТР. Я так понял что дорого, наверно где-нибудь миллиона полтора, не меньше, стоит.
№0
Что-то вроде "Железного Купола" на поле боя, похоже. Но этого пока таки нет. Да и силуэты танков будут мешать.
№0
Владислав
07.03.2011 16:39
С последним согласен. Иначе возможно действие, как израильтянин говаривал - на операторов. Убили и всё. Для их случая это вариант. А РПГ и пр. они перехватывают уже сейчас весьма эффективно, снаряд же РПО ещё проще.
№0
У нас на работе эти объёмные взрывы чуть некаждый месяц происходят, так-что предстовление имею. Думаю РПО против танка малоэфективно, ну разве люк будет распахнут.
№0
Цитата
снаряд же РПО ещё проще
На каком расстояниии? Снаряду РПО непосредственный физический контакт с целью не нужен. Кстати, для "Корнета" есть термобарические снаряды. Они летают хуже обычных?
Цитата
ну разве люк будет распахнут.
Это не редкость. Да и вентиляционные отверстия и выхлопные трубы есть. Кроме того танки обычно сопровождаются пехотой. Так со Второй мировой повелось.
№0
Владислав
08.03.2011 17:51
Как минимум десятки метров.Скорость дозвуковая, всё едино.
Люк не обязателен. Для вывода из строя при определённом использовании достаточно определённых параметров взрыва. Но влияние будет ограничено ФВУ и фильтрами дизеля.
№0
Народ, а что за тема - по танку из РПО долбить? Ну, еще в армию поставляют "Иглы", "Стрелы", подствольники имеются, и много чего. Вы это серьезно дискуссию затеяли?
РПО - против укрытий, огневых точек, легкой техники и т.п. Начало "Шмеля" - Афганистан, где выковыривали духов из пещер. Какие на фуй танки?
№0
Цитата
РПО - против укрытий, огневых точек, легкой техники и т.п. Начало "Шмеля" - Афганистан, где выковыривали духов из пещер. Какие на фуй танки?
А нам хочетса по танкам!:) А если умудритса попасть под днище?
№0
А ещё тепловизоры ослепнут на какое-то время, если в танк угодит термобарический заряд. К гадалке не ходи.
№0
Владислав
09.03.2011 08:52
Вряд ли. Вот если бы это была вязкая горючая смесь, попавшая на прибор, рядом с ним, тогда пока горит и некоторое время после.
№0
Цитата
Вряд ли. Вот если бы это была вязкая горючая смесь, попавшая на прибор, рядом с ним, тогда пока горит и некоторое время после
А разве они незакоптятса?
№0
Владислав
09.03.2011 14:08
Это вопрос к разработчику. От смеси, условий применения и пр. зависит.
№0
Дело в том, что нагреется сам танк, став источником помех. Да и наружное стекло тепловизора тоже нагреется. Вы пытались смотреть сквозь включенную лампочку?
