В 2011 г инженерные войска начнут получать новые станции очистки воды

Разделы: Специальные и защитные средства, Новые разработки

4744

МОСКВА, 2 мар - РИА Новости. Инженерные войска Вооруженных сил России начнут получать в 2011 году новые станции комплексной очистки воды, что позволит существенно улучшить водоснабжение войск в полевых условиях, сообщил в среду РИА Новости официальный представитель Минобороны РФ подполковник Сергей Власов.

Станция СКО-10К предназначена для очистки воды от естественных загрязнений, а также отравляющих, сильнодействующих ядовитых, радиоактивных веществ и бактериальных средств. Она будет обеспечивать качественной питьевой водой армейские подразделения, выполняющие боевые задачи в различных климатических зонах и при любых погодных условиях. СКО-10К заменит устаревшие фильтровальные станции, принятые на снабжение войск в 60-80-х годах прошлого столетия.

Как сообщил в среду РИА Новости начальник инженерных войск Вооруженных сил РФ генерал-майор Юрий Ставицкий, "в новой станции реализована современная безреагентная ресурсосберегающая мембранная технология очистки воды, что позволило в два-три раза сократить время ее развертывания и свертывания, а также в пять-десять раз повысить ресурс работы фильтрационных аппаратов".

Генерал отметил, что "при очистке воды наряду с ультра- и микрофильтрацией применяется эффективный метод ее обеззараживания путем ультрафиолетового облучения".

По словам Власова, в конструкции СКО-10К все процессы очистки и обеззараживания воды полностью автоматизированы. Станция смонтирована на базе автомобиля КамАЗ-6350 и ее можно перевозить в нужный район военно-транспортными самолетами Ан-22 или Ан-124 "Руслан".

"По своим характеристикам и возможностям станция ни в чем не уступает лучшим зарубежным аналогам, в том числе находящимся на оснащении армий ведущих стран НАТО, о чем свидетельствует ее опытная эксплуатация в условиях боевых и чрезвычайных ситуаций", - отметил собеседник агентства.

Права на данный материал принадлежат РИА Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Проекты

Похожие новости

15.08.2022

Военно-воздушные силы России: 110 лет на высоте

26.03.2018

Под боком у России появилась армия мирового уровня

25.06.2012

Украина-Россия: перерастание сырной войны в ракетно-космическую

24.02.2012

Шаманов: ВДВ готовы решать любую задачу у границ РФ и в других странах – интервью

01.12.2011

«ЕврПРО»: асимметричный ответ

21.02.2011

ОАК: сложное наследство, беспокойное будущее

13 комментариев

№0

Восход

04.03.2011 01:47

Очень нужная вещь. Пока даже неосознаваема насколько нужная.

Сообщить

№0

мдка

04.03.2011 07:25

Ну это Вы зря,очень осазноваема. Я хорошо помню как нас на учениях ждали,с болота особо непопьёш.

Сообщить

№0

Владислав

04.03.2011 07:45

С учётом её цены в 38 160 000. руб. для стационарного по контракту аж четыре года назад коррупционная велика. Сейчас ещё выше. Реально там оборудования без прицепа тысяч на 7-20тыс евро, в зависимости от комплектации. Плюс загрузок на три года максимум на 3-4тыс. Все эти фильтры от ОВ - фигня - после ОО мембраны с двумя ступенями и промежуточной с рец. уже концентрация всего прочего такова что 50кОм вода имеет, далее катионид, аниоднид второй максимум третий блок катализной УФ с потоком ХХХВт/см2, финишная катионид анионид также в рец. Это уже до 20МОм при том расходе что заявлен и реминерализирующие.
На катализаторах любая органика и сложные разлагаются, в т.ч. фторсодержащие, поскольку атомарный кислород и есть ещё один компонент, который сильнее по окислению чем фтор. Была конкретная работа по утилизации сильноядовитого (диоксин в многократных смертельных дозах, фторсодержащие компоненты сходные с ОВ, образующиеся при предыдущих ступенях и в самом) хлама поэтому знаю. Для сравнения данные с википедии: " Величина летальной дозы для этих веществ достигает 10−6 г на 1 кг живого веса, что существенно меньше аналогичной величины для некоторых боевых отравляющих веществ, например, для зомана, зарина и табуна (порядка 10−3 г/кг)."
Саму проще в виде прицепа двухосного сделать тонн на пять, камаз дорого стоит, а так к Уралу с прочим имуществом прицепил бочку на 2000л с системой очистки, парой генераторов термоизолированные и готово дело. как минимум раз в пять дешевле.

В расчётах исходил из опубликованных данных:
"Производительность по очистке составляет 8-10 м3/ч, производительность по опреснению – до 5 м3/ч.
Ресурс работы фильтрующих элементов:
- сорбента (одной загрузки) при очистке от ОВ, РВ и СДЯВ - не менее 100 час;
- сорбента (одной загрузки) при очистке от других низкомолекулярных органических веществ - до 4000 час ;
- ультрафильтрационных аппаратов при очистке от естественных загрязнений - не менее - 5000-8000 час.
Энергообеспечение:
- от штатного энергоагрегата АД16С-Т400-1Р (У98)
- от внешнего источника 380В 50Гц с изолированной или глухозаземленной нейтралью.
Потребляемый ток - не более 25А."

Да и потом в боевых условиях... Нужно у каждого солдата что-то подобное или подробнее, но без хоботка - он засоряем.

Сообщить

№0

Владислав

04.03.2011 08:01

анионид

Ссылка на Вики по диоксинам

Вот чтобы нужно ещё - обучение хотя бы части солдат поиску воды рамкой (в 30-е годы она многим жизнь спасла, была стандартной, а сколько геологам помогла в засушливых, пока лженаучной как когда-то метеориты объявили!).

Ну и приборы микросейсмики, георадары или электроразведки.
Плюс системы реактивного бурения (на 20-30% дешевле как минимум метр стоит, скважина десятки см в диаметре на 60-80м примерно за 5-10 рева и грохота, максимальная - сотни метров, причём в крайне неудобных для коронкового грунтах типа песка с булыжниками) для пустынных районов.

Сообщить

№0

Владислав

04.03.2011 08:56

Даже с поисковым и бурилкой, которая есть самая дорогая часть, ценник вряд ли будет выше 20млн. КАМАЗ там совершенно ненужен, эти 20млн (при таких контрактах цена не выше 14-15 должна быть) ценник коррупционный. Так что откаты на сём в процентов 40-50 как минимум.

По реактивному бурению - заряд при массовых закупках дёшев и продукты нейтральны/безвредны. Бурит в ряде мест за минуты скважину на десятки метров, далее подъём и сменный снаряд опускают. Суммарно при таких диаметрах (более 200) скоростная бурилка что у старателей видел вместо 10 дырок 1-2 пробурить успеет, а если традиционной, то и одним днём и несколькими коронками может не обойтись.

В Электроразведке с 10лет работал, ещё в Саратовской от Ленгипроводхоза (тогда такой значок давали: http://img.aucland.ru/market-photos/177/AZhVAg.jpg), у матери рабочим затем техником, даже простой ремонт в полевых приходилось делать, посему знаю на понаслышке - аппаратура простая и дубовая. На один прибор нужен один обученный и пара солдат не обременённых интеллектом но наделённых силой - втыкать в сухую землю электроды трудновато.
Длинноволновые георадары значительно дороже, около полумиллиона как и микросейсмика, зато быстрее. Если использовать микросейсмику вкупе с прочими т.ч. косвенными с БПЛА, то за час лёта до нескольк кв. км можно обследовать на поиск или 0,2- 0,4км2 на разведку вод.

Сообщить

№0

Владислав

04.03.2011 09:27

Если вода недалеко то по растительности и рамкой - самый быстрый и достаточно, при опыте, надёжный способ, очень хорошо спектрозоналка если знаешь как работает в сочетаниии с прочими. Это звучит весьма необычно но надёжно не требует никаких денег только самого человека и применимо для поиска и прочих вещей, например мин.
Более конкретно на воду тут рассказано, ещё более близко к жизни такое вот современная очень краткая инструкция (неполная) по лозоходству.
Поскольку имели приборы и бурилки для заверки данных то в Саратовской я доволькно много месяца полтора точно с рамкой, интересно было, проходил на полевых выездах. Что бы мне кто не говорил а работает с вероятностью выше приборной - тот может к примеру на солёность почв регировать а если рамкой знаешь как то это обходится.
Единственно когда было для меня непреодолимое затруднение, но не для опытных операторов - перед сильной грозой. Сочеванов, весьма опытный, но не лучший спец кажется таким макаром успешно трещины в плотине находил. Мы в середине 1990-х сначала рамкой, потом биогеохимией отбили реку поздемную на размыве в СПб.

Сообщить

№0

Владислав

04.03.2011 09:42

К сожалению многие конкретные вещи по биолокации вы в Сети не найдёте. Не знаю, хотя и предполагаю почему, но это так.
Зато глупостей - хоть отбавляй.

У меня сложилось личное впечатление, что из людей кто выживал в опаснейших ситуациях развито гораздо более эффективное средство - управление вероятностями процессов и предчувствие. Таких будучи ещё дошкольником и младшим школьником видел. Позже разве у двух-трёх людей в явном виде такое замечал. Одно у бабки одной, до другой так и не добрался, струсил, а надо было бы, другое у Довженко в Феодосии. Интереснейший дядька был с уникальными способностями, причём это не гипноз а что-то совсем иное, гипноз для алкоголиков был.
А как латентное неосознанное оно в той или иной мере у каждого есть.

Сообщить

№0

Враг

04.03.2011 12:01

мдка с болота особо непопьёш.
Отец рассказывал, как в детстве (во время войны, после неё) они из болота пили воду, зачерпывая кепками и снизу подставляя рот - пиявки, лягушки, отфильтровывались и ладно ;) Но ничего, здоровые все были :) Ну звиняте, нанофильтров не было, а пить очень хотелось и ждать появления фильтров было не в моготу ;)

Сообщить

№0

Владислав

04.03.2011 12:07

Болото болоту рознь. Одно дело когда это речка, текущая с них с бурой водой где-нибудь в Тверской или Читинской - сотни раз пил - не заболел - там природные антисептики содержаться, а иное где-нибудь в Средней Азии или Приморье после жары, там кого только нет!
Да и ОВ никто с весов не сбрасывал.
Сечас яды проще катализом разлагать а потом уж что останется поглотителями. В своих проектах так делал и делаю. Плюс если речь идёт о питьевом водоснабжении целесообразно всё же со скважины. При общих затратах в десятки тысяч на перегруппировку, и это как минимум, несколько сот евро на заряд для реактивного бурения - небольшая цена. Как вариант - шурф, но это лишь там где колодец не отравят и чистые поверхностные.
Горизонты под перекрытиями слоями глины всё же куда как надёжнее.

Сообщить

№0

Враг

04.03.2011 12:10

Владислав
Болото болоту рознь
Да я всё понимаю ;) Просто вспомнился пример такой вот из жизни.

Сообщить

№0

Flanker66

05.03.2011 00:00

Очень нужная станция... Вода всегда нужна, больше чем пища... Но цена убивает! Владислав, там 2007 год, может новая информация есть?

Сообщить

№0

Владислав

05.03.2011 00:38

В принципе с бочками -накопителями всё на старый с хранения ЗИЛ-131 влезет или захар. Если с установкой зарядами бурения то на урал. В любом случае это совсем иные деньги, полагаю в пределах 10млн при хорошей партии уложится можно - в основном реактивное бурение недёшево стоит. Впрочем одно частнику, другое при большом контракте будет.
Сама установка с большим в 3-4 раза ресурсом скорее всего из 2млн не выйдет. Это реальные цены при такой пр-ти и иных способах обеззараживания/очистки.

За 40лямов можно поставить от пары до пяти комплексов с БПЛА, бурилками и пр. с новыми машинами. Бортовые КАМАЗы не дороже 2млн стоят в розницу.

Сообщить

№0

Владислав

05.03.2011 01:15

От таких вот экспериментов весьма далеко ушли. Сами компоненты недефицитны, можно в ряде случаев бурение как утилизацию использовать. В Питере сама услуга доступна как и по СЗ. Хорошо знаю.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook