Войти

Российский министр обороны вызывает бурю своим предложением заменить прославленный АК-47 ("Fox News", США)

5916
26
0

Российский министр обороны Анатолий Сердюков вызвал шквал дебатов в России, заявив, что предмет гордости и радости российских военных, автомат Калашникова и снайперская винтовка СВД «морально устарели», и что он планирует закупать иностранное стрелковое оружие.


Такое заявление прозвучало за закрытыми дверями во время встречи с депутатами нижней палаты российского парламента накануне Нового Года, о чем сообщили российские средства массовой информации. Сердюков познакомил их с планом закупки иностранного оружия в рамках масштабной военной реформы, который предусматривает также приобретение французских вертолетоносцев класса «Мистраль» для российского военно-морского флота.


Такие заявления заставили российское военное руководство выступить на защиту своего оружия, являющегося для них надежной «рабочей лошадкой».


Автомат Калашникова, особенно АК-47, это российское изобретение, вызывающее гордость. Сконструированный и созданный в России во времена Второй мировой войны, АК-47 считается первой настоящей штурмовой винтовкой. Он известен во всем мире своей надежностью в любых условиях, безотказностью стрельбы, простотой применения, низкой себестоимостью и высокой убойной силой. Военная наука учит, что АК-47 можно положить в грязь, вытащить его оттуда спустя год и начинать стрельбу.


По этой причине он стал излюбленным оружием террористов и повстанческих организаций во всем мире. Российские военные начали применять АК-47 более шестидесяти лет назад, и с тех пор в этом оружии мало что изменилось.


Критика в адрес министра обороны зазвучала со всех сторон. Российский информационный сайт Pravda.ru цитирует известного оружейного конструктора Дмитрия Ширяева, который заявил:


«Сами иностранцы признают то, что наше стрелковое оружие одно из лучших в мире. Покажите мне зарубежную стрелковую продукцию, которая бы могла соперничать с нашей по всем характеристикам, в том числе и по уровню надежности. Главная проблема в том, что сейчас у нас на оружейном производстве некому работать из-за низких зарплат, а иностранные закупки могут это все вообще погубить».


Бывший боец российского спецназа Сергей Глусский заявил на сайте Pravda, что высказывания Сердюкова не соответствуют действительности.


«Нынешний министр обороны - человек не военный – в этом вся проблема. Откуда он может разбираться в достоинствах и недостатках того или иного вида оружия? Нельзя, чтобы не разбирающиеся в таких вопросах люди принимали столь важные решения».


Глусский, который командовал когда-то подразделением по борьбе с терроризмом, в качестве довода в защиту автомата привел тот факт, что это любимое оружие террористов.


«Террористы с Кавказа всегда применяли «калаши» и СВД, - сказал он. - При том финансировании из-за рубежа, которое у них было, они легко бы могли достать и американское, и французское оружие. И если средства связи у них нередко бывали иностранного производства, то оружие они чаще всего, если не всегда, использовали российское».


Военный аналитик Fox News генерал-майор в отставке Боб Скейлз (Bob Scales) не удивляется тому, что русские ищут оружие получше, но говорит о том, что ждать от них закупок американских образцов в ближайшее время не следует.


«АК-47 устарел, потому что это не точное оружие, - заявил Скейлз. – Я подозреваю, что русские ищут нечто более совершенное и качественное, нечто более универсальное и точное – и они готовы пожертвовать АК-47, который был создан в 1947 году».


По словам Скейлза, прицельная дальность в 400 метров это недостаточно в условиях современной войны. Золотым стандартом западного оружия является американская винтовка М-4, у которой прицельная дальность составляет 600 метров и более.


Но Скейлз отмечает, что русские будут искать нечто иное, скажем, не уступающую М-4 немецкую G-1 или французское и британское оружие калибра 5,56 мм. Израильские автоматы Galil русские также вряд ли станут покупать, хотя говорят, что они сочетают в себе такие качества, как западная точность и надежность АК-47.


Основная проблема в том, говорит Скейлз, что оружие это не просто техника, это проявление военной культуры.


«Американская философия всегда заключалась в том, что каждая винтовка это высокоточный инструмент, объединяющий в себе новейшие технологии. Но в России все как раз наоборот. Это должно быть народное оружие. Это должно быть такое оружие, которое любой школьник, любой крестьянин сможет разобрать, собрать и научиться стрелять из него за 10-15 минут. Такова установка российских военных».


А поскольку на сегодня в мире изготовлено 110 миллионов автоматов Калашникова, в ближайшее время они вряд ли исчезнут.


Джастин Фишел (Justin Fishel)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
01.12.2014
Хватит ходить как козлы за морковкой!
06.11.2012
Интерполитех-2012: было на что посмотреть
22.04.2011
Бронежилет на миллиард
28.01.2011
Что думает Сердюков о русском оружии?
18.01.2011
Армия без "калашей" и СВД: за и против
30.11.2009
Небольшие деньги делают большую политику
26 комментариев
№0
26.01.2011 03:09
Как перед финской, когда перед нею даже те что уже были автоматы изымали. С трёхлинейками шли на Suomi. Лишь после потерь разведподразделения увидели. Отец друга отца - НКВД-шник рассказывал, что у них были мосинки и лишь потом Суоми. Хвалил автомат - ППШ чаще клинил, если оба чистились качественно и по точности в разы уступал. Он на той двух часовых снял ножом.

Нужно стрелковое совсем иного качества. То что есть разве охране второстепенных объектов раздать можно да и модернизировать, хотя бы прицельные для всех нужно.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 03:35
Анатолий Эдуардович, осторожнее надо с прорывными идеями, слово-то оно не воробей, а бумеранг, может и срикошетить. И что собственно предлагается покупать и почему, поконкретнее, тэсэзэть, а  то пока это бредоватостью отдает.

Чо патрончеги к ним тоже у НАТО покупать собираетесь херр Сердюкофф?
0
Сообщить
№0
26.01.2011 04:41
АК устарел уже в конце 1960-х.
Был и есть АЕК, были и другие автоматы ВЫИГРЫВАВШИЕ конкурсы у АК не по одному разу. Его следовало бы заменить ещё лет 35 назад в частях постоянной готовности.
Даже самое совершенное оружие не может быть вечным.

Патроны - отдельный разговор. Кроме как по цене наши не имеют никаких преимуществ. Одноклассники стреляли немецкими копанными патронами более чем 40-летней давности и нашими со склада примерно 25-летней давности, самого начала 1960-х. Так вот качество сохранности пороха лучше было в немецких примерно до 1943-44 года выпуска. Нуную промышленность, нужно не реанимировать нашу патронную пр-ть, зачем людей мучать? Необходимо делать фактически с унуля цеха, обучать персонал заново и пр. Кроме того, по всей видимости стрелковому не так долго осталось, возможно ещё картриджные устройства и будут лет 20-30, но уже появились новые вооружения и вопрос их минитиарюризации - вопрос 10-15 лет, как и традиционное использование пехоты.

Разница примерно такая же, как если один противник оснашён копьями-мечами-луками, а другой - автоматами-пулемётами, миномётами.

Роль АК будет та же как и у личного оружия сейчас - им можно лишь попытаться отстреляться, но если у противника современное вооружение, то просаться на автоматчика с 20м с ножом - идиотизм.


Калашникова давно превратили в фетиш. Это как у башкир:  "Салават Юлаев тегеней!" Взрослые это всерьёз воспринимают, а те кто помоложе и поумнее посмеиваются, анекдоты сочиняют - как над советской пропагандой о героях космоса. Любую здравую идею можно обратить в абсурд.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 08:24
"в частях постоянной готовности."
Ключевая фраза. ВДВ и спецназ в первую очередь. Но списывать калаши нельзя, если у нас будет призывная армия.
Кроме того. У нас самих есть оружие лучше АК. В общем я сомневаюсь, что эта стратегия Сердюкова во что бы то ни стало закупать иностранное оружие по любой цене только его инициатива.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 09:30
Я и не говорил что нужно закупать иностранное оружие.
АЕК, модели Барышева с современными патронами, гранатами с управляемым подрывом в умелых руках - грозное вооружение.
Единственное НО - оно уходящего уровня развития.
Это как максимилиановский доспех (Maximilian Armour), появившийся тогда, когда холодное оружие уже устарело, уступив огнестрельному, оставив лишь кирасы да потом преобразовавшись в бронещитки и бронежилеты по сути мало общего имеющие с оными, разве с бумажными доспехами в Китае.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 09:47
Вот интересно было бы услышать мнение человека, кто использовал как российский автомат, так и западные штурмовые винтовки, и не на полигоне, а в жизни.
А так мне кажется, что если мы говорим о более-менее профессиональной армии, то пусть военные сами выбирают себе оружие, как это практикуется в США - корпус морской пехоты, ВВС и т.д. проводят свои собственные испытания и говорят, что им больше подходит.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 10:05
Решение будет принимать ВВП Минобороны в крайнем случае маршал или генерал-лейтенант, а в рука держать постоянно - не старше капитана.
Лучше для ГРУ-шников одно, для охранения другое для штурмовых отрядов - третье.
Думаю Вы правы что решать должны различые войска, а у профи, кроме узкоспециализированных (снайперов, операторов ПТРК), так должно быть 3-4вида только одного стрелкового, помимо других.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 10:12
Ребята, вы "измарали" уже страницу "бумаги" и ни кто не задумался о том, что это новость от "Fox News". Вы действительно уверены что Сердюков говорил именно это?! Точно-ли, что он вообще об этом говорил?!

Мне эта статья попалась на ИноСМИ: ссылка

- там есть пара нормальных коментов.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 10:25
Дело не в фоксе и его статье, а в проблеме которая реально имеется. Особенно с патронами для высокоточного оружия.
Да и когда на производство нескольких тысяч пистолетов вешают огромное предприятие со своими расходами на инфраструктуру неэфф. управление и пр., когда глок стоит дешевле чуть ли не в полтора раза - естественное решение.

Я не думаю, что Лобаев или Демьян испытывают проблему с нехваткой клиента, народ по 2-4месяца ждал после оплаты.

В той же Туле до революции было несколько заводов десятки средних и сотни мелких оружейных мастерских. Это правильно, поскольку позволяет выпускать широкую номенклатуру за приемлемую цену и при потребном качестве.
Это как с трёхлинейками - были серийные, а были и заказные, которые раз в 15 дороже стоили и точность в несколько раз выше - их офицеры с немецкой оптикой для себя заказывали и отчасти были такие (но мало) на 1МВ.
То же и с патронами. Даже снайперские были весьма разного качества, с ценником примерно в три раза более разным. Самые простые предназначались для солдат, а те что получше могли взять унтера - их надо было покупать за свои, но приходилось, чтобы ширпотребом винтовку не испортить. Чаще же всего покупали капсюли, пороха с Англии той же. Патроны снайпера или просто любители стрельбы многие снаряжали сами, как сейчас спортсмены.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 11:00
Владислав, по поводу патронного производства и (шире) боеприпасного - с Вами согласен.

По поводу АК: (цитата из Wiki)

"Модели со сбалансированной автоматикой

В автоматах АК-107 и АК-108 применена модифицированная схема автоматики — безударная с разделёнными массами. Несмотря на большое внешнее сходство и широкую унификацию с АК74, на самом деле это весьма отличное от него по устройству и принципу действия оружие, базирующееся на более ранних (созданных в 1960-х — 70-х годах) разработках ижевского конструктора Юрия Александрова (АЛ-4 и АЛ-7).[36]

В этой схеме (см. также анимированную иллюстрацию её работы) автомат имеет два газовых поршня со штоками, движущимися навстречу друг другу. Основной поршень соединён, как и в обычном АК, с затворной рамой, и приводит в действие автоматику перезарядки; дополнительный — перемещает расположенный над затворной группой массивный компенсатор, движение и удар которого о расположенную в районе основания мушки площадку компенсируют импульс затворной группы. Движение поршней синхронизировано при помощи реечно-шестерёнчатого механизма, чтобы удары происходил строго в один момент времени.[36]

Это, в сочетании с уменьшенным выбегом затворной группы, позволяет в значительной степени устранить тряску автомата от перемещения его подвижных частей, что повышает кучность автоматической стрельбы, в особенности — из неустойчивых положений, в 1,5-2 раза. [36]

Кроме того, АК-107 и АК-108 отличаются от базовой модели более высоким темпом стрельбы (до 850—900 выстрелов в минуту) и наличием в УСМ режима стрельбы фиксированными очередями по 3 патрона, причём не вместо, а в дополнение к также имеющемуся «классическому» режиму автоматического огня.[36]

Построенные по такой схеме автоматы могут успешно конкурировать по меткости автоматического огня с конструктивно намного более сложным АН-94 лафетной схемы (уступая, однако, ему по кучности стрельбы фиксированными очередями из 2 выстрелов) и очень близким к АК по конструкции АЕК-971, также использующим сбалансированную автоматику.[35]

В настоящее время судьба этого семейства не вполне ясна. Информации о принятии его на вооружение или закупках какими либо силовыми структурами нет. По имеющейся информации, перспективный АК «серии 200» сбалансированной автоматики не имеет. Некоторые источники отмечали обнаружившиеся проблемы с выкрашиванием деталей реечного механизма синхронизатора при большом настреле.
"

Анимированная схема работы (рис.)

т.е. вроде как пути есть без сильного усложнения решить основные проблемы. Нужно мнение человека который стрелял с этой машинки.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 11:55
Это как у башкир: "Салават Юлаев тегеней!
честно, сколько искад это слово в словарях, никак не нашел. Может переведете?:)
0
Сообщить
№0
26.01.2011 12:15
Да парень-башкир рассказывал, у нас работал, что в Башкирии есть культ его как национального героя. С его слов понял, что тегеней переводится примерно как - "это наше всё". С тех пор и приклеилось. А что - весьма ёмко!
0
Сообщить
№0
26.01.2011 21:13
Золотым стандартом западного оружия является американская винтовка М-4, у которой прицельная дальность составляет 600 метров и более.

М4 конечно прекрасная для стрельбы не в полевых условиях. То есть на полигоне она безусловна дает хорошую кучность. Но вот для применение ее в бою абсолютно неприемлемо. Любое прикосновение ее с пылью, землей, водой и т.д. и ее можно выкидывать в прямом смысле. Плюс, что не маловажный фактор она перегревается и не способна стрелять после 2-4 магазинов. Насчет дальности: конечно кучность дело важное, но реальный современный бой в поле проходит не на расстоянии 1000 метров, а на расстоянии 200-300 метров. В лесу и джунглях 20-50 метров. В городских условиях 10-200 метров. как мы видим, АК вполне подходит по всем параметрам современного боя. Плюс это надежное и простое в обращении оружие, которое не подведет бойца не при каких условиях. Мой друг воевал в Чечне срочником в 1995-96 г. и за прибывание в полевых условиях НИ РАЗУ АК НЕ ЧИСТИЛ! (вытрехнет грязя, передернет затвор вот и вся чистка). Срочник, что скажешь) И НИ РАЗУ АК ЕГО НЕ ПОДВЕЛ!
Неплохая немецкая винтовка, но она тоже уступает АК по всем параметрам, как по надежности, так и боевым характеристикам. Английская винтовка выполненная по схеме булпап вообще АБСОЛЮТНА НЕНАДЕЖНА и ее МО Вел. Брит. отказывается покупать. Тоже и с французкой, только ее французы закупает. Галин еврейский скопирован с финской  Valmet / Sako Rk.95 к была закуплена лицензия с АК-47. То есть галил повторяет систему АК (то ест это тот же калаш)
Всяк кулиу свое болото хвалит, НО К СОЖАЛЕНИЮ ЭТО НЕ СКАЖЕШЬ ПРО НАШЕ МО( РФ сейчас повторяет ошибки Росс. Империи. когда закупалось много иностранного и практически не внедрялось своего. Результат мы знаем. Практическое поражение в войне с япошками и поражение в 1 мировой итог: Революция! Наверно наше правительство плохо знает историю, ну что же мы напомни им 1917 год!
0
Сообщить
№0
26.01.2011 22:02
Хотел бы напомнить такой печальный для американцев факт в Афгане.
http://lenta.ru/news/2009/10/12/coburn/
Это реальный боевой опыт, а не позиция профессионала Сердюкова. Одно дело оружие для спецназа, который по определению не должен устраивать многочасовые перестрелки, и совсем другое дело армейские операции в мясорубке на коротких дистанциях в лесу, городах, где невозможно использовать тяжелую технику, вертолеты.
В иных ситуациях, как выясняется, надежность намного перевешивает и дальность и точность.
Хорошо расстреливать противника с дистанции, которую он не в силах сократить. Тогда уж лучше действовать вовсе не стрелковым оружием.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 22:39
Если про надёжность так та же маузер исключительно надёжная винтовка, так что ж брать её?
Для разных условий нужны разные виды вооружений. Те кто с ВИНТОВКИ барышева стреляли были очень высокого о ней мнения - она шьёт армейские бронежилеты, разве тяжёлый не возьмёт - винтовочный патрон. Ну а минусы стрельбы с открытого затвора известны.
Почему никто не упомянул прошедшие испытания ещё до принятия на вооруужение АК-74 разработку ковровцев? Это объективно лучшее оружие уже тогда было.
0
Сообщить
№0
27.01.2011 08:31
ак и вообще стрелковое это хорошо,
пусть заменят все калаши на корды, печенеги да свн98
ковровые бамбардировки москвы предотвращают лишь наши рвсн и ввс.

зы прошу прощения за мое глубокое безразличие к этой отвлеченной статье.
0
Сообщить
№0
27.01.2011 15:16
Я далеко не против замены АКМ/АК-74. Главное чтобы оружие полностью превосходило предшественника по АБСОЛЮТНО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ включая надёжность. АЕК-973 идеален. Мощный патрон, невысокая отдача благодаря сбалансированной автоматике и как следует - точность. Если надёжность будет на том же уровне как у АКМ то проблем быть не должно ни у кого.

СВД - другой вопрос. Сделать самозарядную снайперскую винтовку можно но для города СВД годится так что нет смысла изобретать велосипед. В боях высокой интенсивности где нужна скорость выстрела и повторного выстрела при промахе СВД подходит как нельзя лучше. А вот высоко-точные винтовки с простым поворотно-скользящим затвором для спецов, по типу Remington 700 при современных технологиях создать тоже можно. А для сохранности оружия можно просто выдать спец-чехол. Такиые спецы часто под огнём бегать не будут с таким оружием да и автомат готов спорить при себе будет. Только зачем всему свету говорит о том что будем закупат ограниченными партиями для обкатки и тестов?
0
Сообщить
№0
27.01.2011 19:11
Про АЕК - вероятно Вы правы.
Кроме тех случаев когда бой ведётся в местах без большой пыли и с высоким темпом - тут эффективнее будет оружие Барышева.



"для города СВД годится"
- нет, сейчас есть куда более современные и приспособленные для такой ситуации 9мм винтовки с глушителем на дозвуковой патрон. Винторез был одним из первых.
0
Сообщить
№0
27.01.2011 19:15
Да народ с ума сходить умеем.Вы сначала приведите к власти нормальных мужиков,а потом умничайте.АК калибра 7.62мм очень хорошая концепция автомата для солдата и боя где много грязи,но автомат надо проработать до современных требований.И будет класс,Я обращался к Поповкину,дабы улучшить образцы вооружений,но барин не захотел меня слушать.А потом БМП назвал гробами в которых солдаты не хотят ездить,а Я прорабатывал улучшения для БТР и БМП исходя из Чеченской компании.Пока в руководстве и страны,и остальных структурах будут тормозы,все будет плохо.МАКС-винтовка СВД нуждается в совершенствовании,калибр 9мм. приклад с брони пласмасса.А оптика жуть,надо электронно-цифровой и т.д.Жаль у меня нет возможности реализовать много интересного,так что одно могу точно утверждать,Сердюкову пирожками торговать надо поручить и не более.Его реформы в армии сравнивают с Петровскими на Руси,вот дауны.ID:2335
0
Сообщить
№0
27.01.2011 19:36
Кроме тех случаев когда бой ведётся в местах без большой пыли и с высоким темпом
-----------------------
Великолепные условия. Наверно это относится к военным действиям на асфальте Москвы и других городов-миллионников?
0
Сообщить
№0
27.01.2011 19:39
Да народ с ума сходить умеем.Вы сначала приведите к власти нормальных мужиков,а потом умничайте.АК калибра 7.62мм очень хорошая концепция автомата для солдата и боя где много грязи,но автомат надо проработать до современных требований.И будет класс,Я обращался к Поповкину,дабы улучшить образцы вооружений,но барин не захотел меня слушать.А потом БМП назвал гробами в которых солдаты не хотят ездить,а Я прорабатывал улучшения для БТР и БМП исходя из Чеченской компании.Пока в руководстве и страны,и остальных структурах будут тормозы,все будет плохо.МАКС-винтовка СВД нуждается в совершенствовании,калибр 9мм. приклад с брони пласмасса.А оптика жуть,надо электронно-цифровой и т.д.Жаль у меня нет возможности реализовать много интересного,так что одно могу точно утверждать,Сердюкову пирожками торговать надо поручить и не более.Его реформы в армии сравнивают с Петровскими на Руси,вот дауны

во первых роль Сердюкова сводится к его непосредственной специализации - вскрытию экономических преступлений и финансовых схем с недвижимостью в Российской армии. он и его первые замы провели усердную работу и волнения в генералитете и весь хай вей в первую очередь связаны с угрозой потери целого ряда финансовых потоков. зажрались генералы одним словом. армия превратилась в крминальную финансовую структуру сдающую солдат, землю и обьекты недвижимости в арену всем кому не попадя. не говоря уже о "пожарах" и торговле оружием. задача Сердюкова прежде всего вывести все скрытые финансовые потоки на чистую воду.

теперь о реальных сдвигах. армия СССР была огромной только на бумаге. были части первой, второй и третьей готовности. в бой в течении 24- часов могли вступить только части первой боевой готовности коих было лишь треть а то и меньше. части третьей готовности могли быть сформированы только в течении месяца если не более так как не были укомплектованы вообще и нуждались в мобилизации "боеспособного" населения. в результате реформ проводимых сейчас вся миллионная армия России должна будет находится в первой боевой готовности(!). экипированная современными образцами оружия она будет в лучшем состянии чем можно было себе представить даже в годы СССР.

дальше по поводу АК. АК действительно морально устарел. последний образец АК 200 с установленными на нем планками пикатини это тупиковый путь развития так как предполагает установку только западных образцов оптики по типу EOtech, фонариков, и т.д. и т.п. конечно это может помочь экспорту в долгосрочной перспективе но нужны новые образцы оружия по типу XM8 от Heckler& Koch и в этом направлении пока не делается практически ничего. вот об этом и шла речь. то что АК всегда будет основным в этом нет сомнений но для некоторых частей возможны закупки западных образцов пока наша оборонка и в частности Ижмаш будут подтягиваться. к примеру части ФСБ и ФСО активно применяют оружие от HK, Glock, и Accuracy International и никто не жалуется
0
Сообщить
№0
27.01.2011 19:45
"А потом БМП назвал гробами в которых солдаты не хотят ездить"
- а что, разве не так? На броне со времён Афганистана ездят. Иначе один выстрел и несколько трупов, а так шансы есть.
СВД оставьте охотникам, а для работы требуется смозарядная винтовка с совсем иными свойствами. Как по патрону, так и по кучности. переделав СВД под .338 или 9мм Вы не получите нормальную винтовку для профессионала. Она как была так и осталась оружием марксмена для бедных стран.

Калаши пусть тыловые используют, но никак не воюющие.


Олег, следить за оружием надо, также как и им пользоваться - срочники этого просто не умеют.
Олег, почему? В полях-лесах-горах очень даже такие условия. Сам не одну тысячу км прошёл-прополз с приборами и рюкзаком.
0
Сообщить
№0
27.01.2011 19:50
Цитата
.Его реформы в армии сравнивают с Петровскими на Руси,вот дауны


и даун здесь похоже только один - и это ты. если не в курсах по разным темам то советую оставить свою желчь и бредни при себе и не позориться лишний раз.
0
Сообщить
№0
27.01.2011 20:10
Цитата
СВД оставьте охотникам, а для работы требуется смозарядная винтовка с совсем иными свойствами. Как по патрону, так и по кучности. переделав СВД под .338 или 9мм Вы не получите нормальную винтовку для профессионала. Она как была так и осталась оружием марксмена для бедных стран.



СВД это в принципе не снайперское оружие в классическом понимании этого термина так как было предназначено для массового производства и прежде всего увеличения эффективного радиуса поражения пехотной роты до 600 метров. в принципе когда СВД появилась на западе не было образцов котоые могли бы сравнится с СВД по темпам и масштабам производства. да и по качеству учитывая производственный процесс. западное снайперское оружие никогда не производилось в таком обьеме. самые лучшие образцы гораздо дороже и собираются практически в ручную.
0
Сообщить
№0
27.01.2011 21:15
Когда Драгунов её сконструировал - вероятно. Особенно учитывая стоимость проиводства. А сейчас - так себе. Есть с десяток винтовок имеющих эффектиную дальность в таком же режиме примерно 1000-1200м. Да и пробиваемость совсем иная. Я полагаю что Вы знаете что это означает для снайпера с СВД.
0
Сообщить
№0
27.01.2011 21:40
А сейчас - так себе.
согласен
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 08:49
  • 439
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.03 08:16
  • 15
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 29.03 07:39
  • 4
Ходаковский: экономика и демография - две «ахиллесовых пяты» Украины
  • 29.03 07:28
  • 1234
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 29.03 07:22
  • 11
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 29.03 03:34
  • 4
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 20:03
  • 2682
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах