Войти

Генеральный директор ФГУП "Базальт" Александр Рыбас: "Наши новые гранатометы свели на нет последние мировые достижения в области защиты бронетехники"

10311
32
+2

Выполнение Госпрограммы вооружений-2020 стоимостью в 20 трлн рублей потребует от российской "оборонки" чрезвычайных усилий. Для кардинального перевооружения армии нужна не менее радикальная модернизация ОПК. Наиболее сложные задачи при этом стоят перед промышленностью боеприпасов и спецхимии. Эта отрасль оказалась в самом бедственном положении. О том, как планируется решать эти задачи в крупнейшем в боеприпасной отрасли холдинге, "Интерфаксу-АВН" рассказал генеральный директор НПО " Базальт" Александр РЫБАС.


- Александр Леонидович, вы не только возглавляете холдинг, но и с мая 2009 года руководите его головным предприятием. С какими результатами Государственное научно-производственное предприятие "Базальт" завершает 2010-й год?


- Мы ожидаем прирост товарной продукции по сравнению с предыдущим годом примерно на 4 процента. Значительно выросла поставка продукции головной организации холдинга ГНПП "Базальт" по гособоронзаказу. Если брать в целом по серийным контрактам, научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам, то рост составит примерно 48 процентов. При этом по НИОКР рост - 242 процента, то есть их объем увеличился почти в 3,5 раза. К сожалению, этого нельзя сказать о серийных заводах холдинга, на которых объемы гособоронзаказа снизились (например, на нижнетагильской "Планте" почти в девять раз).

Думаю, с учетом очень тяжелого финансового положения, в котором "Базальт" оказался в начале 2009 года, можно сказать, что предварительные результаты 2010-го года, в общем-то, неплохие. В отличие от предыдущего года, предприятие заканчивает год с прибылью.

Объем экспортной продукции у нас остался примерно на том же уровне, что и в прошлом году и составляет примерно половину объема реализации товарной продукции. Мы имели не очень большой объем самостоятельных экспортных поставок, которые осуществляли как субъект военно-технического сотрудничества. Основной объем экспортной продукции у нас, конечно же, шел через государственного посредника - "Рособоронэкспорт".

Кстати, хотел бы отметить, что я очень доволен тем взаимодействием, которое у нас сложилось с "Рособоронэкспортом". Госпосредник реально помогает предприятию, продвигая нашу продукцию на зарубежные рынки, подписывая выгодные для предприятия и Российской Федерации контракты. Та экономика, которая выстраивается с учетом внешнеторговых цен и цен промышленности, по которой мы отпускаем продукцию, позволяет предприятию работать с относительно хорошим уровнем рентабельности.

Если говорить в целом о том, над чем мы работали в 2010 году, то это дальнейшее развитие серийного производства нашей основной продукции - средств ближнего боя, авиационных бомбовых средств поражения. Шло освоение новых изделий. Мы ставили себе целью сохранение, развитие научного и промышленного потенциалов для разработки и производства продукции военного и гражданского назначения. Работали над выполнением запланированных технико-экономических и финансовых показателей, старались обеспечить прибыльность производственно-хозяйственной деятельности.

В принципе как директор считаю, что коллектив предприятия в сложившихся условиях успешно справился с теми задачами, которые были перед ним поставлены.


- Итоги работы холдинга "Базальт" в этом году будут отличаться от показателей головной организации?


- Пока есть только предварительные оценки. Окончательные результаты по холдингу будут известны в конце первого квартала, на основе документов отчетности. Предварительно можно сказать, что объем реализованной продукции холдинга в целом в 2010 году уменьшится по сравнению с 2009 годом на 9 процентов и составит примерно 5 млрд 740 млн рублей.

Показатели головной организации и холдинга несколько отличаются, особенно в плане соотношения работ по гособоронзаказу и экспорту. Что касается серийных поставок по оборонному заказу, то они у нас выросли не так сильно, как хотелось бы. Частично это связано с тем, что у нас заметно уменьшилось количество контрактов, которые мы выполняем как соисполнители по заказу головных организаций, не входящих в холдинг "Базальт".

Кстати, это является для меня, как руководителя, сигналом, индикатором того, что "Базальту" не стоит ожидать какого-то серьезного прироста заказов от планируемого объединения всех пяти боеприпасных холдингов в один. В рамках отрасли это объединение, при условии технологически-территориального подхода, должно дать эффект, прежде всего за счет освобождения от дублирующих, параллельных структур, создания так называемых территориальных центров компетенции. Но для "Базальта" этот подход никакого прироста не даст.

Это вполне самодостаточный, замкнутый холдинг, в котором в полной мере реализуется номенклатурно-технологический подход к специализации и технологическому разделению, особенно в части авиационных бомбовых средств поражения. Важным фактором является и многопрофильность "Базальта": в общем объеме реализуемой продукции на средства ближнего боя приходится примерно 60 процентов, на авиационные бомбовые средства поражения - порядка 30 процентов. Остальное - минометно-артиллерийские выстрелы. Кроме того, мы занимаемся взрывателями и взрывательными устройствами.


- Вы затронули тему реструктуризации отрасли. Каковы здесь перспективы? Что ждет в этом плане "Базальт"?


- НПО "Базальт" станет субхолдингом в формируемой единой интегрированной структуре отрасли боеприпасов и спецхимии. Ожидается, что госкорпорация "Ростехнологии" в первом квартале следующего года создаст компанию, которая станет управляющей для двух субхолдингов - это "Пиротехника" и "Сплав". Для трех остальных субхолдингов отрасли боеприпасов и спецхимии - "Базальта", "Прибора" и НИМИ - управляющая компания будет выполнять функции единоличного исполнительного органа, то есть фактически заместит генеральных директоров.

Что касается нашего холдинга, то сегодня в "Базальт" входит 14 предприятий, в том числе 7 акционерных обществ и 7 федеральных государственных унитарных предприятий, которые находятся в стадии подготовки их к акционированию.

Не во всех акционерных обществах корпорация имеет контрольный пакет акций. К примеру, у нас есть Орский машиностроительный завод, где у корпорации 25 процентов привилегированных акций. В случае выплаты дивидендов мы вообще в принципе не можем участвовать в управлении этим предприятием.

Есть еще Балакиревский механический завод, где корпорация тоже имеет 25 процентов. Но с этим серийным заводом мы работаем достаточно плотно, по продукции, которую разрабатывал или разрабатывает одна научно-конструкторская организация холдинга.

В принципе мы уже определились с дальнейшим развитием нашего холдинга. Когда я говорю "мы", я имею в виду корпорацию, потому что в ней уже рассмотрены концепция плана финансового оздоровления и программа дальнейшей реструктуризации холдинга, а также программа деятельности на среднесрочный период, то есть на три года. Последний документ вынесен на рассмотрение наблюдательного совета, и надеюсь, он будет одобрен в ближайшее время.

Мы предполагаем, что после акционирования и реорганизации в составе холдинга "НПО "Базальт" из 14 предприятий останется 9. Дело в том, что практически половина активов интегрированной структуры "Базальт" являются проблемными. Поэтому, в частности, будет реализована конкретная программа действий, связанная с отчуждением непрофильных активов, финансовым оздоровлением и повышением эффективности производственно-хозяйственной деятельности профильных проблемных предприятий.

Предполагается также, что ряд наших предприятий просто перепрофилируют, а их оборонзаказ, мобилизационные задания и мощности будут переданы на другие предприятия холдинга. Сегодня выжить "оборонка" сможет, только наращивая продуктовый ряд за счет высокотехнологичной и востребованной рынком продукции гражданского назначения. Задачу освоения такой продукции со всей серьезностью поставило руководство госкорпорации "Ростехнологии".


- Предполагается ли господдержка предприятий на этапе реструктуризации?


- Конечно, такая поддержка со стороны государства не помешала бы. Но если взять, допустим, тот же "Базальт", который оказался в тяжелом финансовом положении в 2009 году, то, несмотря даже на наличие поручения председателя правительства, предприятие до сих пор государственную поддержку в виде дополнительного взноса в уставный капитал не получило.

Конечно, если бы "Базальт" эту поддержку год назад имел, то мы многие вопросы сейчас бы решали по-другому. Потому что та кредиторская задолженность, которая уже давно просрочена и не имеет источников покрытия, тяжелой гирей висит на предприятии. Мы не можем нормально развиваться, не можем обеспечить нормальный рост заработной платы для своего персонала, соответственно, нам трудно привлечь молодые перспективные инженерные кадры, в которых мы очень нуждаемся.

Честно говоря, сегодня мы больше рассчитываем не на господдержку, а на собственные силы и на поиск источников финансирования своего развития внутри госкорпорации "Ростехнологии". По крайней мере, я в своих планах не делаю ставку исключительно на государственную поддержку. Мы ищем другие пути. Хотя издержек для предприятия и для государства, имеющего еще и социальную функцию, было бы меньше, если бы к "Базальту" была применена такая же мера поддержки в виде государственной помощи, которую многие структуры получили в кризисный 2009 год.

Хотел отметить еще один важный аспект: холдинг "Базальт" вполне самодостаточен, он может выживать сам, но развиваться самостоятельно он не может. Некоторые эксперты в области развития боеприпасов и спецхимии говорят, что источником реструктуризации предприятий боеприпасной отрасли может стать сама программа реструктуризации. Это методологическая ошибка.

Начать с того, что мы не можем получить средства от реализации ненужных нам, непрофильных активов, а потом строить малотоннажные предприятия спецхимии, компактные сборочно-снаряжательные, механические производства, основанные на современных технологиях. Здесь необходимо делать все наоборот: сначала нужно построить новый завод, а потом думать, что нам делать с высвобождающимися мощностями. Иначе на какой-то период времени страна окажется без жизненно важной для ее обороноспособности продукции.

Да, у нас очевидный переизбыток мощностей. Где-то мы будем освобождаться, в том числе от персонала. Но такие задачи должны решаться комплексно, в увязке с социальными программами и планами социально-экономического развития регионов, где эти предприятия находятся. Все эти меры также должны быть отражены в Федеральной целевой программе развития оборонно-промышленного комплекса, с выделением соответствующих средств.

В каких-то структурах, особенно в тех, что расположены в столичном регионе или крупных городах, непрофильные активы могут стать дополнительным источником финансирования. Но ведь есть масса других предприятий, расположенных в разных "медвежьих углах". Например, одно из наших предприятий в Поволжье имеет 480 гектаров земли. Но там никто ничего не купит, потому что оно находится очень далеко от центров цивилизации, а имеющееся там оборудование можно использовать лишь как металлолом, не более того. Ясно, что подобные активы нельзя продать по такой цене, которая обеспечит рефинансирование этих средств в создание нового производства, техническое перевооружение.


- Сейчас озвучивается много предложений, как спасать отрасль боеприпасов и спецхимии. Как вы оцениваете ее состояние?


- В своем развитии отрасль дошла уже до края, когда мы просто обязаны серьезно и радикально проводить реформы, осуществлять реорганизацию, реструктуризацию промышленности, потому что иначе она просто пойдет сама, хаотичным путем. Очень хорошо то, что сегодня планирование данной работы осуществляется в тесном и конструктивном взаимодействии госкорпорации "Ростехнологии" и федеральных органов исполнительной власти, прежде всего министерства промышленности и торговли, министерства экономического развития Российской Федерации.

Здесь очень важно не допустить на начальном этапе проектирования будущего нашей промышленности, ее облика, существенной ошибки, потому что на выходе ее цена будет огромной. На этапе разработки реформ ошибка практически ничего не стоит. Ее цена - это стоимость работы определенного творческого коллектива, группы экспертов за 2-3 месяца, а также стоимости бумаги, на которой их мысли изложены. Но потом цена ошибки будет очень большой.

Но и оттягивать начало конкретно-материальных мероприятий реформирования, прикрываясь лозунгом "Лучшее - враг хорошего", каждые два года придумывая новую архитектуру реформ, не допустимо.

По-моему, в некоторых секторах нам не следует очень сильно увлекаться международной кооперацией. Все же Россия такая страна, которая должна иметь свою собственную оборонную промышленность, независимую, иметь собственные систему разработки и постановки на производство вооружения и военной техники. И не надеяться на то, что мы просто объявим тендер и самое лучшее закупим. Надо ясно понимать, что в случае какого-то обострения обстановки нам этот вентиль перекроют очень быстро, в пять минут. Потому что любая страна, которая претендует на статус даже региональной державы, должна об этом думать. А я думаю, исторически и геополитически мы обречены претендовать на чуть большее.


- Александр Леонидович, какие задачи ставит перед "Базальтом" Минобороны в ГПВ-2020?


- Прежде всего, это задачи, связанные с существенным увеличением эффективности действия обычных боеприпасов для средств ближнего боя и минометно-артиллерийских выстрелов. В частности, речь идет об обеспечении более высокой бронепробиваемости кумулятивных боевых частей.

Еще одно важное направление работ - внедрение достижений современных компьютерных и лазерных технологий в интересах создания современного прицельного оснащения.

Нам предстоит также всесторонне исследовать вопрос использования перспективных композиционных материалов в конструкции корпусных деталей и узлов боеприпасов. Здесь пока однозначного понимания нет. Вопрос требует обсуждения и тщательного анализа, потому что не всегда, как выяснилось, подобные решения дают нужный эффект. Мы знаем случаи, когда, например, в реактивных системах залпового огня попытка использования композитов и полимеров для обеспечения необходимых прочностных характеристик приводила к уменьшению в зарядах количества взрывчатых веществ, ракетного топлива. Пришлось отказаться.

Что касается минометно-артиллерийского вооружения, перед нами стоит задача обеспечить повышение эффективности действия и дальности стрельбы за счет внедрения научных достижений в области физики взрыва и химии высокоэнергетических составов.

Сами понимаете, что много о новых разработках не скажешь в силу понятных причин. Но могу сообщить такой факт: в 2011-м году мы по заданию министерства обороны России приступим к созданию нового гранатометно-огнеметного комплекса с характеристиками, которые отвечают всем современным и взыскательным требованиям нашего заказчика.


- Запланированы ли работы по модернизации ранее выпущенного вооружения?


- Да, мы такие работы продолжим. Ведь, специалистами "Базальта" в разное время созданы поистине уникальные образцы вооружения, которые нередко остаются непревзойденными. Взять, например, гранатометы РПГ-7В или РПГ-29 с семейством боеприпасов. Гранатомету РПГ-7 в следующем году исполняется 50 лет. С момента принятия на вооружение РПГ-29 прошло 20 лет. Но они до сих пор востребованы на мировом рынке вооружений, и мы до сих пор работаем над тем, чтобы сделать для них новые виды гранат.

Еще одно уникальное наше изделие - РПГ-30. Вы слышали, наверное, что на вооружение передовых армий поступают танки, оснащенные системами активной защиты. Так вот, могу сказать, что "Базальт" созданием РПГ-30 свел на нет это достижение в области защиты бронетехники. Сегодня нет такого танка в мире, который не может "взять" изделие "Базальта".

Продолжатся и работы по развитию линейки боеприпасов в термобарическом наполнении. Специалисты "Базальта" этим занимаются плотно еще с 80-х годов прошлого века. Собственно сам термин термобара с легкой руки российских специалистов стал международным. Ему теперь отводится самостоятельный раздел на международных симпозиумах по баллистике.

В США для ликвидации отставания в этой области в свое время была принята и осуществлена даже специальная программа с участием ведущих научных коллективов Пентагона и промышленности. Тем не менее, мы можем квалифицированно заявить, что и сегодня отечественные термобарические боеприпасы остаются лучшими в мире.


- Что будет сделано "Базальтом" в сегменте авиационных боеприпасов?


- Работы по авиационным бомбовым средствам поражения будут связаны, в частности, с использованием новых композиционных материалов при изготовлении корпусов и элементов планера изделий. Это призвано обеспечить могущество действия авиационных бомб и кассет, точность их применения, снизить эффективную площадь рассеивания. Для повышения могущества действия боеприпасов у цели будут использоваться новые высокоэффективные взрывчатые составы, готовые поражающие элементы оптимальной массы.

Намечены работы по созданию кассетных элементов и боевых частей нового поколения, в том числе нелетального воздействия. Другое перспективное направление - использование кумулятивного эффекта при управляемом групповом применении изделий.

Стоит задача придать авиационным бомбовым средства поражения такие свойства, которые при применении с борта носителя обеспечат значительное расширение его тактических возможностей, в том числе по перенацеливанию в полете. Один из путей - оснащение высокоэффективных штатных и перспективных образцов неуправляемых авиационных бомб модулем планирования и коррекции для придания им качеств высокоточного оружия, а также обеспечения возможности применения их без захода носителя в зону ПВО противника.

Продолжатся работы по созданию планирующих бомбовых кассет нового поколения с увеличенной дальностью и точностью поражения. Решается задача по обеспечению возможности их применения с вертолетов за счет оптимизации аэродинамической схемы, использования разгонных двигателей и доводочного канала на конечном участке траектории.

Чтобы все это реализовывать, на предприятии разработана комплексная целевая программа развития авиационных бомбовых средств поражения на период до 2020 года, основные положения которой заложены в проект ГПВ 2020.


- Какие элементы, по вашим оценкам, будет содержать перспективная система авиационных бомбовых средств поражения?


- Это семейство планирующих бомбовых кассет в различном снаряжении, позволяющих проводить атаку без захода носителя в зону ПВО противника. Это рациональная система неуправляемых авиационных бомбовых средств поражения, включающая разовые боевые кассеты и авиабомбы калибра 250-500 килограммов, позволяющие при ослабленной или подавленной противовоздушной обороне противника с высокой эффективностью решать широкий комплекс боевых задач, с гораздо меньшими материальными затратами. Кроме того, это разовые боевые кассеты и авиационные бомбы калибра 100 килограммов для использования в локальных конфликтах вблизи собственных войск и гражданских объектов.

В перспективную систему войдет также семейство образцов дистанционного авиационного минирования, позволяющих проводить блокирование противника на заданное время. Кроме того, предусмотрены авиационные бомбовые средства нелетального воздействия для вывода из строя энергетических, информационных систем, а также живой силы и техники противника.

Все эти работы у нас сегодня уже ведутся, в том числе на этапе опытно-конструкторских работ.


- Как вы относитесь к позиции министерства обороны не закупать до 2016 года авиационные бомбы, поскольку их много на складах? Не приведет ли такой подход к потере научных школ и технологий в этом секторе авиационных боеприпасов?


- Вы задали вопрос, на который не требуется ответа. Не закупать авиабомбы и кассеты до 2016 года - это равноценно тому, что у нас очень скоро не будет промышленности, производящей авиационные бомбы. Я не верю, что такой подход к планированию закупок будет реализован.

Когда говорят, что у нас очень много авиационных боеприпасов, надо понимать одну вещь: да, много, но каких? Сегодня на складах есть, в том числе большое количество изделий, которым неоднократно продлевались сроки хранения. Но бесконечно продлевать эти сроки нельзя. Это просто опасно. Причем в последние годы в основном эта работа сводилась к тому, что промышленность давала заключение о том, что боеприпасы безопасны в хранении. Но вот будут ли они работать у цели - это вопрос.

И еще один аспект: ведь мы предлагаем закупать не старые разработки, а совершенно новые, современные изделия. Многие боеприпасы нового поколения у нас на выходе. Есть уже разработанные, прошедшие государственные испытания новые кассетные изделия, которые являются качественно иными. Разработки находятся на уровне лучших зарубежных аналогов.

Повторюсь, мы предлагаем рациональный номенклатурный состав боеприпасов, который позволит в разы повысить эффективность решения боевых задач авиационными комплексами. А при этом мы более чем в три раза сокращаем саму номенклатуру бомбовых средств. Напомню, в 80-е годы в советских ВВС был 61 вид авиабомб. Сами понимаете, что в настоящее время такая номенклатурная пестрота, разунификация никому не нужны.


- Вы упомянули разработку нелетального оружия. Оно тоже востребовано?


- Мы работаем в интересах различных силовых ведомств. Есть нелетальное оружие, которое используется для решения специальных задач, используется подразделениями специального назначения, когда нужно, например, на время вывести людей из строя, не подвергая их жизнь смертельной опасности. Это и шумовые, световые гранаты и другие изделия.

Думаю, вы слышали и о средствах, которые позволяют выводить из строя энергетические системы, являются средством радиоэлектронного подавления, радиоэлектронной борьбы.


- На каком этапе находится российско-иорданский проект "Хашим"? Нет ли проблем в его реализации?


- Работы ведутся в плановом порядке. Сегодня проблем нет. На начальной стадии проекта были допущены определенные ошибки. В основном они были связаны с отсутствием системного подхода и тем, что люди не могли посмотреть на 2-3 шага вперед. Очень хотелось быстро заключить контракт, заработать деньги. А потом вдруг выяснилось, что и в конструкторской документации нужно многое менять, и вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью, не решены.

Если помните, гранатомет "Хашим" был все-таки сделан по заказу Иордании, которая заплатила за него деньги и, вроде бы, стала собственником этого изделия. В то же время, в гранатомете используются конструкторские решения, которые были созданы за счет средств бюджета России. Вот эти юридические противоречия и следовало урегулировать. Сейчас все вопросы сняты. Они отрегулированы и внутри Российской Федерации, и с нашим заказчиком.

В апреле 2010 года "Рособоронэкспорт" подписал с иорданской стороной контракт на оказание технического содействия в организации на территории Иордании сборочного производства гранатометного комплекса "Хашим" из российских комплектующих. Были подписаны еще два дополнительных документа, а также межправительственное соглашение.

Все работы российская сторона по данному контракту должна выполнить в течение 13 месяцев с момента его вступления в силу. По информации от "Рособоронэкспорта", вступление контракта в силу ожидается в декабре 2010 года. Соответственно, в отведенное контрактом время - прибавляйте 13 месяцев - мы свои обязательства выполним. И я не сомневаюсь, что через 13 месяцев комплекс " Хашим" будет собираться в Иордании.


- Российской армии "Хашим" будет предлагаться?


- Комплекс получился, безусловно, хороший. Но мы сейчас для российской армии, о чем я уже сказал, будем делать следующую итерацию в этом сегменте вооружения, на основе последних достижений в области науки и техники.


- Этим летом, когда по стране бушевали лесные пожары, многие вспомнили о такой разработке "Базальта", как бомбовые средства пожаротушения. Почему они до сих пор не пошли в ход?


- Да изделие такое есть - АСП-500. Лучше его называть не бомбой, а авиационным средством пожаротушения. Но оно не сертифицировано. Раз оно не сертифицировано, его нельзя применять с самолетов и вертолетов. Чтобы противопожарный боеприпас сертифицировать, должна быть создана государственная комиссия. Но кто этим должен заниматься - непонятно. Мы обращались в МЧС России. Там готовы взяться за этот проект и даже пообещали небольшие средства, которые нужны для завершения работ - сертификационных и государственных испытаний. Однако, как оказалось, вопрос нельзя решить еще без одного ведомства - Лесоохраны, поскольку АСП-500 в основном предназначения для тушения лесных пожаров.

Применение нашего средства пожаротушения совместно с традиционными сливными технологиями позволяет в 15-20 раз повысить эффективность тушения лесных пожаров, особенно тех, где возникают огневые штормы. При таких пожарах сброшенная с самолетов и вертолетов вода практически вся испаряется, не долетев до земли. В очаг пожара при огневом шторме попадает, по оценке экспертов, только 3-5 процентов воды. Наше изделие позволяет сбить пламя и частично его погасить. Думаю, вы понимаете, насколько это важно. Надеемся довести эту работу до конца.

10.01.2011
Права на данный материал
принадлежат Интерфакс-АВН
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
11.08.2015
Техмаш: создаем боеприпасы для перспективных ударных беспилотников
15.07.2013
Удивительная история гранатомета РПГ-32 "Хашим"
28.10.2010
"Продать бомбу мы не можем"
31.07.2009
Твердыни "Базальта"
13.07.2009
Так вот и гробят "оборонку”
32 комментария
№0
13.01.2011 09:35
Народ, ну что скажете? Прошел, грубо говоря, год с момента прихода к управлению Рыбаса, а предприятие, вроде как, и не разволилось, хотя многие предрекали, что Базальт развалится. Или все не так перспективно, как говорится в статье?
0
Сообщить
№0
13.01.2011 10:01
Хотя бы для себя нужны прицелы с защитой от обнаружения и имп./постоянного облучения. Также требуются пассивные средства наведения ракет, что автоматически убирает человека с позиций. А то и применить не успеет.
0
Сообщить
№0
13.01.2011 12:50
А ГК Вампира так и продолжает сидеть в психушке?  Меня интересует новая граната к РПГ-29, которая создавалась пареллельно Хашиму. Она закончена?  Бронепробиваемость достигает 1,5метра?  Как обстоят дела бикалиберным РПГ-30?  И заброшенным РПГ-28?
0
Сообщить
№0
13.01.2011 12:59
Армии нужен массовый одноразовый гранатомет. Хашиму, я не доверяю (уж простите за предвзятость)

В качестве основного гранатомета предлагаю РПГ-28

www.yzi-mauzer.ru/gren/RPG-28/

Оптимальное сочетание цены, простоты, надежности и эффектианости. Пробивает 1000мм при лобовой броне Абрамса 950 (т.е. в борт возьмет с гарантией) и не игольчатый прокол оставит, а порядочное дупло. Тяжеловат конечно, но не тяжелее ПЗРК.
0
Сообщить
№0
13.01.2011 13:15
М.б. специалистам будет интересно следующее из "Wired":
"What is interesting is that the Russians have pushed so far ahead with a weapon to tackle a threat which doesn’t even exist yet. One of the big selling points of the new multi-billion-dollar Future Combat System family of vehicles is that active technology will give 30-ton vehicles the same level of protection as
60-ton heavy armor like the Abrams.
But if active protection can really be faked out by the RPG-30 and its successors, then the designers might have to do some re-thinking. Given the amount of pressure already being brought to bear on the FCS in these cash-strapped times, this might be significant."
http://www.wired.com/dangerroom/2008/11/russia-unveils/
0
Сообщить
№0
13.01.2011 13:32
Ну да, улыбнуло :) РПГ-30 создан для преодоления активной защиты, которой на американских, английских и немецких танках пока нет. Или как говорят в Росси: "На вырост":D Так вот я за то, чтобы армия покупала более дешевый но при этом мощный РПГ-28. На все танки сразу защиту не поставят, пока что нужна Клюква, как штатный РПГ.
0
Сообщить
№0
13.01.2011 15:27
Ещё раз повторюсь, нужны средства обеспечивающие скрытное применение. Т.е. без солдата-камикадзе с КПД в первые проценты нужно использовать оптику не позволющую себя обнаружить и/или подавить. Хорошо бы использовать неоптические и нерадиочастотные пассивные средства обнаружения. Кстати они весьма дёшевы, настолько что можно иметь гранату без электронной или стимулируемой ударной волной начинки.
0
Сообщить
№0
13.01.2011 16:11
Что там еще простимулированное надо иметь? :)

С РПГ-30 получиласть русская национальная игра "Лохотрон". Гранатомет имеющий почти вдвое худшую бронепробиваемость (600мм), чем РПГ-28 (900-1000мм), получился почти вдвое дороже последнего (из-за иммитатора выстрела). Танков, против которых его можно использовать- нет (кроме Т-90 ;)) А против Меркавы lV с Трофи он бесполезен.

Мне более всего понравился РПГ-28 Клюква

i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000833/833109.jpg

Большой зараза, но дури в нем немерянно. Надежный- толстостенный стеклопластик (хоть роняй его, хоть прыгай на нем, хоть топи) Одноразовый- выстрелил тубус выбросил (носить не надо). Рассчет 1 человек (в РПГ-7 и РПГ-29 - 2 человека) фактически личное противотанковое оружие сверхбольшой мощности.

А про неэффективность гранатометов и беззащитность стрелков, вспомните Владислав, новогодний штурм Грозного, где за 48 часов из ГРАНАТОМЕТОВ сожгли около 70 танков (включая Т-80 последних модификаций) и более 200 БМП. Вот уж где действительно беззащитные стрелки...
0
Сообщить
№0
13.01.2011 16:12
Там не было АЗ на танках, ни систем обнаружения и подавления в автомате точек. У КНР скорее всего это по крайней мере на наиболее дорогих танках есть.
Помимо сего у США имеется эфф. ср-ва РЭБ.
Это нужно учитывать и нам и крупнейшим покупателям нашей техники.
0
Сообщить
№0
13.01.2011 16:27
Правильно организованная оборона города, превращает его в АД для штурмующих. Стреляют отовсюду- с окон, балконов, подвалов, крыш. Стрелки постоянно меняют позиции. Вокруг тысячи окон и тысячи потенциальных огневых точек. А если те кто штурмуют город, совершенно его не знают, а те кто его защищают, могут за 10-20 минут попасть из любой точки в любую, то это Инферно. Жалко, что американцы не прочувствовали это в Ираке.

Но вернемся к нашим баранам- граната от РПГ-29 унифицирована с гранатой от РПГ-28. А под Вампир создали новый выстрел, значит он подходит и для Клюквы, значит бронепробиваемость возрасла как минимум до 1200мм. (а может и все 1500) это шикарный показатель.

Новый китайский танк имеет систему активного лазерного подавления ПТРК, гранатомету это не грозит, перед ним танк беззащитен.
0
Сообщить
№0
13.01.2011 17:31
"Жалко, что американцы не прочувствовали это в Ираке."
- тем кто принимает решения на это всё равно, ибо не их дети гибнут да и нехристи оне, у них совсем иное мировоззрение.

Гранатомёту м.б. и нет, а вот стреляющим очень даже, потерей зрения как минимум, а скорее всего засечкой зайчика и короткой очередью.
0
Сообщить
№0
13.01.2011 18:07
Гранатомёту м.б. и нет, а вот стреляющим очень даже, потерей зрения как минимум
Бред, Владислав. Бред хотя бы потому, что рядом с таким танком и своя пехота ослепнет. Помехи танком ставятся оптическим средствам разведки, работающим в ИК диапазоне. Если танк обнаруживает источник лазерного излучения (позиция ПТРК/лазерный дальномер), тогда он уже ставит направленные импульсные помехи. А боец с гранатометом не является источником лазерного излучения ;)

Опыт применения РПГ-29 в Ираке и Ливане, а так же применение ПТУР Корнет, показывает, что в первую очередь нужно повышать бронепробиваемость на 25-30% (РПГ-29 со штатной гранатой не прожигал лобовую броню Абрамса) и на те же 25-30% увеличивать мощность заряда, приникающего внутрь танка через коммулятивное отверстие. Ибо опять же как показала практика, существующего заряда зачастую недостаточно для уверенного поражения экипажа и детонации боекомплекта снарядов.
0
Сообщить
№0
13.01.2011 20:40
Цитата
Бред, Владислав.
Ну бред-не бред, а китайские поделки имеются. Лазерным излучением секут оптику и подавляют мощным импульсом.
0
Сообщить
№0
14.01.2011 01:05
" и своя пехота ослепнет"
- не ослепнет если в очках синтезированного видения с определёнными особенностями будут, Litton, кажется подобные лет пять назад демонстрировал. Тогда они наверное тышь 25-30 стоили, сейчас вряд ли дороже 15.
Есть и более простые решения, но их мало-мальски индустриальный противник сможет обойти.

Сейчас речь идёт не об обнаружении оптики, а о распознавании взгляда взрослого человека и ребёнка, или животных. Танк или БМП довольно дорогие игрушки, такие системы вполне оправданы.

В Грозном были случаи пробития горячими осколками, пулями и чем-то ещё зарядов без последствий. Если ещё в ВОВ Шерманы при том что бензиновыми двигателями оснащались реже горели, чем даже Т-34-85 в разы при одинаковой подготовке экипажа, у нас вес боекомплект часто детонировал, скорее всего синтезировали грубо, примеси разные, просто неумели или считалось что дорого.

Засекатели камер с микрообъективами с проходныс в районе 1-2мм, китайского и тайваньского пр-ва, правда хреновые, продаются не так дорого - это уже по-сути, бытовой товар. Как и лазер мощностью в 4Вт в зелени одно время за 2-3тыс продавался, похож на уменьшенный меч джидая ;-). Полицейские модели были кажется ватт на 15-25.
0
Сообщить
№0
14.01.2011 02:12
Армии срочно нужкен массовый эффективный противотанковый гранатомет. Причем числа там умопомрачительные, если на пальцах прикинуть- 50000-70000ед.

С момента своего появления и до настоящего времени гранатомет, это самое дешевое (массовое) и самое эффективное средство борьбы с танками.

Не смотря на свою исключительную удачность и постоянные модернизации РПГ-7 за почти 50 лет использования-полностью устарел. РПГ-29 так его и не сменил, а теперь его конструктора упекли в дурдом (может их поменять местами с Рыбасом? )

Так вот недоперевыблядок РПГ-30 на роль основного противотанкового средства не подходит, РПГ-32 вызывает сомнения в надежности, сложен своей модульностью для малограмотноного солдата.

Гранатомет должен быть прост как для школьника, так и для пенсионера, тогда солдат его точно освоит. (обращаться с ним, как старуха со свечкой)

Лучший вариант, созданный еще советской конструкторской школой, под адекватные ТТЗ был РПГ-28.

Неразбоный стеклопластиковый тубус, электровоспламенитель- простота и надежность.

Гранату можно поставить с Хашима или обновленную с РПГ-29, там в ВВ должна быть увеличена массовая доля бериллия. (итого всеракурсное поражение с 200 метров любого танка без АЗ )
0
Сообщить
№0
14.01.2011 02:19
"электровоспламенитель"
- "это не есть корошо" надеюсь понимаете почему?

А в крышу не пробовали после преодоления? Там брони нет да и сечь пролёт можно многими средствами.
0
Сообщить
№0
14.01.2011 02:20
П.9 Владислав 'Там не было АЗ на танках'
Там не то что активной, но и стандартной динамической (как раз против кумулятивных снарядов) не было. На ком кровь тех танкистов, как и решение штурмовать Грозный, полностью его не окружив?
А вы говорите 70 танков.
0
Сообщить
№0
14.01.2011 02:24
Кстати после тех событий решили отказаться от танков с газотурбинными движками. Почему, есть догатки?
0
Сообщить
№0
14.01.2011 02:29
Я сам сомневался по поводу надежности, электровоспламенения, оказалось напрасно. Надежная штука, если с умом и сердцем сделана. Наружу выходят провода в толстенной фторопластовой изоляции, которая не горит и не плавится (небольшой пожар выдержит), порвать руками ее нереально (как капрон), водой капсюль и элемент не зальешь, все надежно.

С Грозным нас опустили, даже не просто, а устойчивый комплекс сформировали. Суки конечно... Ео что же нам теперь отказаться от танков и гранатометов?  Надо вставатт, отряхиваться и идти дальше.
0
Сообщить
№0
14.01.2011 02:33
Керосин горит хорошо, но это решение, которому подвели специально. Дизельные танки не смогут воевать зимой в Сибире, на Сахалине и на Дальнем Востоке. Тяжело им будет в 30 градусный мороз
0
Сообщить
№0
14.01.2011 03:05
Хашим смотрится, как игрушечный, по стилю исполнения китайский напоминает

nvo.ng.ru/images/2009-07-17/228622.jpg
0
Сообщить
№0
14.01.2011 03:09
Хотя стрелят гранатой от РПГ-29

s45.radikal.ru/i108/0902/b0/4d78135df998.jpg
0
Сообщить
№0
14.01.2011 03:15
А вот это уже "Русский стиль" :)

weapon.at.ua/granata_1/rossiya/rpg-28-1.jpg

По нему Урал проедет, только краску поцарапает, а самое страшное, что может произойти- лопнет крепление для ремня :)))

Поэтому я за РПГ-28 Клюква
0
Сообщить
№0
14.01.2011 03:45
Цитата
Кстати после тех событий решили отказаться от танков с газотурбинными движками. Почему, есть догатки?
Не после тех. Как я понимаю, для нас это слишком дорого и не совсем оправдано. Все в мире на дизельных движках гоняют. А наши хотели мощность поднять, так как с ней у нас не очень на дизеле, сделали. Расход топлива - ужас. Американцы просто увидели, как оно у нас, и тоже захотели. Мы выпендрелись, а они не будут же отставать, у них же все "лучшее в мире". Короче - излишества это.
Цитата
Я сам сомневался по поводу надежности, электровоспламенения
Догадываюсь, что Владислав знает, как заставить электровоспламенитель работать не на стрелка. Ну или знает, что такое возможно. Он же эту тему давно продвигает с ракетами на порохах.
0
Сообщить
№0
14.01.2011 04:04
Всмысле самопроизвольный пуск?  Ну так там ведь цепь простейшая, без электроники и замкнуть (механически) ее, полагаю, нужно не менее, чем в двух местах.

Все ПЗРК так работают
0
Сообщить
№0
14.01.2011 04:37
С форума на guns.ru выдрал:

Специальные сверхмощные взрывчатые вещества
Так же боргидрид бериллия и тонкодисперсный бериллиевый порошок пропитанные жидким кислородом либо окисью фтора, применяются (редко) как особо мощные взрывчатые вещества (ВВ). Особенность смесей на основе металлического бериллиевого порошка в смеси с плотным окислителем является то обстоятельство что в таких ВВ реализуется наиболее высокая массовая и объемная энергия взрыва, а так же и скорость детонации превышающая 14-15 000 м/сек(!), что в свою очередь позволяет создавать весьма мощные и компактные заряды. Так например бризантное действие стехиометрической смеси бериллия и жидкого кислорода в 12-13 раз большее чем у гексогена, и в 3-5 раз большее чем у Октонитрокубана. Сферический взрыв (имплозия) такой смеси создает давление в центре взрыва свыше 17 млн. атмосфер. Стехиометрическая смесь порошкообразного бериллия с жидким кислородом имеет энергию взрыва 24,4 Мдж/кг, что больше нежели чем у тротила (ТНТ=4,2 Мдж/кг) в 5,81 раза, объемная энергия взрыва такой смеси достигает 29,524 Мдж/кг.
0
Сообщить
№0
14.01.2011 04:38
ДВС устарел еще в ХХв.,будущее за ГТД. Надо развивать - потенциал безграничный, разве нет?
Повод был из-за расхода топлива и пожароопастности на ГТД? Все..? Личный шкурный интерес-лобби.
0
Сообщить
№0
14.01.2011 05:05
Кстати с элекровоспламенением я лохонулся, это банальные веревочки, которые гранату внутри тубуса фиксируют:)

ДВС устарел еще в ХХв.,будущее за ГТД. Надо развивать - потенциал безграничный, разве нет?

Повод был из-за расхода топлива и пожароопастности на ГТД? Все..? Личный шкурный интерес-лобби.


Резун описывал такой эксперимент- когда Сталин стоял перед выбором ставить на танки дизельный двигатель или бензиновый, ему показали два ведра. Одно с соляркой, второе с бензином. В ведро с бензином бросили окурок и оно вспыхнуло, а в ведре с солярой потушили горящий факел. После такой презентации Сталин однозначно указал на дизельный двигатель, который перед войной немецкое руководство оценило, как технологическую слабость СССР, не до конца понимая истинные мотивы данного решения.

В Т-80 по сути вертолетный движок, мощный, высокооборотный, малогабаритный, наверное большой ИК фон танку создает. Так же очень сложный в ремонте (экипаж своими силами не справится), а по преимуществам- мощный, заведется и в 50 градусный мороз, не боится пустыни с ее песком.
0
Сообщить
№0
14.01.2011 05:26
Согласен. Но я про КПД. С использованием альтернативных источников энергии(перспективных,как на новых неатомных субмаринах)-например водорода и кислорода- он еще меньше. А потенциал для развития у ДВС исчерпан. В свое время потому и перешли на ГТД,за рубеж только солярочный поставляя. В Омске кстати делают еще танки, и с каким двиглом?
0
Сообщить
№0
14.01.2011 09:04
Танк на самом деле частично спрятать всё же можно. Треть стоимости может вылится. Самое трудное из всего - ИК и следы на дороге, в т.ч. сейсмика. Последняя используется уже давно для обнаружения не то что танков - людей. Дятлов правильно указал на недостатки ГТД - это не вариант для танков. Дизель лучше, другое дело, что кто его делать будет. Поэтому можно и стирлинг сделать, а самую низкую заметность всё же дизель-электрический гибрид иметь будет и бензиново-электрический, т.к. тише. При таких габаритах и требований к мощности под 2000кВт очень трудно сделать машину ещё и тихой. Тольно на опр. ч-тах и весьма дорогой звукопогл. системе.
0
Сообщить
№0
14.01.2011 13:35
Цитата
В Омске кстати делают еще танки, и с каким двиглом?
В Омске больше не делают. Да и, в общем, нигде не делают, сейчас не модно. УВЗ остался единственным производителем танков в РФ да и тот не получает заказов.
С ГТД выпускали только восьмидесятки, но их выпуск давно прекращен. Сейчас все с дизелем, даже перспективное.
0
Сообщить
№0
14.01.2011 18:22
В Омске больше не делают. Да и, в общем, нигде не делают, сейчас не модно.
Не делают потому что заказов нет или уничтожили сборочную линию?  :( Да, зло зашло в спину в открытые двери...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 21.11 00:54
  • 15
Отдать нельзя оставить: зачем России острова
  • 21.11 00:20
  • 5
Женщина может стать командиром лунной миссии, без женщин в космосе тяжело - Рогозин
  • 21.11 00:06
  • 11
СМИ: ВМФ продолжит закупку фрегатов проекта 22350
  • 20.11 22:12
  • 7
Корабли ВМФ РФ получат новые сверхзвуковые дальнобойные ракеты
  • 20.11 21:58
  • 24
Крылатым раритетам велено переезжать
  • 20.11 21:29
  • 8
Полёты в космос каждый день
  • 20.11 21:08
  • 45
"Мертвая рука" отсохнет: как Трамп лишит Россию защиты
  • 20.11 20:44
  • 83
В России признали неспособность отразить ядерный удар США
  • 20.11 20:14
  • 2
Новая автоматизированная поточная линия по сборке Ил-76МД-90А будет запущена в опытную эксплуатацию в 2018 году
  • 20.11 20:02
  • 2
"Третья мировая": Путин возрождает базы СССР на Кубе
  • 20.11 20:02
  • 15
Одолжили. Китай создал оружие против F-22 и F-35. России ответить нечем
  • 20.11 19:24
  • 48
Об экстренных мерах по разрешению критических проблем нашего надводного кораблестроения.
  • 20.11 18:56
  • 3
Новый российский многоразовый космический корабль назовут не "Федерацией", заявляет Рогозин
  • 20.11 18:01
  • 13
Ростех: переговоры с Индией по контракту на четыре фрегата находятся в финальной стадии
  • 20.11 17:23
  • 1
ДНР: Киев готовит диверсию на горловском химзаводе