Россия за 8 лет почти в 40 раз увеличила арсенал крылатых ракет большой дальности - Минобороны

Если исходить от этой информации, то общее количество ракет составляет сумму от 5000 до 7000 ракет, думаю америкосам эта сумма явно не понравится. Прав был товарищ Кедми, который, как то сказал в программе Соловьёва, что наши творцы оружия на 1 КР штатов делают 4 крылатых ракеты. Как в былые времена:" штампуем как сосиски"!

Если исходить от этой информации, то общее количество ракет составляет сумму от 5000 до 7000 ракет,

Скромнее надо быть https://zakonvremeni.ru/news/16-6-/38762-shojgu-otchitalsya-o-30-kratnom-roste-chisla-vysokotochnykh-krylatykh-raket.html   37*37,около 1400 штук.
Цифра очень приличная по меркам России, да и всего Мира..
Больше только у США, там арсенал ближе к 10000.
Может у Китая  .

Много разговоров вокруг давно ожидаемой ситуации, в русском арсенале появился свой аналог топора (в той или иной мере).  Не появиться он не мог. Остальное - политические спекуляции. На самом деле - очень давно пора. И хорошо, что появился.

Много разговоров вокруг давно ожидаемой ситуации, в русском арсенале появился свой аналог топора (в той или иной мере).  Не появиться он не мог.

Он как бы был, но только с ЯБЧ(Гранат),теперь 3М14. А воздухе Х-55(тоже с ЯБЧ),теперь Х-555,Х-101.На суше Рельеф(тоже с ЯБЧ),теперь 9М728(она же Р-500),9М729.
На сколько я понял Шойгу отчитался только за КР с обычными БЧ.
По остальному полностью согласен.

С-10 без ЯБЧ и неактуальна, ибо точность, зато, благодаря полностью автономной системе ориентирования по рельефу, полностью независима от внешних факторов.
Хорошая ракета, но, тоже появилась после топоров.
С-14 - всё же не совсем ее эволюция, мозги совершенно другие и привязаны веревочкой к табуретке в космосе. Но есть свои плюсы, в первую очередь это точность.
А вот Х-555 - да, полноценная эволюция Х-55.

По сути это всё одно семейство, отличия касаются носителей.

По сути это всё одно семейство, отличия касаются носителей.

101-я новая

Интересно Х-69 (Х-59МК2 в ,,девичестве") закупают?

Совершенно непонятно, почему КР Искандера отнесены к "большой дальности"? 500 км вроде как малой дальности! Или пиндосы все же были правы?

Информация открытая, почитайте.

Совершенно непонятно, почему КР Искандера отнесены к "большой дальности"? 500 км вроде как малой дальности! Или пиндосы все же были правы?

Вы путаете "юридическую казуистику" и "обыденный жаргон".
"Ракета большой дальности" - это может быть и ракета с параметрами по ДРСМД, и просто ракета с дальностью, бОльшей "тактической".

По ДРСМД (как который Вы неявно ссылаетесь, когда говорите о "500 км"), перечисленные ракеты ВООБЩЕ не попадают в "ракеты большой дальности", т.е. свыше 5500 км. Это первое.

Второе. Договор - это ОЧЕНЬ формальная вещь, чисто юридически. Надо смотреть, что там написано в тексте Договора. Насколько я помню, там было написано что-то "не разрабатывать, не производить и не испытывать". Если КР для Искандера-М (пресловутая 9М729) не разрабатывалась, не производилась и не испытывалась на дальность более 500 км - то никакого нарушения Договора НЕ БЫЛО. То, что ее можно ЛЕГКО  "модернизировать" до бОльшей дальности - это, строго говоря, не нарушение Договора, точнее, его "Буквы". Такая модернизация, разумеется,  будет нарушением Договора. Когда будет, не раньше. :)

Это к вопросу, "были все же правы пиндосы", или нет. :)

Правы - в том смысле, что СССР/Россия (как и США, разумеется) готовились к его нарушению/отмене - что, кстати, и произошло, по инициативе США.
Неправы - в том смысле, что САМА ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ быстрой модернизации (новое топливо, увеличение количества топлива, снижение веса БЧ, ...) УЖЕ ЕСТЬ нарушение Договора. Это не так.

В белорусской пародии на Гарри Поттера ("Порри Гаттер и ... " :)) есть такое требование при посещении некоторого учреждения ("Безмозглона" :)): "Запрещается иметь при себе оружие/Волшебную Палочку, или то, что похоже на оружие/ВП, или то, что может навести на мысль об оружии/ВП". :) Вот тут нарушителю  точно не отвертеться. :)

Поэтому виновность или невиновность обвиняемого в анло-саксонском суде определяют не профессионалы и не юристы, а "посторонние люди", которые, к тому же, ДОЛЖНЫ НЕ ИМЕТЬ предварительной информации по заслушиваемому делу (и даже не слышать ранее о нем). Так сказать, "глас народа". Который хоть и "мудр", но "сер". И наборот - хоть и "сер", но "мудр". :)

Вы путаете "юридическую казуистику" и "обыденный жаргон".

Так и есть.На сайте МО,ВТО большой дальности идет от 400 км. https://dictionary.mil.ru/folder/123102/item/129202/

оружие повышенной потенциальной опасности наземных, авиационных и морских ракетных комплексов, предназначенное для избирательного гарантированного поражения стационарных наземных и расположенных на островах объектов, а в особых случаях и квазистационарных объектов до оставления ими занимаемой позиции (района, рубежа, пункта) на дальностях 400 км и более

В нашем случае глава МО из этого термина выделил и вовсе только дозвуковые КР.