ЦАМТО, 23 августа. ВВС Индии, скорее всего, придется пересмотреть свою стратегию в области применения ударных БЛА (UCAV - Unmanned Combat Air Vehicle), сообщает «Авиэшн уик».
В ответ на выпущенный в июне запрос об информации поступило только одно предложение от компании «БАе системз» с демонстратором БЛА «Таранис». Большинство получивших запрос компаний заявили, что не в состоянии предложить какой-либо содержательный ответ на выдвинутые индийскими ВВС требования.
Согласно запросу, направленному производителям БЛА из Европы, Израиля и России, ВВС Индии требуется неназванное количество современных двухдвигательных БЛА большой продолжительности полета, обладающих высоким практическим потолком, малозаметностью, низкой инфракрасной сигнатурой, оснащенных средствами радиоэлектронного противодействия, высокоточным вооружением и спутниковыми системами связи. Аппарат должен быстро выполнять взлет, обладать высокой управляемостью при посадке. Срок эксплуатации должен составлять до 20 лет. Аппарат планируется использовать для борьбы с боевиками в штате Джамму и Кашмир на границе с Пакистаном.
Однако, даже «БАе системз» в своем ответе обозначила один существенный нюанс: компания вряд ли сможет предложить готовый проект в отведенные сроки, поскольку БЛА «Таранис» все еще находится в фазе разработки прототипа. Индии было предложено совместно развивать это проект дальше для разработки собственного БЛА.
Французская компания «Дассо», являющаяся головным разработчиком по европейскому проекту «Нейрон», не ответила на запрос, однако заявила о своей готовности сотрудничать в индийской программе UCAV.
Концерн ЕАДС также не проявил особого интереса к проекту отметив, что, несмотря на работу концерна над демонстратором БЛА «Барракуда», на текущий момент он не является приоритетным проектом. Основные усилия сосредоточены на программе разведывательного аппарата «Таларион».
Представители РСК «МиГ», разрабатывающей малозаметный боевой БЛА «Скат», и израильской IAI не стали комментировать ситуацию с ответом на запрос ВВС Индии.
Запрос об информации в адрес американских компаний не направлялся, так как промышленные связи с США по-прежнему ограничены из-за отсутствия прогресса в законодательной базе в отношении передачи технологий.
