Войти

Российский истребитель ПАК ФА заставил американцев в два раза снизить цену на F-35

9937
49
0

Точная дата принятия на вооружение российского истребителя пятого поколения еще неизвестна. Но сам факт проведения испытаний ПАК ФА поставил под угрозу программу закупок истребителей F-35.



Истребитель F-35 Lightning II, разработкой и производством которого занимается компания Lockheed Martin, позиционируется как более простая и дешевая замена F-22 Raptor, совместной разработки Boeing и той же Lockheed Martin. F-35 разрабатывался как универсальная машина для ВВС, ВМФ и морской пехоты. Все три модификации самолета имеют до 90% унифицированных компонентов, что должно удешевить разработку и производство.


Несмотря на то, что производитель относит F-35 к истребителю пятого поколения, этот самолет уступает F-22 по всем показателям, имеющим отношение к боевому применению. У F-35 меньше скорость, маневренность, нагрузка, потолок и тяговооруженность. F-35 более заметен для РЛС и не способен на полет со сверхзвуковой скоростью без использования форсажа.


Но при этом стоимость F-35 практически не уступает стоимости «старшего брата»: по оценкам министерства обороны США, на сегодняшний день каждый F-35 обойдется в 138$ млн, а F-22 -- в 146,2$ млн.


Единственное достоинство F-35 -- этот самолет не содержит всех передовых разработок, используемых в программе F-22, и может быть предложен союзникам США для комплектования Вооруженных сил без опасения возможной утечки секретных технологий.


После того как 29 января 2010 года в небо поднялся ПАК ФА и независимые эксперты смогли проанализировать появившиеся фотографии самолета российской разработки, разразился скандал. F-35 по такой цене стал не нужен не только союзникам США, но и Пентагону.


Мопед по цене мотоцикла


Первыми выразили недовольство авиационные специалисты Австралии. Представители оборонного ведомства этой страны в качестве потенциальных покупателей наблюдали за учениями, проходившими в августе 2008 года на авиабазе ВВС США Хикэм на Гавайских островах.


В результате учений установлена неспособность F-35 вести бой на равных с СУ-35, несмотря на формальную разницу в поколениях. F-35 не смог противодействовать и российским комплексам ПВО. Представители министерства обороны Австралии были связаны с американцами договором о неразглашении секретных сведений, поэтому молчали.


Но не молчали эксперты независимого аналитического центра Air Power Australia, опубликовавшие результаты учений.


На веб-сайте этого же центра в феврале 2010 года появилась первая серьезная аналитическая публикация о ПАК ФА, в которой российская разработка признана равной F-22, а комплекс F-35 назван мопедом по цене мотоцикла.


Абсурдность идеи покупки F-35 по цене F-22 становится все более очевидной. Вслед за военными Австралии на правительства своих стран начали давить представители оборонных ведомств Израиля и Японии. Пока у F-22 конкурентов не было, F-35 как универсальный самолет всех устраивал. Но начало испытаний ПАК ФА поставило под сомнение существование самой программы F-35.



F-35B Lightning II

Спасение рядового F-35


Первым шагом на пути к спасению программы F-35 стали попытки улучшить имидж этого истребителя. Так, организаторы виртуальных боев 2008 года в один голос утверждают о подавляющем преимуществе американского самолета над СУ-35, но при этом результаты испытаний не разглашают.


Следующим шагом стала программа дискредитации российского ПАК ФА, а также высказывание сомнений в способности Российской Федерации оплатить расходы на перевооружение собственных ВВС. Но анализ даже той информации, которая доступна в открытых источниках, дает основания считать российский комплекс достойным конкурентом F-22. А позиционируя ПАК ФА как экспортный товар, руководство российского ВПК рассчитывает на вырученные деньги закупать самолеты для ВВС РФ. Несмотря на то что серийное производство планируется начать к 2015 году, у ПАК ФА уже есть первый покупатель - Индия.


Теперь при продвижении истребителя F-35 Lockheed Martin используют новую тактику. В заявлении компании названа новая стоимость одного F-35 -- $60 млн, что более чем в два раза скромнее тех цифр, о которых говорили в Пентагоне. Такое удешевление самолета в компании объясняют неверными оценками, опубликованными в СМИ ранее.


Дело в том, что стоимости одного самолета как объективного показателя не существует. Истребители продаются партиями, от величины которых зависит стоимость контракта. Кроме того, с партией самолетов могут быть поставлены бортовое оборудование, вооружение, запасные части и материалы, оборудование для ремонта и обслуживания. В стоимость контракта могут входить обучение летчиков и технического персонала, поставка тренажеров, услуги по техническому обслуживанию и капитальному ремонту в процессе эксплуатации.


Кроме того, истребитель является частью комплекса, в который входят системы радиолокационного наблюдения, связи, управления, радиоэлектронной борьбы и противодействия ПВО противника, без которых любой современный самолет беспомощен и бесполезен.


Поэтому приблизительно оценивать стоимость одного самолета можно только в рамках конкретного контракта. Но тот факт, что несколько полетов ПАК ФА уже обесценили F-35 более чем в два раза, говорит о том, что программе американского экспортного истребителя пятого поколения нанесен чувствительный удар.


Андрей Сидельников

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
30.07.2018
Ягодки опять: почему самолеты холодной войны всё еще в ходу
06.05.2013
Лидеры прежние
27.12.2012
Рейтинг 20 наиболее крупных сделок по продаже вооружений, решения по которым были приняты в 2012 году
20.05.2011
С 2025 года ПАК ФА и F-35 станут безальтернативными продуктами на мировом рынке многофункциональных истребителей - ЦАМТО
01.07.2009
Новинки парижского салона
28.07.2008
Многозначительная улыбка главкома российских ВВС. Американцы его по-своему порадовали Александра Зелина
49 комментариев, отображено с 1 по 34
№0
18.05.2010 13:34
"По беспилотнкам мы сейчас отстаём лет на 20-30 от Израиля и США, судя по публикациям."
- на тот момент, когда был выкуплен амерами у заказчика ВЕСЬ проект нашего БПЛА, они не имели НИ ОДНОЙ машины с такими взлётно-посадочными и лётными качествами. Другое дело, что вся начинка была в варианте заказчика импортная, да и сам планер ему давали в "обпиленной" конфигурации, без ряда важнейших возможностей, например, почти вертикальной посадки и очень короткого взлёта.
Во всяком случае оставшийся в РФ уменьшенный прототип мог не при полной загрузки уходить с рук. По имеющимся данным это самый большой вес, когда-либо запускавшийся с рук.
В случае же планировавшихся изменений, машина могла взлетать с рук при ещё большем весе. На уровне пары пудов.  Правда это требует недюжинной физической силы от бросающего и очень хорошо натренированной команды. Но я же ящики будучи студентом бросал. И вес их был от 22 до 34кг при высоте до рук следующего примерно полметра с расстояния метра полтора. Да и некоторые из Вас машины- вагоны загружали-разгружали посему представить несложно. Такие изыски нужны на том же Кунашире - там попросту в ряде мест не посадить ЛА обычным, тем более парашютным способом а вертолётная или "ступная" техника имеет серьёзнейшие ограничения, прежде всего по весу нагрузки и времени полёта. Эти разницы достигают нескольких раз. Т.е. там где может быть использован разборный аппарат, сейчас амеры используют беспилотный вертолёт, требующий пары машин наземного обслуживания. Не говоря о разнице в цене раз в 10-20, в зависимости от аппаратуры.

Так что беспилотная авиация больше упирается в возможности автопилотов, нежели самой летной техники.
Пока американские автопилоты с лучшими программами умеют летать на уровне вполне сносного пилота, но никак не аса. Особенно это важно в стеснённых условиях при нелётной погоде.
0
Сообщить
№0
18.05.2010 13:41
Вместо одного F-35 можно иметь тысячу аппаратов объединённые в сеть, обладающие тем же или большим радиусом действия с вдвое-втрое большей нагрузкой, несопоставимо более устойчивых к внешним воздействиям и пр.
В РФ всё упирается в отсутсвие электронной базы. То что предлагают за редким исключением, обычно сенсоров - редкостное Г., либо просто уровень лет пяти-семи назад.
90нм на кремнии тут не спасут.
0
Сообщить
№0
18.05.2010 14:26
В железо: отчасти сенсоры, во многом в чипы упрётся.
Нет базы - нет оружия,
Нет оружия - нет хоть какой-то независимости.
0
Сообщить
№0
18.05.2010 15:53
На то похоже.
С тихим орлом та же самая петрушка.
Голый он вроде как 70-75млн зелени стоит. Со стандартными обвесами и пр. уже 100, корейцы говорят о 120млн в партии в десятки штук, а по другим за версию с более мощным БРЭО, в частности с более совершенными бортовыми системами обработки данных с РЛС, ПО, уже 140 - контрактная цена. Далее идут подвесные контейнеры с АФАР бокового обзора для поиска КР за 20млн. Т.е. наиболее заряженная версия уже 160млн будет стоить. Навес, увеличение возможностей, дороже базы. Как в крутом автомобильном тюнинге.


Думаю, Тихий орёл переплюнет из всех западных выставленных на продажу как по цене, так и по боевой эффективности. В т.ч. F-35. Вдобавок это меньшие вложения в базовое производство - оно уже есть, рабочие-инженеры обучены и пр. Т.е. норма прибыли скорее всего будет выше чем на F-35.

Есть ещё момент. F-35 по всей видимости будут иметь меньший лётный ресурс, особенно по двигателям и подъёмным вентиляторам в верткальной версии. Следовательно стоимость его эксплуатации будет весьма высокой, наверняка выше Игла, притом, чо нагрузки реально он берёт до двух раз меньше, летать более-менее далеко попросту не умеет - аэродромы и базы подскока в пределах досягаемости фронтовых стредств противника - ОТР, штурмовой авиации.

Единственные три машины которые им могут составить конкуренцию по соотношению (цена+стоимость содержания+тренировки)/боевая эффективность это раптор, Су-35 и экспортный сухой стелс.

Раптор будет скорее всего продан в Японию и Англию, возможно в Израиль и Австралию.
0
Сообщить
№0
18.05.2010 16:11
Могут за счёт оружия вылезти, как было с AIM-9 и его никудышными советскими аналогами, которые легко "ломались" средствами противодействия.
Кто не хочет иметь передомую электронику, ряд других ключевых технологий, тот будет всегда зависеть, вплоть до потери власти и жизни. Своей и родных.
0
Сообщить
№0
18.05.2010 16:23
"Вместо одного F-35 можно иметь тысячу аппаратов объединённые в сеть, обладающие тем же или большим радиусом действия с вдвое-втрое большей нагрузкой, несопоставимо более устойчивых к внешним воздействиям и пр."
За те же деньги? Или в сто раз дорожё?
"Раптор будет скорее всего продан в Японию и Англию, возможно в Израиль и Австралию."
Когда немножко устареет, тогда и будет продан. У японцев к этому времени будет свой истребитель.
0
Сообщить
№0
18.05.2010 22:44
При производственной программе от 25-30тыс. машин в год, так лет на пять-семь и готовом НИОКР - за те же деньги.
БПЛА в сути своей очень дешёвые аппараты, особенно по планеру. Примерно 2,5-6 тыс евро за дрон себестоимость, в зависимости от комплектации с ТВ камеами или с тепловизионной техникой/сенсорами/сетевым оборудованием того или иного уровня.
Т.е. тут самая большая стоимость - разработка автопилота, ПО для него, отчасти систем, например тепловизоров. Себестоимость же производства весьма мала. Даже с некоторыми типами реактивных двигателей.
Тут как в полупроводниковом производстве имеет место быть фактор масштаба производства. Собственно электронная начинка, отчасти матрицы для ЛА и вносят существенные затраты. Иногда если сверхнаворочено - силовая установка, но это опять фактор масштаба. В очень крупной серии винтомоторная будет евров триста-пятьсот, в зависимости от слоджности стоить.
Т.е. к примеру партии в 20тыс и в 100тыс машин могут иметь разницу в себестоимости всего в два раза.

Ну а конечная цена - фантазия продавца.
0
Сообщить
№0
18.05.2010 23:09
Попробуйте-ка сосчитать:
"2,5-6 тыс евро за дрон"  * "25-30тыс. машин в год" * "так лет на пять-семь" + "и готовом НИОКР" = ?
А ведь есть ещё и другие расходы. Например, расходы на производство пусковых устройств, командных пунктов, на хранение, транспортировку, подготовку операторов, механиков и т.п.
0
Сообщить
№0
18.05.2010 23:12
"Ну а конечная цена - фантазия продавца."
И этим продавцом Вы хотите видеть себя? Я тоже непрочь :)
0
Сообщить
№0
18.05.2010 23:47
А авианосец, вместо десятка два переоборудованных сейнеров и аэродром с инфраструктурой в чужой стране вместо нескольких контейнеров Вы забываете?

Особенно важно в боевых условиях. Попробовав применить обычные средства по БПЛА противник иможет обнаружить их полную неэффективность, особенно это относится к ракетному оружию, в т.ч. с ЯБЧ - в случае наличия помехоустойчивой электроники (хотя сейчас РЭБ могут создавать импульсные нагрузки значительно, на несколько порядков, выше, чем при ядерном взрыве, причём ряд таких устройств может собрать просто грамотный специалист по высокоточным импульсным системам).

Я лишь отчасти удачливый продавец (приходилось). Есдли бы умел хорошо продавать результаты работ, то, вероятно, был бы рекламодателем данного портала :-).
0
Сообщить
№0
19.05.2010 00:30
Да, забыл про корабли экскорта, снабжения и пр.
В рое многие функции ложаться на сеть.
0
Сообщить
№0
19.05.2010 00:30
А какой радиус действия у аппаратов, которые Вы предлагаете строить по 20-30 тысяч экземпляров в год?
0
Сообщить
№0
19.05.2010 00:32
Примерно 400-1200км, в зависимости от нагрузки на еденицу, погоды.
Время в воздухе для большинства ЛА - более 24ч, наш летал более суток и ещё топлива на часов 6-8 оставалось. Потому амеры и купили. При определённом стечении обстоятельств, например при защите побережья, в горах где-нибудь на юге возможен неспешный полёт до нескольких суток.
В этом случае дальность может быть межконтинентальной по расстоянию. Без подробностей.

Время жизни - примерно 2-3тысячи часов. На самом деле сильно зависит от количества посадок, условий эксплуатации и пр. Теоретически возможно до 15-25тыс часов иметь или 500 посадок без капремонта. Да и какой это ремонт? Выкинули одни модули, коих с десяток на всём ЛА, поставили другие. У амеров крылья, пропеллеры и пр. как расходный материал несколько лет назад был. Дорого стоит лишь нагрузка.
0
Сообщить
№0
19.05.2010 00:50
Какое вооружение могли бы нести аппараты, которые Вы тут предлагаете?
0
Сообщить
№0
19.05.2010 01:30
Без больших подробностей, небольшие ракеты, планирующие УАБ, физ. виды вооружений (кой чего можно втиснуть), ну и конечно сетевая инфраструктура, для связи и координат, в т.ч. для наземных. Как побегавший с 10лет как рабочий,техник,инженер не один сезон в геологии могу сказать - это нужно не только военным. Для гор, лесов любая спутниковая система малоэффективна.

Связность различных видов войск исключительно важна.

Если хотите подробнее и есть конкретный интерес, списывайтесь, затем по обычной почте заказным.
0
Сообщить
№0
19.05.2010 13:04
"Без больших подробностей, небольшие ракеты, планирующие УАБ, физ. виды вооружений (кой чего можно втиснуть),"
Сомневаюсь, что аппарат стоимостью 2,5-6 тысяч евро может нести на себе серьёзное оружие. Даже ПТУР не поднимет, не говоря уже о ПКР.
Во сколько обойдется вооружение отдельно взятой машины? (В себестоимость беспилотника, Вы его, разумеется, не включили).
0
Сообщить
№0
19.05.2010 13:56
Вы сами частично ответили на вопрос. При такой себестоимости ряд БПЛА могут быть одноразовыми, но с возможностью использованрия в случае отсутствия цели.  Однако лучше всё же использовать специализированные средства поражения по хорошо защищаяемым целям.

ПТУР - это не вариант, хотя 1-2 ракеты, в зависимости от класса, БПЛА нести сможет.
Есть не менее эффективные средства. Кроме того, автопилот может быть двухрежимным, как и БПЛА. Такие суммы потратиь на танк или что иное не жалко.

Изменяется сама идеология применения.
Ещё раз повторюсь. Если хотите подробнее - пишите.

Насчёт ПКР. А вы уверены, что для вывода из строя корабля не насколько месяцев или лет его нужно обязательно взрывать? Я как системщик могу сказать - нет. Корабельные системы хоть и обладают значительным запасом, есть команда, но необратимо вполне выводятся. С атомными несколько сложнее, но и они тоже.
Вес нагрузки может быть достаточен и два кг порошка.
0
Сообщить
№0
19.05.2010 16:14
Да, типа тех, что в QinetiQ разрабатывают. Высота полёта таких ЛА может достигать - 22-25км, из открытых данных с порядочной бородой:
"During the trials the same aircraft was flown twice while carrying a surveillance payload – first for 54 hours to a maximum altitude of 58,355 feet"
0
Сообщить
№0
19.05.2010 16:21
"Дешёвая замена спутникам."
Тоже дело. Но в качестве боевых такие аппараты использовать нельзя - слишком громоздкие и тихоходные.
"Вес нагрузки может быть достаточен и два кг порошка."
А меры противодейтвия разве будут такими уж сложными и дорогими? По крайней мере, в новых кораблях.
Применение порошка над водой резко уменьшает его эффективность. Вода имеет такое свойство, что частицы этого порошок либо прилипнут к поверхности воды, либо утонут, либо растворятся (хотя это врядли, иначе он вообще не будет действовать). Этот порошок должен быть очень летучим. Иначе слишком большое его количество сконтактирует с водой (не той, что на корабле-цели).
0
Сообщить
№0
19.05.2010 18:33
Есть и дисперсии. Некоторые в дождь или в солётной пыли  будут даже эффективнее работать.
В США разрабатывались ингибиторы горения, материалы легко увеличивающие/уменьшающие трение. Про наши не будем, ладно? При определённом использовании крейсер встанет или заклинит повортные ПУ, того же Фаланкса. Ещё проще - спалить или ослепить радары, системы связи, некоторые виды оружия.
Я эти вещи вживую на эксперименте (совершенно открытом и несвязанным с оружием) сам сталкивался в конце 1990-х -  начале 2000-х
Обычная фильтрация на случай ЯО и химоружия тут не спасёт.

Т.е. потом оный флот можно спокойно додолбать чем хочешь, хоть списанными ракетами 1960-х годов разработки, или бомбами. Хотя этого по-сути ненужно.

В дальнейшем можно добить и системы корабля, которые пока не выведены из строя и беспилотниками. Тут большого количества ВВ в одном месте не нужно. Будет может и на плаву, но корабль с полностью неработоспособными системами, погибшим или полусумасшедшим экипажем. Их кроме как в порт отвести и распилить ничего особо не сделаешь. Да и потом будут сюрпризы.

Стоимость вывода из строя авианесущей группы в этом случае 5-40млн Евро, как покатит.
Согласитесь, разница в сотни раз вполне приемлема.
0
Сообщить
№0
19.05.2010 19:20
Крылатой ракетой ведь тоже можно доставить порошочек. Причем намного оперативнее А БПЛА не будет и сам тоже подвержен воздейтвию этой "лунной пыли".
0
Сообщить
№0
19.05.2010 21:21
"Владислав прав, даже не думая про серьезные ВМС, - БЛА с колбой порошка самое лучшее средство против пиратов, доставит к лодке и вместо пиратов - полные амебы."
И как БЛА отличат пиратов от простых рыбаков? Досматривать лодки всё равно придётся людям. А вот насчёт амеб Вы погорячились - убивать пиратов без предложения сдаться можно и без всяких БЛА. Но ведь делать это никто не собирается.
"А для производства корпуса БЛА достаточно слабенького заводика или цеха, коих у нас по стране на каждом шагу."
А как же рои беспилотников?
0
Сообщить
№0
19.05.2010 23:17
Сколько стоит противокорабельная КР?
Сколько их штук можно потратить на ту или иную цель?
Всё вооружение имеющееся на кораблях сейчас рассчитано в основном на отражение их удара, ну и если есть SM-3, то ещё и баллистических целей.
Замечу, ШТУЧНЫХ целей.
Т.е. уже при количестве больше ста на АУГ средств защиты попросту не хватит.
Для лазерных есть свои особенности. Хотя их можно реализовать в корабельных, но работать будут лишь в хорошую погоду. Те кто в 1970-80-х занимались лазерами на гусеничном ходу это просекли.
Пучковое? Возможно. Но оно эффективно против существующей сейчас электроники и то не всей. Можно же иметь такие х-ки ЛА и управляющих систем, когда все РЭБ и пучковые будут игнорироваться.
0
Сообщить
№39
10.11.2013 01:00
А где сейчас Владислав, инересно?
+1
Сообщить
№40
10.11.2013 01:47
Владислав

20 дронов вместо 1го ПАК ФА? Зачем? Чем они будут превосходить? Маневренностью? Интеллектуальностью? БРЛС? А как их хранить, транспортировать, обучать операторов? Обеспечивать режим секретности? Многие проблемы тупо умножаются на 20, да и сомневаюсь, что отношение полезной нагрузки к массе увеличиться...

Также хочу заметить на счет ПКР... Масса Оникса - 3100кг, т.е. это тяжелый БПЛА. Откуда Вы предлагаете запускать сотню таких? И одновременно по-быстрому аналог пока несуществующего Х-47?
0
Сообщить
№41
10.11.2013 01:55
Цитата, q
Гражданин СССР
Владислав
Гражданин, Владислав не пишет на этом сайте уже года 2 или три. Присоединяюсь к Dipso, интересно, пишет ли он где-то вообще?
P.S. У меня одного в ленте новостей только две новости отображаются?
0
Сообщить
№42
10.11.2013 09:09
Натыкался на Владислава на сайте Оружие России http://www.arms-expo.ru/
Вот только это было пару месяцев назад, сейчас просматривал комменты, нет его. Владислав Лебедев было написано, Санкт Петербург. Кто найдёт, киньте ссылку плиз.
+1
Сообщить
№43
10.11.2013 09:53
Вот, нашёл в архиве новостей. http://www.arms-expo.ru/049051124051051051049048.html
+1
Сообщить
№44
10.11.2013 10:18
Цитата, q
Первым шагом на пути к спасению программы F-35 стали попытки улучшить имидж этого истребителя. Так, организаторы виртуальных боев 2008 года в один голос утверждают о подавляющем преимуществе американского самолета над СУ-35, но при этом результаты испытаний не разглашают.

Цитата, q
Теперь при продвижении истребителя F-35 Lockheed Martin используют новую тактику. В заявлении компании названа новая стоимость одного F-35 -- $60 млн, что более чем в два раза скромнее тех цифр, о которых говорили в Пентагоне. Такое удешевление самолета в компании объясняют неверными оценками, опубликованными в СМИ ранее.

Ау..!!! Где Враг с его заявлениями что F-35 это супернавороченный самолёт которому наш Су-35 в подмётки не годится и при этом невероятно дешёвый за счёт крупной серии..
+4
Сообщить
№45
10.11.2013 13:24
Цитата, q
Ау..!!! Где Враг с его заявлениями
Люди, новость старая, от 2010 года, просто Dipso комментом о Владиславе поднял новость в топ.
0
Сообщить
№46
10.11.2013 13:37
Владислав Лебедев .



Кэш удалённой страницы "ВКонтакте".

P.S. Жаль, что коллега нас покинул.
+7
Сообщить
№47
10.11.2013 19:32
Есть люди(Человеки) которых нам не хватает.(про Владислава).
0
Сообщить
№48
11.11.2013 00:15
Цитата, q
Натыкался на Владислава на сайте Оружие России http://www.arms-expo.ru/
Вот только это было пару месяцев назад, сейчас просматривал комменты, нет его. Владислав Лебедев было написано, Санкт Петербург. Кто найдёт, киньте ссылку плиз.
Он там, похоже, пустил там корни: http://goo.gl/sYojeS. Теперь уж он точно слишком занят, чтобы болтать тут :-D
0
Сообщить
№49
11.11.2013 01:45
Почитал комменты на "Оружии России" с участием Владислава. Здесь, на впк.нейм, все-таки куда более оживленные дискуссии с его участием шли ).
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 13:04
  • 909
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 12:34
  • 98
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 19:04
  • 110
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 17:34
  • 2702
Как насчёт юмористического раздела?
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 18.04 09:59
  • 2
Следующий пуск тяжелой "Ангары" с космодрома Восточный состоится в 2027 году - Борисов
  • 18.04 08:34
  • 1
Критический момент. Шансы Украины вернуть инициативу стремятся к нулю (The Wall Street Journal, США)