Слово "используется" происходит от слова "польза".

Вы сайтом, кажется, ошиблись. А  по теме Вам есть сказать чего или Вы будете словообразованием заниматься? Или Вы потроллить решили?

В составе ракеты SLS будут использоваться два "продвинутых" твердотопливных ускорителя, которые являются прямыми потомками ускорителей программы Шаттл! Т.е. в твердотопливных ускорителях ракеты SLS используется технология, которая использовалась в твердотопливных ускорителях Шаттлов. Т.е. - это уже существующая технология.

Ссылку дадите, где подтверждается, что именно технология Шаттла используется в ещё не запущенных ускорителях?

Вы сайтом, кажется, ошиблись. А  по теме Вам есть сказать чего или Вы будете словообразованием заниматься?

Просто нужно знать родной язык и жизнь станет проще и для Вас и для окружающих.

И уж тем более работнику Роскосмоса нужно знать язык в терминологии, касающейся его специализации и логично рассуждать.

Ссылку дадите, где подтверждается, что именно технология Шаттла используется в ещё не запущенных ускорителях?

Он сам написал:

За счет новой конструкции и используемых технологий ускорители SLS развивают по 16000 кН тяги, в то время как ускорители Шаттлов были способны развить тягу в 12000 кН.

Итак понятно, что там внесены изменения.
Ведь шаттлы не оправдали надежд.

Ссылку дадите, где подтверждается, что именно технология Шаттла используется в ещё не запущенных ускорителях?

Да,  конечно. Вот статья "НАСА строит самую большую в мире твердотопливную ракету."
Кстати, кто-то жалуется на наш "долгострой", не мы одни такие.

Просто нужно знать родной язык и жизнь станет проще и для Вас и для окружающих.

Просто не надо заниматься словоблудием и натягиванием совы на глобус.:)

Итак понятно, что там внесены изменения.

Ускорители Шаттлов состоят из четырех секций, а ускорители системы SLS - из пяти секций.

Да это такие большие изменения...:)))

Просто не надо заниматься словоблудием и натягиванием совы на глобус

Это не словоблудие, а очевидные вещи

Да это такие большие изменения

Тяга ТТУ выросла на 4000кН без внесения конструкторских изменений?

Это не словоблудие, а очевидные вещи

Ещё какое словоблудие.

Тяга ТТУ выросла на 4000кН без внесения конструкторских изменений?

А что Вас удивляет?

ТТУ Space Shuttle



ТТУ SLS

Ещё какое словоблудие

Нет, логика+словообразование русского языка

А что Вас удивляет?

Я пояснил. Рост тяги на 33%.
Без изменения конструкции это невозможно.

Без изменения конструкции это невозможно.

Всё перед Вами. Проверяйте.

Всё перед Вами. Проверяйте.

Что тут проверять?
Рост тяги на 33%. Секций добавили.

Технологические   новшества, используемые при создании нового ускорителя, позволили существенно сократить производственные и эксплуатационные издержки. К примеру, подготовка ускорителя Шаттла к повторному использованию проводилась 47 технологическими этапами. В случае ускорителя SLS количество технологических этапов уменьшено до 7

Помимо снижения затрат,  новая конструкция ускорителя делает его более безопасным

Так же в ускорителе используется новая высоконадежная система контроля и управления, которая не допустит превращения самой большой ракеты в очень большую бомбу, как в свое время случилось с одним из ускорителей Челленджера

https://www.dailytechinfo.org/space/4084-nasa-stroit-samuyu-bolshuyu-v-mire-tverdotoplivnuyu-raketu.html

Это далеко не копия, что не удивительно.
Новизна зашкаливает.
Летных испытаний не было.
Не было посадки.
Технология сырая.
Голову морочите  людям.

Фигассе вас несет, господа.
Первый наш ТТРД серьёзных характеристик - это 1 ступень 3М30.
В этом контексте разговоры "мы-они" немного преждевременны.
Вот когда лет через 20 на первых списанных Булавах начнем выводить полезную нагрузку по принципу, что бы не возиться и не разбирать, тогда будет видна реальная эксплуатационная надёжность.

Новизна зашкаливает.
Летных испытаний не было.
Не было посадки.
Технология сырая.

Опять глупость написали.
Какая, на фиг, "технология сырая". Вы противоречите сами себе. Вы сами цитаты привели:
"Технологические   новшества, используемые при создании нового ускорителя, позволили существенно сократить производственные и эксплуатационные издержки";
"новая конструкция ускорителя делает его более безопасным";
"в ускорителе используется новая высоконадежная система контроля и управления, которая не допустит превращения самой большой ракеты в очень большую бомбу, как в свое время случилось с одним из ускорителей Челленджера".
И после всех приведённых Вами цитат, которые подтверждают технологичность, безопасность и надёжность твердотопливных ускорителей,  Вы начинаете рассказывать о том, что "Технология сырая".:) Да..., тяжёлый случай, Вы совсем раздружились со здравым смыслом.:)
Лучше бы Вы последовали моему совету и сформулировали бы ясно и чётко то, что Вы хотели сказать вместо того, что Вы написали - "именно Маск первый вернул ступень".
И всё!

Лучше бы Вы последовали моему совету и сформулировали бы ясно и чётко то, что Вы хотели сказать вместо того, что Вы написали

Вашему совету? Да упаси, Боже.
Я написал именно то, что хотел и так, как хотел. Всё кроме Вас поняли.

Вам же разжевано буквально каждое слово каждого предложения. Разжевано почему, нельзя интерпретировать так, как Вы это сделали. Но Вы продолжаете или троллить, или тупить. Это прискорбно.

И после всех приведённых Вами цитат, которые подтверждают технологичность, безопасность и надёжность твердотопливных ускорителей,  Вы начинаете рассказывать о том, что "Технология сырая"

1. Мои цитаты подтверждают, что это не копия ступени Шаттла. Внесены существенные конструкторские изменения.
2. Именно "сырая", так как летных испытаний всего это в комплексе не было.

Вам же разжевано буквально каждое слово каждого предложения.

Главного не "разжевали" - "именно Маск первый вернул ступень". Разжуйте!
Так, что Вы подразумевали под этой фразой?

Главного не "разжевали" - "именно Маск первый вернул ступень". Разжуйте!
Так, что Вы подразумевали под этой фразой?

Охренеть... Поразительно.
Я же уже несколько раз писал!!!
Да и изначально это написано.

Подразумевал, что именно Маск первый вернул ступень и теперь пользуется этой технологией. Он это сделал, а вот мы нет.

Мои цитаты подтверждают, что это не копия ступени Шаттла. Внесены существенные конструкторские изменения.

И что?
Это улучшенный вариант твердотопливных ускорителей, которые являются прямыми потомками ускорителей программы Шаттл.

Именно "сырая", так как летных испытаний всего это в комплексе не было.

А разработчики  и специалисты NASA заявляют, что твердотопливные ускорители прошли все испытания и готовы к эксплуатации.
28 июня 2016

This is the last time the booster will be fired in a test environment before the first test flight of SLS with NASA's Orion spacecraft, known as Exploration Mission-1 (EM-1)

Испытания прошли успешно.
Так, что своё заявление о том, что "Технология сырая", Вы можете повесить на гвоздик в туалете.:)

Это улучшенный вариант твердотопливных ускорителей, которые являются прямыми потомками ускорителей программы Шаттл

Лучшее - враг хорошего.
Улучшения не всегда оправдывают надежды.

разработчики  и специалисты NASA заявляют, что твердотопливные ускорители прошли все испытания и готовы к эксплуатации.

Это их дело.
Имхо, но летные испытания критически необходимы. Это ясно как день.

В настоящее время система не эксплуатируется, а значит не используется.

Испытания прошли успешно.
Так, что своё заявление о том, что "Технология сырая", Вы можете повесить на гвоздик в туалете.:)

Конечно могу. Но это не важно.
Важно, что система не эксплуатируется, а значит не используется.

Подразумевал, что именно Маск первый вернул ступень и теперь пользуется этой технологией. Он это сделал, а вот мы нет.

А ясно, вы подразумевали...:) И что же Вы там подразумевали?
Ну, и где здесь ваше "разжевывание"?
Во-первых, Вы не объяснили, почему Вы считаете, что именно Маск был первый, кто вернул ступень?
То, что Маск пользуется этой технологией - это уже другой вопрос.
Можно ВПЕРВЫЕ посадить космический челнок на ВВП, а потом отказаться от данной технологии посадки.  
Во-вторых, Вы не "разжевали", почему мы должны повторить то, что сделал Маск?

Во-первых, Вы не объяснили, почему Вы считаете, что именно Маск был первый, кто вернул ступень?

Вы вырываете фразы из контекста.
В этом Ваша проблема.

Маск первый, кто вернул ступень и теперь пользуется этой технологией.

Во-вторых, Вы не "разжевали", почему мы должны повторить то, что сделал Маск?

1. Потому что Маск начал перетягивать клиентов у нас.
2. Потому что это шаг вперёд в вопросе космических технологий, где мы до недавнего времени были лидерами. Новое инженерное решение это.

Это их дело.
Имхо, но летные испытания критически необходимы. Это ясно как день.

:))))))
Слов нет!:)))
Как говорится - "я валяюсь"!:))))
И где ж Вы раньше-то были?!:)))
И что ж Вы этим ребятам из Orbital и NASA раньше-то не подсказали, что надо делать?:)))

Важно, что система не эксплуатируется, а значит не используется.

А что это Вы с темы съезжаете? То Вы тут  говорили, что "технологией НЕ пользуются", а теперь рассказываете про то, что "система не эксплуатируется, а значит не используется".
Т.е Вы не понимаете разницы между технологией и системой. Позор!
И после этого Вы тут с умным видом пытаетесь о чём-то рассуждать?!
Идите книжки почитайте, тему подучите.

Потому что Маск начал перетягивать клиентов у нас.

Ну и подтвердите свои слова.
Например, сколько было запусков у Маска и у нас в 2018 году и сколько 2019? И расскажите, как влияет наличие возвращаемой ступени на "перетягивание клиентов у нас"?

Потому что это шаг вперёд в вопросе космических технологий

Когда разрабатывали МТКК Space Shuttle, то говорили точно такие же слова. Теперь на этот "шаг вперёд в вопросе космических технологий" можно посмотреть только в музее.:)

И что ж Вы этим ребятам из Orbital и NASA раньше-то не подсказали, что надо делать?

А зачем мне подсказывать?
Мне за это зарплату не платят.
Роскосмос, например всегда проводил летные испытания.
Видимо сейчас уровень упал.

Лётные испытания
летательного аппарата проводятся в натурных условиях (в полёте) для оценки характеристик, испытываемого летательного аппарата, сравнения полученных показателей с заданными (нормируемыми), выработки мероприятий по их улучшению при необходимости  

То Вы тут  говорили, что "технологией НЕ пользуются", а теперь рассказываете про то, что "система не эксплуатируется, а значит не используется".
Т.е Вы не понимаете разницы между технологией и системой. Позор!

Людей-то не смешите.

В основе космической системы лежит технология, ряд технологий.
Если система не эксплуатируется, то и технология не используется. Пользы нет.
В данном случае не было ни одного старта.

Например, сколько было запусков у Маска и у нас в 2018 году и сколько 2019? И расскажите, как влияет наличие возвращаемой ступени на "перетягивание клиентов у нас"?

Вы мне тут критерии не задавайте.
Не Ваш уровень.

Протон до 2015 запустил около 12 спутников оператора SES. Теперь их пускает Маск.
6 пусков есть. Ещё два в 2021 году.

Второе поколение коммуникационных спутников американской компании Iridium также запустил Маск, хотя первое поколение запускали мы.

Когда разрабатывали МТКК Space Shuttle, то говорили точно такие же слова. Теперь на этот "шаг вперёд в вопросе космических технологий" можно посмотреть только в музее.:)

Поэтому я и пишу, что нужно дождаться начала стартов SLS и только потом кричать, что технология готова.

Давай, Дмитрий Олегович! Запускай "Федора" на "Ангаре-5" со спутниками ретрансляции связи на орбите Землм и Луны, Трамп присвоил своим указом наше ночное светило. Крокодил, Луну проглотил, медведь должен помять его и выпустить обратно. Вперед, а то война с интернетблохами утомит до смерти Роскосмос.

Ф. Достоевский.

Нет, не Достоевский.
А Карамзин:
- я недавно прочел один отзыв одного заграничного немца, жившего в России, об нашей теперешней учащейся молодежи: «Покажите вы, — он пишет, — русскому школьнику карту звездного неба, о которой он до тех пор не имел никакого понятия, и он завтра же возвратит вам эту карту исправленною». Никаких знаний и беззаветное самомнение — вот что хотел сказать немец про русского школьника.

— Ах, да ведь это совершенно верно! — захохотал вдруг Коля, — верниссимо, точь-в-точь! Браво, немец! Однако ж чухна не рассмотрел и хорошей стороны, а, как вы думаете? Самомнение — это пусть, это от молодости, это исправится, если только надо, чтоб это исправилось, но зато и независимый дух, с самого чуть не детства, зато смелость мысли и убеждения, а не дух ихнего колбаснического раболепства пред авторитетами... Но все-таки немец хорошо сказал! Браво, немец! Хотя все-таки немцев надо душить. Пусть они там сильны в науках, а их все-таки надо душить...

Роскосмос, например всегда проводил летные испытания.
Видимо сейчас уровень упал.

Сразу видно, что Вы знаток. Сразу определили -  уровень упал.:)
Кстати, а у кого уровень упал?

Людей-то не смешите.

Извините, но это Вы смешите людей своей безграмотностью.
Перепутать ракетный двигатель с летательным аппаратом - это надо иметь недюжинные способности. Твердотопливный ускоритель - это один большой ракетный двигатель и методика его испытаний кардинально отличается от испытаний летательных аппаратов.
Кроме того, для обеспечения качественной отработки различного класса РДТТ в США создана сеть испытательных стендов, отвечающих современным требованиям.

В основе космической системы лежит технология, ряд технологий.
Если система не эксплуатируется, то и технология не используется.

Очередной бред пишите.
Вы сначала определения посмотрели бы, а потом бы на клавиши жали.

Технология — совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата; в широком смысле — применение научного знания для решения практических задач.

СИСТЕМА (от греч. σύστεμα – целое, составленное из частей, соединение) – совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которая образует определенную целостность, единство.

Да..., у Вас уже со здравым смыслом совсем плохо.
Технологии используются не зависимо от того, существуют или нет те изделия для изготовления которых они разрабатывались.
Например, для программы Space Shuttle был создан двигатель RS-25 программы нет, а двигатель изготавливается.
Двигатель РД-180 был разработан для РН "Энергия" и "Зенит"; на его основе разработаны двигатели РД-180 (применяющийся на американских РН «Atlas») и РД-191 (для РН «Ангара»).
РН "Энергия" и "Зенит" давно нет, а технология существует.

Кстати, а у кого уровень упал?

Видимо у Роскосмоса, раз его сотрудник заявляет, что технология готова на основании только стендовых испытаний и без проведения летных.

Перепутать ракетный двигатель с летательным аппаратом - это надо иметь недюжинные способности. Твердотопливный ускоритель - это один большой ракетный двигатель и методика его испытаний кардинально отличается от испытаний летательных аппаратов.

Чушь не порите.
Речь шла о самой необходимости такого мероприятия, как летные испытания, а не о особенностях его методики в отношении того или иного вида техники.

Вы сначала определения посмотрели бы, а потом бы на клавиши жали.

И где я ошибься?
Или так, для вида нацарапали?

Технология — совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата; в широком смысле — применение научного знания для решения практических задач.

Практическая задача ещё не решена.
Ни одной посадки ступени SLS не было

СИСТЕМА (от греч. σύστεμα – целое, составленное из частей, соединение) – совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которая образует определенную целостность, единство.

Я это и писал:

В основе космической системы лежит технология, ряд технологий.

Так что свои пафосные ремарки можете повесить на гвоздик в туалете.

Технологии используются не зависимо от того, существуют или нет те изделия для изготовления которых они разрабатывались

А этот тезис к чему вообще?
В технологию внесены ИЗ-МЕ-НЕ-НИ-Я!!!

Я Вам привёл три цитаты из Вашей же ссылки, где русским языком написано, что там куча нового используется. В конструкцию внесли уйму изменений. И всё это хозяйство ещё ни разу не летало. Ни разу. Пользы не было ещё.
Пипец какой-то...

раз его сотрудник заявляет, что технология готова на основании только стендовых испытаний и без проведения летных.

Очередное убогое заявление дилетанта.
Расскажите, пожалуйста, что Вы знаете о лётных испытаниях ТТУ Space Shuttle?
Дайте ссылки, когда были проведены лётные испытания твердотопливных ускорителей Space Shuttle.

Очередное убогое заявление дилетанта.

Очередное голословное обвинение и троллинг

Расскажите, пожалуйста, что Вы знаете о лётных испытаниях ТТУ Space Shuttle?

Ещё раз повторяю, что я писал про летные испытания SLS. Ракета ни разу не летала, поэтому говорить, что технология готова - авантюризм и троллинг.

Первые четыре полёта шаттла «Колумбия» рассматривались НАСА как серия орбитальных испытательных полётов (Orbital Flight Tests). Полёт STS-1 стал первым из них.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/STS-1

Ещё раз повторяю, что я писал про летные испытания SLS.

Блин, это уже начинаете немного утомлять.
Вы опять пытаетесь "съехать" с темы. Ваши жалкие потуги выкрутиться меня не впечатляют:)
Ещё раз напоминаю нашу тему дискуссии
Вы заявили , что "именно Маск первый вернул ступень и теперь пользуется этой технологией."
Я утверждаю, что Маск НЕ был первым, кто вернул ступень и повторно ёё использовал.
И не надо сюда приплетать SLS и рассказывать о испытательных полётах Space Shuttle.
Мы говорим о  твердотопливных ускорителях Space Shuttle и их многоразовом использовании задолго до того, как Маск сделал что-то подобное.
И Ваши попытки доказать, что "3.Программа Space Shuttle закрыта. Технологией НЕ пользуются ." являются совершенно убогими.
По технологии , которая применялась в программе Space Shuttle, изготовлены твердотопливные ускорители для ракеты SLS.
Твердотопливные ускорители прошли испытания в 2015 и 2016 годах, т.е. ускорители существуют и технология используется!
Объём и методика испытаний определяется регламентами NASA так, что Вы со своими  "летными испытаниями" можете покурить в сторонке.

Ракета ни разу не летала, поэтому говорить, что технология готова - авантюризм и троллинг.

:))))
Чего же Вы сидите? Пишите петицию в NASA! Я думаю, что они просто обязаны прислушаться к такому эксперту, как Вы. Или в Спортлото напишите.:))

Твердотопливные ускорители прошли испытания в 2015 и 2016 годах, т.е. ускорители существуют и технология используется!

Нет, не используется. Пользы нет.
Не было ни одного полета и возврата этого ТТУ.

Чего же Вы сидите? Пишите петицию в NASA!

Это их дело. Меня это не касается.
Первый полёт SLS будет без экипажа.

Нет, не используется. Пользы нет.

"Павел 1978", заканчивайте заниматься словоблудием.
Слова "использование" и "польза" не являются синонимами.

Использовать
употреблять (употребить) что-либо для какого-либо дела.

Польза
Положительное, благотворное воздействие, хороший результат для кого-чего-нибудь.

Среди синонимов к слову "использовать" слова "польза" НЕТ.
Если Вам хочется пообсуждать проблемы словообразования, то занимайтесь этим на каком-нибудь другом сайте.
Вы лучше объясните, с чего Вы взяли, что "именно Маск первый вернул ступень"
Если Вы этого сделать не можете, то лучше ничего не пишите, уже надоело Ваши глупости читать.

Слова "использование" и "польза" не являются синонимами

Они являются однокоренными.

Использовать
употреблять (употребить) что-либо для какого-либо дела.

Вот именно. Дела нет.
Ни одного старта не было.
Я уж не говорю про возврат.
Технология не проверена на практике.

Вы лучше объясните, с чего Вы взяли, что "именно Маск первый вернул ступень"

Он первый, кто вернул и теперь пользуется этой технологией. Он это сделал, а не мы.

Они являются однокоренными.

И что? Эти слова разве синонимы?
Вы ещё разберите слово "сложение" и "лож".:))

Он первый, кто вернул и теперь пользуется этой технологией. Он это сделал, а не мы.

Бла-бла-бла и никаких объяснений.

И что? Эти слова разве синонимы?

Причем тут синонимы? Не позортесь.
Глагол и существительное априори не могут быть синонимами.

Глагол "использовать" произошел от существительного "польза".
Это однокоренные слова. В них изначально заложен один смысл.

Да и по определению слова "использовать" ключевое слово - "дело". А дела нет, так как ещё ни одного старта и возврата ступени не было.

Бла-бла-бла и никаких объяснений.

Уже несколько страниц объясняю,
а до Вас всё никак не дойдет.

Вы ещё разберите слово "сложение" и "лож".:))

Пипец... :)))