Войти

В 2010 году Россия начинает серийное производство танков Т-95 и истребителей МиГ-35

22979
106
0

Россия начнет серийное производство новых вооружений, таких как основной боевой танк Т-95 и многоцелевой истребитель МиГ-35, чтобы продолжать успешно конкурировать на мировом рынке оружия.


«Характеристики нового танка Т-95, который будет серийно производиться с 2010 года, в настоящее время держатся в строгом секрете», заявил военный эксперт Игорь Коротченко в интервью государственному радио Вести FM. «Однако, судя по некоторым сообщениям, в целях лучшей защиты экипаж будет размещаться в бронированной капсуле внутри танка», говорит он.


РСК МиГ – составная часть российской Объединенной авиастроительной корпорации – также начинает серийное производство истребителей МиГ-35 поколения 4+, который участвует в тендере индийских ВВС на закупку 126 истребителей, сообщает Вести FM.


В январе-феврале 2010 года Россия также начинает летные испытания прототипа истребителя пятого поколения Т-50 разработки корпорации «Сухой», где Индия также является партнером.


В декабре 2009 года на заводе КНААПО в Комсомольске-на-Амуре (дальний восток России) были проведены успешные рулежные испытания самолета. «Группировка спутников американского ЦРУ и Google постоянно наблюдает за аэродромом КНААПО, чтобы взглянуть на Т-50, разработанного для борьбы с американским F-22 Raptor», сказал радио Вести FM военный аналитик Руслан Пухов. Он также заявил, что в 2010 году Россия задействует спутниковую навигационную систему ГЛОНАСС в полном объеме. В соответствии с соглашением, подписанным в 2005 году, Россия согласилась предоставить Индии доступ к военному сегменту системы ГЛОНАСС.


Истребители Су-30МКИ ВВС Индии оснащены двухканальной системой спутниковой связи GPS/ГЛОНАСС, чтобы избежать ситуации, подобно случившейся во время балканского конфликта, когда США выключили абонентов GPS перед нанесением удара по Сербии.


Несмотря на неоднократные аварии БРПЛ «Булава», Россия будет продолжать разработку этой стратегической ракеты, способной прорывать существующую и перспективную американскую систему ПРО, сообщает радио Вести FM.



Источник

11.01.2010
Права на данный материал
принадлежат Военный паритет
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
15.02.2017
Оружие, испытанное войной: участники AeroIndia-2017 оценили российский ОПК
09.09.2015
Уроки МАКСа-2015 — часть I
02.02.2011
Формула успеха Михаила Погосяна: «достижение амбициозных, понятных целей под руководством талантливых лидеров командой трудолюбивых профессионалов»
27.03.2009
"Кризис для нас - взлетная полоса", - Алексей Федоров, президент Объединенной авиастроительной корпорации
24.02.2009
Aero India 2009
106 комментариев, отображено с 1 по 37
№0
13.01.2010 09:08
Если он будет с той же пушкой, а главное, снарядами, оборудованием разведки окружения то он покойник. Нужно иметь как минимум пару всепогодных БПЛА на борту с автоматическим запуском и "стеклянную кабину хотя бы командиру, желательно ещё и водителю. На обычных дисплеях качественно это не решишь, нужны проекционные кососветы, либо полное переоборудование и дисплеи с гибкой подложкой, что нетривиально - нужно решать вопросы диффузии водорода и некоторые др., способствующие быстрой деградации.
И опять же - НУЖНА ПОМЕХОУСТОЙЧИВАЯ ЭЛЕКТРОНИКА как для ИС, так и для сенсоров. Без них танк - слепой.
0
Сообщить
№0
13.01.2010 10:25
Цитата
T-95 вроде как миф?! :)


Не миф. Но испытания идут тяжело и медленно.
0
Сообщить
№0
13.01.2010 15:28
пушка 152 мм,ходовая от Т-90 - вряд ли, нужно пару катков ставить, либо использовать сверхэффективные противооткатные системы. В общем КВ-2 на новом техническом уровне.
Для таких дорогих машин нужно иметь очень хорошо подготовленные экипажи и соответствующее боевое окружение - тучи БПЛА, более легкие машины воздействия, например, автоматические миномёты, весьма эффективные по пехоте или, если управляемые - по легкобронированной, старым танкам. Думаю подготовка, амортизация, горючка и пр. лет за 5 будут стоить не менее половины изделия, а то и как сам танк.
Кроме того нужно всё же уделить место манёвренности, проходимости по слабым грунтам.
Только тогда они "заиграют". Понятно что не все Лавриненко, но всё же. В противном же случае будут потеряны быстро, как и в 1941.
152мм - отличный снаряд и пушка, однако ж в танке они дают преимущество либо в случае управляемых, либо в случае, когда изделие может быть использовано как САУ первой линии, хотя бы до 10-12км.
Если этого нет. то выгоднее использовать газостатную пушку со сменным после нескольких сот выстрелов стволом. У неё импульс сопоставим а скорость снаряда в несколько раз выше при той же длине ствола как и у 2А46М-2 за счёт меньшего веса. Кроме того данное орудие не требует такого калибра - достаточно 100мм болванки, чтобы фугасный эффект был выше чем у 152мм снаряда. При скорости около 5км/с нужно использовать тот задел в гиперзвуковой аэродинамике который создан на текущий день. Более того, если удастся оснастить снаряд хотя бы простейшей электроникой и системами управления данное орудие может быть эффективно использовано как РСД. Единственно - давление в канале должно быть иным, как начальное так и в процессе.
Там и снаряд и сам ствол должны должны быть выполнены из композитов. Кроме того, созданы первые композиты, имеющие теплопроводность выше стали и имеющие предел текучести в несколько раз превосходящие спецстали, по термостойкости где-то вдвое. Кстати существуют смеси более эффективнее чем пороха, с экспоненциальным горением. Немцы помнится подняли дальнобойность только за счёт другого закона горения заряда (что-то типа пороха) на 10км.
Всё это в совокупности делает возможным создание таких орудий с выходом на серию к концу 2010-х.
По ходу - при выстреле из такой пушки всё незащищённое живое и БПЛА  ближе 30м будет подвергаться смертельному риску, из-за мощной ударной волны.
0
Сообщить
№0
13.01.2010 15:34
0
Сообщить
№0
13.01.2010 21:08
Цитата
Амеры свой F - 35 !Индии! предлагают,т.е. не "реально невидимый ПАК ФА", а готовое изделие.
Какое нафиг готовое?? Поставки в 2015-2017! По $100 млн. за штуку! За эти деньги и к этому году уже начнётся серийное производство индийского ПАК ФА, которое явно обойдется индусам дешевле!
0
Сообщить
№0
13.01.2010 21:09
А Британцы, кстати, планируют сократить закупку Ф-35 в два раза - с 140 до 70 штук!
0
Сообщить
№0
13.01.2010 22:19
Цитата
Британия не может по деньгам осилить.
Это говорит о том, что Ф-35 ещё подорожает, т.е. по $100 млн. индусам его уже не продадут при всём их желании.
0
Сообщить
№0
14.01.2010 03:04
"в России туго с композитами"

вероятно проще не слишком вкладываться в обычные композиты, т.к. нанокомпозиты гораздо технологичнее и имеют ряд характеристик вообще недостижимых для, скажем "угля".
0
Сообщить
№0
14.01.2010 10:15
"Однако у нас и нанопромышленность отстаёт, так же как и композиты.."
0 скорее невостребовано, либо дают некоторое количество бабла, в лучшем случае не более трети от того, чтобы нужно для запуска в производство, а основная масса денег вкачиваются в других, хотч из тех кто в теме и не имеет лапы в Москве в основном выжива.т и развиваются за счёт внешних заказов. Буржуи предлагают обычно переезжать с потрохами. Многие знакомые вынуждены были так сделать, ибо нет потребности внутри России. Зачастую попросту не довести до чего-то реального. Лишь по одной фирме: поставки оборудования для производства простеньких смесевых углеродных наноматериалов поставлялось в количестве по крайней мене нескольких экземпляров в две японские фирмы. Упрочняет пластики и резины в 2-3раза (обычное армирование для производства продукции негодится).
Очень многое умирает в "долине смерти" когда есть какое-то наколенное производство с существенными издержками и никак нет денег перепрыгнуть к серийке. Сколько народу по сей причине поуезжало, либо занялось иными делами.
0
Сообщить
№0
14.01.2010 11:00
Stealth, Ваша озабоченность в посте №21 вполне обоснована, но стоит относится к этому всё же более оптимистично, по-моему. В нашей стране вполне хватает технологий, опыта, умных людей и желания, чтобы создать и довести до ума этот самолёт (да и танк тоже). Переживать стоит скорее за качество менеджмента, а то может случиться как с Автовазом и МИТ.
0
Сообщить
№0
14.01.2010 11:07
Похоже данное изделие нахонет шухеру не меньше чем появление опытного Т-64 в 1960-м. Качественный скачок.
Не имею возможности знать, но информационный аспект скорее всего потребует доработки, в частности, нужны весьма специфические БПЛА. На сей день, что-то отдалённо напоминающее то что нужно разве амеры делают и никому не продают. Даже анличанам.
0
Сообщить
№0
14.01.2010 18:38
Лев, вы абсолютно правы, если идти точно по пути, которому сейчас развивается H-Tech, то мы в заднице и, похоже, реализуемым ныне путём не выберемся. Но есть и иные подходы.
0
Сообщить
№0
14.01.2010 19:30
Только "Пут_ное" и может :-)
0
Сообщить
№0
14.01.2010 19:45
"но с этими проблемами должны разобраться к 12-13 году."
- когда 90нм процесс будет выглядить также как сейчас 180нм?
0
Сообщить
№0
14.01.2010 23:01
"Тем более что сейчас микросхемы с нормами 130 и 90 нм занимают 90% рынки микроэлектронники." - это так, даже зеленоградские поделки вполне востребованы были ещё пару лет назад на некоторых рынках.
Вопрос в том чем вы поток информации обрабатывать будете? Сейчас созданы системы, позволяющие учесть несколько раз  отраженное от препятсвий. Т.е. танк, к примеру, меж лабазов затихарился, допустим, что металлоконтрукций много - сигнала от танка нет, так эта хрень позволяет восстанавливать волновой фронт после нескольких отражений, причём картинка будет намного точнее, т.к. используется сразу несколько источников чуть разнесённые во времени или в пространстве (два БПЛА, к примеру). Отдалённо часть таких технологий используется много лет в масках для литографии. Частично напоминает трассировку лучей в программах для сохдания фотореалистичного изображения.
Тут офигенная производительность требуется. В начале 2000-х рисовал одну схему для израильтян, 3D скетч, когда сотни слабых процессоров связаны оптической шиной. Судя по всему использовались как раз для обработки данных с РЛС. На тот момент (вернее года через полтора, когда статью прочёл их) они смогли судя по всему иметь уровень производительности такого процессора с массовым паралелизмом где-то порядка на два выше тогдашних систем. Нужно учесть, что оптоэлектронные фурье-процессоры, в частности, стоявшие на "Проулере", возможно последних версиях Интрудеров и Хорнетов, не могут решать ряда задач обработки и синтезирования изображений. А эти могли.

Есть и решения другого типа, также используемые для трудоёмких как правило специфических видов обработки данных.
Например матричные процессоры EnLight 256. Производительность более 1Триллиона оп/с.
Последние публикации более-менее подробные я видел более 10лет назад, а далее скупые выжимки из победных реляций фирм.
Тем не менее навряд ли совсем отказались от систем в специфических применениях - они  идеальны, к примеру для исскуственной  сетчатки сверхвысокого разрешения, когда  передаются уже образы, а не изображения или его простая свёртка. Это нужно для служб реального времени контроля обстановки на большой территории, поиска и распознавания целей - к примеру системы на голорафических корреляторах делают возможным, при предварительно проведённой обработки данных поражать высокоманёвренные цели на гиперзвуковых скоростях.
0
Сообщить
№0
14.01.2010 23:05
" при предварительно проведённой обработки данных поражать высокоманёвренные цели на гиперзвуковых скоростях."
- имеется ввиду паралельная обработка информации поступающей, к примеру, с высокоскоростного импульсного ЭОП ГСН или с АФАР. Оптические каналы могут быть востребованы всвязи с плазменным облаком вокруг гиперзвукового объекта.
0
Сообщить
№0
15.01.2010 09:21
Stealth Ваши аргументы верны - без сомнения, их еще больше можно добавить и это, на первый взгляд, усугубит ситуацию, но...

Уменьшение объемов экспорта связано с пересмотром приоритетов между экспортом и поставками техники в войска - производство ведь не выросло. Однако стоит признать, что действительно 2009 год был очень показателен с точки зрения сокращения рынков экспорта оружия для России.
Если вспомнить все рассуждения и анализы на данную тему то сводились они к нескольким моментам:

    необходимо искать новые рынки
    необходимо изменять принципы сотрудничества на существующих рынках: переходить к передаче технологий и больше использовать схему совместных проектов. С Индией насколько мы видим все получается. А Китай - это особая среда, его нельзя рассматривать как классический рынок, уже хотя бы потому что закупки 90-х и начала 2000-х не соответствовали их потребностям, а нужны были для сохранения баланса в мире. Т.е. те объемы нельзя считать за базу при определении уровня падения экспорта с этой страной.
    необходимо ставить сервисные центры, развивать ремонтную базу и совершенствовать систему обеспечения комплектующими. Насколько я понимаю, наиболее сильно в этом вопросе мы продвинулись в вертолетостроении.

Что касается иностранного оборудования - да закупается, так этому надо радоваться. Еще пять лет назад никто и помышлять не мог о том, чтобы перевооружаться, а сейчас словно и кризиса нет. Почему мы видим только плохое?

По воровству. Да воруют. Если раньше воровали предприятиями, то теперь воруют отраслями - и это грустно, потому что понимаешь, что власть деградирует. Однако тут можно сказать огромное спасибо Китаю, Индии, Алжиру, Европе (Кроме Франции и Англии) и я думаю Австралии за то, что своими действиями во внешней политике и в политике стратегического мышления они постоянно требуют от России быть в тонусе и соответствовать своим амбициям. Так что у нашей власти нет возможности просто почивать на лаврах.

Из всего вышесказанного делаю вывод.

    С коррупцией никто не борется. Все о чем говорит Д.А. Медведев - слова и им еще очень далеко до того, чтобы "быть высеченными в граните". Все, что показывают по телевизору - болтовня.
    Изменения в объеме экспорта соответствуют внутренней политике России.
    Выводы по поводу внешней экспортной политики сделаны верные, но реализация либо страдает, либо вообще не осуществляется.
    Приобретение иностранного оборудования в настоящее время оправдано на все 100%. Начало перевооружения это заслуга власти, как омолаживание на предприятиях - требование правительства, если кто не в курсе.
    Плохо, очень плохо, просто бездарно, что до сих пор ничего не слышно о формировании собственного станкостроя. А ведь эта структура должна съесть по объемам и мощности все ГК России и, по идее, просто обязана претендовать на долю европейского и азиатского рынка - если подойти с умом.
    В стране становиться больше оптимистов и людей, которые интересуются судьбой своей страны - это я вижу по новостям, посетителям сайта и комментирующим людям. Всем спасибо!!! Вера это то, что нельзя купить и то, что невозможно победить.
0
Сообщить
№0
15.01.2010 10:16
Цитата
В СССР всегда использовались западные металлообрабатывающие станки и координатные центры.


Вы правы, но сейчас станки становятся не только производственным и экономическим ресурсом, но и научным и, самое страшное - политическим. Поэтому, на мой взгляд, с этого надо было начинать. Хотя и сейчас конечно не поздно.

Страшно будет, если каждая ГК будет создавать внутри себя мощное подразделение по перевооружению, которое, не имея достаточных: мощностей, финансирования и масштабной оценки потребности - будет заниматься банальным лизингом, вместо стратегического строительства высокопроизводительного оборудования в целом для России.
0
Сообщить
№0
15.01.2010 11:30
Приобретение это очень хорошо - огромный плюс и уважение компаниям, которые покупают не футбольные клубы за границей, а эффективные активы.
Однако, Северсталь тоже лет 8 назад купила завод по производству качественных сталей на территории США, но от этого сталь в России не стала качественнее и политика по её производству в целом не изменилась.

Кроме того, вы абсолютно верно заметили:

Цитата
Сейчас ситуация гораздо либеральнее)


только вопрос - надолго ли? и я точно знаю, что не во всем.

Потому и утверждаю, что станкостроение это стратегический ресурс, который необходимо срочно поднимать на самом высоком уровне, и ни в коем случае не отдавать его на развитие ни в одну из существующих ГК.
0
Сообщить
№0
15.01.2010 19:32
По поводу имеют ли США свою нанолитографию:
"ASM Lithography (ASML) has furthered its relationship with the semiconductor industry's Extreme Ultraviolet Limited Liability Company (EUV-LLC) by signing a contract to participate in the EUV-LLC program." Было сие в году в 1999
У амеров источник излучения - ускоритель с очень хорошими когерентными характеристиками, есть также и лазер на такие длины волн. В европе вдогонку, кажется Вариан, сделал гробики по 7х3х2м или ускоритель 35м. Кому как нравится, линейник получше. У амеров кольцо ускорители в метров 70 было, отнего несколько ответвлений по радиусу предполагалось ставить на степперы (более простые процессы делают на 193нм литографах. Пучок весьма качественный, но сама фабрика фотонов непомерно дорога - её могли бы поднять в собственность всего несколько фирм в мире - в серии 300млн. долл., а так со всеми наворотами стоила около млрд.
Использование именно когерентного излучения позволяет получать если справится с оптикой, прежде всего с маской, до нескольких нм разрешения. Это они планируют на серии применить к 2020году. Думается всё что выше 15нм съест иммерсия, а вот далее - либо многолучевая, коей занимался, либо EUVL. Причём тут трудно понять что эффективнее. С бытовой точки зрения шансы EUV выше, ASML-вский roadmap подтвердает это.
Кстати наш объектив должен был без ухищрений вроде суперрезиста давать 10нм в малом и 20нм в кв дюйме. С оными до 6нм на серпе 0,7х5мм.
Много это или мало?
Если делать чипы как сейчас - мало, а если использовать новую логику, не раз говорил о ней, то много, т.к. размер, скажем логического элемента ИЛИ-НЕ будет раз в 5-6 меньше и чем сложнее логический элемент, тем выигрыш выше. Второе - одна литография на слой, вместо нескольких. Это в разы уже само по себе снижает стоимость производства. Собственно каждое такое пятнышко, вернее несколько квадратных зон на нём, 0,7х0,7 или меньше - "облегчённый" компьтерный модуль, сочетающий в себе возможности и процессора и интеллектуальной памяти. К нему подводится питание, а вот весь информационный поток идёт через оптику. Так намного легче обеспечить охлаждение и сами информационные потоки - каждый процессор может напрямую быть связан с десятками других. Это здорово увеличивает пропускную способность шин.
Кстати на GaN это вполне реально выполнить. Хороший материал хотя и капризный, если не знать всех его особенностей. Частоты работы - десятки ГГц.
Суммарно при объёме в 30см3 такой компьютерный микрокластер с оптической связью позволяет иметь производительность на несколько порядков (не менее 1000раз на ряде вычеслений, допускающих массовый паралелизм при обычном ПО и ещё в 10раз быстрее на максимально оптимизированных алгоритмах,  ПО и задачах) выше чем самый по официальному рейтингу быстрый универсальный процессор Venus SPARC64 VIIIfx (для суперкомпов, Фуджитсу опять стала лидером коммерческих процев). Кому интересно поподробнее Причём данный процессор будет очень помехоустойчивым. Там попросту нет переноса заряда, т.к. питание также подаётся через развязки локально на чипе и, скажем вызвать событие ионизируещей частице будет труднее, оно к тому ж будет локализовано и отсеяно логикой - она также сущесвенно отлична от обычной.
Идеальнее всего данное решение проходит для нейронных сетей, например, системам обработки изображений.

Ну тут вкратце описал, а так можно и поподробнее, наверное, если как прелюдию к проекту с выладками страниц 200 будет и с год работы, причём не одному мне.
0
Сообщить
№0
15.01.2010 19:34
Пока что можно ещё реанимировать программу потсавив хорошего менеджера и дав денег. Годика через три-четыре можно будет забыть.
0
Сообщить
№0
16.01.2010 10:41
С-400 "Триумф" - новости по данной теме выбираются автоматически из всего потока новостей на ВПК.name
Что такое библиотека ВПК.name?
0
Сообщить
№0
16.01.2010 14:07
Уважаемый  Victor уберите из этой цифры объемы проданные третьим странам за наши деньги в кредит, поскольку с экономической точки зрения такие продажи, в данный отрезок времени, являются прямыми убытками для страны.
Заодно надо уточнить, вошли ли в эти цифры данные по возвратам, в частности Алжирскому.
0
Сообщить
№0
16.01.2010 17:07
У нас-то когда всё это будет? :)
Если будет воля - первые чипы с 15-20нм разрешнием для СВЧ 2014год первый серийный процессор с 10нм нормами и принципиально новой физической логикой 2017-2018годы.


"Денег у них много, это отличает их от нас"
- они печатают СВОИ деньги.
Все обязательтсва ФРС не более чем слова. Это МММ, обеспеченное крышей транснациональными обществами и группами. Всего заинтересованных в ней не более 5-6тыс человек.
0
Сообщить
№0
16.01.2010 17:15
"Денег у них много, это отличает их от нас"
Ещё. У них горизонт событий, благодаря наследственным и пр. неформальным связям и накопленным разлдичным ресурсам (людям, деньгам, политическим, материальным) достигает у верхушки десятков лет. У нас же макимум год-полтора.
Пример: как обыграли Сталина в ВОВ а до этого Россию лет 200дрючили.
0
Сообщить
№0
16.01.2010 19:14
Цитата
Чего вдруг убирать, кредиты- это обычная практика;)


Так я же не предлагаю их отменить :)
Просто они очень искажают цифры.
Что это простите за объем продаж, в котором при наличии произведенной продукции на 100 р. (себестоимость), вы предлагаете её к продаже за 1 тыс. руб., но при этом даете деньги покупателю, чтобы он их купил.
Итого получаем чистый финансовый убыток с продажи: 100 + 1000 + 1000 = 2100 р.

Неплохая такая продажа надо сказать.
Понимаю, что политически с политической точки зрения и в долгосрочной перспективе - оправданный шаг.
Но мы же сейчас рассматриваем конкретную цифру объема продаж за 2009 год.
0
Сообщить
№0
17.01.2010 10:20
Цитата
Кредит 1000 возвращается в Россию , как оплата заказа, при этом вешается долг в 1000 на получателя с процентами% ))

риск вешается на произведенные 100.... и всё


Мы с Вами кажется, не о движении финансов говорим, а о подсчете цифр, которые попадают в объемы продаж 2009 года? Или мы о чем-то другом говорим?
Так вот в бюджет попала продажа в 1000 р. - а её фактически нет. Это манипуляция, которая не привела к увеличению финансов у государства, но которая потребовала от государства оплаты предприятию его доли от продажи, которая, как Вы наверное догадываетесь будет выше себестоимости. Ну во всяком случае государство обязано было это сделать - правда не факт что сделало.
0
Сообщить
№0
17.01.2010 12:18
Цитата
Так вот в бюджет попала продажа в 1000 р. - а её фактически нет. Это манипуляция, которая не привела к увеличению финансов у государства, но которая потребовала от государства оплаты предприятию его доли от продажи, которая, как Вы наверное догадываетесь будет выше себестоимости. Ну во всяком случае государство обязано было это сделать - правда не факт что сделало.
Андрей Л., Вы ошибаетесь, схема очень простая. Государство (Рособоронэкспорт) покупает у предприятия товар за 100, подписывает кредитный договор с покупателем на 1000 + % + гарантии и отдает товар. Движения денежных средств нет, есть только на бумаге предоставленный кредит и оплата им от покупателя товара. Таким образом, убыток от кредита = 0, убыток от продажи = 100. Теоретически возможен убыток от кредита в 1000, но на это есть гарантии и заявления Иванова, что "всё будет пучком".
0
Сообщить
№0
17.01.2010 12:49
Я говорю о том, что государство не должно вставлять в объем продаж, объемы, которые проданы под выданные кредиты.

По поводу линии поведения Рособоронэкспорта с предприятиями - не все так, как Вы написали, хотя должно быть именно так.
0
Сообщить
№0
18.01.2010 09:49
Цитата
Андрей, продавать за чистые деньги не выйдет, советую прочитать про оффсет. Если у них нет денег, то можно забирать недра, заставлять покупать наши товары (есть много легальных способов доить развивающиеся страны)


Я уже говорил, что это правильная и нужная работа. Но мы рассматриваем тему о том, что эти деньги включены в доход - а этого делать нельзя. Точнее можно конечно, но это искажает реальный текущий доход.
0
Сообщить
№0
18.01.2010 11:29
Тогда объясните мне пожалуйста смысл такого отчета?
Продано на 18 млрд. из них в кредит на 10 млрд. - про курсовую разницу я не буду говорить - заптаемся.

Так какую цифру надо показать как фактический объем продаж за текущий год? 18 или 8? И для кого какая цифра нужна в последующем?
0
Сообщить
№0
18.01.2010 11:52
18. :) Андрей Л., доходы отражаются даже если они не оплачены деньгами, т.к. дебиторская задолженность это тоже актив - это основы бух.учета. :)
0
Сообщить
№0
18.01.2010 11:59
Цитата
дебиторская задолженность это тоже актив - это основы бух.учета. :)

Это ведь не ответ на поставленный вопрос, а увод темы в сторону.
Давайте перейдем к бух учету и Вы, неожиданно для себя, видимо осознаете, что озвученная цифра не является реальной.
Уже писал в одном сообщении, что самой секретной информацией на сегодня является не разрабатываемая техника, а реальные объемы производства, в том числе и экспорта.

Поэтому, пожалуйста, не надо про бух. учет - это просто шаг в сторону от темы.
0
Сообщить
№0
18.01.2010 13:11
Тогда я, видимо, не совсем понимаю, что Вас смущает.
Продажа в кредит - такая же реализация, как и продажа за наличные. Долг - это тоже деньги, которые имеют свою цену, которая, разумеется, может меняться.

Так что Вас смущает в этих продажах? Почему Вы считаете, что если мы кому-то продали в долг, то мы не должны показывать это как свой доход в общем объёме экспорта?
0
Сообщить
№0
18.01.2010 13:33
Цитата
то мы не должны показывать это как свой доход в общем объёме экспорта?


Смущает отсутствие ключевого слова "текущий" между словами "свой" и "доход" - мы же говорим о 2009 годе? И мы говорим о фактических продажах 2009 года, а не долгах предыдущих лет. :)
Цифра же приводиться для оценки роста продаж или уменьшения. К сожалению, мы не можем оперировать количественными показателями - картина бы стала понятней.
0
Сообщить
№0
18.01.2010 13:43
Это и есть фактическая продажа 2009 года - текущий доход 2009 года, если хотите. А вот % по этому долгу уже будут попадать в доходы будущих периодов. :) Согласны?
0
Сообщить
№0
18.01.2010 14:01
Нет.
Давайте закончим - мы гоняем из пустого в порожнее, но каждый остается при своем мнении - и перспективы не видно. :)
Спасибо за беседу!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 13.11 00:30
  • 63
Военный эксперт опубликовал пост о провале "Панциря" в Сирии и удалил его
  • 13.11 00:20
  • 10
SpaceX модифицирует вторую ступень Falcon 9
  • 13.11 00:08
  • 5
Российскую ядерную "Мертвую руку" признали бесполезной
  • 12.11 23:56
  • 14
Эксперт прокомментировал слова экс-главы штаба РВСН о "Периметре"
  • 12.11 23:48
  • 7
Неработоспособность российского оружия предложили скрыть от россиян
  • 12.11 23:38
  • 2
Экс-военный рассказал о неэффективности российской ядерной "Мертвой руки"
  • 12.11 23:38
  • 18
"Морские убийцы": стелс-сторожевики получат ударные вертолеты
  • 12.11 21:43
  • 3
«Двумерное производство микросхем подходит к технологическому пределу»
  • 12.11 21:42
  • 76
В России признали неспособность отразить ядерный удар США
  • 12.11 20:20
  • 759
Уничтожение малайзийского "Боинга-777" штурмовиком Су-25 маловероятно - главный конструктор самолета
  • 12.11 20:18
  • 1
Легендарный Т-34-85 снова брошен в бой
  • 12.11 20:12
  • 1
Турецкие M60T Sabra оборудуют украинскими комплексами активной защиты
  • 12.11 20:04
  • 262
Конфликты: Йемен - "забытая" война
  • 12.11 19:31
  • 15
"Мертвая рука" отсохнет: как Трамп лишит Россию защиты
  • 12.11 19:23
  • 7639
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков