Войти

11 декабря 2009 г. состоялось заседание Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации, посвященное вопросам совершенствования ценообразования на продукцию военного назначения, поставляемую по государственному оборонному заказу

2098
10
0

В докладах и выступлениях участников была дана всесторонняя оценка результатам последовательно проводимой работы по совершенствованию законодательной, нормативной правовой и методической базы в области ценообразования на продукцию военного назначения.

Несмотря на позитивные сдвиги в этом направлении, проблемы в ценообразовании остаются. Во многом они обусловлены необходимостью совершенствования процедур формирования, размещения и выполнения государственного оборонного заказа. На этапе формирования оборонного заказа недостаточное взаимодействие государственных заказчиков с организациями промышленности не позволяет в ряде случаев сформировать оптимальную цену на образцы вооружения и военной техники. Несвоевременное размещение государственного оборонного заказа приводит к задержкам его авансирования, в результате организации вынуждены привлекать заемные средства в целях обеспечения своевременного выполнения госзаказа, что в итоге также негативно сказывается и на цене, и на финансово-экономическом состоянии исполнителя.

В части выполнения оборонного заказа Федеральный закон N 94-ФЗ не учитывает особенности формирования затрат при разработке и производстве высокотехнологичной военной продукции с длительным циклом изготовления и не позволяет проводить обоснованную корректировку цены этих государственных контрактов при их исполнении.

Другая часть проблем в области ценообразования обусловлена тем, что нормативные правовые акты по государственному регулированию цен не распространяются на поставщиков сырья, комплектующих частей и материалов.

В результате неконтролируемый рост цены на кооперационные поставки в сумме приводит к незапланированному росту цен на финальные изделия военного назначения.

Вместе с тем действующие нормы антимонопольного законодательства позволяют выявлять факты и противодействовать установлению исполнителями монопольной высокой цены на сырье, материалы комплектующие изделия, необходимые для производства вооружения и военной техники.

Разрабатываемый проект федерального закона о внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" предусматривает определение основных принципов государственного регулирования цен на военную продукцию в целях повышения эффективности расходования бюджетных средств и направлен на стимулирование снижения затрат при производстве военной продукции, обеспечение прибыльности производства в целях его развития и модернизации, соблюдение баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя (исполнителя) работ по государственному оборонному заказу.

Военно-промышленная комиссия по итогам обсуждения проблемных вопросов наметила меры по консолидации усилий заинтересованных федеральных органов исполнительной власти по дальнейшему совершенствованию нормативной правовой базы ценообразования на продукцию военного назначения.

На заседании был также одобрен проект распоряжения Правительства Российской Федерации о внесении изменений в перечень стратегических организаций, представленный Минэкономразвития России и согласованный с Минобороны России и Рособоронзаказом.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
10.04.2014
При Военно-промышленной комиссии создана экспертная группа по закупкам
07.03.2012
Качество оружия лежит в основе многих побед
11.01.2012
Головная боль «оборонщиков»
12.03.2010
Обращение участников VIII пленума Центрального комитета Всероссийского профсоюза работников оборонной промышленности к Председателю Правительства Российской Федерации
16.03.2009
Несеквестрированный Гособоронзаказ. Армии обещана новая боевая техника, но появится она не скоро
13.08.2008
Кто на новенького?
10 комментариев, отображено с 1 по 5
№0
16.12.2009 10:52
Цитата
Другая часть проблем в области ценообразования обусловлена тем, что нормативные правовые акты по государственному регулированию цен не распространяются на поставщиков сырья, комплектующих частей и материалов.


Проблема как была и как о ней говорили - так и осталась и так о ней и говорят. Сырьевикам и переработчикам и на 10-й год дали возможность поднять цены значительно выше, чем установленный рост (уж пора открыто говорить о снижении) цен на продукцию военного назначения. Почему военно-промышленная комиссия не приостановила действие приказов, вносящий заведомый дисбаланс в затраты предприятий ВПК?

Почему предприятия ВПК должны ехать в министерства и убеждать их в том, что цены растут не от прихоти, а от перекосов в оценке роста цен по отраслям, заложенной правительством (и кстати согласованной с ФАС)? Почему не сами министерства это делают?
Как предприятиям ВПК работать в 2010 с комплектаторами, которые не ограничены рамками ГОЗов и могут регулировать цены так, как посчитают нужными?
Комиссия собирается - а история идет параллельно, и как то они не пересекаются.
0
Сообщить
№0
16.12.2009 15:29
Цитата
только глупцы пытаются поиметь из прибыли, умные живут с затрат.


Расскажите эту сказку нашему правительству. Ситуация 2008-2009 показала, что теория "жить с затрат" очень устарела в России, теперь все живут с распределения - т.е. до затрат, и следовательно до прибыли, дело просто не доходит.

Цитата
презумцию виновности (ехать в министерства и убеждать их в том, что цены растут не от прихоти) для оборонщиков считаю оправданной


Вам бы в ППО какого нибудь предприятия попасть сейчас. Посмотреть на ответы комплектаторов по новым условиям ГОЗов. Мнение бы ваше сильно поменялось.
0
Сообщить
№0
16.12.2009 23:06
Да и рады бы обосновать, но как?
Вы знаете насколько разрешили поднять ЖД тарифы в 2010 г.? До 20%. Несложно догадаться, что будут выбраны все 20, просто пошагово. Это все будет в цене…

Знаете насколько разрешили поднимать тарифы сырьевикам и энергетикам? Говорить не буду, кто в теме - в шоке.

Как говорить с комплектаторами, которые не имеют прямых договоров по ГОЗ, но многие из них тоже давно уже монополисты?
Никто не против требований обоснования цен. Но в созданной государством "рыночной модели" оно, государство, не должно ставить верхней планки роста цен на конечную продукцию и не должно вводить не неё дефляторы. Цена должна быть такой, какую защитят и обоснуют, с учетом заложенных правительством ростами цен и статистикой динамики инфляции по прошлому году – фактической динамики, а не плановой, заявленной правительством, которая выполняется только по отчетам минифина – кому врут понять не могу.
Если министерства не верят своим подчиненным на предприятиях - заказчикам, выгоняйте их нафиг оттуда с предприятий, и дайте нормальных экономистов. Не мальчиков молодых с понтами и без опыта, как сейчас от Ростехнологий приезжают на разные предприятия, а качественных экономистов, для курирования отдельных отраслей, чтобы эти экономисты знали специфику формирования цен по отрасли.
Ну почему все в стране сделано через ж..у - причем все чаще кажется, что сделано умышленно.
Многократные реформы в министерствах под конец года и введение новых законов и правил задним числом дают понять, что сумбур вносится умышленно. Все срывы сроков и разборки с деньгами, что устраивают министерства списываются на нерадивость предприятий ВПК, которые, дескать, вовремя документы не дадут, заявки не подадут, цены не обоснуют и т.д.

Сергей - к сожалению, я понимаю, что Вы на ситуацию смотрите снаружи, как наблюдатель... Поэтому понимаю Вашу позицию - снаружи оно все, наверное, так и выглядит, как говорят чиновники и Ростехнологии.

Только вот правда ли то, что они говорят, или лучше так - вся ли правда то, что они говорят. Я тоже смотрю снаружи, но общаюсь с людьми, которые участвуют в процессе – они многое не говорят, в силу определенных обстоятельств, но даже то, что слышно и анализируя то, что знаю – с защитой цен в этом году очень неоднозначная ситуация.
0
Сообщить
№0
17.12.2009 12:59
К 2012 году с такой политикой вы получите треть от той промышленности, что есть сейчас, и кучу огромных площадей под застройки, на местах бывших предприятий.
Про безработицу не буду говорить - это последствия.
0
Сообщить
№0
17.12.2009 13:47
А у нас там что директора ВПК в офшорах? Вы ничего не путаете?
И кто Вам сказал, что требования по снижению цены распространяются сейчас только на монополистов?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 12:03
  • 903
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 19.04 11:39
  • 97
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 19:04
  • 110
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 17:34
  • 2702
Как насчёт юмористического раздела?
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 18.04 09:59
  • 2
Следующий пуск тяжелой "Ангары" с космодрома Восточный состоится в 2027 году - Борисов
  • 18.04 08:34
  • 1
Критический момент. Шансы Украины вернуть инициативу стремятся к нулю (The Wall Street Journal, США)