Войти

Еще один шанс: российские войска начнут испытания новой ракеты, если предложение Путина прекратить размещение ракет средней дальности не найдет поддержки (Sohu, Китай)

4438
5
+1
Военные учения "Восток-2018"
Военные учения "Восток-2018".
Источник изображения: © Пресс-служба Минобороны РФ | Перейти в фотобанк

Запад решительно отклоняет предложение Путина о приостановке развертывания ракетных комплексов в Европе лишь потому, что уверен в собственной мощи. Но он ошибается. Желание за короткое время догнать и перегнать Россию в области производства ракет — из разряда фантастики, пишет "Соху".

Денонсирование Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) повлечет за собой гораздо больше вреда, чем пользы, и этот вред ощутит на себе как Россия, так и США. Необходимо понимать, что с момента подписания в 1987 году и последующей ратификации ДРСМД наряду с Договором о нераспространении ядерного оружия и Договором о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний считался основополагающим документом, ограничивающим распространение ядерного оружия по всему земному шару. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш даже считает, что сегодня мир снова погружается в пучину ядерной войны. Денонсирование ДРСМД означает, что Россия и США смогут разрабатывать ракеты дальностью от 500 до 5500 километров, на которые данный документ накладывал ограничения, и совершенно свободно проектировать новые тактических ракетные комплексы средней дальности, в том числе управляемые баллистические ракеты.

Также необходимо понимать, что ключевым пунктом ограничений ДРСМД в нынешнем виде выступают советский ракетный комплекс РСД-10 и американская баллистическая ракета "Першинг-2".

Сейчас самое время напомнить, зачем же все-таки американцам понадобилось громко выходить из ДРСМД. Формальное обоснование, которое приводит администрация Белого дома во главе с Дональдом Трампом, заключается в том, что Россия нарушила положения договора и занималась разработкой крылатой ракеты 9М729 дальностью свыше 500 километров. Однако в действительности данная ракета - не более чем усовершенствованная версия 9М728 (применяется в составе системы вооружения комплекса "Искандер-М"), в которой модернизации подверглись вспомогательные системы, а также мощность боевой части (она стала выше - четыре ракеты вместо двух). Существенных же отличий в боевых характеристиках от комплекса "Искандер-М" нет.

Тем не менее США оставались непреклонны и упрямо стояли на своем.

Чтобы доказать правомерность своих действий и подтвердить несостоятельность обвинений американской стороны, Россия не только в кратчайшие сроки предоставила характеристики ракеты 9М729, но и пригласила военных атташе зарубежных стран посетить парк "Патриот" ("военный Диснейленд", построенный по приказу Путина в Подмосковье) для демонстрационного запуска. Однако американский представитель сделал вид, будто его это не касается, и проигнорировал приглашение. Да и едва ли американцам по силам соответствовать потенциалу русских в области ракетных технологий.

Что произошло дальше, всем хорошо известно, однако в последнее время Россия тем не менее предприняла ряд шагов, чтобы ключевые положения ДРСМД максимально долго оставались в силе.

Согласно последним сообщениям, президент России Владимир Путин недавно предложил странам НАТО в двустороннем порядке приостановить развертывание ракетных комплексов средней и меньшей дальности в Европе. Эта мера сохранит договор в силе, даже если фактически он будет денонсирован, и позволит избежать повторения кризисной ситуации, напоминающей ту, в которой находилась Европа в годы холодной войны, когда страны угрожали друг другу ракетами.

Таким образом Россия первой сделала шаг навстречу и дала понять, что она до последнего остается открытой для сотрудничества. Однако, даже несмотря на это, страны НАТО отклонили предложение, которое не нанесло бы обиду США и одновременно позволило бы сохранить мир. Более того, они заявили: предложение России абсолютно неосуществимо.

Этот дерзкий и неразумный шаг переполнил чашу терпения России. Кроме того, раз уж страны НАТО неизменно выступают с абсурдными заявлениями и вдобавок перекладывают всю ответственность за денонсирование ДРСМД на Россию, причем главным аргументом так и остается крылатая ракета SSC-8 (та самая 9М729), которая якобы нарушает положения договора, то Россия приступает к плану Б и метит в слабое место НАТО.

План Б заключается в том, чтобы на базе состоящей на вооружении противокорабельной крылатой ракеты "Оникс" разработать комплекс "Оникс-М", максимальная дальность которого достигает поразительных 800 километров. Модификация не исправила недостатки, но зато улучшила сильные стороны ракеты-предшественницы. Можно сказать, что тяжелая гиперзвуковая противокорабельная ракета большой дальности "Оникс-М" заставит американцев не просто испугаться, но трепетать перед мощью противокорабельных средств российской армии.

Нет никаких сомнений в том, что "Оникс-М" - самый серьезный рычаг воздействия, который есть у Владимира Путина, чтобы призвать страны НАТО прекратить развертывание ракет средней дальности. Также нет сомнений, что Запад решительно отклоняет данное предложение лишь потому, что обладает, по его собственному мнению, неоспоримо большим экономическим потенциалом и большими возможностями в области разработок вооружения.

В действительности же Россия, которая после распада Советского Союза отнюдь не прекратила проектирование ракет, накопила такой технический опыт в этой сфере, что теперь опережает западные страны на несколько десятков лет. Бесспорно, желание за короткое время догнать и перегнать Россию - из разряда фантастики. Об этом еще более красноречиво говорит тот факт, что у США сегодня нет ни одной баллистической ракеты подвижного базирования. Появление комплекса "Оникс-М" напомнило странам Запада, что если предложение Владимира Путина не найдет поддержки, то тестовые запуски новой крылатой ракеты морского базирования начнутся в течение нескольких месяцев, и пускай потом НАТО пеняет на себя!

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
02.11.2020
Предложение Путина по ракете 9М729: почему американцы не хотят нас слышать
31.01.2019
Хлопнули дверью
25.10.2018
Победителей не будет
22.11.2017
Не тот "Калибр"
13.02.2017
10 лет "мюнхенской речи": в чем оказался прав Владимир Путин
05.08.2013
Семь раз отмерить
5 комментариев
№1
03.10.2019 06:27
Интересная ситуация. Я не в смысле "войны", а в смысле политики, в том числе "оборонной составляющей" этой политики.
"Запад" сейчас - это фикция. Есть США со славянско-чухонскими холуями в Восточной Европе, и есть "настоящая Европа" в виде Германии, Франции и иже с ними. И конфликт между ними неизбежен - по чисто экономическим причинам.
США ракеты средней дальности нужны и как средство подтверждения своего военного лидерства в НАТО, и  как инструмент  "подавления (возможного) бунта" "Германии". Я гн о войне, а о "сдерживающем потенциале".  Понятно, что США отказ от РСМД в Европе совершенно невыгоден и не нужен.
Но вот позиция "старой Европы" - это интереснее. Ей-то зачем выступать "за сохранение РСМД к Европе?  Сейчас по факту - только американских и российских? Очень, ОЧЕНЬ странная позиция - если не считать, что "старая Европа" собирается иметь СВОЕ (без американского контроля) такое оружие - для подкрепления претензий на вовращение потерянного после ВМВ суверенитета.

Интересная каша ОПЯТЬ заваривается. :)
0
Сообщить
№2
03.10.2019 07:07
Удивительно, насколько "военно-морская истерия" англо-саксов канифолит мозги и русских, и европейцев. То "авианосцы" должны были остановить наступление "азиатских орд" на несчастную Европу, то ПКР должны остановить развертывание американских РСД. :)

Цитата
План Б заключается в том, чтобы на базе состоящей на вооружении противокорабельной крылатой ракеты "Оникс" разработать комплекс "Оникс-М", максимальная дальность которого достигает поразительных 800 километров. Модификация не исправила недостатки, но зато улучшила сильные стороны ракеты-предшественницы. Можно сказать, что тяжелая гиперзвуковая противокорабельная ракета большой дальности "Оникс-М" заставит американцев не просто испугаться, но трепетать перед мощью противокорабельных средств российской армии.

800 км - это не "поразительная дальность", никаким боком. "Большой" эта дальность является только для класса ПКР. Оникс (и Оникс-М) - не гиперзвуковая ракета, ее максимальная скорость всего-то около 2.5 М. Никто здесь, в США, из-за "Оникса" ни "пугаться", ни "трепетать", конечно же, не собирается. :)

Цитата
Нет никаких сомнений в том, что "Оникс-М" - самый серьезный рычаг воздействия, который есть у Владимира Путина, чтобы призвать страны НАТО прекратить развертывание ракет средней дальности.

Нет никаких сомнений, что автор этой чУдной фразы понятия не имеет о том, о чем пишет. Впрочем, хорошо хоть, что в качестве пугала выбран Оникс, а не пресловутый Калибр. :)

Цитата
Появление комплекса "Оникс-М" напомнило странам Запада, что если предложение Владимира Путина не найдет поддержки, то тестовые запуски новой крылатой ракеты морского базирования начнутся в течение нескольких месяцев, и пускай потом НАТО пеняет на себя!

Оникс - это разработка  середины-конца 70-ых. Это противокорабельная ракета, которую, конечно, можно использовать не только против кораблей, но такое ее применение будет, как минимум, "не ортимальным".
Оникс (Яхонт, Brahmos) - ракеты не ТОЛЬКО морского базирования. Но трактовать их как РСД (типа РСД-10) просто глупо. Хотя бы потому, что ДРСМД в классу "РСД" относил ракеты с дальностью от 1 тыс. до 5.5 тыс. км. :)
-2
Сообщить
№3
03.10.2019 08:29
Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
Никто здесь, в США, из-за "Оникса" ни "пугаться", ни "трепетать", конечно же, не собирается. :)
А Вы из-за чего либо собираетесь трепетать? Какого нибудь вражеского оружия? Почему это должны делать американцы...??
Что касается сверхзвуковых КР/ПКР - у них есть совершенно уникальное качество - способность идти  малых  высотах со сверхзвуковой скоростью. Не даром у китайцев, помимо гиперзвуковых глайдеров, появилась дальнобойная сверхзвуковая DF-100, представленна на параде 1 октября. Хотя казалось бы это лишь ухудшенная альтернатива БРСД, с точки зрения выполняемых задач.

0
Сообщить
№4
03.10.2019 17:31
Цитата, forumow сообщ. №3
Что касается сверхзвуковых КР/ПКР - у них есть совершенно уникальное качество - способность идти  малых  высотах со сверхзвуковой скоростью. Не даром у китайцев, помимо гиперзвуковых глайдеров, появилась дальнобойная сверхзвуковая DF-100, представленна на параде 1 октября. Хотя казалось бы это лишь ухудшенная альтернатива БРСД, с точки зрения выполняемых задач.

Сверхзвуковая скорость КР на малых высотах.
Первое. Это уже не защита само по себе, и довольно давно.
Второе.  Противокорабельное оружие и оружие против наземных целей ОЧЕНЬ сильно отличаются друг от друга. И по условиям полета на основной части траектории, и по селекции целей, и по методам наведения.
Третье. На сверхзвуковой скорости и на малой высоте большую дальность не получишь. Советские/российские ракеты большой дальности при стрельбе на большую дальность бОльшую часть траектории проходят на большой, и даже ОЧЕНЬ большой, высоте. Где воздуха-то (в "авиационном смысле") почти и нет.:)
Россия (и не только) имеет (как конструкции) баллистические ракеты средней дальности, а также МБР, созданные на их основе (по причине ДРСМД). Их перехват - практически нерешаемая сейчас задача в реальных условиях применения.

Короче, Оникс -  это хорошая (хотя и старая) противокорабельная ракета, и все. Не более, но и не менее  Так и задумывалась.  Нет никакой необходимости пытаться "вытянуть" ее из этой "области".

Китай - другое дело, совсем. Китай - морская страна, угрозы ей исходят с моря, военные задачи - на море (-океане :)). Противник - США и Япония, точнее, флот США и Японии. Это совершенно иной потенциальный ТВД, нежели у России.  ОТСЮДА  другая роль авианосцев, флота вообще,  противокорабельных ракет, включая дальние.
Идти на сверхзвуке на высоте 10 м (как над водой) над сушей СКОЛЬКО-НИБУДЬ далеко
и долго НЕВОЗМОЖНО. Именно поэтому, кстати, на Западе и не заморачиваются такой задачей, как и задачей зашиты от ТАКОГО - КРОМЕ КОРАБЕЛЬНЫХ систем  ПВО/ПРО.

Флотофилы и мареманы - они часто немного не в себе, по причине своего бзика. :)  Как и поехавшие на авиации тоже. :)  Фанатизм, самоослепление и экстремизм -  это самые недопустимые вещи не только для экспертов (и "экспертов", включая диванных), но и для серьезно интересующихся любой темой "дилетантов".

И США, и Китай - страны (в смысле военных задач и стратегии) - МОРСКИЕ. Россия - СУХОПУТНАЯ. Поэтому для России высказывания типа "недаром в Китае/США появились..." - это либо непонимание сути дела, либо  "провокация" в тех или иных целях.

Военная угроза для России - это a) орды настропаленных мужицко-разбойничьих вурдалаков из "Восточной Европы" (включая укропитеков) и с юга, и б) внезапный "обезоруживающий удар". Второе в обозримой перспективе НЕРЕАЛЬНО.
"Запад" - что США, что "настоящая Европа" - воевать с Россией не собираются (хотя настропалять и "подкармливать" стада славянско-чухонских мужицких упырей они могут, но не факт, что будут). Правда, чтобы "Запад" "держался в стороне", России надо иметь превосхдные ПВО, ПРО, СЯС и эффективные противокорабельные средства.

Главная сложность у России - это необходимость АДЕКВАТНОГО (а не ЯВНО ИЗБЫТОЧНОГО) ответа на разные виды угроз. Если славянские/чухонские живодеры (типа упропитеков, поляков, прибалтов и пр.) начнут (сами, или по команде ФАС) какие-то "локальные" действия - сразу отвечать с помощью ОМП НЕЛЬЗЯ. Нужно отвечть адекватно. А область "адекватности" - она от применения стрелкового оружия только, через "Торнадо" и вплоть до ТЯО. В зависимости от реальной ситуации. Именно поэтому сейчас придается такое значение конвенциальному оружию, несмотря на "гарантии" в виде ОМП.

Чтобы обнспечить такие требования, нужно иметь РАЗНЫЕ виды систем, для ОПТИМАЛЬНОГО примения каждой. Ониксы - для своих задач, Пионеры - для своих, Сарматы - для своих. Иначе по получится. Ни по возмодностям оружия, ни по "стоимости".
0
Сообщить
№5
03.10.2019 18:08
Цитата, forumow сообщ. №3
А Вы из-за чего либо собираетесь трепетать? Какого нибудь вражеского оружия? Почему это должны делать американцы...??

Мы, американцы, "собираемся трепетать" (в смысле оружия) только от ОМП. Включая такие экзотические, как "Посейдон". Тут любой "затрепещет".

Но при чем тут этот самый - достаточно безобидный - Оникс-то?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 19:48
  • 104
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 16:43
  • 917
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 16:43
  • 0
«Новая Америка». Как западные корпорации осваивают земли «незалежных» индейцев
  • 19.04 16:35
  • 111
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 19.04 16:24
  • 117
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 17:34
  • 2702
Как насчёт юмористического раздела?
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США