Войти

"Спрут-СДМ1" против Tulpar: российский легкий танк сравнили с турецким

1988
7
0

Легкие танки вновь стали популярны у оружейников многих стран мира. В последние годы появилось сразу несколько представителей этого направления в бронетехнике. Одним из них является Tulpar турецкой компании Otokar. В настоящее время боевая машина представлена в Лондоне на выставке DSEI 2019.

В Сети появилось видео, демонстрирующее маневренные и огневые характеристики танка. Он сконструирован на шасси одноименной боевой машины пехоты, которая является своего рода платформой для создания различных вариантов боевой техники.

В России на Международном военно-техническом форуме "Армия -2018" был впервые представлен легкий плавающий танк "Спрут-СДМ1", являющийся дальнейшим развитием самоходной противотанковой пушки 2С25М.

Если сравнить их, сразу можно отметить преимущество отечественной машины в вооружении. Мощная 125-мм гладкоствольная пушка 2А75-1 способна вести огонь различными снарядами, входящими в боекомплекты основных боевых танков Т-80 и Т-90. Кроме того, возможно применение управляемых ракет 9М119М1, пробивающих до 850 мм брони, прикрытой динамической защитой, а также модификаций с фугасными боевыми частями.

Характеристики конкурента в этом плане скромнее: здесь 105-мм орудие, оно, кстати, тоже может применять управляемые ракеты. Однако закупаемый на Украине Falarick "прожигает" лишь 550 мм.

"Спрут" имеет и более мощное пулеметное вооружение: кроме спаренного 7,62-мм пулемета на башне установлен еще один дистанционно управляемый такого же калибра. Tulpar оснащен лишь совмещенным с основным орудием 7,62-мм пулеметом.

Оба танка оборудованы современными системами управления огнем с тепловизорами, лазерными дальномерами и цифровыми баллистическими вычислителями. Командиры получили панорамные прицелы. Правда, на "Спруте" имеется автомат сопровождения целей, значительно облегчающий работу наводчика-оператора.

По защите обе машины должны быть приблизительно равными, однако российская весит 21 тонну, а турецкая на 10 тонн больше.

Характеристики подвижности также одинаковые, по шоссе они способны развивать скорость до 70 км/ч. Однако наш танк хорошо плавает, чем и привлекает внимание военных многих государств.


Алексей Брусилов

Права на данный материал принадлежат Российская газета
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
14.02.2018
Страшные серии для экспертов НАТО
23.08.2017
МВТФ "Армия-2017" станет самым масштабным за всю историю его проведения
07.08.2017
Почему невозможно отказаться от танков
15.08.2008
ВЗАИМНОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ. НА ВЫСТАВКЕ МВСВ-2008 БУДЕТ ДЕМОНСТРИРОВАТЬСЯ СУХОПУТНАЯ ТЕХНИКА И ПРОДУКЦИЯ АЭРОКОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ
01.07.2008
«РОССИЙСКАЯ ВЫСТАВКА ВООРУЖЕНИЯ. НИЖНИЙ ТАГИЛ 2008» («RUSSIAN EXPO ARMS – 2008») и «ОБОРОНА И ЗАЩИТА 2008» («RUSSIAN DEFENCE EXPO 2008»)
7 комментариев
№1
13.09.2019 15:05
Тут самое главное способность плавать и десантироваться.Имеет это в своем "багаже" турок или нет?!?!РАз разница в 10 тонн то скорее всего нет.
Легкий танк в первую очередь машина оперативная которую можно быстро перебросить,она имеет лучшую проходимость.Вооружение тяжелой.Но вот по броне уступает.Но опять кто мешает вешать ДЗ и КАЗ?!Урезали классическую толщену брони,но повысить защиту можно и нужно по другим направлениям.
+3
Сообщить
№2
13.09.2019 22:18
Цитата, q
легкий плавающий танк "Спрут-СДМ1"

"СПРУТ" в первую очередь должен был поступить на вооружение ВДВ и МП так как самым лучшим образом вписывается в концепцию мобильности и высокой огневой мощи, присущую этим войскам.
Но в России всё наперекосяк  и вопреки здравому смыслу:
- мобильные мотострелковые  бригады вместо простого усиления их  парой танковых  батальонов начали сводить опять в громозкие неповоротливые  дивизии,
- ВДВ дали на вооружение не десантируемые с самолетов Т-72Б3,
- морской пехоте вместо БМП-3Ф и Спрут СДМ выдали  не плавающие Т-80 БВ.
Театр абсурда продолжается.....
+1
Сообщить
№3
14.09.2019 01:48
Цитата, штурм сообщ. №2
еатр абсурда продолжается.....
Бригада в том виде в котором сегодня существует,не способно ни на что абсолютна.Не самостоятельна от слова- "Совсем".На словах самое маленькое самостоятельное звено,но по факту это не так.Она себя может проявить только на учениях,или при конфликтах низкой интенсивности.А учитывая растущие возможности управления,так вообще начинает проигрывать дивизиям.Так что в том виде котором они щас есть,от них толку мало.
ВДВ давно пора усилить,но больше склоняюсь к усилению за счет придания под их управление разных родов войск,способных к переброске авиатранспортом.Выраженно это будет в том что на местах ВДВ будут в тесном сотрудничестве со смежными родами войск:мотострелки,ВВС,инженеры.
Усиление это необходимость,и уход в сторону экспедиционных войск рационален.Цель которых захват и удержание плацдарма до прибытия основных сил.
Морская пехота у нас при всей ее богатой традиции и ярких подвигах,является мизерной силой,которую в серьезной заворушке даже не учитывают.Они все цело направлены на поддержание и обеспечение морской составляющей,ее охрана сопровождение.Это не та сила,которая способна полноценно выполнять экспедиционные возможности.Не на столько мобильна как ВДВ.
Так что ВДВ в перспективе,это группа самолетов разведчиков и ДРЛО обеспечивающие разведку и управление,группа истребителей обеспечивающий транспортники,сами транспортники которые первым эшелоном перебрасывают то что сегодня привыкли считать ВДВ,последний пример это учения где одновременно задействовано было 40 транспортников и с высокой плотностью,затем закрепившись и обеспечив достаточную безопасность,происходит наращивание сил переброской уже посадочным путем всего того что бы обеспечит максимальную автономность и самодостаточность.ПВО,танки,инженеры и т.д. При этом на всем этапе переброски должна быть обеспечена воздушная поддержка как в воздухе,так и по земле(су-34).
Такая группировка в кратчайшие сроки способна сделать прыжок на 1000км.Из Смоленска в Польшу-Варшаву,не говоря о Киеве.И численность ее может быть до нескольких десятков тысяч.И займет это кратчайшие сроки,по меркам таких масштабов.
+1
Сообщить
№4
14.09.2019 07:30
Цитата, q
ВДВ давно пора усилить,но больше склоняюсь к усилению за счет придания под их управление разных родов войск,способных к переброске авиатранспортом.
Золотые слова и их бы Шойгу в уши!
Я почти десять лет пишу о необходимости формирования 5-6 вертолётно-десантных бригад. которые должны занять важное место в структуре сил быстрого реагирования.
На транспортно-боевые (Ми-24/35), транспортно-десантные(Ми-8 АМТШ), транспортные (Ми-26) вертолёты должны были "пересесть" десантно-штурмовые бригады, а им, по мобильности не отличающимся от мотопехоты еще не десантируемые Т-72 придали и окончательно "привязали" к земле.
Для начала вертолётные полки нужно придать трём  десантно-штурмовым дивизиям:
- эскадрилья Ми-24/35 (20 ед) - для огневой поддержки и переброски разведывательно-диверсионных групп;
- две эскадрильи Ми-8АМТШ (40ед) - для переброски десантно-штурмовых подразделений и лёгкой техники (квадроциклы с миномётами, ПТРК, АГС...)
- эскадрилья тяжёлых Ми-26 для доставки боеприпасов, топлива и более тяжёлой техники на базе УАЗ...
,
0
Сообщить
№5
14.09.2019 07:49
Силы оперативного реагирования России мне видятся в совершенно отличной от существующей сейчас структуры.
         Полк страдает от недостатка огневой мощи и отсутствия должного количества подразделений обеспечения.
Если полку придают для усиления инженерно-сапёрные, артиллерийские, зенитные, разведывательные подразделения то по факту получаем "сборную"  бригаду, но с плохой слаженностью и управляемостью...
        Дивизия слишком громозкое формирование, и как показали последние учения в Крыму, когда десантировали 2500 чел, это по факту полк ВДВ с приданными подразделениями усиления.
На большее не хватит сил ВТА, героически собравшей 40 "живых" самолётов.
0
Сообщить
№6
14.09.2019 08:27
На мой взгляд десантная бригада  наиболее оптимально подходит для мобильных десантных подразделений, которым необходима структура, позволяющая автономно действовать продолжительное время в отрыве от основных сил.

1. Парашютно-десантные полки, находящиеся в составе двух дивизий ВДВ (98-я Иваново и 106-я Тула) нужно переформировать в 5-6  пашютно-десантных бригад, перевооружить на современные десантируемые БМД-4М и БТР -Д  и сформировать на их базе Первый Корпус Сил быстрого реагирования.
С б`ольшим количеством десантируемых подразделений не справится наша ВТА

2. Десантно-штурмовые полки из состава двух  ДШД (76-я Псков и 7-я Новороссийск)
переформировать в 5-6 вертолётно-десантных бригад и на их базе сформировать Второй Корпус Сил быстрого реагирования.
3. Отдельные десантно-штурмовые бригады  перевооружить на платформу "Бумеранг" (БМП, САУ, ПТРК, ЗРК....) +Тайфун (БТР)  и сформировать 5-6  бригад быстрого реагирования по типу американских бригад "Страйкер", имеющих возможность оперативно перемещаться на расстояния  до 1000 км в сутки независимо от авиации и Ж.Д.
на их базе сформировать  Третий Корпус Сил быстрого реагирования.

Таким образом получим мобильные и самодостаточные группировки войск, способные оперативно прибыть и прикрыть любую точку на карте России.
Если принять штатную численность бригады  около 3 тыс. чел, а общее количество бригад 15-18, то численность СБР составит порядка 50 тыс. чел.
0
Сообщить
№7
14.09.2019 12:55
Цитата, штурм сообщ. №5
На большее не хватит сил ВТА, героически собравшей 40 "живых" самолётов.
Живых соточка есть,вопрос не количества а организации,нужно несколько аэродромов,воздушные командные пункты,ДРЛО. Правильно все воздушные коридоры просчитать,все грамотно вывести.Просто объективно 40 сегодня это планка высокая,едва ли сегодня смогут цифру нарастить до 80.Но в перспективе 100 вполне реально.Но самое главное эти самолеты разбросаны по стране и выполняют разные функции.
Объективно мы щас не можем организационно такую цифру осилить,а возможности есть.
Ил-76 разных модификаций 100 точно есть,еще чуть ли не половина на хранении,и это не вспоминая о смежных самолетах Ан-124,Ан-26(24),вертушки которые смогут людей перебрасывать.
Но в любом случае это сегодня не достижимо и сложно.Но только сегодня.И тут главное не просрать что уже есть,а нарастить.
Не нужно зацикливаться только на одном типе десантирования(посадочный,безпосадочный) или транспорта(самолет вертолет),на одном типе или роде войск.Все должно быть сбалансировано согласно условиям и месту действия.
1)Это могут быть условия когда действуешь на своих территориях где нет вражеской ПВО,а только своя.
2)Это может быть ничейная территория которые вы первые занимаете
3)Это может быть вражеская территория
Разные задачи имеют разные пути решения.Где то десантирование не возможно пока не будет создан воздушный коридор,и не будут уничтожены вражеские силы ПВО.Где то ВДВ использовать будут как способ залатать дыры в обороне,на скорую руку.
И опять таки такого масштаба операции не возможны и не эффективны без применения других родов войск.Атаковать укрепленные позиции без танков и арты,и поддержки с воздуха  не выйдет.А защищать без ПВО,арты и инженеров тоже.
И опять же говоря про ПВО,я подразумеваю не только наземную составляющую разных уровней(ближнюю,среднюю,дальнюю) но и авиацию выполняющую те же функции но в небе.
Баланс согласно условиям и обстановке!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 15.09 20:47
  • 40
Гарантированное ядерное уничтожение: "Метеорит-Н" стерли бы Запад в пыль
  • 15.09 19:57
  • 26
Ил-112 – долгая дорога в небо
  • 15.09 19:03
  • 24
СМИ Великобритании: Россию «ждет возмездие» за помощь Асаду ("ИноСМИ", Россия)
  • 15.09 18:59
  • 11
Юрий Шмотин: работаем над улучшением двигателя для МС-21
  • 15.09 15:29
  • 7
Новейшая БМП "Курганец-25" – мечта гранатометчика? Нет! Его проклятье
  • 15.09 10:50
  • 18
На полигоне Ашулук "засветилась" необычная пусковая установка С-300
  • 15.09 00:54
  • 3
Путин оценил сотрудничество России и Израиля в военной сфере
  • 15.09 00:38
  • 7
Путин заявил о ценности выходцев с Кавказа в российской армии
  • 14.09 22:02
  • 78
На "Армии-2019" показали небольшие, но очень мощные кумулятивные гранаты
  • 14.09 14:22
  • 1931
Как насчёт юмористического раздела?
  • 14.09 12:55
  • 7
"Спрут-СДМ1" против Tulpar: российский легкий танк сравнили с турецким
  • 14.09 12:47
  • 32
В США разрабатываются перехватчики гиперзвуковых ракет
  • 14.09 12:46
  • 40
Российские "Цирконы" уничтожит американская "Валькирия"
  • 13.09 21:25
  • 79
Для испытаний аналога российского "Кинжала" в США использовали B-52
  • 13.09 19:55
  • 8
Китай избавился от многомиллионной пехоты, и НОАК стала похожа на армию РФ