Войти

Sina (Китай): сравнение российских и американских вертолетных ракет. Российские быстрее, почему они тогда хуже продаются?

2649
8
-1
Вертолет AH-64 Apache на международных военных учениях "Summer Shield XIV" в Латвии
Вертолет AH-64 Apache на международных военных учениях "Summer Shield XIV" в Латвии.
Источник изображения: © Sputnik, Сергей Мелконов | Перейти в фотобанк

В плане инвестиций в военную отрасль Россия не отстает от США, доступные для ознакомления технические характеристики ее ракет не хуже, а во многом даже лучше американских снарядов того же типа. Несмотря на это, Россия на протяжении длительного периода времени уступает США по объемам продаж и отзывам покупателей. Китайский эксперт попытался разобраться в вопросе.

Как известно в военных кругах, у США хорошие самолеты и отличные ракеты. Россия, в свою очередь, как ни старается выпускать больше различных моделей, на поле боя ее вооружение обычно показывает себя не с лучшей стороны. Удивительно, но это сказывается на продаже российского оружия, которая уже давно идет довольно вяло.

В плане инвестиций Россия не отстает от США, доступные для ознакомления технические характеристики ее ракет не хуже, а во многом даже лучше американских снарядов того же типа. Несмотря на это, России на протяжении длительного периода времени уступает США по объемам продаж и отзывам покупателей. Ситуация с представленными в течение последних нескольких лет образцами вооружения остается неизменной. Обратим внимание на основное вооружение американского ударного вертолета "Апач" - ракету "Хеллфаер" (AGM-114 "Hellfire") и российского ударного вертолета Ми-28 - ракету класса "воздух-поверхность" "Вихрь". (В оригинале речь идет о ракете АТ-16 (по классификации НАТО") или "Вихрь" (по российской классификации), но на самом деле на вертолете Ми-28 установлена ракета "Атака" (по российской классификации) или АТ-9 (по классификации НАТО) прим. перев.)

Обе ракеты имеют немало модификаций. "Хеллфаер" - первая в мире вертолетная ракета с полуактивным лазерным наведением. Когда в середине 80-х годов прошлого века на вооружение был принят вертолет "Апач", эти ракеты установили на него и другие вертолеты военного назначения, включая вертолет "Кобра" АН-1 и многоцелевой вертолет "Черный ястреб" (UH-60 Black Hawk), сделав их самыми массовыми по производству противотанковыми управляемыми ракетами класса "воздух-поверхность" нового поколения.

Максимальная дальность полета ракеты "Хеллфаер" составляет восемь километров. На данный момент существует два поколения данной ракеты: первое поколение оснащено полуактивным лазерным наведением, а второе - комбинированной системой наведения миллиметрового диапазона с инфракрасным датчиком. Первое поколение ракет используется чаще.

Российская вертолетная противотанковая ракета также существует в двух поколениях. Первое поколение представляет ракета "Вихрь" с системой лазерного наведения, относящаяся к тому же типу, что и "Хеллфаер". Недавно завершились испытания системы наведения миллиметрового диапазона ракет второго поколения. По официальным данным российского оборонного ведомства, "Вихрь" обладает большей дальностью полета, чем американская ракета "Хеллфаер". Первая может пролететь до 10 километров, а вторая только восемь. Российская ракета движется быстрее американской, она может разгоняться до 610 метров в секунду, тогда как "Хеллфаер" только до 391,7 метров в секунду. "Вихрь" достигает цель на расстоянии 10 километров за 28 секунд, 8 километров пролетает за 23 секунды, а 6 километров - за 14 секунд!

Россия не раз демонстрировала свою ракету, но покупателей от этого не прибавилось. В чем же проблема? Ведь использована лазерная система наведения!

Причина заключается в том, что в российских ракетах применяется устаревшая технология лазерного наведения. Такой тип управления подразумевает, что летательный аппарат направляет лазерный луч на цель и ракета винтообразно движется к ней. Главный плюс такой технологии заключается в простоте и дешевизне оборудования. К ее недостаткам можно отнести то, что воздушному носителю требуется много времени, чтобы направить на цель луч, который противник может легко обнаружить и осуществить контрудар при помощи зенитно-ракетного комплекса или иным образом.

Полуактивное лазерное наведение ракеты "Хеллфаер" также требует наведения лазерного луча воздушным носителем или наземным оборудованием. Американцы придумали недешевое решение проблемы: на ракете закрепили инерциальную систему наведения, благодаря которой она может пролететь некоторое расстояние по заданной траектории и даже быть запущена из-за склона горы и самостоятельно огибать неровности рельефа. На финальном этапе полета носитель на несколько секунд включает лазерное наведение, не давая противнику времени отреагировать.

Таким образом за более высокую цену обеспечивается безопасность летательного аппарата, несущего данную ракету, а противнику становится сложнее от нее защититься. Со временем американцы усовершенствовали свои технологии, установив на ракете "Хеллфаер" инфракрасную головку самонаведения миллиметрового диапазона, снизив тем самым риск, присутствующий при наведении и сделав запуск бесшумным, увеличивая смертоносную силу ракеты!

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
29.02.2016
Почему "Ночной охотник" проиграл "Длинному луку"
09.12.2015
Охотники за террористами
09.07.2014
Корабль на все случаи жизни
06.07.2011
Российский винтокрылый «ночной охотник» (Air Forces Monthly, июль 2011 г.)
27.07.2009
Russian Crazy на вертолетах
28.04.2008
Новое сердце охотника. О начале испытаний модернизированного вертолета Ми-28Н "Ночной охотник" с двигателем ВК-2500
8 комментариев
№1
27.08.2019 05:54
Цитата, q
установив на ракете "Хеллфаер" инфракрасную головку самонаведения миллиметрового диапазона, снизив тем самым риск, присутствующий при наведении и сделав запуск бесшумным
Переводчик неточен: не бесшумным, а незаметным (отсутствует лазерное излучение системы наведения).
А в остальном правильная статья. Всё как я и говорю про наведение по "лазерной тропе":
Любая БТТ сейчас оснащена детекторами лазерного облучения. И как только СУО Корнета её осветила для наведения ПТР, так цель начинает противодействовать - маневрировать, укрываться дым завесой, ослепляет наводчика ответным лазерным или сильным световым лучом или по-старинке просто подавляет наводчика выстрелом пушки.
Так что ещё не известно, лучше ли Корнет Фагота.
0
Сообщить
№2
27.08.2019 05:59
Цитата, q
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
Тогда хотелось бы ознакомиться с позицией редакции ВПК.name по данному вопросу.
0
Сообщить
№3
27.08.2019 08:59
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
Переводчик неточен: не бесшумным, а незаметным (отсутствует лазерное излучение системы наведения). А в остальном правильная статья.
- ну, если Вы не видите здесь противоречия:
Цитата, статья
... инфракрасную головку самонаведения миллиметрового диапазона...
- то статья, действительно, "хорошая"... видимо переводчик по теме совсем "гусей не ловит"...
+2
Сообщить
№4
27.08.2019 09:17
Цитата, Peter Tsk сообщ. №3
Выше о том же выразились точнее.
Цитата
первое поколение оснащено полуактивным лазерным наведением, а второе - комбинированной системой наведения миллиметрового диапазона с инфракрасным датчиком.
0
Сообщить
№5
27.08.2019 22:37
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
Любая БТТ сейчас оснащена детекторами лазерного облучения. И как только СУО Корнета её осветила для наведения ПТР, так цель начинает противодействовать - маневрировать, укрываться дым завесой, ослепляет наводчика ответным лазерным или сильным световым лучом или по-старинке просто подавляет наводчика выстрелом пушки.
Так что ещё не известно, лучше ли Корнет Фагота.
Для этого есть "тактический ход" когда тропа создается по верх цели,и лишь на конечном участке сводится на цель.То есть и отличия как такового не будет.И опять же правильнее вроде сказать лазер не цель подсвечивает,а ракетой управляет.То есть цель светить в "пятку" ракете,а не по танк облучать.
Плюс полуактивнойГСН это возможность ей подсветить цель с любых углов,в то время как у наших ракет есть узкое окошко в задней полусфере ракеты,но и цена всегда дешевле чем ГСН(и защита по лучше,так как саму ракету ни чем не обманешь,она слепая глухая и на привязи с задней полусферы,в то время как ГСН можно тем же лазером ослепить,что делают сегодня теже комплексы обороны на вертушках)
+2
Сообщить
№6
04.09.2019 12:08
Цитата, неравнодушный сообщ. №5
тропа создается по верх цели,и лишь на конечном участке сводится на цель.
Для этого перед пуском ПТУР надо знать точную дальность. И замеряют её сейчас дальномером. Так что Корнет даже в таком режиме при пуске облучает цель лазером, а Фагот не облучает.
Цитата, неравнодушный сообщ. №5
полуактивнойГСН
Фагот не полуактивный, он вообще управляемый (командная система), причём по проводу. Ему не надо подсвечивать цель ничем, оператор наводит в оптическом диапазоне. Единственная демаскировка - это сама ракета Фагота, её выхлоп.
0
Сообщить
№7
04.09.2019 22:22
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №6
Для этого перед пуском ПТУР надо знать точную дальность. И замеряют её сейчас дальномером. Так что Корнет даже в таком режиме при пуске облучает цель лазером, а Фагот не облучает.
Зачем?!Лазер это канал управления ракеты,он должен светить в фото приемник и давать команды ракете на изменение курса.Это не подсветка,есть сложности но это прекрасно работает.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №6
Фагот не полуактивный, он вообще управляемый (командная система), причём по проводу. Ему не надо подсвечивать цель ничем, оператор наводит в оптическом диапазоне. Единственная демаскировка - это сама ракета Фагота, её выхлоп.
Иии?!Только Корнет в перспективе 10км берет,а Фагот до 3км.А это разница.............И учитывайте о чем речь,о вертолете.
0
Сообщить
№8
07.09.2019 15:14
Цитата, неравнодушный сообщ. №7
Зачем?!
Чтобы рассчитать время, когда ракету надо опустить на линию визирования.
Цитата, неравнодушный сообщ. №7
Только Корнет в перспективе 10км берет,а Фагот до 3км.
Это - да. Проводом на 10км управлять проблематично. Но если у цели есть лазерный детектор, то Корнет и на 3км бесполезен, а Фагот - само то.
Цитата, неравнодушный сообщ. №7
И учитывайте о чем речь,о вертолете.
Звиняюсь, новости перепутал. Про замену Фагота на Корнет - вот тут:
Десантники-штурмовики получили новейшие ПТРК "Корнет" с тепловизорами
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 19:48
  • 104
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 16:43
  • 917
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 16:43
  • 0
«Новая Америка». Как западные корпорации осваивают земли «незалежных» индейцев
  • 19.04 16:35
  • 111
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 19.04 16:24
  • 117
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 17:34
  • 2702
Как насчёт юмористического раздела?
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США