Коррупционный скандал. Dassault требует изгнать компанию Lockheed Martin из тендера ВВС Индии

Да в тендере кроме нас, тайфуна и, отчасти, хорнета больше и нет нормальных самолётов то. Французы одни из фаворитов. Даже со своими старенькими изделиями.
Кстати весьма вероятно, если выиграем мы, то до трети денег всё равно уйдёт во Францию.

Скорее всего по политическим соображениям купят и у нас и у французов. Есть и момент ценника.

Все мы рассуждаем без учета двух факторов

без соображений самих индусов
без стратегического плана (только тактический)

Все мы думаем, что для индусов самое важное это выбрать лучшее и именно сейчас. А ведь может быть вариант, что индусам не важно, что выбрать сейчас, важно - как выбрать.
Они ведь тоже понимают, что их рынок нужен всей планете и все готовы за него бороться. Теперь уже они могут позволить себе выбирать. Выбирать можно технику, а можно партнеров.
По выбору техники, Вы все вероятно правы, а вот если выбирать партнеров, то становиться непринципиальным какие самолеты выбирать, на передний план выходят совсем другие принципы отбора.
Франция – не обеспечит тех объемов, которые нужны Индии, следовательно, если выбрать её нужно будет искать еще партнеров.
США – все обеспечит, но будет взамен уничтожать политическую и финансовую самостоятельность. Кроме того, ценники данной страны слишком высоки, однако всегда можно рассчитывать именно на передовые технологии, пусть не комплексом в изделии, но приборами и интеграцией в поставках или модернизациях вполне. Кроме того, умеет обеспечивать постпродажное обслуживание и гарантированно наладит обеспечение комплектующими. До примера с Польшей все всегда было на уровне (не без греха, но в целом на уровне).
Россия – прекрасная техника, прекрасные ценники, долгосрочные отношения в прошлом и настоящем. Основные проблемы в том, что России, как и Америке не нужны чисто коммерческие отношения, будет очень много политики. Не уверен, что Индия сейчас желает определяться с кем она в мире, который для Америки однополярный, для России многополярный, для Франции он вообще большой и управляемый без неё. Кроме того, Россия это страна с периодическими кризисами (причем периоды очень короткие), каждый очередной кризис очень больно бьет как по карману, так и по национальным интересам партнеров России. И если раньше у России было чем расплачиваться за то, что в трудные времена их выручали иностранные партнеры, такие как Китай и Индия, то сейчас технологические наработки на пределе и выжать что-то новое будет весьма сложно. Да, у России есть территории в качестве компенсаций за помощь в нужное время, но Индию они мало интересуют (толи дело Китай). Отвратительное постпродажное обслуживание, и обеспечение комплектующими, снижение уровня производства внутри самой страны (так чтоже ожидать партнерам) и проблемы с комплектацией. Неопределенный и непоследовательный политический курс. Очередной (и непонятно надолго ли) передел собственности в самой чувствительной области промышленности и внешних отношениях ВПК и Атом.

Выход конечно у Индии есть. Только логика наверняка уходит дальше того примитива, что я изложил. И мне кажется, что в данном случае у них наступил момент выбора именно партнера, партнера во всех сферах – долгосрочного.
На мой взгляд Россия была идеальным партнером, но только если:

наша внешняя и внутренняя политика станут самостоятельными и последовательными
страна начнет новые самостоятельные разработки современных передовых видов вооружений
коренным образом измениться политика в области постпродажного обслуживания
начнется подъем уровня производства по всем отраслям (одни истребители никому не нужны).

Совместные проекты Россия-Индия не могут стать решающими аргументами в данном вопросе. Они уже превратились в яблоко раздора по долям участия в проекте. Другого не стоило и ожидать. Если бы был союз Россия-Зимбабве – то, да, но Индия уже считает себя игроком и не готова вкладывать одинаковые деньги и быть на вторых ролях, не готова к равноправию в данном вопросе и Россия.

Я попытался посмотреть на проблему глазами человека, который собирается вкладываться огромные деньги и ставить себя в определенную зависимость от партнера, которого надо выбрать.
Да, я хотел бы иметь партнером страну, которая понимает куда идет и если не говорит мне об этом прямо, то по её действиям я всегда могу прогнозировать крупные дальнейшие шаги. Никому в партнерах не нужна обезьяна с гранатой или "политический карлик" в виде Европы.
Европа погрязла в дотациях и некорректном перераспределении ресурсов внутри Евросоюза. Две три страны не вытащат экономику такой крупной и хрупкой организации как Евросоюз на своих плечах, да еще и при отсутствии единого политического курса.
Нас в данной ситуации могут выручить только три фактора

никто не знает, что станет с Америкой в ближайшее время. Уже одно то, что европейские концерны осмелились спорить с американскими военными гигантами, для меня говорит о том, что глиняные ноги США с трудом держат долларовую массу и дутый военный паритет. Пара серьезных ошибок, как во внешней политике, так и на финансовом рынке и этот гигант сдуется до размеров хорошей европейской страны.
Путин – человек, которому заграницей доверяют куда больше, чем в России, как это не парадоксально. Полагаю за откровенность и за смелость в высказываниях.
Советские связи  личные отношения многих, еще работающих, сотрудников структур отвечающих за экспорт продукции из России и импорт военной продукции со стороны Индии.

О том какие и где самолеты, и какого качества Индия давно знает, этот тендер о сотрудничестве.

И нам сейчас очень не нужна война в Иране... Полагаю, она случиться в ближайшее время. Короткая, в которой мы будем вынуждены не принимать участия и молча смотреть на то, как колется арабский мир и Израиль становится центром политической воли в регионе.
Нужен жесткий шаг “на грани” с нашей стороны – проявление политической (не военной) воли. Сейчас самое время. Синева не произвела должного впечатления, а вот учения США+Израиль с четкой отработкой задач по Ирану, говорят сами за себя.

"уровень жизни в Саудовской Аравии выше, чем в Иране" - это зависит от многих факторов.
1. Кто и как мерил этот уровень. В Джидде - да, по несколько рабов на каждого. В глубинке - хлеб есть.
2. Соотношение полезных ископаемых к количеству населения иное.
3. Жесткая власть, а не идиотские выборы, где попросту молодёжь разводят как лохов. Сам в конце 1980-х таким был.

Извините, перепутал,  Эр-Рияд, конечно.

По поводу сервиса и падения уровня производства - это самое то. Добавлю, ещё, пожалуй падение (как ни странно) уровня управления, полнейшее непонимание термина управления качеством разработок и производства как таковых. Все норовят поменьше платить и поменьше думать.