Войти

The National Interest (США): мы выяснили, что именно Россия думает о китайском малозаметном истребителе J-20

2640
23
0
Китайский истребитель J-20
Китайский истребитель J-20.
Источник изображения: © AP Photo, Li Gang/Xinhua via AP

А есть ли у J-20 российская ДНК? По мнению автора, — да, есть. Но это — не главное, главное в том, что китайский истребитель просто выполняет совершенно другие задачи по сравнению с российским СУ-57, следовательно военно-воздушные силы Китая должны быть заинтересованы в приобретении нашего истребителя. И не в качестве замены J-20, а как дополнение к нему.

Поскольку серийное производство Су-57 в большом количестве начнется раньше намеченных ранее сроков, Москва предпринимает активные усилия, чтобы добиться приобретения этого истребителя пятого поколения крупными импортерами оружия, включая Турцию, Индию и Китай.

В течение последних семи лет китайские средства массовой информации с особым внимание следили за разработкой Су-57, а их - в основном, позитивные комментарии - уже давно воспринимаются как свидетельство заинтересованности Китая в его приобретении.

Однако при этом редко звучит другой вопрос: а что Россия думает о китайском истребителе J-20?

В то время как комментарии китайских военных экспертов по поводу Су-57, в основном, положительны, их российские коллеги проявляют значительно меньше энтузиазма по поводу J-20. В недавно опубликованной статье по вопросу о "взаимной выгоде" сделки с Китаем о продаже Су-57, авторитетное издание в военной области "Русское оружие" пришло к выводу, что Су-57 не лучше, но и не хуже J-20, поскольку он просто выполняет совершенно другие задачи. По мнению издания "Русское оружие", J-20 был разработан как платформа с технологией стелс для преодоления самых современных систем противовоздушной обороны, а также для атаки на критически важные инфраструктурные или военные объекты. Что касается Су-57, то он показывает великолепные возможности как платформа для завоевания превосходства в воздухе, и для него не так важны малозаметность или способность атаковать наземные цели, как потенциал для ведения воздушного боя. Таким образом, "Русское оружие" справедливо подчеркивает главный аргумент относительно экспорта российского самолета: военно-воздушные силы Китая должны купить Су-57 не как замену J-20, а как дополнение к нему.

Наиболее частым - если не самым спорным - аспектом в российских комментариях по поводу J-20 является постоянные утверждения о том, что китайцы во многом черпали свое вдохновение в советском проекте истребителя пятого поколения, который был представлен в 2000 году. Дмитрий Дрозденко, заместитель главного редактора издания "Арсенал отечества" в интервью порталу Sputnik подчеркнул, что J-20 "основан" на проекте МиГ 1.44, судьба которого оказалась неудачной. "По моему мнению, этот самолет основан на российском МиГ 1.44. Он был создан для того, чтобы составить конкуренцию ПАК ФА на предварительной стадии разработки, а свой первый полет совершил в 2000 году. Китайский J-20 очень похож на него. Хотя официально это не было объявлено, J-20 использует двигатели АЛ-31Ф, разработанные на предприятии "Салют" и приобретенные китайцами за полмиллиарда долларов". Далее в этой статье в качестве примера их чрезвычайной похожести приводится аэродинамическая схема "утка" и форма килей.

ТАСС, ведущее российское новостное агентство, согласившись с мнением портала Sputnik, сообщило, что некоторое количество J-20 используют двигатели АЛ-31Ф и что J-20 явно имеет общую с МиГ 1.44 аэродинамическую схему утки. Однако в сообщении нет указаний на то, что китайцы прямо использовали элементы конструкции российского истребителя при создании J-20.

Что касается проблем с двигателями, то российские военные комментаторы разделяют со своими западными коллегами скептицизм по поводу состояния двигателей WS-15, с которыми должен поставляться J-20. Проблемы с характеристиками и надежностью заставили китайцев произвести начальную партию истребителей J-20 со старыми, менее мощными двигателями WS-10B в качестве временной меры. В 2018 году на короткое время появились спекуляции по поводу того, что китайским инженерам удалось исправить все проблемы двигателей WS-15, однако никаких дальнейших подтверждений достигнутого успеха на момент написания этой статьи не появилось.

Хотя Москва, возможно, совершенно не намерена приобретать китайский флагманский малозаметный истребитель, его оценка является значимой для ее нынешних попыток продать Китаю истребители Су-57. Так, например, Рособоронэкспорт - российское агентство по продаже вооружений - должно будет привести убедительные аргументы и доказать, что Су-57 обладает такими качествами, которые и нужны китайцам, и которых нет у J-20. Равно как и оценка истребителя J-20 является стратегически важной в контексте бурно развивающихся китайско-российских отношений в области обороны, в которых ни одна из сторон не намерена довольствоваться ролью младшего партнера.


Марк Эпископос (Mark Episkopos)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
19.06.2019
National Interest попытался отыскать у J-20 русскую "ДНК"
18.02.2014
Авиационная мозаика Китая
06.05.2013
Лидеры прежние
28.11.2012
Успехи военного авиастроения Поднебесной
28.04.2011
Принцип "Цзянь"
24.01.2011
"Дракон" пятого поколения встает на крыло
23 комментария
№1
19.06.2019 10:27
Цитата, q
По моему мнению, этот самолет основан на российском МиГ 1.44. Он был создан для того, чтобы составить конкуренцию ПАК ФА
К ПАК ФА относиться как МиГ 1.44 так и Т-50 просто на на момент, когда миг построил демонстратор технологий у Су не было ничего. Тут вмешались индийцы со своими деньгами.
И в правительстве пролоббировали финансирование сухому. Также как угробили линейку ТУ (ТУ-414, ТУ-334, ТУ-204, ТУ-214) взамен на суперджет.

Для МиГ 1.44  был специально создан АЛ-41Ф, уменьшенная копия, которого (изделие 117) является первой очередью Т-50.
0
Сообщить
№2
19.06.2019 11:54
Цитата, -Александр- сообщ. №1
К ПАК ФА относиться как МиГ 1.44 так и Т-50
Изделие 1.44 было демонстратором изделия 1.42, разрабатывавшегося в рамках программы И-90. К программе ПАК ФА не имеет ни какого отношения.

Цитата, -Александр- сообщ. №1
просто на на момент, когда миг построил демонстратор технологий у Су не было ничего.
У Сухого был демонстратор Су-27КМ С-37 "Беркут", который перепрофилировали в экспериментальную машину для отработки элементов технологий истребителя 5-го поколения.

Цитата, -Александр- сообщ. №1
Тут вмешались индийцы со своими деньгами.
Индийцы со своими деньгами "вмешались" в 2007 году, когда работы по ПАК ФА уже 6 лет как шли.

Цитата, -Александр- сообщ. №1
И в правительстве пролоббировали финансирование сухому.
Программа И-90 провалилась из-за развала СССР. А на момент конкурса по ПАК ФА, АНПК "МиГ" уже не обладал достаточными квалификационными ресурсами, чтобы возглавить такую программу.

Цитата, -Александр- сообщ. №1
Для МиГ 1.44  был специально создан АЛ-41Ф, уменьшенная копия, которого (изделие 117) является первой очередью Т-50.
Изделие 117 не уменьшенная копия АЛ-41Ф, а новый проект, который лишь частично опиравшаяся на опыт создания того двигателя. Гораздо больше там было взято от АЛ-31Ф и АЛ-31ФП. И то с ними он унифицирован примерно на 20%.

Вы либо не знаете истории создания Су-57, либо умышленно искажаете факты.
+3
Сообщить
№3
19.06.2019 12:01
Цитата, q
У Сухого был демонстратор Су-27КМ С-37 "Беркут", который перепрофилировали в экспериментальную машину для отработки элементов технологий истребителя 5-го поколения.
Т-50 и беркут нечего общего
0
Сообщить
№4
19.06.2019 12:05
Можно тогда объяснить название АЛ-41Ф1
https://ru.wikipedia.org/wiki/АЛ-41Ф1
0
Сообщить
№5
19.06.2019 12:08
А также АЛ-41Ф1 был создан на базе АЛ-31Ф
0
Сообщить
№6
19.06.2019 12:14
Цитата, q
Программа И-90 провалилась из-за развала СССР. А на момент конкурса по ПАК ФА, АНПК "МиГ" уже не обладал достаточными квалификационными ресурсами, чтобы возглавить такую программу.
По той же причине не стал обладать достаточными квалификационными ресурсами и Тупалев.
0
Сообщить
№7
19.06.2019 18:09
Цитата, -Александр- сообщ. №3
Т-50 и беркут нечего общего
Так и у изделия 1.44 с Т-50 ни чего общего не было.

Цитата, -Александр- сообщ. №4
Можно тогда объяснить название АЛ-41Ф1
А Вы можете объяснить названия Ту-22 и Ту-22М или "Тополя" и "Тополя-М"? Похожие названия ещё не означают конструктивного сходства.

Цитата, -Александр- сообщ. №5
А также АЛ-41Ф1 был создан на базе АЛ-31Ф
Не совсем на базе. Они даже по габаритам и узлам крепления не взаимозаменяемые. Но от АЛ-31Ф АЛ-41Ф1 получил явно больше, чем от АЛ-41Ф.

Цитата, -Александр- сообщ. №6
По той же причине не стал обладать достаточными квалификационными ресурсами и Тупалев.
Да, по той же. А не потому, что коварные менеджеры из Сухого их подсидели.
0
Сообщить
№8
19.06.2019 18:53
Цитата, q
Не совсем на базе. Они даже по габаритам и узлам крепления не взаимозаменяемые. Но от АЛ-31Ф АЛ-41Ф1 получил явно больше, чем от АЛ-41Ф.

Естественно 1.44 по размерам типа Миг-3. Поэтому АЛ-31Ф увеличили и модернизировали, а потом, если так можно сказать, применили модернизацию к АЛ-31Ф и получили АЛ-41Ф1.

Цитата, q
Да, по той же. А не потому, что коварные менеджеры из Сухого их подсидели.

Подсидели, это совсем не то. Они все финансовые потоки перевели на себя. в связи с эти молодежь из всех КБ бросилась к ним.
Кроме того КБ МиГ они дважды пытались уничтожить (зачем им нужен конкурент). Даже выступили на конференции с таким предложением.
-2
Сообщить
№9
19.06.2019 19:41
Цитата, -Александр- сообщ. №8
Естественно 1.44 по размерам типа Миг-3. Поэтому АЛ-31Ф увеличили и модернизировали, а потом, если так можно сказать, применили модернизацию к АЛ-31Ф и получили АЛ-41Ф1.
Интересная у Вас логика. Захотели увеличили, захотели уменьшили. А то, что в итоге совершенно разные двигатели получались – это мелочи.

Цитата, -Александр- сообщ. №8
Подсидели, это совсем не то. Они все финансовые потоки перевели на себя. в связи с эти молодежь из всех КБ бросилась к ним.
Не все, а только те, которые смогли перевести. В то время каждый выживал как мог. И нельзя руководству Сухого ставить в вину, что у них это получалось лучше, чем у других.  РСК "Миг" тоже в конкурсах участвовало и на экспорт свою продукцию предлагала. Так почему им должны были проект ПАК ФА доверить, если они меньшими возможностями его реализовать обладали?

Цитата, -Александр- сообщ. №8
Кроме того КБ МиГ они дважды пытались уничтожить (зачем им нужен конкурент). Даже выступили на конференции с таким предложением.
Опять же, не уничтожить, а поглотить хотели. Все американские корпорации точно так же действовали.
+1
Сообщить
№10
19.06.2019 20:38
Цитата, q
Интересная у Вас логика. Захотели увеличили, захотели уменьшили. А то, что в итоге совершенно разные двигатели получались – это мелочи.
Да не чего интересно нет. можно создать совершенно новый двигатель (например, детонационный), а можно одну и ту же конструкцию  в разных весовых диапазонах тиражировать (например, создали ПД-14 теперь его буду укрупнять до ПД-35). Я считаю это плохой подход.
Цитата, q
Опять же, не уничтожить, а поглотить хотели. Все американские корпорации точно так же действовали.
Поглотить, это и означает уничтожить потому, что поглощенное КБ свой самолет создавать не будет, а только участвовать в создании каких то узлов. Даже при ВОВ СССР сохранял множество КБ.
Цитата, q
Не все, а только те, которые смогли перевести. В то время каждый выживал как мог. И нельзя руководству Сухого ставить в вину, что у них это получалось лучше, чем у других.  РСК "Миг" тоже в конкурсах участвовало и на экспорт свою продукцию предлагала. Так почему им должны были проект ПАК ФА доверить, если они меньшими возможностями его реализовать обладали?
ПАК ФА  доверили сухому потому, что Пагасян крутился в правительстве, и я сомневаюсь, что там обошлось без коррупции.
И кто сказал, что МиГ обладал меньшими возможностями на тот момент.
И зачем вы ссылаетесь на американцев. Плохой пример. корпорации разрослись до неимоверных размеров, а качество упало, например Фи-35.
-3
Сообщить
№11
20.06.2019 07:06
Цитата, -Александр- сообщ. №10
например, создали ПД-14 теперь его буду укрупнять до ПД-35
Никто ничего укрупнять не будет. Это совершенно разные двигатели.
+1
Сообщить
№12
20.06.2019 10:15
Цитата, q
Никто ничего укрупнять не будет. Это совершенно разные двигатели.
А кто вам сказал, что это совершенно разные двигатели?
Я где то прочитал, что ПД-14 увеличат до ПД-35. Правда не помню где.
0
Сообщить
№13
20.06.2019 23:32
Цитата, -Александр- сообщ. №12
Я где то прочитал, что ПД-14 увеличат до ПД-35.
Цитата, q
Когда мы планировали семейство ПД‑14, мы выбрали самую большую рыночную нишу – порядка 55–60% объема рынка в ближайшие 30 лет, – рассказывал два года назад на Международном форуме двигателестроения МФД-2016 генеральный конструктор АО «ОДК-Авиадвигатель» Александр Иноземцев. – Но есть еще рынок малых ТРДД и рынок сверхбольших двигателей – от 25 до 50 тс. Последний – это примерно 25–30% всего потенциального рынка. Мы длительное время анализировали, какие базовые технологии, какой базовый газогенератор выбрать, чтобы войти в эту рыночную нишу. Провели анализ. Если взять технологии и материалы ПД-14 и просто смоделировать размеры двигателя на 35 тс, то диаметр у него получится 3,5 м, длина – 7 м, а масса – порядка 7 т. Выходить с таким двигателем на рынок через 10–15 лет – несерьезно. Поэтому мы понимали, что нужен прорыв в технологии, выход на следующий уровень по КПД узлов, а это тянет за собой рост температуры перед турбиной еще почти на 100° (по сравнению с ПД-14), а значит нужно иметь материалы не просто прочные, но еще и с минимальной плотностью, чтобы быть конкурентными по массе. Кроме того, нужны огромные ресурсы.
+3
Сообщить
№14
21.06.2019 07:25
Цитата, q
Поэтому мы понимали, что нужен прорыв в технологии, выход на следующий уровень по КПД узлов, а это тянет за собой рост температуры перед турбиной еще почти на 100° (по сравнению с ПД-14)
Надеюсь они смогут сделать прорыв. Ну что то мне подсказывает, что это не произойдет.
0
Сообщить
№15
21.06.2019 11:53
Цитата, -Александр- сообщ. №6
По той же причине не стал обладать достаточными квалификационными ресурсами и Тупалев.
- профессионала и знатока вопроса иногда выдаёт всего одна буква...
+1
Сообщить
№16
21.06.2019 12:01
Цитата, -Александр- сообщ. №10
можно создать совершенно новый двигатель (например, детонационный),
Это не новый двигатель, а новый тип двигателей.

Цитата, -Александр- сообщ. №10
а можно одну и ту же конструкцию  в разных весовых диапазонах тиражировать
Не тиражировать, а развивать и совершенствовать. Или Вы хотите, чтобы каждый раз велосипед с нуля изобретали? Новые поколения истребителей и так по двадцать с лишним лет разрабатывают. Хотите чтобы раз в полвека они сменялись?

Цитата, -Александр- сообщ. №10
например, создали ПД-14 теперь его буду укрупнять до ПД-35
Вы хотя бы почитайте, чем ПД-35 будет отличаться от ПД-14. Вас послушать, так и F-135 – всего лишь увеличенный F-119.

Цитата, -Александр- сообщ. №10
Поглотить, это и означает уничтожить потому, что поглощенное КБ свой самолет создавать не будет, а только участвовать в создании каких то узлов. Даже при ВОВ СССР сохранял множество КБ.
Если у КБ или корпорации есть перспективные проекты, то они их обычно и после поглощения продолжают реализовывать, только не отдельно, а в качестве подразделения поглотившей их корпорации.

Цитата, -Александр- сообщ. №10
ПАК ФА  доверили сухому потому, что Пагасян крутился в правительстве, и я сомневаюсь, что там обошлось без коррупции.
А Вы бы кому на месте правительства такую программу доверили? РСК "МиГ", которые МиГ-35 только сейчас доделать смогли? Честно и без коррупции? Да не было тогда реальной альтернативы Погосяну.
0
Сообщить
№17
21.06.2019 13:46
Цитата, q
Это не новый двигатель, а новый тип двигателей.
Да вы правы новый тип двигателя, но в данном контексте это не имеет значения.
Цитата, q
Не тиражировать, а развивать и совершенствовать. Или Вы хотите, чтобы каждый раз велосипед с нуля изобретали? Новые поколения истребителей и так по двадцать с лишним лет разрабатывают. Хотите чтобы раз в полвека они сменялись?
Если вы считаете ПД-7, ПД-10, ПД-12, ПД-14, ПД-18, это развитие, я не против, пускай будет так. Тогда ПД-14-100, ПД-14-200 и т. д., это будет совершенствование.  Только с ПД-35 так не прокатит. Придется изобретать велосипед.
Хотя бы из за того, что написано в посте LEO101.
Цитата, q
Вы хотя бы почитайте, чем ПД-35 будет отличаться от ПД-14.
Я буду рад если вы предоставите ссылку на эту информацию. Нашел только, что ПД-35 будет основан на газогенераторе ПД-14.
Цитата, q
Вас послушать, так и F-135 – всего лишь увеличенный F-119.
Ну это приблизительно то же, что АЛ-31Ф и АЛ41Ф.
Цитата, q
Если у КБ или корпорации есть перспективные проекты, то они их обычно и после поглощения продолжают реализовывать, только не отдельно, а в качестве подразделения поглотившей их корпорации.
Вот здесь я с вами не соглашусь. Мировая практика показывает, что поглощают в двух случаях: первый-это уничтожить конкурента; второй-это приобрести компетенции. Вряд ли сухому нужны компетенции мига.
Цитата, q
А Вы бы кому на месте правительства такую программу доверили? РСК "МиГ", которые МиГ-35 только сейчас доделать смогли? Честно и без коррупции? Да не было тогда реальной альтернативы Погосяну.
На тот момент сухой и миг были в одинаковом положении, а МиГ-35 только сейчас доделали потому, что у мига только сейчас и появились деньги.
0
Сообщить
№18
21.06.2019 17:16
Цитата, -Александр- сообщ. №17
Да вы правы новый тип двигателя, но в данном контексте это не имеет значения.
Что именно не имеет значения? Это отменяет тот факт, что АЛ-41Ф и АЛ-41Ф1 разные двигатели?

Цитата, -Александр- сообщ. №17
Тогда ПД-14-100, ПД-14-200 и т. д., это будет совершенствование.
Что такое ПД-14-100 и ПД-14-200? Есть обозначения ПД-14А, ПД-14М и так далее. Может Вы имели в виду первый серийный двигатель ПД-14 №100-07? В любом случае, следуя Вашей же логике и ПД-35 по отношению к ПД-14, и АЛ-41Ф1 по отношению к ФЛ-41Ф – это развитие, а не совершенствование.

Цитата, -Александр- сообщ. №17
Только с ПД-35 так не прокатит. Придется изобретать велосипед.
Хотя бы из за того, что написано в посте LEO101.
ПД-35 от этого стал двигателем нового типа или новым двигателем? И Вы сами сказали, что это всего лишь переразмеренный ПД-14, что не так.

Цитата, -Александр- сообщ. №17
Я буду рад если вы предоставите ссылку на эту информацию. Нашел только, что ПД-35 будет основан на газогенераторе ПД-14.
Если интересно, можете почитать статьи про него.
https://aviation21.ru/tag/pd-35/

Цитата, -Александр- сообщ. №17
Ну это приблизительно то же, что АЛ-31Ф и АЛ41Ф.
То есть, разные двигатели. :)

Цитата, -Александр- сообщ. №17
Вряд ли сухому нужны компетенции мига.
В то время им любые компетенции были нужны. Да и сейчас они бы от ресурсов "МиГа" не отказались.

Цитата, -Александр- сообщ. №17
На тот момент сухой и миг были в одинаковом положении, а МиГ-35 только сейчас доделали потому, что у мига только сейчас и появились деньги.
Даже если не считать более сохранный конструкторский коллектив Сухого, Вы сами сказали, что деньги у "МиГа" появились только сейчас, а у "Сухого" уже на тот момент кое что от экспорта СУ-27С и СУ-30МК было.
0
Сообщить
№19
21.06.2019 19:19
Цитата, q
Что именно не имеет значения? Это отменяет тот факт, что АЛ-41Ф и АЛ-41Ф1 разные двигатели?
Любая модификация двигателя приводит к тому, что это другой двигатель. Я не об этом.
Цитата, q
Что такое ПД-14-100 и ПД-14-200? Есть обозначения ПД-14А, ПД-14М и так далее. Может Вы имели в виду первый серийный двигатель ПД-14 №100-07? В любом случае, следуя Вашей же логике и ПД-35 по отношению к ПД-14, и АЛ-41Ф1 по отношению к ФЛ-41Ф – это развитие, а не совершенствование.
Не ПД-14 №100-07, а ПД-14А, ПД-14М мне просто было удобно обозвать их так. потому, что я не об этом.
Цитата, q
То есть, разные двигатели. :)
Разные двигатели. Но имеют общий корень (если кратко выразится).
Я просто хочу сказать, что на основе ПД-14 вряд ли получится создать ПД-35, даже если создадут супер технологии. Придется прорабатывать другие конструктивные решения, а не брать за основу газогенератор ПД-14.
Цитата, q
Даже если не считать более сохранный конструкторский коллектив Сухого, Вы сами сказали, что деньги у "МиГа" появились только сейчас, а у "Сухого" уже на тот момент кое что от экспорта СУ-27С и СУ-30МК было.
Ну СУ-30 продать индии им тоже по способствовало правительство.
Цитата, q
В то время им любые компетенции были нужны. Да и сейчас они бы от ресурсов "МиГа" не отказались.
Что вы имеете введу под ресурсами мига? Если вы имеете конструкторов, то наверное да, если ихние проекты то вряд ли.
0
Сообщить
№20
22.06.2019 14:23
Цитата, -Александр- сообщ. №3
Т-50 и беркут нечего общего
ахахах. там общее отработка манёвра но уже в сверхзвуке и вооружение под крылом убрано в отсенки в корпус. фпрочем это не в каждом "свободном сми" показывают регулярно
-1
Сообщить
№21
22.06.2019 18:16
Тупалев, Пагасян, имеете введу,
Цитата, Peter Tsk сообщ. №15
- профессионала и знатока вопроса иногда выдаёт всего одна буква...
Тонко)))
А что в таком случае выдают столько букв, не отличие ли дилетанта от полного профана?)))
Цитата, -Александр- сообщ. №19
по способствовало
Товарищ, кого и во что Вы собрались вводить, не себя ли для начала в курс дела?)))
+1
Сообщить
№22
23.06.2019 08:35
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №16
хотя бы почитайте, чем ПД-35 будет отличаться от ПД-14. Вас послушать, так и F-135 – всего лишь увеличенный F-119.
В отличии от ПД-35, F135 действительно есть развитие 119. И он не увеличенный в основных деталях. Может быть обвес более габаритный.
0
Сообщить
№23
23.06.2019 20:46
Цитата, -Александр- сообщ. №19
Любая модификация двигателя приводит к тому, что это другой двигатель. Я не об этом.
Нет, не любая. Например АЛ-31ФМ1, АЛ-31ФМ2 и АЛ-31ФМ3 – это разные модификации одного двигателя. А вот АЛ-41Ф, АЛ-41Ф1 и АЛ-41Ф1С – именно разные двигатели.

Цитата, -Александр- сообщ. №19
Разные двигатели. Но имеют общий корень (если кратко выразится).
Так я это и не отрицал, что корни общие. Надеюсь, мы пришли к общему знаменателю? :)

Цитата, -Александр- сообщ. №19
Что вы имеете введу под ресурсами мига?
Всё. Научные и производственные мощности, заказы, обслуживание ранее изготовленных машин, перспективные разработки. Ни кто бы не стал всё это уничтожать.

Цитата, forumow сообщ. №22
В отличии от ПД-35, F135 действительно есть развитие 119.  И он не увеличенный в основных деталях. Может быть обвес более габаритный.
О чём я, собственно, и говорил. Это разные двигатели, просто один является дальнейшим развитием другого. Так же, как и АЛ-41Ф с АЛ-41Ф1.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.04 20:55
  • 991
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.04 20:46
  • 0
Professional Truck Driving School In Fontana, CA
  • 23.04 19:11
  • 1
Применение аэрозольной завесы российской армией обеспечило результативное продвижение в Белогоровке
  • 23.04 16:49
  • 19
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 23.04 13:01
  • 2705
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.04 00:32
  • 114
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 22.04 14:32
  • 0
План «Орша»: В Сувалкском коридоре стартовали польско-литовские учения
  • 22.04 11:44
  • 24
Национальная политика и миграция
  • 22.04 04:46
  • 18
Американский эксперт: Военный конфликт на Украине показал необходимость создания танков нового поколения
  • 22.04 02:45
  • 6
Севморпути нужны железные дороги и мосты
  • 21.04 13:22
  • 4146
Оценка Советского периода в истории России.
  • 21.04 11:40
  • 295
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 21.04 11:36
  • 10
США желают увеличения военного присутствия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания КНР - СМИ
  • 21.04 09:17
  • 76
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 21.04 03:17
  • 4
БМП-3: королева пехоты