Пентагон удивило решение Конгресса продолжить производство F-22

Хотели поиграться с БПЛА - они имеют как минимум в 1.5-2 боевую эффективность на те же деньги выше. Хотя самое существенное отличие уже говорил - дегуманизация боевых действий. Войну не обязательно будут вести люди против людей.

Вы не понимаете, БПЛА сможет подойти к комплексу ПВО как ни одно другое средство. Его при специальной конструкции мозге и грамотном использовании вообще невозможно обнаружить пока он не применит оружие. Не нужно подлетать. Были в тех же штатах как работы по БЧ, сжигающим тракты РЛС (наши не комментирую), так и по формированию ударных ядер, способных действовать по легкобронированной технике на расстоянии в до первых сотен метров, против 30-70 сейчас. Вынесут решетку РЛС или машины в два счёта. Помните какая броня у Шилки? Кстати последняя при использовании модернизированных боеприпасов может быть наиболее приспособленной из всех зсу для отражения такого удара. Самым же дешевым - мортирки. Но всё это не при использовании летающих сетей. Бесполезно уничтожение даже десятка машин. Собственно им и не надо уничтожать. Могут обнаружить позиции, доразведать и передать на через ретранслятор прямо на на оружие. Это может быть как обычное ВТО, так и гиперзвуковое оружие - от которого при некоторых параметрах вообще нет никакой защиты. Думается, будут использованы
Сколько кг в 152-155ммм снаряде ВВ 5-6,5кг. А эффективность преобразования при 5км/с? 50% конверсии кинетической энергии как минимум (американцы уже испытали на 10с лишком км/с, сначала на земле - ракетная тележка, а потом на комете), плюс отличная проникающая способность. Все наши бронекрышки и пр - фиговый листок. Ракеты придётся запускать сразу, до подлдета средств поражения противника. Даже взлетающую ракету до разделения легко сбить. Особенно на начальном периоде полёта.
О применении нами БПЛА, к сожалению речи не идет - либо вообще не финансируют, либо финансирование идёт тем организациям, которые не могут провести разработки. Нет реальной кооперации - есть кучкование по признаку финансовой или личной целесообразности.

Нужен внутренний рынок решений.
1. Это должен быть рынок мозгов, именно мозгов, а не автопилотов.
2. Нужно множество разработчиков носителей. По крайней мере десятки. Это наименее затратная часть.
3. Нужны исходящие и нисходящие линки. Впрочем при достаточно интеллектуальном мозге это актуально лишь для сетей и разведывательных.
4. Нужно оборудование для летающих сетей с очень высокой степенью защиты каналов связи. Думается здесь нужно будет побратится к опыту тех же Йоты и пр. На Quallcom же делать бесполезно - лучше и не делать тогда вовсе.
Т.е. это должны быть летающие маршрутизаторы с функцией похожей на транспьютерную обработку данных, но более сегментированную и интеллектуальную. Однородная летающая боевая вычислительная среда. Обязательно нужны меры по ичключению эффекта deus ex mashina. Возможно я фаталист, но без этого сама сеть может быть опасна.

Делать БПЛА до 250кг можно в любом кружке. Кстати наш именно так и делался - ни один россиийский аппарат таких характеристик близко не имел и не имеет. Про те что поступают на вооружение - вообще молчу - отстой полный. Те что у евреев закупили - наши же разработки. Сам учавствовал в таких. Рисовал оптоэлектронный процессор. Но как разего гарантированно не поставят. Нам дают лишь то, что хотят дать, а не то что нужно. Кроме амерских отдельных машин никакие другие БПЛА, а не дистанционно управляемые аппараты летать ниже уровня верхушек деревьев не могут. Первые мозги потенциально способные на такое у амеров стали выпускаться в 2008году.