Цитата, vpkman сообщ. №26
Сайты с искусственным интеллектом (ИИ) слегка притормаживают при работе и результат работы сайта носит заметный вероятностный характер. Искусственный интеллект не зря таким называется.
Хм. А можно прямо пример сайта. Мне просто жутко интересно что же это за сайты, которые из-за ИИ притормаживают :))))
Цитата, vpkman сообщ. №26
Кроме того в исходном коде "навороченного" сайта с ИИ скорее всего будут отсутствовать вставки общеизвестных систем статистики типа Yandex.Metrika, Rating@Mail.ru и т.п..
С чего бы? Им статистика не нужна, чтобы заказчикам можно было показать ту, которой заказчики доверяют или каждый должен себе переписать яндекс метрику, потому что он
крут?
А что Вы понимаете под исходным кодом сайта? Вы реально думаете, что Вы или другие пользователи его видят?
Цитата, vpkman сообщ. №26
Программист ИИ скорее предпочтет сам запрограммировать всю статистику, чтобы иметь возможность максимально гибко использовать ее при работе нейронной сети.
Ну я собственно так и полагал. А Вы сами вообще яндекс метрику видели? Вы полагаете, что она настолько недоразвита, что её надо дописывать небольшим компаниям?
В Инете полно статей о том, как специалисты по статистике проводят нужный им анализ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ СТАТИСТИКИ ЯНДЕКСА И ГУГЛА.
Нормальный программист не будет переписывать готовый, качественный инструмент, если есть возможность использовать данные и потребность в данных, которые он предоставляет, как не будет переписывать библиотеку, если такая уже существует и используется. Тому есть уйма причин, начиная от совместимости разных кодов и систем, и заканчивая банальным проф. ростом конкретных программистов по работе со статистикой.
Тем о чём Вы говорите начинают заниматься только компании, которые продают услуги обработки статистики, и такие в стране и мире есть, т.е. они анализируют статистику по параметрам, число и срезы которых значительно превосходят общедоступные данные Яндекса и Гугла. Таких компаний - десятки, может быть сотни, но не каждый сайт и далеко не каждый программер....
Цитата, vpkman сообщ. №26
Еще одним признаком ИИ является то, что сайт пытается навязать некую контекстную рекламу или, скажем, некий визуальный ряд на основе собираемой статистики.
Ну... тут очень долго объяснять - к ИИ на сайте это вообще не имеет отношения. Это делают площадки поставщики рекламы - сами, на основе своих данных со всех площадок, где размещаются, но это может не работать по большому числу факторов - например недостаток новостей по тематикам, которые сайт разрешает площадкам показывать у себя, как мы например - мы очень ограничиваем поставщиков рекламы в темах, которые в рекламе могут видеть наши пользователи - мы сильно теряем от этого в деньгах, но и грубую пошлятину, азартные игры и ещё кучу тематик недопускаем через рекламу на сайт.
У Вас крайне искаженное представление о том, как вообще эта связь работает.
Цитата, vpkman сообщ. №26
Ваш сайт, кроме того, хорошо просчитывается с точки зрения посещаемости. С точки зрения посещаемости он выпадает из ряда навороченных сайтов с системами ИИ.
Наш сайт представляет статистику посещаемости всем в открытом виде - и тут не надо ничего считать, в счетчиках и перейдя по счетчикам уже всё подсчитано. И делаем мы это (в отличие от кучи в том числе и навороченных сайтов) умышленно, показывая всем, что не занимаемся ни раскрутками, ни накрутками.
А можно узнать - как связана между собой посещаемость и наличие/отсутствие ИИ?
Цитата, vpkman сообщ. №26
Ваш сайт работает быстро, долго не думает
У нас выделенный сервер - представляете, выделенный сервер под эту площадку. Знаете, что это значит? Это значит, что если напихать ещё ресурсов, то мы и об оптимизации сможем вообще не думать - всё равно будет супер быстро.
У нас от 8 до 18 т. человек в день на сайте и от 100 до 180 юзеров online - на этих ресурсах это быстро. Будет 150 т. в день и 1500 online - и станет не быстро. И с ИИ или без ИИ это ну вот вообще никак не будет связано.
Цитата, vpkman сообщ. №26
Логика такая.
Вашей логике неватает профессиональных знаний. Пробелы - кратеры в них просто зияют по данной теме. А сфера ИТ давно перешагнула тот порог, когда о ней грамотно можно было разговаривать только логикой - без проф. знаний в ней теперь туго и всё непонятно. Вот Вы думаете, что логично рассуждаете, а на самом деле - ни по одному из Ваших критериев невозможно определить или опровергнуть наличие ИИ где-бы то ни было, и ни один аргумент не имеет под собой почвы для более глубокого анализа, чтобы хоть за уголочек рассуждений зацепиться и попытаться вытянуть тему.
Цитата, vpkman сообщ. №26
Гораздо более продвинутые модели описаны в многочисленных книгах по маркетингу и конкурентной разведке.
Конкретная книга, конкретная глава пожалуйста. Я не просто так интересуюсь - я не представляю книги о маркетинге, где описывается продвинутый механизм оценки качества новостей. Поэтому прошу указать мне конкретно, что читать - и не весь труд, я хотя до главы - дальше уж я сам.
Цитата, vpkman сообщ. №26
В процессе контент-анализа, скажем, опытный аналитик вполне может изменять ориентирование ребер графа. В соответствии с измененным графом меняется и смысл текста. Иногда такие подходы помогают понять "подтекст". Впрочем, это уже высокие материи
Не надо в высокие материи.
Давайте лучше назад на землю.
Включите логику - простую, без всяких высоких материй.
В день на сайте выходит столько новостей, что даже специально подготовленный человек не способен вдумчиво прочитать и уж тем более проанализировать (для изменения графа :))))))))))))))))))))))))))))))))) ) за 4-5 часов.
Т.е. я Вам прямым текстом говорю - редактор не занимается ни вычиткой текстов, ни их анализом, ни уж тем более редактированием - у него иная работа, соблюдение логики связок новости со всем остальным на сайте и поддержание логики выстраивания ленты.
Теперь по графам - изменение графа не изменит текст!!!!! просто результат обработки текста станет иным.
Цитата, vpkman сообщ. №26
Согласитесь, что термин "сглаживание" не самый удачный для сферы новостей ВПК. "Новости" и "сглаживание", строго говоря, несовместимые понятия.
Не соглашусь, не потому что не согласен, а просто потому, что термин сглаживание был применен (и из контекста это очевидно) к результатам работы робота, а не к новостям ВПК.
Что же касается Новости и сглаживание несовместимы - то это вообще, по мне увод темы в чистый флуд и словоблудие.