Войти

Деревянный щит Родины

11931
104
0

Какое оружие не получит российская армия

В минувшую пятницу заместитель министра обороны Владимир Поповкин рассказал о приоритетах российских программ вооружения и государственного оборонного заказа на 2009 год. Исходя из приведенных им данных, попробуем разобраться, какое оружие получит российская армия. И какое не вошло в гособоронзаказ.


В мире сегодня появилось оружие, которое наверняка изменит тактику боевых действий. Например, сверхвысокочастотное (СВЧ), инфразвуковое и лазерное. И в боевых порядках потенциального противника может появиться группа СВЧ-поражения систем управления оружием и войсками: радиолокационных станций, средств радиосвязи и радиоэлектронной борьбы, приборов инфракрасного излучения и вообще радиоэлектронной аппаратуры. Личный состав может быть поражен инфразвуковым оружием. Группа лазерных средств, создавая зону сплошного облучения, обеспечит поражение оптико-электронных средств танков и БМП.


Использование такого оружия против наших войск должно быть локализовано надежным прикрытием. Кроме того, подобным оружием необходимо оснастить российскую армию. Но, говоря о государственном заказе, Владимир Поповкин о таком оружии для нашей армии в 2009 году не упомянул. Страны НАТО сегодня создают дальнобойное высокоточное оружие в обычном снаряжении с дальностью стрельбы от сотен до тысяч километров. Однако генерал Поповкин обошел вниманием образцы дальнобойных крылатых ракет типа "Томахок", JASSM и другие с боевыми частями в обычном снаряжении.


Для дальнобойного высокоточного оружия нужны космические системы разведки и навигации. Но сегодня российская армия лишена возможности получать разведывательную информацию от космических аппаратов в реальном масштабе времени. И совсем плохо у нас с разведкой в тактическом звене: несмотря на многомиллиардные затраты, так и не появились нужные беспилотные летательные аппараты.


В современных военных конфликтах руководство войсками становится неэффективным без использования систем управления, в основе которых автоматизированные командные пункты в сочетании с системами космической разведки, радионавигации, разветвленной системой связи. Такие системы управления войсками и оружием позволяют достичь превосходства над противником благодаря упреждению его в выработке решений и в действиях. Автоматизированная система управления (АСУ) обеспечивает взаимодействие разнородных сил, определяет наилучшие варианты ведения боевых операций и последовательность нанесения ударов.


Владимир Поповкин сообщил о форсировании работ по созданию модернизированной автоматизированной системы боевого управления ракетными войсками стратегического назначения. Но в российской армии до сих пор отсутствует автоматизированный командный пункт оперативно-стратегического уровня, обеспечивающий управление войсками и силами разновидовой группировки войск. В США же продолжается ввод в строй новой глобальной АСУ вооруженных сил GCCS (Global Command and Control System). Она позволяет автоматизировать процессы предупреждения о нападении, контролировать приведение армии в боевую готовность, планировать и руководить боевыми действиями, предоставлять командованию оперативно-тактическую информацию, организовывать тыловое обеспечение.


Глобальная система управления продолжает совершенствоваться: для сухопутных войск по программе "Энтерпрайз", для ВВС - "Горизонт", для ВМС - "Коперник". Завершенный "Энтерпрайз" позволит обнаруживать, распознавать и сопровождать несколько тысяч воздушных и наземных целей, автоматически наводить управляемое оружие на сотни целей, обеспечивать командиров всех уровней электронными картами, управлять подчиненными подразделениями и автоматизированно готовить варианты возможных действий войск в пределах театра военных действий. Смущает несколько и то обстоятельство, что в гособоронзаказе 2009 года отсутствует асимметричное "чудо-оружие", на которое возлагались большие надежды.


В 2005 году в российской оборонке прекращено производство боеприпасов - войскам приходится тратить остатки неприкосновенных запасов. По существу, армия осталась и без артиллерийских снарядов, и без высокоточных дальнобойных крылатых ракет в обычном снаряжении. Армия без боеприпасов - уже не армия. Вот и получается: в гособоронзаказе отсутствуют вооружения, которые в первую очередь определяют боеспособность армии не только в современных условиях, но и в будущих военных конфликтах.


В 2009 году РВСН получат десять установок "Тополь-М". Этим завершится перевооружение войск ракетами с моноблочной маневрирующей головной частью, начнут поступать "Тополя-М" с разделяющейся головной частью и блоками индивидуального наведения. Специалисты отмечают, что в "Тополях-М" по сравнению с советскими ракетами произошло трехкратное уменьшение забрасываемого веса (веса боевой части). Это неизбежно приведет к необходимости уменьшения веса боевых блоков и потребует перехода на малогабаритные ядерные заряды с существенно меньшей мощностью.


Для "Тополя-М" в числе типовых числятся высокозащищенные цели, поражение которых достигается за счет точности стрельбы в сочетании с мощностью головной части. К таким целям относятся модернизированные шахтные установки МБР "Минитмен-3" - их защищенность увеличена со 175 до 350 кг на квадратный сантиметр. Однако, говорят специалисты, "Тополь-М" с такой задачей не справится - вероятность поражения такой цели 0,2 (то есть 20%) плюс недостаточная мощность головной части. Образно говоря, наш ядерный щит имеет тенденцию превращения в щит деревянный.


В характеристиках каждого комплекса вооружения не последнее место занимают живучесть и скрытность. Живучесть - это способность образца вооружения выполнять свои функции при боевых повреждениях. Скрытность - свойство образца не быть обнаруженным средствами разведки противника. Командующий ракетными войсками стратегического назначения Николай Соловцов недавно в одном из интервью приписал живучести характеристики скрытности. Наивно полагать, что в современных условиях возможно надежно спрятать мобильный ракетный комплекс от средств обнаружения. Мобильная пусковая установка - это объект с огромными габаритами, излучающий много тепла и электромагнитных волн различных диапазонов.


Военно-политическое руководство США считает российские мобильные наземные ракетные комплексы серьезной угрозой своей национальной безопасности. Поэтому США проводят комплекс мероприятий (оперативно-стратегическая концепция "Глобальный удар"), обеспечивающих обнаружение, идентификацию, точное определение координат мобильных наземных ракетных комплексов. Особое внимание уделяется совершенствованию боевого применения ударных средств по нанесению превентивных ударов по российским мобильным целям ("Единый оперативный план поражения стратегических целей" - OPLAN 8044; "Концептуальный план нанесения превентивных ударов по наиболее важным российским мобильным и стационарным объектам" - CONPLAN 8022). Интересно, как командующий РВСН в этой ситуации собирается обеспечить скрытность мобильного комплекса "Тополь-М"?


По поводу скрытности "Тополей-М" генеральный директор НПО "Алмаз" Игорь Ашурбейли заявлял: "Теперь мы имеем деградирующие шахтные пусковые установки, полумертвый ядерный флот, простаивающие на аэродромах силы стратегической авиации. Зато у нас есть несколько "Тополей-М", успешно "маневрирующих" в согласованных с Пентагоном районах в несколько гектаров. Это, видимо, здорово повышает обороноспособность страны, особенно в условиях современных американских спутниковых систем разведки и наведения".


Перейдем к обычным вооружениям. В 2009 году запланирована закупка 50 самолетов - многоцелевых истребителей МиГ-29 и Су-30МК, истребителя для завоевания превосходства в воздухе Су-27СМ и перехватчика МиГ-31. Все эти машины приняты на вооружение в прошлом веке. МиГ-31 считается непревзойденным истребителем-перехватчиком. В этой машине антенны с фазированными антенными решетками (ФАР) в бортовой радиолокационной станции (РЛС) трудно защитить от СВЧ-оружия. После встречи МиГ-31 с самолетом противника, оснащенного дальнобойным СВЧ-оружием, у него будут выведены из строя не только РЛС с ФАР, но и ракеты с радиолокационными и инфракрасными головками самонаведения. Другими словами, у МиГ-31 останется боеспособной только 23-мм пушечная установка.


Подобная участь ожидает всю электронную начинку Миг-29, Су-30МК, Су-27СМ. Авиационное высокоточное оружие с лазерным, телевизионным и оптико-электронным наведением (корректируемые авиабомбы КАБ-500Кр, КАБ-1500, ракеты Х-29Т и другие) несовершенно. Хотя бы потому, что при использовании этого оружия истребитель должен находиться в зоне войсковой ПВО противника для наведения на объект поражения - вне этой зоны не получается.


В 2009 году будут закуплены также 50 вертолетов Ми-28Н, Ка-52, Ми-24М, Ми-8МТВ5. Недавно принятый на вооружение Ми-28Н оснащен бортовым радиоэлектронным оборудованием вчерашнего дня и противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) "Атака" второго поколения. Это недопустимо для ударного вертолета, действующего в условиях войсковой ПВО противника. Вертолет Ка-52 обладает теми же недостатками, к тому же он еще не принят на вооружение. Вооружение транспортно-боевых вертолетов Ми-24М и Ми-8МТВ5 страдает теми же недостатками.


Гособоронзаказ 2009 года предусматривает закупку нескольких сотен танков Т-90, боевых машин пехоты БМП-3 и боевых машин десанта БМД-4, бронетранспортеров БТР-80, БТР-90. Современные зарубежные средства разведки в сочетании с высокоточными авиационными и артиллерийскими противотанковыми боеприпасами не позволят Т-90 выполнить боевую задачу еще до выхода на передний край.


Другими словами, при значительном превосходстве зарубежных средств разведки и поражения над защищенностью танков Т-90, при отсутствии войсковой ПВО, способной бороться с носителями авиационных боеприпасов, ставится под сомнение использование Т-90 при ведении серьезных боевых действий. В танковой бригаде Т-90 в боевых условиях в результате авиационных ударов может быть выведено из строя 70% машин. Оставшиеся 30% можно уничтожить противотанковыми средствами сухопутных войск НАТО.


Существенный недостаток Т-90 - отсутствие бортовой информационно-управляющей системы (БИУС). Таковая уже установлена на зарубежных бронемашинах и добавляет четвертое свойство танков - командную управляемость. БИУС сопрягается с автоматизированной системой управления тактического звена, и командир танка получает на экране дисплея картину о расположении войск, своих и противника, что позволяет принять меры по отражению угрозы. Из-за слишком высокой цены установка БИУС на Т-90 признана нецелесообразной. Это крайне цинично по отношению к выживаемости экипажа - танки в боевых условиях будут подобны слепым котятам. При создании танка "Меркава" израильтяне основным требованием ставили максимально возможную выживаемость экипажа. А у нас же все наоборот: БИУС дороже жизни танкистов.


БМП-3, БМД-4, БТР-80, БТР-90 - это консервные банки, которые не защищают людей даже от стрелкового оружия. Попытка повышения защищенности БМП-3 за счет динамической защиты (ДЗ) и активной защиты (АЗ) - бесполезное занятие. ДЗ позволяет бороться с гранатометными выстрелами, имеющими один кумулятивный заряд с бронепробиваемостью не более 500 мм. То есть современные ПТУР и гранатометные выстрелы с тандемными боевыми частями будут надежно преодолевать ДЗ и поражать БМП-3. Напомним, что АЗ "Арена" неэффективна против крупнокалиберных пулеметов, снарядов малокалиберной артиллерии, самоприцеливающихся кассетных элементов с БЧ на принципе ударного ядра, против бронебойных подкалиберных снарядов. Установка ДЗ и АЗ на БМП-3 была бы эффективной в 60-70-х годах прошлого века. На эти годы ориентирована и боеспособность нашей сегодняшней армии.


Прошло более полугода с момента завершения операции по принуждению Грузии к миру. Но выводы по поводу отсутствия современных средств разведки и связи у нашей армии не сделаны. Широко рекламируемый тезис о том, что недостатки армии были "выявлены" по итогам конфликта, неубедительны. Они были известны еще десять лет назад: из-за несовершенства средств разведки эффективность вооружения не превышает в бою 60%, сохраняется невозможность оперативного использования разведданных, ограничены возможности общевойсковой разведки в определении так называемых "стрельбовых" координат, остается сложной ситуация с оснащением войск средствами автоматизированного управления и связи, особенно в тактическом звене.


17 марта 2009 года состоялось расширенное заседание коллегии Министерства обороны, на котором верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев заявил: несмотря на проблемы финансово-экономического характера, у России есть уникальная возможность для создания высокоэффективных вооруженных сил. Главковерх обещал, что с 2011 года начнется масштабное перевооружение армии и флота. Министр обороны Анатолий Сердюков посетовал: современных образцов вооружения в армии осталось 10%. Но вот в 2003 году, если верить бывшему министру обороны Сергею Иванову, эта цифра составляла 20%. Другими словами, за пятилетку число современных образцов вооружений уменьшилось на 10%. И получается, что действующие госпрограммы вооружения (ГПВ-2010, ГПВ-2015) содержат в себе какой-то системный подвох.


Путь модернизации обернулся расточительным ремонтом старой техники. Он приостановлен президентом. Но налицо отсутствие обоснованного прогнозного плана развития образцов военной техники в государственных программах вооружения. Существующая система создания вооружений не обеспечивает ни их качество, ни высокие темпы переоснащения войск. Несмотря на существование множества федеральных целевых программ по развитию оборонно-промышленного комплекса, его возможности остаются на низком уровне. Политика объединения предприятий оборонно-промышленного комплекса в холдинги оказалась малопродуктивной. Если 15-20 разоренных предприятий со старым оборудованием и без высококвалифицированных специалистов объединить в одно, получится большое ни на что не способное предприятие с большими проблемами. Основная угроза безопасности России заключается в ее технологическом отставании при создании массового количества новейших видов высокоточного ударного и оборонительного оружия.


Ставка на ядерное оружие лишь подчеркивает низкую боеспособность российской армии.


Михаил Растопшин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
26.10.2009
Имитация процесса по созданию оружия нового облика
18.03.2009
Государственный оборонный заказ: итоги и планы
16.03.2009
Несеквестрированный Гособоронзаказ. Армии обещана новая боевая техника, но появится она не скоро
12.03.2009
ОРУЖИЕ НОВОГО ОБЛИКА. В МИНОБОРОНЫ РАССКАЗАЛИ О ТОМ, КАКУЮ ТЕХНИКУ ПОЛУЧИТ РОССИЙСКАЯ АРМИЯ В БЛИЖАЙШИЕ 10 ЛЕТ
10.03.2009
Армия в ловушке государственных цен
26.08.2008
Дефицит высокоточного оружия снижает боеспособность российской армии
104 комментария, отображено с 1 по 40
№0
15.04.2009 08:16
Глубоко несогласен с Александром.
"района "маневрирования" каждого полка мобильных "Тополей" - 125 тыс. кв. км" - смотря для чего это всег лишь
при достаточной плотности БПЛА цели будут разведаны и уничтожены в течении получаса.
Чем-то отдалённо напоминает Югославию, когда всё что можно выносилось с воздуха.
Заряд с ударным ядром, тем паче КР надёжно устпокоят "тополь" - брони то нет фактически. Максимум от осколков.
Метров с 30-50заряд с танталовой воронкой пробивает 70-100мм гомогенки - ещё раз мосмотрите как это делается не с самого нового противотанкового снаряда
или с кассеты (правда похуже)
Есть и другие, раз в 10 более легкие варианты.
Т.е. даже к самой цели приближаться не надо. Соответсвенно никакие шторы и пр. попросту непомогут. Да и 2-3ракеты на одну КР вполне могут выпустить.
По аналогии с электроникой на американских МБР, осмелюсь предположить, что спалить германиевые p-n переходы на блоке управления можно и на наших, без какого бы то ни было повреждения самого железа ракеты.
В наиболее худшем сценарии вся означенная территория обрабатывается ОМП. Это не обязательно ЯО или химия с биологией. Существуют менее затратные, способы.
Им важно, чтобы жизненные условия их семей сильно не ухудшались. Соотвественно использование каких-либо нановооружений вполне оправдано. Мы не сможем определить даже самого главного - кто применил, Китай, Европейцы, Штаты или Израиль. БПЛА могут быть без маркировки, или из noname деталей. Да в конце концов и в китайских полно израильских деталей.
0
Сообщить
№0
15.04.2009 08:18
- смотря для чего это всег лишь вопрос плотности средств разведки и поражения.

"Да и 2-3КР на одну МБР вполне могут выпустить."
0
Сообщить
№0
15.04.2009 08:39
Скорее всего будут опасны на СВЧ оружие, а то что говорил.
Теоретически существует возможность вывода  и/или сборки на орбите 40тонного устройства поражения - многотысячетонные ускорители могут быть заменены куда более компактными устройствами. Уже  сейчас существует возможность установки тех что есть на крупные корабли. Скажем авианосцы. Это вопрос лет 5-10.

" комплексов СВЧ оружия" точные данные никто не имеет.
Как и в случае с SR-71 реальные данные были раскрыты через несколько лет. Наши могли разве по радарам наблюдать да разведка доносила. Кстати внешние формы Гранита довольно похожи на БПЛА, который запускался со спины "птички Келли".

Можете также посмотреть если данные из США по экспериментам soaring flight (позволяют до нескольких раз увеличить время полета БПЛА, в России такие работы велись с получением хороших результатов только у нас) после 2005 или по BEAM-микророботам способных к самоорганизации (размеры "особей" на начало 1990-х не более сотен мкм, среда - жидкость) после статьи Хасслахера и Тильдена, тогда работавших в LANL. Можете посмотреть информацию о работах по "зондированию атмосферы с помощью СВЧ" - дети HAARP. Фактически сие позволяет управлять погодой. Уши по последним вылезли когда в США пошла программа, вернее программы по снижению ущерба от стихийных бедствий с помощью в том числе активного воздействия.
Примеров достаточно много. Я привел те о которых знаю.
0
Сообщить
№0
15.04.2009 08:43
Поповоду статей вообще и этой в частности - что можно сказать - журналюги. По мне так статья это когда снизу есть список литературы и ссылки с каждого важного факта на конкретный авторитетный источник, или если такового нет конструкция косвенных фактов, позволяющих предположить что данное утверждение может быть вполне обоснованным.
0
Сообщить
№0
15.04.2009 09:22
Вы посмотрите кто вырабатывает ТЗ и кто делает.
Также оглянитесь, если хоть одно лицо принимающее решения с весом, которое более-менее адекватно понимает как можно использовать те или иные принципиально новые воружения или средства воздействия. Даже среди опытных профессионалов есть здоровый и нездоровый консерватизм. Здоровый в том, что касаемо верхней планки ресурсов и потерь. Нездоровый в том, что что-либо новое отвергается напрочь. Пример -  обычный морской якорь в полтонны-тонну на экранопланах. Или ситуация с АК, когда можно было уже в 1960-х иметь более эффективное и неуступающее по надежности оружие. Про наши патроны и говорить нечего - 5,56 и 5,45 близко рядом не стояли. Доказательство тому калаш под натовский патрон. Я не знаю, из каких вообще соображений эту халтуру (патрон) в серию пустили.
0
Сообщить
№0
15.04.2009 09:25
На никонове разброс по мишени в варианте под 5,56 до двух-трех раз ниже.
0
Сообщить
№0
15.04.2009 10:13
Никто не говорит про моральный дух. Но вопервых есть способы его подавления. И их никто не оставляет.
Назову лишь самые грубые.
Пока такие товарищи как Ковалёв не попадут в аварию, за их уговор ребят из отряда, которые либо были убиты либо попали в рабство вместо дома, пока пятая колонна, кстаит как и в 1917, в основном евреи и иноземцы, говорит по радио и ТВ, при слащавой пропаганде на первом канале, ничего не будет.
Покуда у нас не закрыты ВСЕ "британские клубы" и Ротари, в которых идет агитация и стереотипизация мнения элиты.

У нас РБК, к примеру, формирует рынок. Вместо того чтобы работать с инфой отдают деньги Соросу. Это один в один афера Моргана по обвалу рынка в 1929году. Спрогнозированный управляемый кризис.

Где ответные меры? Их почти нет.


Теперь про квасной патриотизм. Не знаю как вам, а мне не хочется бегать со снайперской. Нужно решать проблемы, а не их следствия. Ежели нет эффективных средств воздействия прежде всего на лиц принимающих решения, то происходит развитие событий по  их сценарию. Так было с 1 и 2 мировыми войнами, СССР.
0
Сообщить
№0
15.04.2009 10:16
Без христианизации ничего не будет.
Даже армия не поможет. Сценариев может быть по России написано много. В том числе при сильной армии.
0
Сообщить
№0
15.04.2009 10:20
С христианизацией мы сможем выйти из того куда попали и при разделе страны. Вспомните, что Бисмарк говорил про Россию. Но он имел ввиду про Россию 1половины 19 века. Тогда ещё было большинство людей хотя бы и не христиане, но с религиозным мировоззрением. Кстати отказ от него в Германии породил предпосылки для мировой войны (для английской элиты небыло 1 и 2 мировых войн - одна была продолжением другой).
0
Сообщить
№0
15.04.2009 10:25
Планирование войн - это дела Корпорации и скорее всего решение окончательно принимали не они и даже не совет Х-ти, а нечистый, на которого они и работают.
Ранее это было неявно. Кроме пожалуй некоторых пап и крестовых походов пограбить Византию. Теперь более откровенно. Как и при большевиках.
0
Сообщить
№0
17.04.2009 12:48
"а как их к нему доставить" БПЛА имеют дальность уже давно имеют межконтинентальную дальность. Причем Атлантику, к примеру, пересекали уже машины с весом менее 10 кг запускаемые с рук.
Запустить 70кг машину из казахстана или с контейнера выпущенного АПЛ вполне реально. Да хоть из контейнера на станции. Время полёта до цели часов 4-15. Время патрулирования тоже около того. Если ранее это были машины со скоростями 70-120км/ч, то сейчас есть схемы, позволяющие летать с экономичной скоростью в 220-280км/ч в течении 25-30часов.
И это без активных наворотов. Только в пассиве. Причем их аэродинамическое качество позволяет использовать термики. С ними дальность до 3000км без двигателя. Причём последний результат был получен в Южной Америке на платере со значительно худшим аэродинамическим качеством (ASH-25 если не ошибаюсь), чем лучшие летавшие машины (до 70).


Небольшие (до 70кг) БПЛА ни визуально, ни по радару не секутся уже с расстояний в несколько сот м. Их ЭПР примерно как у утки. Диапазон возможных скоростей позволяет лететь "под птицу".
Кроме того, последние, с начала 1990-х, устройства способны проникать сквозь нашу "несокрушимую" оборону как нож в масло, ибо у них ЭПР не более 0,01м2 и полёт всязи с последними прошивками и прогрессом в автопилотах могут осуществляться на высотах не более 50м на скорости не менее 0,7М.
0
Сообщить
№0
17.04.2009 13:07
Поясню свою мысль.
Возможна ситуация, когда наши средства будут уничтожены или выведены из строя неизвестно кем.
Куда, короче, посылать то, что осталось?
На нановооружениях нет подписи.

С собственно беспилотниками сложнее, но и тут они могут (так и делается, собственно) быть собраны из частей, выпускающихся в разных странах, хоть в Иране, в Израиле, Японии. Про Китай или Тайваньскую провинцию и говорить нечего - их изделия в любом беспилотнике имеются.

Т.е. сейчас будут не только БПЛА, но и некие средства воздействия, когда выледить применившую сторону будет весьма нелегко. Да и если выследим. Хорошо. Ваши варианты ответа? Разбомбить штаты с ответным огнём?
Мне кажется это не метод. Потери непримелемы для нас обоих будут - это не то, что в Сибири, где в десятках км от городов почти каждая семья имела возможность ещё при СССР сроить почти полноценные дома. Т.е. город сметен с лица Земли, а работники живы. Удар же по всей территории "садоводств" только одного города вызовет похолодание по всей Земле градуса на 4, как минимум, реально же это - ледниковый период с уничтоженными городами.
С другой стороны, люди из Корпорации, которые принимают решения чувствительны к своему уничтожению. В некоторой степени и люди (или точнее то что от них осталось) из Совета.
Я уверен, самое важное при всём этом - возрождение христианства. Бог не попустит бесам, ежели верить будем - стояние на Угре, др. вещи можно вспомнить.
Вторым по значимости будет разработка мер нейтрализации руководства.
Ядерная война - это третий, самый неудачный сценарий. У меня есть ощущение, что глобальные потрясения рукотворного типа могут иметь непосредственное отношение к желаемым для нечистого сценариям.
С другой стороны, кроме мер физического уничтожения члены по крайней мере из Корпорации похоже ничего не понимают.
0
Сообщить
№0
17.04.2009 13:20
" не отдельные единицы а войсковые системы. "
Уважаемый тезка, а как вы думаете воевать на танках против энцефалитных клещей, а против микробов или вирусов? Реально же использование нанотехнологий позволяет реализовать сборку вооружений 1 поколения прямо на территории противника. В отдельных достаточно распространённых случаях, непосредственно в изделиях. И это не уже не фантастика. В LANL, в дарповских проектах меньше, есть такие работы, которые могут быть использованы для высказанных выше целей.
И если уж на то пошло, нановооружения не есть тот "писк", который будет способен вынести нановоооружения. Тут есть некоторые неприятные моменты, хотя и несравнимые на начальном этапе с массированным применением ЯО. Последствия, особенно для репликативных систем, могут быть для применяющей стороны при некоторых изменениях в оружии противника теми же, что и для нас, на которых это оружие будет применяться.
Есть вооружения, гораздо эффективнее нановооружений при определённых условиях.
0
Сообщить
№0
17.04.2009 13:27
Вы поручитесь что с нановооружениями всё будет гораздо быстрее?
Да, поручусь. 1 поколение уже существует. И работы ведутся в ЕЭС, Китае, Японии, возможно в Южной Корее (для них это вообще идеальный вариант выхода из кризиса - незаметный вывод из строя древней, но наиболее смертоносной техники). Северная Корея реально иметь должна химоружие. Биологию вряд ли.
Вероятно США уже имеют нановооружения, либо отрабатывают на полигонах.
Применение их против средств доставки будет сопоставимо с шоком от применения химоружия на Ипре.

Покамест сдерживающим факором является неотработанность применения, неясность некоторых экологических ньюансов, которые могут иметь последтсвия для всей планеты.
0
Сообщить
№0
17.04.2009 13:29
" будет сопоставимо с шоком от применения химоружия на Ипре." но не с локальным, а с глобльным эффектом - уберётся ряд элементов нашей стратегии сдерживания.
0
Сообщить
№0
05.05.2009 13:16
Вообще то этим должны заниматься госкорпорации, МО, ВПК и ЛСОП - и я так полагаю, занимались до начала передачи в  собственность предприятий в госкорпорации и до реформы МО.
0
Сообщить
№0
05.05.2009 22:26
Зачем вообще заниматься тактическим вооружением?
Нужно решать ПОЛИТИЧЕСКУЮ и, что более глубоко, мировоззренческую задачу, но никак не полевую. Именно этого не могли понять коммунисты - у них как ни парадоксально был один и тот же базис.
В качестве решения пока официально есть лишь одно - ЯО. Раньше была химия, БО.

Даже выиграв формально войну мы можем проиграть.
Кто больше всех воевал в Европе? Мы и немцы.
Кто больше всех пострадал? Мы и отчасти немцы.
Кто больше всего нажился? Англия, США, Франция.
0
Сообщить
№0
05.05.2009 22:28
Да, забыл Швецию.
Во Франции 70% денег списанных на войну были просто украдены определенными группами на свои цели. Одним из их представителей был Франсуа Миттеран.
0
Сообщить
№0
06.05.2009 08:03
Я не имел ввиду лишь ЯО. Есть и прочие способы решения стратегических задач. В том числе и методами похожими на тактические, но имеющие ряд существенных отличий.
0
Сообщить
№0
06.05.2009 19:22
Почему же только французких и еврейских. Практически всё что разрабатывается в ФТИ уплывало и 30 и 20 и 10лет назад и сейчас за бугор. Обычно Франция, США, Израиль.
Вот можете почитать чем занимались наши и что из этого выходит при нормальной организации труда и приличном финансировании. Сам чуть было под Сеул не уехал лет 7назад.
Впрочем темой халькогенидов много где занимались. Только в Питере как минимум в четырёх местах.
В ГОИ, ФТИ были работы по оптической памяти, в Результате GE у евреев купило патенты. Я знал тех кто реально первыми в мире получили результаты. Но они учёные, а вот на пути к превращению в товар много препятствий. Прежде всего в плане отношения к людям, отношений в коллективах и доведения до ОСОЗНАНИЯ подчинённым то что они должны сделать. З/п также не на последнем, но всё же на втором месте. Реально все денги кудато же уходили, защищались диссеры, вон Акаев так президентом побыл.
"Нэ трэба".
Кстати это от отношения с самому себе у власть придержащих.
От непонимания ограниченности себя во времени.
0
Сообщить
№0
06.05.2009 19:23
В стом смысле, что времени существования.
0
Сообщить
№0
06.05.2009 23:29
ФТИ - физико-технический институт имени Иоффе
По поводу БПЛА согласен, но амерские кроме некоторых ниш всё же понадёжнее будут. Особенно по части устойчивости связи. Другое дело, что у них без неизвлекаемых закладок, скорее всего не бывает. Пример - автопилот.
0
Сообщить
№0
07.05.2009 08:27
Реально из перечисленного Вами есть что-то реальное лишь на Транзасе. Но у них, как и писал, носитель неотработан - ведущий специалист уволился, как и несколько других - начальство больно наехало, а народ привык к вольности и хорошие деньги не только на Транзасе может зарабатывать. Как результат - посадки на автомате нет.
Вообще автоматическая посадка в сложных погодных условиях требует сложнейшей в разработке системы. На мой взгляд это должен быть синтез бихевеоральной нейросистемы и собственно экспертной. Нужно помнить - помимо посадки есть ещё и птицы и полёты в горах, а особенно среди деревьев, полеты по улицам ниже крыш, ЛЭП наконец.
Это задача не для НИИ - в них только деньги осваивать умеют, а нескольких рабочих групп с главным конструктором класса Миля. Применительно к ВТ этот ГК должен быть компетентен на уровне Амдала, Лебедева, Бурцева.
По срокам - от трех до шести лет. По деньгам, кстати не так много - но не менее 20-30% уйдёт на оплату труда самих разработчиков. Это квалифицированные специалисты и за гроши (для специалистов их уровня), тысяч за 50-70, многие из них работать будут в иных конторах. В любом случае, это вопрос крайне индивидуальный, но ключевые могут попросить и 100 и 300тысяч в месяц. В конце концов их придется выманивать. А вот тут деньги хоть и важны, но на втором месте - для успешного человека очень важна реализация своих возможностей - приличные деньги для него атрибут уже само собой разумеющийся, сложные масштабные задачи.
Реально пока не будут нормально платиьт и относиься к личностям в проектах - будут и дальше разваливаться или выходить пальцем деланные Ту и яковлевские мастодонты - лет на 20 устаревшая техника.

Пока то что получается - полёт не автономного аппарата с прямым управлением и кое-какой стабилизацией. Т.е. вырубить в сложных условиях на пару - десяток секунд и аппарата нет.
0
Сообщить
№0
07.05.2009 15:08
Не только и не столько Пчела. Другие дали более качесвенное решение. Думаю промелькнувшие на новостных специализированных сайтах сообщения о контрактах с США по поводу поставок в 2003-2008гг БПЛА в основном связаны именно с их применением в Чечне. Думаю на те суммы что указывались (названий не было указано) можно было купить от 7 до 30 БПЛА различных классов с наземкой.

Вы видели как машина ломается в свежую погоду на парашюте? Я видел и у нас и израильские товарищи присылали. Подушка под последними моделями израильских не просто так делается - крылья, хвост в мочало, лопасти, если не резиновые тоже, остаётся лишь самое ценное - головка. И это за те полминуты, пока не прибегут поймать. Скорость ветра - метров 10 всего.

Да кто одну из штаб-квартир Корпорации серьёзно трогать будет?

Автопилот по высоте - это когда вас собьют при обнаружении за минуту - три. Реально летать можно при активном сопротивлении противника с современной РЭБ, РЛС и ракетами только пока вас не обнаружили или вы скрылись быстро в неизвестном направлении, например, летаете меж деревьев или в ущелье забрались. В последнем случае потоки запросто могут бросить машину на скалы - так геологи знакомые у отца погибли в Ми-8.
0
Сообщить
№0
07.05.2009 15:11
По поводу амерских БПЛА:
или вы считаете,что FLIR 3++ поколение хуже чем наша якобы с 4поколением. Посмотрите их темновые токи. Реально по этому поводу у не-резидентов США разве у Hamamatsu что-то легкого и качественного есть. Кстати, довольно оригинального пошиба. По темновым токам без криогенного охлаждения они впереди планеты всей.
0
Сообщить
№0
07.05.2009 15:14
"Посмотрите их темновые токи" - имеется ввиду без охлаждения с одной термостабилизацией.
0
Сообщить
№0
08.05.2009 09:02
Имел ввиду те амерские БПЛА, которые применялись. И судя по скупым отзывам на блогах и в Сети достаточно успешно.

Если бы у нас было реально ЭОПы с 4 поколением, то где они?
Положение вещей таково, что то что есть в лабораториях нет в армии. В Осетии, кроме танковых прицелов 2+ поколения почти ничего не было из ночной техники.
В то время как отличный носимый ПНВ с 3+ поколением ЭОП можно раздобыть на открытом рынке за 4-7тыс долл. Лучше бы уж купили, чем как всегда трупами закидывать. Тем паче такого слабого противника. Впрочем о чём говорить, если даже коробки с динамичкой не были поставлены.

Реально те разработки, которые приходилось видеть в ФТИ затем переправлялись всвязи с невозможностью к применению в России во Францию, потом же мы у Талес покупаем тепловизоры, хотя там не Бог весть какая технология производства собственно матриц. Нужно просто аккуратно делать. Вы были на наших производствах? Я был, могу сказать как специалист по ЧПП - удручает общая культура производства, элементарная неаккуратность, когда человек входит в комнату класса 1000 в замызганом халате и в уличных брюках с тапочками. Меня совсем не удивляет, что потом изделие на испытаниях глючит.
На производстве светодиодов ситуация чуть лучше - они хотя бы переодеваются и регулярно стирают.
Но везде где был фторопластовую посуду считают чистой после промывки деионизированной водичкой. Когда предложил использовать сурфактанты, ответ был "Зачем? Унас жира нет." При этом существенная часть готовой продукции мрёт уже на тестировании.

Может на "Микроне" или подобных предприятиях получше, но они - это треть от нашей п/п промышленности.
Думаю, в 40млн Евро можно для мелкосерийного производства можно было бы уложиться (с периодической перенастройкой оборудования под операции).
Проблема в головах, а в реале мы видим лишь последствие разрухи разума.
0
Сообщить
№0
08.05.2009 12:06
И правильно сделали - у неё линк помехой забивается, очень много было аварий с повреждением планера и оборудования.
Типчак немногим лучше.
Вообще с нагрузкой на крыло свыше 70кг/м2 летать и хорошо приземляться можно только при филигранной точности управления. У нас было 45-50кг/м2 плюс куча аэродинамических наворотов.
0
Сообщить
№0
08.05.2009 12:10
45-50 - в перегрузе.
Для полетов в горах были придуманы несколько иной планер с 33-35кг/м2. Настоящий паритель. На моделях отрабатывали. С такими нагрузкамии и с учётом вылизанной аэтодинамики он набирал высоту с отключённым двиглом. И даже не в горах и не около моря, где-нибудь в Болгарии, а под Питером.
0
Сообщить
№0
08.05.2009 13:13
Мне надоело спорить. Посмотрите хотя бы её время полета, а потом сравните с 30ч, которые мы имели на нашей машине, или амеры 24ч на ScanEagle. У последнего уже не такая простая головка как ранее была. В результате в стране НАТО поставили амерскую голову, совсем непохожую, на те, которые показывают. Она довольно плоская и судя по всему имеет иной принцип механической стабилизации. С 400м читает номер машины...
0
Сообщить
№0
08.05.2009 13:14
Это из ТЗ. На деле читала дальше.
0
Сообщить
№0
08.05.2009 13:21
Вообще кто выдумал моду на круглые головы? Кто сказал что она реально нужна круглая? Это удобно производителю, но с точки хрения аэродинамики гемор порядочный. Реально достаточно поперек оси движения 60градусов и -15-+30градусов по оси. Всё остальное - блажь. Т.к. стоят обычно на действительно современных не одна камера, в т.ч. FLIR на головке, а несколько камер, что позволяет удобно пилотировать и для некоторых вещей ещё. Дли них достаточно оказалось стабилизационноо механизма в 150грамм, а для пилотируемой вообще обычной хорошей амортизации - если делать правильно от двигла вибраций на изображении не будет.
0
Сообщить
№0
08.05.2009 13:31
Особенно удручает в Пчеле ОТДЕЛЬНАЯ пусковая установка на гусенечном ходу
Там же " Ресурс: 10 вылетов" - реально бывало и при одном разбивалась. Больше 25-30 полётов на ней никто не совершал.
Обычно же 5-6вылетов и готово.

И ScanEagle и наша машина только номинально имею дальность в несколько СОТ км. Реально же у нас при коэфф. достижения цели 0,7  на автопилоте до 3000км при корректировке со спутниковой связью и хорошей погоде до 0,9 где-то будет.
0
Сообщить
№0
08.05.2009 13:36
Кстати тот же Типчак если с него всю ненужную дрянь что напихали повыкидывать, с нормальной начинкой пройдет не менее 1000км. Вопрос в том что у него нет и не будет такой начинки, потому как по некоторым важным характеристикам он уже сейчас уступает любительским автопилотам.
Я говаривал уже от качества управления зависит полбака горючки. Так вот у него НЕТ такого управления. Отчасти что-то было на транзасовской машине, но её не довели и не факт что доведут. Хотя по системам там специалисты неплохие пока в каком-то количестве ещё есть. Кстати она может улететь при более нормальном (не немецком 3W) двигле до 2000-2500км.
0
Сообщить
№0
08.05.2009 13:49
Выкинут АПЛ амерские контейнеры, из них вылетят птички, которых фиг заметишь - радар с 500м не далее кажет, и через 10 часов у России нет ядерного щита.
0
Сообщить
№0
08.05.2009 13:54
В море ещё проще - лодок с гулькин фиг осталось - а туда же, в Арктику рвёмся. Сейчас АПЛ стоит раз в 1000 дешевле средства, способного его эффективно найти и уничтожить. Отслеживают, затем роботов при выходе прицепляют и оне бегают за АПЛ хоть год. Сейчас пока у них скорость маловата.
Посему используются подводные самодвижущиеся роботы-гидробуи с глибиной погр. до 1км.
0
Сообщить
№0
08.05.2009 16:40
сожалению не могу Вам послать фото, но если у Вас мышка на руке нашита - можете приехать посмотреть прототип.
Впрочие и не только мышка...
25-70кг, в зависимости от модификации и степени перегруза. Взлет с тележки или с А/м, с рук только при минимальном весе. В чистом поле (на пашне промерзшей с камнями) запускали с рук - ничего, нужно только порядочное умение и от пилота и особенно от запускающего, т.к. винт открыт и скажем так бежать и аккуратно кидать что есть мочи не каждый потянет. Что принципиально ошибка не фатальна - машина спроектирована с учетом посадки на гальку, мерзлую пашню и т.д. Ну ежели на курум посадить то она конечно разобьётся. Там и вертолеты бились.
Расчет - 2 человека.

"Если про вращающуюся, то рыбий глаз наверно будет надежней."

Есть решения попроще обычных головок при той же стабилизации, кстати на некоторых БПЛА они уже стоят. Например на части ScanEagle.
У амеров стекло защитное либо переменный индекс имеет либо толщину, дабы нивелировать оптические искажения. Ну а уникальный способ посадки даёт знать.
Решения для эффективной амортизации для путевой камеры по всей видимости моё изобретение - такого никто не применял, а зря - по расчётам выдерживает втыкание на 50м/с. Т.е. даже если разбили головку вы не останетесь без глаз. Машину нашу  саму убить очень трудно. Реально можно только если в дерево залетели. Вспомогательные камеры держат побольше головы - до 25g. Путевая или аварийки - до 100g.
Мы уделили наибольшее внимание эксплуатации, пожертвовав, отчасти весом.
Другое дело, что не так удобно будет, подлетать нужно при увеличении заметно трясёт от порывов (СНЧ?) и пр.
0
Сообщить
№0
08.05.2009 16:40
Как только Вы использовали машину - у вас резко ограничилось применение. Вышли к серпантину, поставили телегу, на неё аппарат и через 30м он в воздухе. При 70кг веса - при этом он сможет либо лететь через полстраны, либо нести небольшую ракету-две. Зачем жертвовать людьми? Для ряда задач достаточно и одного выстрела. Нет же упрямимся.
Про автопилот пчелы лучше ничего, чем что-то. Уровень 1970-х годов, причём в худшем варианте.

У нас Заказчик сам ставил спутниковую антенну передачи видео. Был и обычный линк, но его реально в горах использовать лишь при развертывании сети летающих ретрансляторов. Амеры подобную сеть в Ираке и создают. если уже не создали - они используют легкие гражданские самолёты.
Израильяне когда хотят что-то посмотреть далеко, то посылают к одному Герону в ущелье ещё пару - один ретранслирует сигнал из ущелья другому а уже тот на наземный пункт управления. Реально же в помощь посылают всего один - над ущельем. Сигнал на доступной территории ретранслируется вертолетом или легким самолетом.


"На сайте разработчика в ТТХ ничего нет. Ни про 10 ни про 5." Какой производитель будет такое писать?
Количество вылетов "пчел" реально находилось в пределах 5-15. С учетом цены даже амерские намного лучше, если не брать самые легкие. С другой стороны именно легкие машины самые полезные для Вас как командира взвода или роты. Нет лага времени.
Далее катастрофа. Причём уж не знаю почему, но без поломок не более 2/3вылетов. Это по экслуатации в 1995-2000гг.

Транзасовская хлипковата, потому как заточена под длительный полёт в ущерб некоторым эксплуатационным характеристикам. Сам носитель делали профи - я их видел, нормальные ребята, а вот отношение к ним, скажем так, как в госсистеме, а они уже лет 10как с нею не работали и отношения типа "я начальник - ты дурак" их не устраивали.
Единственно машина очень чувствительна к квалификации оператора. Это должен быть RC-шник с как минимум 5-6-летним стажем, выигранными соревнованиями и пр., иначе до первой свежей погоды...
Мне с главным конструктором больше повезло - изобрёл действительно уникальную схему. Сопротивление чуть выше, зато безопасность для оборудования при посадке - максимальная. Повреждения были достаточно редки. Более 100полётов выдерживает без существенных поломок. На той машине, что построил себе Заказчик по нашей было сделано сотни полётов (летали как минимум 2года, довольно часто, по всей видимости тысячи часов в воздухе). Аппарат имел несколько раз исправимые повреждения. Из них одно серьёзное - по глупости, оператор просто воткнул машину. Хорошо что тогда головка не стояла, а то убилась бы.
Надо сказать что посадку видел как выполнялась в свежую (метров 10-12) погоду - на траву сажали, так машина была готова к следующему полёту сразу после заправки, несмотря на "козла". Что важно, машина очень устойчива к переворачиванию. Аккумулятора, если видеолинком не злоупотреблять хватает на несколько полётов на максимальную дальность или время.
0
Сообщить
№0
08.05.2009 16:40
Генератор вещь неплохая, особенно при некоторых условиях, например аппарат может заряжать свои батареи в полёте, можно в принципе запитать свою радиостанцию, если нарпяжение подходит или инвертер есть, но денег было мало и сроки - месяцы, посему с ним и прочими делами пришлось распрощаться.

У евреев есть несколько приличных машин, микроаппаратики, небольшие аппараты для солдат, ценник весьма ласковый до 10кг где-то, потом начинаются финты. Другое дело что как конструкторы носителей они - лохи. Пусть не обижаются, кроме ультралегких машин ничего интересного.
Лучше бы в России разработку заказали, в обмен на комплекты для изготовления у нас необходимого оборудования, думаю головки у них при доработке самое то будут, у них и ПНВ и тепловизоры приличные есть, хотя талесовские получше, амеры надавили, так вот и не продают.
Или они в Иран собираются на Фалконах выносить рлс и пр.?

На самом деле Ирану до балды всё это. Не будут они нападать. Они достаточно вменяемые люди, чтобы не идти против ЯО. А вот с Хезболла одной лишь техникой не обойтись тут нужно быть очень умным политиком.
Реально через 20лет они будут уже смертельно опасны для Израиля.
0
Сообщить
№0
08.05.2009 16:55
Ценник в самом простом варианте, с безпонтовой FLIR, до 100км в море - примерно 35-40тысч евриков. Еврейская стоила раньше 11тыщ с оборудованием. Сколько стоит сейчас затрудняюсь.
В серии думаю ценник будет поскромнее и х-ки машины заметно выше - есть возможность заказать матрицы и печатать носитель. Т.е. 70% стоимости ЛА в этом случае - бортовое.
Реально ежели голову делать тут, то можно уложится при приемлемой для нас прибыли тысяч в 15-20Евриков. Это при заказе штук 200.
Ежели сотни тысяч штамповать, то там вообще будет стоить не дороже 10тысяч Евро. Для ретрансляции и того меньше. Примерно 4,5-6тысяч Евро.
Главный вопрос - кто обслуживать будет? Посадки с низкой степенью аварийности автоматической на пашню в свежую погоду ни один существующий автопилот не потянет.
Нужно делать. О стоимость НИР и ОКР в этой области, чтоб летать можно было без перепрограммирования, система бьыстро научалась летать на новых БПЛА, чтобы вставив карточку типа ЛА можно было использовать на любом БПЛА один и тот же автопилот, я уже говорил. Это 1-1,5млрд рублей. Но зато потом коллосальная экономия. Думаю сейчас денег было потрачено не меньше.
Носитель есть. Нужен автопилот действительно революционный. Такого сейчас в мире никто не делает. А это приговор для проекта в глазах чиновника, он никогда не даст денег на перспективную разработку, если что-то у кого-то не разрабатывается. Несамостоятельность мышления.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 04:24
  • 438
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.03 03:34
  • 4
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 20:03
  • 2682
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов