Китайский танкист: С танком Тype99A2 сможет конкурировать только Т-14 "Армата"

Выступления в танковом биатлоне китайцев ,пока,впечатлили только тем,что у китайских танков отваливаются катки,при прохождении полосы препятствий...Так что китайцы русским танком сегодня не конкуренты...Им до Т90МС как до Луны далеко,а о Т-14  и говорить нечего...

Помню время, когда мы учили китайских специалистов уму разуму  по конструкции и теории боевой эффективности танков и БМП. Получается напрасно, неуважительно они относятся к стране, давшей им возможность  самим создавать свои образцы, возможно и лучше наших, но не настолько, чтобы так безапелляционно заявлять об этом.

Им до Т90МС как до Луны далеко

:))

«Китайская станция «Чанъэ-4» совершила посадку на обратной стороне Луны в четверг 3 января 2019 года, став первым аппаратом, мягко севшим на неизученной стороне, которая никогда не видна с Земли»

прикольно
и 49 лет не прошло
за это время успели ретранслятор еще плюсом запустить)
на сссровских и переданных ссср технологиях )

Ну выпил сказал лишнего бывает. Что из этого крик подымать.

Ну он, как бы и не говорил, что российские танки хуже китайских. Он сравнивал с "Абрамами" и "Леопардами" и то не по надёжности, а по техническим параметрам. Может, он вообще не знает какие у нас танки кроме Т-14. Знал бы - сравнивал, и, возможно, признал, что Т-90М получше их типа 99А.

У Тип-99А2, в отличии от ЛЮБОГО другого танка в мире есть лазерная система ослепления вражеской оптики. В мирное время она снята, но если что, в частях быстро вернут на место. Такого нет ни у кого пока что.

Выступления в танковом биатлоне китайцев

Ну так там был не Тип-99А2 а ЕМНИП Тип-96

Помню время, когда мы учили китайских специалистов уму разуму  

вы выражаетесь категорями ололо-пропаганды.
Кто это МЫ ? Той страны и тех спецов уже давно нет. Идеологически для Китая РФ - буржуазное государство, появившееся в результате контрреволюции. "Мы" для идейных коммунистов предатели и приспособленцы.
Хотя если быть адекватнее, то никаких "мы" не существует. Есть политика правительства. И уж коль скоро вы это не осознаёте, не знаю сколько вам годков, то странно требовать этого от танкиста, который по определению должен гордиться своей техникой и своей страной, если китайские замполиты знают своё дело.
Вы представьте себе ситуацию, если бы в СССР какой-то наш вояка начал нахваливать британский или немецкий ВПК, начавший "танковую эру" или американского предпринимателя Форда, поучаствовавшего в индустриализации СССР. Так чего же это требовать от китайского танкиста, давшего интервью китайскому телеканалу. А наши "попараци" выкопали это и запостили "сенсацию".

Сегодня у Китайцев инженеров, специалистов и учёных в сотни раз больше, чем в РФ. Так что их техническое превосходство это просто вопрос времени. Думаю, что достаточно короткого по историческим меркам.

Кто это МЫ ? Той страны и тех спецов уже давно нет.

    Ошибаетесь! Есть! Мы еще живы, жаль только, что приходится созерцать на все это. После уничтожения ВА БТВ  войска не только потеряли специалистов-танкистов, но и новые топ-менеджеры от бизнеса в погонах и без них, стали творить с танками такое, что в страшном сне не приснится. И последнее. Дело не в количестве инженеров, специалистов и ученых. Проблема, по крайней мере у нас в стране, в том, что на самом деле никому это превосходство не нужно, главное - создать иллюзию такого превосходства, не только в глазах собственного народа, но и вероятных противников, коих становится, почему-то,  все больше.

Makc

Ну так там был не Тип-99А2 а ЕМНИП Тип-96

Думаю, стоит добавить:

китайский основной боевой танк Type99A2 с новой динамической защитой, системой управления ведением боя, системой управления движением и комплексом активной защиты с радаром миллиметрового диапазона

Ни СУО, ни тем более защита танка Type99A2 никак не использовались, а значит не проверялись в биатлоне. В общем отсылки к биатлону - ни о чём, очередное квасное шапкозакидательство.

В общем отсылки к биатлону - ни о чём, очередное квасное шапкозакидательство.

Это Вы о себе?
Раз не проверялось, значит - замечательное? Ну да - классическое шапкозакидательство.

Биатлон показал слабую надёжность китайских танков (которые к этому биатлону ОЧЕНЬ сильно готовили). То у них трак у гусеницы сломается, то каток отвалится, то двигатель заглохнет... И это, в отличие от защиты, СУО и пр. вероятнее всего "передалось по наследству" и типу 99а2.
И дело здесь вовсе не в том, что "китайцы делают всё одноразовое". Для создания надёжной боевой машины необходим колоссальный опыт (в том числе и именно - боевой), а с этим у китайцев пока не густо.
Вот пригонят китайцы свой чудо-танк в Сирию и погоняют на нём бармалеев - тогда станут более понятны его достоинства.

А Вы знает  сколько 72Б3  развалилось на биатлоне?  Об этом Вы никогда и не услышите? А ведь разваливаются и машины по тихому меняют. А Вы знаете, сколько на самом деле нашей команде представляют новых машин, дабы выбрать из них те, которые в мишень попадают? И Сирии не надо, все и так ясно. Я не защищаю китайские машины, и не хочу порочить наши, но по любому  у них (китайцев) в танкостроении, и не только,  прогресс налицо.

дабы выбрать из них те, которые в мишень попадают

А это не естественно? Точность стрельбы с места определяется точностью изготовления ствола, выверки прицела, качества снаряда и способностью наводчика. А не ходу так же системой гиро-стабилизации. Так что, выставлять на соревнования танк с изношенным стволом и без проверки бое-готовности? Не глупость ли?

А Вы знает  сколько 72Б3  развалилось на биатлоне?  Об этом Вы никогда и не услышите? А ведь разваливаются и машины по тихому меняют

А вы откуда знаете? Только пожалуйста не из организации ОБС.

Биатлон показал слабую надёжность китайских танков

Проблема китайской промышленности на данный момент недостаток знаний в материаловедении. Эти знания как известно нарабатываются десятилетиями путём попыток и ошибок. Думаю они наработают опыт. Там действительно ОЧЕНЬ много инженеров и экспериментальная база там потенциально гигантская, благо народу до неба с мозгами.

вероятнее всего "передалось по наследству

передались ли проблемы надёжности ходовой части на Тип-99 или нет гадать не надо. Увидим со временем.

АНК

Это Вы о себе?

Не включайте дурака, вы знаете о ком я.

Раз не проверялось, значит - замечательное? Ну да - классическое шапкозакидательство.

А по-вашему, ничего не изменилось в лучшую сторону или всё осталось как было в ном китайском танке? Может вы и про Т-14 думаете аналогично?

То у них трак у гусеницы сломается, то каток отвалится, то двигатель заглохнет... И это, в отличие от защиты, СУО и пр. вероятнее всего "передалось по наследству" и типу 99а2

Да если и передалось, что не факт, то от этого СУО, защита не стали такими же как были и это не доказательство того, что они хуже, чем у российских танков Т-72, Т-80, Т-90.

Биатлон показал слабую надёжность китайских танков (которые к этому биатлону ОЧЕНЬ сильно готовили)

Я сомневаюсь, что они как-то особо делали гусеницы и катки. Наверняка как раз тут было всё серийным.

Для создания надёжной боевой машины необходим колоссальный опыт (в том числе и именно - боевой), а с этим у китайцев пока не густо.

У них перед глазами были готовые российские, а может и ещё какие-то танки. Они не с луны свалились в этом плане. Это сто лет назад не знали, не понимали каким должен быть танк и потому сочиняли, например, такое:

полагали, что, возможно, это должно быть похоже на корабль, на крейсер, что-то огромное, одним своим монструозным видом ввергающим противника в панический ужас. Китайцы же сейчас вполне себе представляют каким это должно быть, могут анализировать и войны других стран.

А вы откуда знаете? Только пожалуйста не из организации ОБС.

      Могу Вам Maks, по этому поводу сказать только одно,  я не из организации ОБС,  а там хотите верьте, хотите нет, но это точно.
      Насчет

А это не естественно? Точность стрельбы с места определяется точностью изготовления ствола, выверки прицела, качества снаряда и способностью наводчика.

, не хочу Вам читать лекцию по этому поводу, и  скажу  так,  Вы правы, но не совсем: Во первых - машины с завода в войска должны поступать выверенными  и  приведенными к нормальному бою. Стволы на них стоят естественно новые. Во вторых -  экипажи машин, все таки наверное, лучшие из тех, которые были отобраны в войсках. И как Вы думаете, почему при этом, в таких простых условиях они мажут, время подготовки выстрела  запредельное, из ЗПУ и ПКТ стрелять не умеют, и не только наши экипажи за редким исключением, но и все остальные??? Может только белорусы  и китайцы получше других. Вы после этого  разумеется спросите: а почему наши побеждают, а не белорусы и китайцы? Ответ простой -  когда белорусам дадут машины с такими же двигателями, как и у нас (840 против 1000 с лишним, при той же массе). Ну, а китайцы - скоро дойдут до кондиции и догонят.

Я спросил у вас откуда инфа. Если вы скажете что-то общее в духе "по работе" то думаю всем будет достаточно.
На самом биатлоне во время самих гонок лично я видел отвалившийся каток только на китайском танке. Если что подобное происходит на тренировках, ну так там извините такое можно. Я не знаю, ставят на танк перед соревнованиями полностью новую ходовую или нет, но КМК подобная подготовка абсолютно логична.
Относительно промахов - ни в одном международном танковом тендере ни один танк не набрал 100% попаданий, да ещё после длительного марша. ЕМНИП была статья что после 1300км марша по пустыням в Саудовской Аравии и БЕЗ повторной выверки прицела перед стрельбой, только Т-90 попал в требуемые 60% по точности, а Абрамс, Лео-2 и ЛеКлерк не смогли. Они так-же не смогли это 1300км пройти самостоятельно. Так что СУО там КМК неплохая.

ни в одном международном танковом тендере ни один танк не набрал 100% попаданий, да ещё после длительного марша.

А никто и не требует 100% попаданий! Для танкового биатлона всем командам "Уралвагонзавод"  поставляет только новые машины, и никто там гусеничные ленты накануне не меняет. Вот какие машины кому, это другой вопрос. По крайней мере нашим достаются машины, уже три года, Т-72Б3М, остальным Т-72Б3 - основная разница в двигателе. Насчет промахов, кроме вероятности попадания (частость попадания), которая характеризует в целом комплекс вооружения для конкретных условий стрельбы,  есть еще множество частных ( вероятность и время обнаружения цели, техническая и боевая скорострельность, время подготовки первого и последующих выстрелов, ошибки подготовки выстрела(очереди), меткость, кучность, точность и много еще других). Не будем перечислять все. Так вот,  когда имеешь, хотя бы общее представление, откуда в конечном итоге появляется эта частость попадания для конкретного случая (биатлон), начинаешь понимать, где виноват тот кто делал машину, готовил ее к стрельбе  или  учил экипаж.
    Поэтому, что касается стрельбы  Т-72Б3 и Т-72Б3М, можно с уверенностью утверждать - виновата машина,  вернее ее СУО "Сосна-У", которая обладая рядом существенных недостатков, не дает возможности, даже вполне обученному экипажу, реализовать приличные  характеристики пушки, пулеметов и  стабилизатора и некоторых других элементов КВ танка. Как это случилось, это уже другая  история.
    И потом, на т-90, в отличие от Т-72Б3,  стоит совсем другая СУО "Калина", созданная еще во времена СССР.