Шаманов не исключает, что в случае новой атаки беспилотников на базу РФ в Сирии управляющий ими самолет будет сбит

Это ещё доказать надо, что оно велось именно оттуда. А доказать это очень непросто. А просто взять и сбить самолёт разведчик (я не говорю про наш Ил-20, который попал под замес между израильтянами и сирийцами), это пролог к большой войне или как минимум к уничтожению самих комплексов, с которых он был сбит.

Куда лучше действовать на земле против авиабаз на территории Иордании и Саудовской Аравии. Там обученными диверсионными группами можно столько наворотить и B-2 покурочить и B-1 и B-52 и F-22, я уже не говорю про все остальное. расхуячить от души, как Пеблл в свое время SAS.

Сколько можно уже болтать? Идите в телевизор.

можно ли это доказать срывая управление направленным воздействием на посейдон с помошью РЭБ и при случае срава управления снять показания и опубликовать??!

можно ли это доказать срывая управление направленным воздействием на посейдон с помошью РЭБ и при случае срава управления снять показания и опубликовать??!

а что это даст? Политики и СМИ расскажут как народу надо думать, а остальные и так понимают что происходит. И не важно откуда именно управляются дроны.

можно ли это доказать срывая управление направленным воздействием на посейдон с помошью РЭБ и при случае срава управления снять показания и опубликовать??!

Не так. Имея в районе корабль радиоразведки и наземную станцию радиотехнической разведки (т.е. как минимум два радиопеленгатора разнесенных в пространстве) можно выдать азимут и пеленг на источник излучения, если это излучение будет идти по КВ или УКВ каналам и будет дешифровано постом радиотехнического анализа, как управляющий сигнал БЛА.

Тогда квадрат, на который укажут средства радиопеленгации  (например 5 Х 5 или 10 х 10) километров можно будет наложить на планшет воздушной обстановки от средств ПВО и РТВ.

Т.е. получится синтез двух карт - воздушной обстановки, с маршрутом самолета (допустим Посейдона) с привязкой ко времени и картой радиотехнической обстановки, которую выдадут средства радиотехнической разведки.

И если эти данные совпадут, получится так, что в данный момент времени на этом эшелоне был только один самолет (такой-то государственной и ведомственной принадлежности) и из этого же района (азимут и дальность) были зафиксированы сигналы боевого управления беспилотниками, тогда можно сделать однозначный вывод о том, что БПЛА управляли именно с этого самолета (тем более если пеленг на источник излучения будет изменяться в пространстве, следуя за радиолокационной отметкой цели).

Но если БПЛА управляли с самолета через спутник, то все усложняется.

Теоретически, имея на орбите спутники радиотехнической разведки так же можно установить источник излучения (точнее квадрат, с некоторой погрешностью).

Но чтобы доказать, что это был именно управляющий сигнал, его должны расшифровать криптографы и сопоставить реакции БПЛА, на посылаемые им сигналы.

Но даже если все это филигранно будет оформлено, запротоколировано, то нет гарантии, что эти доказательства кто-то захочет слушать в ассамблее ООН или где-то еще. Слишком слабое влияние у наших дипломатов к сожалению.

Хотя попытка не пытка конечно.

выходит что это тщательно спланировать надо и дороговато выйдет и даже если получится то учитывая как реагируют на факты наши "партнёры" можно сказать что просто не обратят внимания.ещё вопрос,если минобороны так уж уверены в том что управление было из пасейдона,то можно ли было попробовать при помоши наземной системы РЭБ прожечь электронику пасейдона,или создать серьезные помехи которые бы делалиб невозможным передачу сигнала и бпла в это время ,по аналогии систем РЭБ у нас которые подавляют авакс и беспилотники?если действительно получится то можно смело американцев обвинить в атаке и оправдать свои действия и принять это как не объявление войны а как диверсию.опять таки у нас при этом будет чем оправлаться,первое в момент атаки присутствия разведчика рядом,и при подавлении разведчика вывод из строя бпла что напрямую доказывает что управляли американцы тут не нужно будет уже доказывать квадрат расшифровать сигнал.опять же я не утверждаю что американцы скажут что мол вы нас раскусили и мы просим прошения,а хрчу отметить что у нас будут твёрдые основания чтоб обосновать свои поступки

лишний козырь не помешает.к слову может вы знаете когда поднимут лимит на 3 сообщения в день?

выходит что это тщательно спланировать надо и дороговато выйдет

Я не знаю, что значит дорого, применительно к специальным операциям. Здесь ИМХО вся относительно. Теоретически для этого может быть достаточно ССВ "Юрий Иванов" и самолета Ил-38Н, в который включен комплекс радиотехнической разведки.

На практике неизвестно насколько совершенен бортовой радиопеленгационный комплекс Ил-38Н.

можно ли было попробовать при помоши наземной системы РЭБ прожечь электронику пасейдона

Это уже атака самолета в натуральном смысле этого слова. Причем она не обязательно приведет к физическому выходу его бортовой аппаратуры, но неминуемо спровоцирует международный скандал или военное обострение в регионе.

при подавлении разведчика вывод из строя бпла что напрямую доказывает что управляли американцы тут не нужно будет уже доказывать квадрат расшифровать сигнал

Они могут перейти на резервные каналы управления и на запасные частоты и управлять ими с территории Иордании, или Сирии, подконтрольной ИГИЛ или курдов. В итоге это может ничего не доказать, а скорее послужить поводом для обвинения МО РФ в вероломной агрессии против мирного самолета разведчика.

Тут уже безопаснее и эффективнее его истребителями нервировать. Маневрировать рядом с ним на минимально-возможном расстоянии, проходить над ним и под ним с преодолением сверхзвукового барьера и т.д.

дороговато  значит перегнать туда технику и держать наготове,хотя да,согласен для государства это копейки.если с территоории иордании и сирии можно былоб перейти на запасной канал так быстро то зачем посейдоном рисковать(создать подозрения его участия в атаке)??!если не ошибаюсь там ситуация была такова,велось управление бпла с земли а после подавления нами этого канала бпла перевели на управление с посейдона.если так то посейдон был крайним источником сигналов на данное время.насчёт международного скандала при успехе ничего не будет а при неудаче  как бы можно списать на непричастность нас.пусть доказывают что это мы,как бы есть много очевидных вешей причастности сша  к разным инцидентам  но никого это не волнует "так же мы можем поступить если у некоиорых должностных лиц не будет страха потерять особняки за рубежом" это я к слову про себя.насчёт истребителя то же идея и учитывая верхушку наиболее подходяший способ но это трата много времени а до тех пор управление будет продолжаться.за исключением если каждый раз заранее не ждать разведчик в воздухе

Давайте от обратного- чтобы эффективно управлять БПЛА - необходимо получать от него какую-то информацию (видео изображение или телеметрию или данные его системы позиционирования с информацией электронного компаса и барометра) - если операторы (будь то Посейдон или полевой КП) будут отрезаны от этой информации (обратной связи), они "ослепнут" и управлять ими не смогут. Во всяком случае эффективно. Они могут посылать какие-то команды, но они могут не соответствовать тактической обстановке. Понимаете к чему я?

Мощность сигнала БПЛА в сотни-тысячи раз слабее мощности сигнала с самолета или наземного пункта управления. Проще наглухо задавить все, что излучает БПЛА и лишить его сигналов спутникового позиционирования.

это безспорно.я как бы хотел разоблачения  или накозать с целью разоблочения