Войти

The New York Times (США): Горбачев не считает выход Трампа из ядерного договора "работой большого ума"

2164
16
0
Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев и президент США Рональд Рейган во время подписания Договора между СССР и США о ликвидации раке
Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев и президент США Рональд Рейган во время подписания Договора между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Источник изображения: © РИА Новости, Юрий Абрамочкин

Трамп объявил о намерении США выйти из договора с Россией о ликвидации ракет средней и малой дальности от 1987 года. Очень быстро американский лидер столкнулся с критикой одного из тех, кто подписывал это соглашение. Михаил Горбачев назвал решение безрассудным и работой «небольшого ума».


Президент США Дональд Трамп в воскресенье заявил, что Россия постоянно нарушает соглашение, которое в 1987 году Горбачев, будучи лидером СССР, подписал с американским президентом Рональдом Рейганом. И это якобы стало причиной для выхода Вашингтона из договора. 87-летний Горбачев предостерег, что это решение представляет собой угрозу для мира во всем мире. По его словам, решение Трампа "очень странное". "Они там в Вашингтоне действительно не понимают, к чему это может привести?", - сказал Горбачев.

У последнего лидера Советского Союза репутация на Западе лучше, чем в России, из-за его планов относительно реформ и усиления свободы слова в бывшей коммунистической империи. Прогресс в ядерном разоружении стал для него главным политическим наследием. "Все соглашения о ядерном разоружении и ограничении ядерных арсеналов должны остаться в силе ради сохранения жизни на Земле", - подчеркнул Горбачев.

Решение Трампа вызвало критику и со стороны некоторых республиканцев в Сенате. В частности, член комитета по иностранным делам Рэнд Пол, который отличился пророссийскими взглядами раньше, назвал решение действующего президента "большой, большой ошибкой". "Эта сделка была большой частью наследия Рейгана. И нам не стоит от нее отказываться. Это был важный шаг. Мы прошли путь от 64 тысяч ракет с ядерными боеголовками до 15 тысяч", - сказал он.

Республиканец Боб Коркер, который возглавляет комитет по иностранным делам в Сенате, прокомментировал, что Трамп, вероятно, пытается выдвинуть ультиматум Москве. "Это может быть определенной предпосылкой для попытки заставить Россию выполнять соглашение", - пояснил он.

Президент России Владимир Путин еще в 2007 году заявил, что соглашение о сокращении ядерного арсенала от 1987 года больше не служит интересам его страны. Однако, оно все равно оставалось в силе и лежало в основе всего процесса ядерного разоружения в период после распада СССР.

В Кремле говорят, что Путин будет требовать объяснений от советника президента США по вопросам национальной безопасности Джона Болтона во время встречи в Москве. Но решение Трампа выйти из договора от 1987 года появилось после того, как Россия развернула свои ракеты "Искандер".

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.


Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.02.2017
"США больше не будут играться с Путиным"
13.02.2017
10 лет "мюнхенской речи": в чем оказался прав Владимир Путин
13.01.2017
Везде российские ракеты (Echo24, Чехия)
27.12.2016
Трамп и Путин померились ракетами
26.12.2016
Путин приказал: "Не расслабляться!"
30.11.2016
Военный Евросоюз в ответ Трампу и Путину
02.11.2016
Третья мировая может начаться в Прибалтике (Atlantico, Франция)
16 комментариев
№1
24.10.2018 14:00
Цитата
решение Трампа выйти из договора от 1987 года появилось после того, как Россия развернула свои ракеты "Искандер".
Может быть и правда нарушаем...? Какие то негласные статьи закрепляющие преимущество США.... Уничтожили ведь "Оку" не подпадающую под официальный договор по свом ТТХ.
0
Сообщить
№2
24.10.2018 20:12
Когда договор был подписан существовало только 2 полюса силы .
Сегодня их как минимум 3 .Поэтому договор ,включающий сегодня лишь двух игроков , не имеет смысла.
Нужно  создавать новый договор с Китаем и Европой и возможно еще с другими странами.
0
Сообщить
№3
25.10.2018 08:08
Цитата, Израильтянин сообщ. №2
Нужно  создавать новый договор с Китаем и Европой и возможно еще с другими странами.
Кто спорит то. Заключайте. Зачем начинать с разрушения действующего договора?
Наши с удовольствием присоединятся. Или надежда на то, что наши обос...ся и начнут китайцев на новый договор уговаривать? Нет уж, таскайте свои каштаны сами...
+3
Сообщить
№4
25.10.2018 08:51
Потому что процесс создания этого договора приносит выгоду именно Китаю и России, но не приносит США. А вот ограничивает всех одинаково. США не хочет никого уговаривать предлагая взамен что-то еще большее чем есть сейчас. С точки зрения США если «им это надо « пусть и стараются нас уговорить. Ведь чем Горбачев аргументировал нужность договора - мирной направленностью политики. Может ли сегодня это Россия выставить как аргумент?

США нужна гонка вооружений со стороны России и Китая. Чем больше Россия и Китай вложат в системы « неприменения» тем слабее будет Российская и Китайская экономика. Ракеты не появляются из воздуха ,их оплачивают ваши налоги на школы и больницы.
0
Сообщить
№5
25.10.2018 21:18
Цитата, Израильтянин сообщ. №4
С точки зрения США если «им это надо « пусть и стараются нас уговорить.
Кому и что надо? Напомню, если Вы, уважаемый, подзабыли. От этого договора выигрывала только Европа. Она уже по факту сейчас и "суетится под клиентом".
Цитата, q
Республиканец Боб Коркер, который возглавляет комитет по иностранным делам в Сенате, прокомментировал, что Трамп, вероятно, пытается выдвинуть ультиматум Москве. "Это может быть определенной предпосылкой для попытки заставить Россию выполнять соглашение", - пояснил он.
Сенатору конечно виднее, что там у Трампа в голове, только вот не факт, что мы вдруг сильно испугаемся. Этот "ход" Трамп нацелил больше на Европу, чем на нас. Это ему надоело финансировать НАТО. Трамп добивается от ЕС финансирования в 2 процента ВВП на оборону для закупок амерского же вооружения. Договор изжил себя. Он то во времена Горбачёва вызывал больше вопросов, а теперь и подавно. Он себя изжил так же как и, собственно, блок НАТО.
Цитата, Израильтянин сообщ. №4
Ракеты не появляются из воздуха ,их оплачивают ваши налоги на школы и больницы.
Не надо здесь на форуме вворачивать избитые клише. Здесь "школоты" практически нет. Аудитория понимает вопрос намного глубже, чем Вы нам тут пытаетесь "втолковать". Ваш ВПК финансируется госдепом.
И да, вслушайтесь в речь Президента РФ:
Цитата, q
«Отвечаю прямо на ваш вопрос, сможем ли мы ответить: сможем, и это будет очень быстро и эффективно.
Поищите инфу по нашим наземным комплексам. Возможно сложите для себя "2+2"... И, заметьте, ни Лавров, ни ВВП никого не уговаривают. "Включат" разного рода осуждения, резолюцию ООН и в результате опять выставят амеров милитаристами. Опять окунёмся в 80-е, когда в Европе демонстрации ходили против "Першингов".
История учит тому, что ничему не учит тех, кто не способен учиться.
Цитата, Израильтянин сообщ. №4
Ведь чем Горбачев аргументировал нужность договора - мирной направленностью политики. Может ли сегодня это Россия выставить как аргумент?
Это как же понимать, г-н Израильтянин? Это вы нам пеняете, что мы такие все из себя милитаристы? Так вот - НЕ ВАМ(израильтянам) НАС СУДИТЬ. Покажите свою миролюбивую политику и закончите бардак на окружающей вас территории. А с Горби история уже, по моему, полностью разобралась... За что его очень любят на Западе и открыто ненавидят у нас. Целования в засос мы уже проходили. Дружеские похлопывания по спине и широкие улыбочки Рейгана и Горби мы то же проходили. Пьяные выходки Ельцина-шута мы тоже проходили. Запад не оценил "усилия"... Точнее оценил, но по своей шкале "ценностей".
И ещё один момент... США уже давным-давно мало кого слушают. В одностороннем порядке вышли из договора по ПРО. Получили в ответ "Искандеры":
Цитата, q
По мнению западных аналитиков, ОТРК «Искандер», наряду с такими системами ПВО, как С-400, и береговыми противокорабельными комплексами класса «Бастион», играет ключевую роль в концепции ВС России, известной на Западе как «зона запрета доступа» (Anti-Access/Area Denial, A2/AD)[11][12][13], которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны A2/AD без риска получения неприемлемого ущерба.
Из этой цитаты понятен смысл претензий США: русские посмели организовать "запрет доступа" для "избранных".
+4
Сообщить
№6
26.10.2018 08:51
Вопервых я никого не сужу и не попрекаю, просто анализирую ситуацию:

Цитата, q
ключат" разного рода осуждения, резолюцию ООН и в результате опять выставят амеров милитаристами.

И что произойдет по факту? США такие *Ой вей, они считают нас милитаристами . Голуби мира отодравшие куски от Грузии,Украины ,ведущие войну в Сирии на стороне диктатора, и ведущую военную деятельность в ЦАР, Ливии, Донбасе.Как же нам жить то после этого?*

Европе конечно это неприятно, но она понимает что при конфликте само отсутствие систем ПРО и нападения ей мало чем выгодно - все равно ракеты полетят. То что они будут менее дальнобойными мало поможет ей.

Опять же Европа может поставить на *гонку вооружений* потому что итог уже видели 30 лет назад - Россия в очередях за гуманитарной помощью на коленях перед МВФ. Они этого не забыли , а вы похоже да.

А вот для США есть только выгода в разрыве договора. НАФТА  был невыгоден - разорвали и через месяц подписали на новых условиях - потому что Мексике и Канаде он был нужнее. Сделка по Ирану была не выгодна ? Разорвали. Вам нужен будет договор по  РСМД - сделаете новый.
0
Сообщить
№7
26.10.2018 09:19
Цитата, Израильтянин сообщ. №6
Они этого не забыли , а вы похоже да.
Вам то что? Это наша жизнь. Вы вообще живёте как девочки с пониженной социальной ответственностью: продолжайте вооружаться на американские деньги, убивайте на них соседей. За нас не волнуйтесь. Сами разберёмся.

Если возможно,  проясните чем кончилась ситуация с договором по аренде земли у Иордании. Я пропустил. (Без иронии).
+2
Сообщить
№8
26.10.2018 09:25
Цитата, q
Вам то что? Это наша жизнь.
1.Переживаю за родственников. 2.Когда 2 члеба СБООН махают ЯО - это проблема касается всех.Это вам не Газа.

Цитата, gerrfrost сообщ. №7
Если возможно,  проясните чем кончилась ситуация с договором по аренде земли у Иордании. Я пропустил. (Без иронии).
Ссылку дайте- я не в курсе о чем это ?
0
Сообщить
№9
26.10.2018 09:31
Цитата, Израильтянин сообщ. №8
Ссылку дайте- я не в курсе о чем это ?

Цитата, q
Иордания заявила о своем намерении не продлевать одно из приложений к иордано-израильскому мирному договору. В ответ на заявление иорданской стороны премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сообщил, что Израиль намерен провести переговоры с правительством Иордании. Об этом сообщает израильское информационное агентство Ynet.


Подробности: https://regnum.ru/news/2505209.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
0
Сообщить
№10
26.10.2018 10:02
Цитата, Израильтянин сообщ. №6
И что произойдет по факту? США такие *Ой вей, они считают нас милитаристами . Голуби мира отодравшие куски от Грузии,Украины ,ведущие войну в Сирии на стороне диктатора, и ведущую военную деятельность в ЦАР, Ливии, Донбасе.Как же нам жить то после этого?*
))) Да тоже самое и к амерам относится. И перечень намного длиннее.
А по факту... Вы мой пост внимательно прочитали? Из договора выйдут. Мы ответим... да теми же "Искандерами" для начала, а там может и ещё кое-что. И в результате в "пролёте" окажется Европа. Далее я уже Вам написал, что будет - 80-е с демонстрациями. В Европах последнее время комфортно жилось. Амеры подсуропили мигрантов. Теперь вот ещё немного "геморроя" добавят. Вот такой "плоско-выпуклый" анализ...
Есть другое мнение - это всего лишь повышение ставок в торге. Амеры это любят делать. Потом будут дефирамбы себе петь и объявлять очередную победу звёздо-полосатых ценностей, а по факту всё останется на прежнем уровне.
Цитата, Израильтянин сообщ. №6
Опять же Европа может поставить на *гонку вооружений* потому что итог уже видели 30 лет назад - Россия в очередях за гуманитарной помощью на коленях перед МВФ. Они этого не забыли , а вы похоже да.
Не будет "гонки". Есть мнение, что будут "догонялки".
Вы в РФ давно были?
+1
Сообщить
№11
26.10.2018 12:11
Цитата, ash сообщ. №5
И, заметьте, ни Лавров, ни ВВП никого не уговаривают. "Включат" разного рода осуждения, резолюцию ООН и в результате опять выставят амеров милитаристами. Опять окунёмся в 80-е, когда в Европе демонстрации ходили против "Першингов".
История учит тому, что ничему не учит тех, кто не способен учиться.

я вот думаю , а не наши ли подкинули дезу про то что у нас есть ракеты СД , для того что бы матрасы вышли из договора ? (какое то время назад , и явно не пару лет , там разговоры идут только уже лет 5 про это) .
ибо наши матарасов могут реально идиотами выставить .
вот сейчас матрасы сделают ракеты СД , разместят их в ЕС , а там этому не сильно будут рады , опять демонстрации , ролики по Раша тудэй , а русские взяли и никаких ракет не сделали (или точнее не объявили что сделали) .
и картина маслом - матрасы истерят на весь мир что это русские виноваты , матрасы снова милитаризировали Европу , матрасы снова вышли из крупного договора . и тут как с иракским ОМП , их спрашивают - вот вы верещите про русские ракеты - а где они ? вот вы свои уже и сделали и разместили , а русских ракет все нет и нет , где же они ? как ваша разведка могла вам рассказать о том чего нет , ибо у русских таких ракет нет , на каком основании вы ввели свои ракеты в ЕС если у русских таких ракет нет ?
а не звездите ли вообще про русскую угрозу , как звездели про русские ракеты ?
в общем штаты можно выставить вообще в глупом положении и это дает еще один аргумент в пользу того что бы европа вырывались из под  оккупации "опеки" СШП .
а войны с этим оружием все равно в ближайшие лет 15-20 точно не будет . ибо штаты все равно уязвимы .
и единственный плюс для матрасов в ракетах СД это малое подлетное время , соответственно мало кто из Кремля и пары штабов успеет эвакуироваться .
но все равно остаются штабы и КП те что в бункерах и в горах укрыты и все равно матарсам ответят . так что пока что смысла начинать войну у них нет .
+1
Сообщить
№12
26.10.2018 13:17
Цитата, просто экспл сообщ. №11
и явно не пару лет , там разговоры идут только уже лет 5 про это
Разговоры идут с момента подписания. Периодически затухая или обостряясь.
Цитата, просто экспл сообщ. №11
вот сейчас матрасы сделают ракеты СД , разместят их в ЕС , а там этому не сильно будут рады , опять демонстрации , ролики по Раша тудэй , а русские взяли и никаких ракет не сделали (или точнее не объявили что сделали) .
А у русских как стояли "Искандеры" так и стоят...;) Ну так они и до выхода США из договора стояли. Они же в ответ на размещение элементов ПРО.;)
Словом, Вы, уважаемый просто экспл, намёк мой точно поняли.;) И да, "договорняк" случился. 11.11 в Париже куратор Путин агенту Трампу очередную порцию "указаний" выдаст.;) Шутка, но в каждой шутке есть только доля шутки. ВВП на то и намекает, говоря о "быстро и эффективно"...
0
Сообщить
№13
26.10.2018 13:22
Цитата, просто экспл сообщ. №11
единственный плюс для матрасов в ракетах СД это малое подлетное время , соответственно мало кто из Кремля и пары штабов успеет эвакуироваться .
но все равно остаются штабы и КП те что в бункерах и в горах укрыты и все равно матарсам ответят . так что пока что смысла начинать войну у них нет .
А если посмотреть на наши "+"? Старт ракет мы заметим. В ответ пошлём всё и сразу. И по Европе и по США. Уже будет не до церемоний. Ну потом, конечно контрольный звонок в Вашингтон сделать можно. Поговорить минут 7 и....
0
Сообщить
№14
26.10.2018 14:10
Цитата, ash сообщ. №12
Словом, Вы, уважаемый просто экспл, намёк мой точно поняли.;) И да, "договорняк" случился. 11.11 в Париже куратор Путин агенту Трампу очередную порцию "указаний" выдаст.;) Шутка, но в каждой шутке есть только доля шутки. ВВП на то и намекает, говоря о "быстро и эффективно"...

Тоже хочу посмотреть что скажет дедушка Пу и что ответит полковник Трампов .
и как матрасы потом будут из всего этого выкарабкиваться (мэй уже не рада что про скрипалей блеяла , уж слишком топорно сработали) .

Цитата, ash сообщ. №13
А если посмотреть на наши "+"? Старт ракет мы заметим. В ответ пошлём всё и сразу. И по Европе и по США. Уже будет не до церемоний. Ну потом, конечно контрольный звонок в Вашингтон сделать можно. Поговорить минут 7 и....

точно не помню но проде как Першинг-1 имел подлетное время 5 минут .
засечь то засекут , но еще принять решение надо (об ответном), а те кто его принимает не факт что будет доступен в течении 5 минут . да и их надо будет срочно эвакуировать .
так как с собой лифт в бункер не потаскаешь , а до тех мест где он есть (даже в Кремле , скажем эвакуационный лифт в кабинете Пу , но он сейчас на совещании , а это надо добраться по немаленькому зданию до кабинета , а там пока лифт доедет , не факт что успеешь , а еще удар может быть пока президент в пути или еще где , вариантов много) .
так что малое подлетное время может лишить нас командования .
а так да , на КП и в бункерах оставшиеся дадут ответный залп и как говорил дедушка Пу , мы в рай , а вы просто подохните .
поэтому я писал что на данный момент что они есть эти ракеты , что их нет , итог один , войны не будет . ее они начнут только тогда когда будут уверены что собьют хотя бы 90% МБР (что будет с европой им по пояс) , а случится это .... а не будет этого .
так что ждем итогов атракциона .
+1
Сообщить
№15
26.10.2018 15:12
Цитата, просто экспл сообщ. №14
так что ждем итогов атракциона .
) Именно - атракциона.
0
Сообщить
№16
26.10.2018 15:28
Цитата, просто экспл сообщ. №14
точно не помню но проде как Першинг-1 имел подлетное время 5 минут .
засечь то засекут , но еще принять решение надо (об ответном), а те кто его принимает не факт что будет доступен в течении 5 минут . да и их надо будет срочно эвакуировать
Тут на форуме как то уже говорили что прозевать подготовку к удару трудно. Так как начинаются телодвижения у военных: отзывы из отпусков, передислокации и т.д.
Куда хуже то, что до некоторые ракетные дивизии наши будут узвимы. Кремль, генштаб это да, на них много не надо, а вот шахты МБР разрушить.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 01:12
  • 902
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.04 20:05
  • 96
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 19:04
  • 110
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 17:34
  • 2702
Как насчёт юмористического раздела?
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 18.04 09:59
  • 2
Следующий пуск тяжелой "Ангары" с космодрома Восточный состоится в 2027 году - Борисов
  • 18.04 08:34
  • 1
Критический момент. Шансы Украины вернуть инициативу стремятся к нулю (The Wall Street Journal, США)
  • 18.04 05:12
  • 1
Разработчик анонсировал поступление в зону СВО трех бункеров-укрытий для личного состава
  • 18.04 02:38
  • 1
Названа особенность украинских «шаров-террористов»
  • 18.04 01:17
  • 1
Совфед одобрил закон о доступе федерального казначейства к системе гособоронзаказа