Войти

Растущий в мире спрос на российские системы ПВО обеспечил высокое место "Алмаз-Антея" в рейтинге Defense New

2963
14
0
Установки 9А84МЭ и 9А83МЭ
Пуско-заряжающая установка 9А84МЭ и пусковая установка 9А83МЭ производства ПАО "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина" Концерна ВКО "Алмаз-Антей" из состава зенитной ракетной системы С-300В4 "Антей-2500". Кубинка, июнь 2015 года.
Источник изображения: Саид Аминов / saidpvo.livejournal.com

ЦАМТО, 14 августа. Растущий в мире спрос на российские системы и комплексы ПВО обеспечил высокое место концерна ВКО "Алмаз-Антей" в рейтинге крупнейших мировых производителей оружия.

Об этом в интервью "РИА Новости" заявил директор ЦАМТО Игорь Коротченко, комментируя рейтинг Defense News.

Ранее американский специализированный еженедельник Defense News опубликовал рейтинг крупнейших мировых производителей продукции военного назначения, восьмое место в котором занял российский концерн воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей".

По данным экспертов издания, холдинг значительно упрочил свои позиции на мировом рынке вооружений и сохранил бесспорное лидерство среди компаний российского оборонно-промышленного комплекса.

"В сегменте ПВО-ПРО Россия удерживает абсолютное лидерство – от нас отстают США, страны НАТО и другие государства с развитой военной промышленностью. Включение в этот рейтинг говорит о том, что мы уже играем в "высшей лиге" военно-промышленных держав. Это большое достижение, учитывая, что данный рейтинг составляло американское издание Defense News, а отношение к нам там явно не комплементарное, но против фактов им возразить нечего", – сказал директор ЦАМТО.

И.Коротченко подчеркнул, что сегодня десятки стран покупают российские зенитные ракетные системы и комплексы малой, средней и большой дальности. Такой спрос связан с тем, что наличие у того или иного государства современной системы ПВО, способной отразить атаки высокоточного оружия, в частности крылатых ракет воздушного и морского базирования, является залогом его суверенитета.

"Государства, которые реально заботятся о собственном суверенитете, на протяжении десятилетий серийно закупают российские комплексы ПВО. В частности, Китай, который сначала реализовал мега-контракт на поставку С-300ПМУ2 и сегодня получает системы следующего поколения С-400. Индия, несмотря на серьезное давление США, также приняла политическое решение о закупках данных систем", – сказал собеседник агентства.

Директор ЦАМТО напомнил, что всего "в очереди" за С-400 стоит более десяти стран, а недавно принятая на вооружение так называемая "дальняя" зенитная управляемая ракета (зона поражения – свыше 400 км) только увеличит экспортный потенциал и привлекательность "четырехсотки" для инозаказчиков.

Рейтинг крупнейших мировых производителей продукции военного назначения топ-100 составляется Defense News с 2000 года и является одним из наиболее авторитетных в мире. Распределение мест в топ-100 Defense News производится в зависимости от объема выручки компаний от продукции военного назначения, напоминает агентство.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
08.08.2022
Эксперты: страны Персидского залива в перспективе могут приобрести российские ЗРС С-400
14.07.2020
В ожидании «Триумфа»: Поволжье и Урал прикроют новейшие С-400
05.10.2018
Непробиваемое небо. Российские города прикроют новой системой ПРО
16.03.2016
Экспорт вооружений: «смена поколений» неизбежна
13.03.2014
"Умное" оружие. Рынок вооружений - торговля оружием или политическим влиянием
21.04.2010
Зенитные ракетные системы: ситуация на мировом рынке
14 комментариев
№1
17.08.2018 23:54
Советское наследие(С-400-очередная модификация С-300П) модернизировать могут и страны которые никогда не производили ЗРК. А вот с разработкой нового а Алмаз-Антея проблемы (С-350, Полимет-Редут) Так что пребывть в 10-ке А - А не долго. А также не надо ждать скорого появления С-500...
+2
Сообщить
№2
18.08.2018 14:19
Цитата, beka1 сообщ. №1
модернизировать могут и страны которые никогда не производили ЗРК.
Ну это врят ли,вон белорусы модернизируют Осы,С-125,а почему закупают Торы и С-300.
Цитата, beka1 сообщ. №1
А вот с разработкой нового а Алмаз-Антея проблемы (С-350, Полимет-Редут)
А что там у других? Где MEADS?Да и в обще что там с ЗРК у Запада из нового?На фоне разработок Панцирь-СМ,Тор-М2,Бук-М3,С-350/500,Сосна как то слабовато выглядят,да и на фоне обновления ПВО как тоже.
0
Сообщить
№3
18.08.2018 14:44
Цитата, beka1 сообщ. №1
А вот с разработкой нового а Алмаз-Антея проблемы (С-350, Полимет-Редут)
С "Полиментом".

https://vpk.name/news/222860_v_sanktpeterburge_proshla_torzhestvennaya_ceremoniya_podema_andreevskogo_flaga_na_fregate_admiral_gorshkov.html
Цитата, beka1 сообщ. №1
А также не надо ждать скорого появления С-500...
"Енисей" - РЛС С-500 на Ашулуке.



Ракеты для С-500

https://vpk.name/news/216403_amerikanskii_telekanal_soobshil_ob_uspeshnyih_ispyitaniyah_rossiiskoi_s500.html

https://vpk.name/news/220369_ispyitaniya_dalnoboinoi_raketyi_40n6e_dlya_s400_i_s500_zavershenyi.html
+3
Сообщить
№4
19.08.2018 03:35
Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
А что там у других?
Конкретно США сейчас разрабатывают только сухопутные ЗРК малой дальности (SHORAD), а точнее многоцелевые комплексы, которые могут так же применять ПТУР Hellfire, а в будущем УР JAGM. Первый вариант – глубокая модернизация ЗРК Avenger на шасси БТР Stryker, бронеавтомобиля JLTV или грузовика FMTV:


Этот вариант является развитием концепции древнего ЗРК Chaparral, но в более многофункциональном виде. Один из серьёзных недостатков этого комплекса – размещение ракет на открытой подвеске без ТПК (за исключением вариантов с ЗУР Stinger и НАР/УР Hydra 70), а так же малый боекомплект, не превышающий 6–8 ракет (12 Hydra 70), что по современным меркам катастрофически недостаточно). Из плюсов можно отметить высокую многофункциональность, с возможностью разместить на одной машине несколько выборочных видов вооружений, включая 25-мм автоматическую пушку «Бушмастер», пулемёт либо 35-мм автоматический гранатомёт, управляемые и неуправляемые 70-мм ракеты, ЗУР, ПТУР и УР различных видов и даже боевую лазерную пушку малой мощности. Второй вариант – многоцелевая пусковая установка MLM на шасси того же FMTV, запускающая ракеты различных типов из универсальных транспортно-пусковых контейнеров:


Тут боекомплект увеличен до 15 ракет. Все ракеты размещены в ТПК, даже те, которые производятся без них (и это в XXI веке). Возможен подъём пусковой на 90 градусов (правда, пока все ракеты планируют запускать только наклонно). Возможность модульной перезарядки всех ТПК с помощью крана. Может применять американско-израильскую противоракету Tamir с дальностью поражения до 18 км, в то время, как все остальные ракеты модернизированного Avenger и MML могут применяться на дальность не более 10 км. В целом этот вариант выглядит более предпочтительным. Но тоже имеет недостатки. Например худшую мобильность. Необходимость использовать довольно крупные и тяжёлые универсальные ТПК даже для малогабаритных ракет типа Stinger и MHTK. Необходимость использовать прицеп к и без того не маленькой машине для размещения дополнительного вооружения и оборудования.
Так же есть планы по модернизации БМП М2 по опыту программы Bradley Linebacker, в основном, для борьбы с БПЛА, с установкой тех же Stinger или Hellfire. Но не известно, будет ли эта программа реализовываться на практике, и если будет, какое количество машин модернизируют.

Программу разработки ЗРК средней дальности SLAMRAAM США закрыли.
Занимаются дальнейшей модернизацией ЗРК PAC3 MCE.
Программу разработки ЗРК большой дальности MEADS хоть и не закрыли, но отказались от их запуска в серийное производство, чем в лучших джентльменских традициях основательно подставили своих европейских партнёров, особенно Германию.

С морской составляющей ПВО у США обстоит традиционно лучше. Модернизируют ЗРК малой дальности See RAM, ведут серийное производство ЗУР средней дальности ESSM, начали изготовление ЗУР большой дальности SM-6 (пока только в варианте с осколочной боевой частью и дальностью до 240 км, вариант с кинетической боевой частью и дальностью до 380–400 км ещё только разрабатывается). Работы ведутся по всем диапазонам морской ПВО, в отличие от сухопутной, но, разумеется, есть и проблемы.

По состоянию разработок систем ПВО в других странах долго писать, но в сравнении с ними российские системы ПВО вполне обоснованно считаются одними из лучших в мире. Где-то, конечно, отстаём, а где-то опережаем.
0
Сообщить
№5
19.08.2018 05:56
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
Первый вариант – глубокая модернизация ЗРК Avenger
Стингер...Не серьезно...Вы же сами понимаете.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
С морской составляющей ПВО у США обстоит традиционно лучше.
Тут соглашусь что США не спят,но если не ошибаюсь у нас Нахимове заявлена ЗУР с дальностью 250 км+ если Полимент-Редут допилят,в общем я бы не сказал что мы здесь отстаем.
0
Сообщить
№6
19.08.2018 10:41
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
начали изготовление ЗУР большой дальности SM-6 (пока только в варианте с осколочной боевой частью и дальностью до 240 км, вариант с кинетической боевой частью и дальностью до 380–400 км ещё только разрабатывается).
Цитата
Вариант SM-2 Block IV имеет дальность стрельбы до 230 миль (range of up to 230 miles), оснащен осколочно-фугасной боеголовкой и полуактивной РЛ ГСН. Версия SM-6 оснащена активной РЛ ГСН и способна поражать баллистические ракеты, полный боеготовый статус достигнут ранее в этом году.

https://vpk.name/news/184810_sm2_strelyaet_na_dalnost_230_mil.html
Прошлогодняя статья. 230 морских миль = 426 км.
0
Сообщить
№7
20.08.2018 01:34
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Стингер...Не серьезно...Вы же сами понимаете.
Я и не утверждаю, что серьёзно. Для расширения возможностей ПВО хотят использовать УРВВ AIM-9X Block II Sidewinder. Но и у них дальность пуска с земли до 10 км, плюс цена за шестьсот тысяч.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
у нас Нахимове заявлена ЗУР с дальностью 250 км+ если Полимент-Редут допилят
250+ км – это морская версия 48Н6ДМ. Она с полуактивной ГСН. Но должна быть в будущем и морская модификация для 40Н6.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
в общем я бы не сказал что мы здесь отстаем.
Отстаём только в некоторых отдельных направлениях. А в целом по ПВО или на мировом уровне или несколько выше.

Цитата, forumow сообщ. №6
Прошлогодняя статья. 230 морских миль = 426 км.
Во-первых, это не те мили. 230 statute miles, а не nautical miles. Это равно 200 nautical miles или 370 км. Во-вторых, это дальность не SM-2ER Block IV, а SM-6 с кинетической боевой частью, которая ещё только разрабатывается. Это для неё заявлена дальность более 200 nautical miles или примерно 380–400 км. Приписывание этой дальности RIM-156A и RIM-156B SM-2ER Block IV является ошибкой. Её дальность указывается в 130 nautical miles, то есть 240 км. Такую же дальность имеет и RIM-174A SM-6 Dual I.
+2
Сообщить
№8
20.08.2018 04:46
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
250+ км – это морская версия 48Н6ДМ
Я слышал хотят вижить новую версию до 320 км.
0
Сообщить
№9
20.08.2018 06:01
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
Во-первых, это не те мили. 230 statute miles, а не nautical miles. Это равно 200 nautical miles или 370 км.
"Не те мили" в отношении морского комплекса...? Первый раз слышу...
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
Во-вторых, это дальность не SM-2ER Block IV, а SM-6
Пишут они отличаются только ГСН.

Пруфы... пруфы... ??
0
Сообщить
№10
20.08.2018 12:51
А что мешает поставить на ракету 48Н6 АРГСН, ну например от новой ракеты ЗРК Штиль? Понимаю, глупый вопрос, но все же...
0
Сообщить
№11
20.08.2018 13:30
Цитата, beka1 сообщ. №10
А что мешает поставить на ракету 48Н6 АРГСН, ну например от новой ракеты ЗРК Штиль?
Этот вопрос надо адресовать ПВО,думаю не все так просто,это не капсюль в патроне поменять
0
Сообщить
№12
20.08.2018 17:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Я слышал хотят вижить новую версию до 320 км.
Это максимально возможная расчётная дальность для ракет типа 48Н6. Будут ли доводить дальность до этого уровня, или закончат на 48Н6ДМ и начнут модернизировать 40Н6, не известно. Теоретически могут сделать новую модификацию с АР ГСН и дальностью 280–300 км. Но таких данных пока нет.

Цитата, forumow сообщ. №9
"Не те мили" в отношении морского комплекса...? Первый раз слышу...
Не все в США моряки. Обычные американцы меряют расстояние в сухопутных милях. Вот здесь дальность SM-2ER Block IV указывают в сухопутных милях:
https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/sm-specs.htm

Цитата, forumow сообщ. №9
Пишут они отличаются только ГСН.
Не только ГСН, но и блоками управления и электропитания. Всю переднюю часть ракеты заменили.


Цитата, forumow сообщ. №9
Пруфы... пруфы... ??
К сожалению, авторитетные источники точных данных по дальности SM-2ER Block IV и SM-6 не дают. Могу привести данные сайта designation-systems.net. У них одна из наиболее приличных энциклопедий по ракетам США.
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-156.html
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-174.html

Цитата, beka1 сообщ. №10
А что мешает поставить на ракету 48Н6 АРГСН, ну например от новой ракеты ЗРК Штиль?
ЗРК "Шторм-1" называется. "Штиль" – это экспортные модификации. И если ставить на 48Н6 АР ГСН, то не от 9М317МА, а от схожей по размерам 40Н6.
0
Сообщить
№13
20.08.2018 17:58
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Это максимально возможная расчётная дальность для ракет типа 48Н6
Да я знаю
0
Сообщить
№14
22.08.2018 06:29
Для любителей говорить что наше ПВО отстает,полистал тут как то журналы КРЭТ и столкнулся с такой инфой распиаринный режиме LPI (частота меняется более 1000 раз в сек.),был применен у нас еще на древней С-300П,на ней же был применен автоматический захват  цели,в случае отделения АСП от первоначальной цели,при этом даже последние версии Пэтриот до сих пор не получили автоматического захвата.,приводится в пример случай когда в 2003 году в Ираке мерикаские ПВО решили побаловаться и взять на сопровождение Ф-16,а тот помня случай когда так они сбили Торнадо,взяли и пульнул по ним Хармом,как итого РЛС ЗРК в утиль...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 08:16
  • 15
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 29.03 07:39
  • 4
Ходаковский: экономика и демография - две «ахиллесовых пяты» Украины
  • 29.03 07:28
  • 1234
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 29.03 07:22
  • 11
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 29.03 04:24
  • 438
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.03 03:34
  • 4
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 20:03
  • 2682
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах