ВДВ способны в короткие сроки осуществить перегруппировку и развертывание на любом стратегическом направлении

Против ДРГ , воздушного и морского  десанта  несколько батальонов ВДВ  могут защитить, но если это будут регулярные войска с танками, артиллерией, РСЗО , то они  сомнут легко вооруженных десантников на раз-два.....

Если на опасных стратегических направлениях формировать склады с боеготовой тяжёлой военной техникой ( танки, САУ, РСЗО, ЗРК.....) то  прибывшие подразделения ВДВ оперативно  будут усилены как минимум до уровня мотострелковой бригады.

складывается впечатление что ВДВ к этому и готовят. Только в усиление к действующим соединениям СВ. Самостоятельно они пока могут только банд формирования гонять. Прорвать эшелонированную оборону ПВО да же для высадки десанта увы наверное не смогут.

о если это будут регулярные войска с танками, артиллерией, РСЗО , то они  сомнут легко вооруженных десантников на раз-два.....

А что тогда Грузины не смогли?

ВДВ как раз там как усиление были к 58армии в первые дни.  А когда прорвали фронт то тут десантники вышли на оперативный простор и по тылам дошли далеко. Массовых десантов то тогда и не было.

ВДВ как раз там как усиление были к 58армии в первые дни. 

Вы забыли абхазское направление,там полностью ВДВ ,они взяли Сенаки,Поти.

Массовых десантов то тогда и не было.

Ну так концепция ВДВ меняется,они все ближе к ВДК США,но если там сборная команда,то у нас все решили дать ВДВ(это я про танки).

Вы забыли абхазское направление,там полностью ВДВ ,они взяли Сенаки,Поти.

Ну так боев и десантов в Поти и Сенаки не было. После Кодори сели на БТРы и абсолютно по никем не прикрытой дороге приехали.

Ну так боев и десантов в Поти и Сенаки не было

Хорошо,давайте вернемся к этому вопросу

о если это будут регулярные войска с танками, артиллерией, РСЗО , то они  сомнут легко вооруженных десантников на раз-два..

Я категорически не согласен с этим вопросом ,из вооружения им не хватает только САУ 152 мм и танков(хотя в принципе танками уже обзавелись),152 мм САУ тоже разрабатываются,ГРАД -В тоже имеется,с ПТРК не достатка тоже нет,да и как показывает практика даже чуркабесов с легким оружием не так легко выбить.Недостаток какого либо оружия компенсируется выучкой.

да и как показывает практика даже чуркабесов с легким оружием не так легко выбить.Недостаток какого либо оружия компенсируется выучкой.

Не выучкой, а лопатой и количеством. Современная урбанизированная местность с её инфраструктурой позволяет практически любой квартал при наличии времени и рабочей силы превратить в уберфестунг, который очень долго и уныло будут срывать с лица земли артиллерией и авиацией атакующие. Все эти чуркобесы и иная легкая пехота в чистом поле или если не успели намертво окопаться спокойно наматываются на гусеницы танков, вне зависимости от подготовки. А намертво окопаться это явно не к высокомобильным войскам быстрого реагирования, которыми, по идее, являются ВДВ.

А намертво окопаться это явно не к высокомобильным войскам быстрого реагирования, которыми, по идее, являются ВДВ

У них и окопаться то особо нечем. ИМРки и прочие окопоройки отсутствуют.  Имхо да же в плане броников нынешние нагрудники их урезанная версия пехотного броника. На треть меньше бронелистов.
Не ВДВ это десант и рыскание по тылам или усиление пехоты. Вторую высадку в Нормандии мы уже не увидим.

Я категорически не согласен с этим вопросом ,из вооружения им не хватает только САУ 152 мм и танков(хотя в принципе танками уже обзавелись),152 мм САУ тоже разрабатываются,ГРАД -В тоже имеется,с ПТРК не достатка тоже нет,да и как показывает практика даже чуркабесов с легким оружием не так легко выбить.Недостаток какого либо оружия компенсируется выучкой.

Позволю с Вами не согласиться.

Владимир Шаманов: Машина нужна нам как воздух. Скажу больше - перевооружение считаю своей приоритетной задачей. Наша техническая отсталость уже просто зашкаливает. 95 процентов бронетехники эксплуатируется 35-40 лет. А несоответствие БМД-1 и БМД-2 решаемым задачам показали еще обе кампании на Северном Кавказе. Там подразделения ВДВ приходилось усиливать артиллерией и танками мотострелковых дивизий. Даже в борьбе с бандформированиями нам не хватало огневой мощи. А если противник посерьезней, если придется действовать без огневой поддержки пехоты? С 30-мм пушкой и одной срабатывающей через раз противотанковой ракетой на башне сегодня много не навоюешь. Во время пятидневной войны в местечке Подгорье в засаде стояла российская рота. Мимо нее шла колонна грузинских танков. У наших на направляющих четыре ПТУРа, за пусковыми установками - офицеры. Но ни один не нажал на спуск. Вспомнив, как на полигоне из пяти таких установок не срабатывали четыре, они просто не решились атаковать.

,с ПТРК не достатка тоже нет,

Те современные комплексы что поступили в противотанковые роты капля в море.
На танкоопасное направлении их просто нехватит.
Бмд-4м в этом плане тоже мало чем помогут со своими 100мм птурами. Максимум чем они будут полезны это клоны т-55 в случае конфликта с Китаем уничтожать.
Даже выдав всем бойцам рпг-18 учитывая то что штат отделения ВДВ 7 чел. серьезное наступление с применением современных танков они не выдержат.
Роль ПДД это действительно действия в тылу и отлов ДРГ.
Пересадка же ДШБ с БМП-2 на БМД-4м превращает их опять таки в ПДД и лишает многих возможностей. В т.ч. и блокирование прорыва бтт противника.

Пара вопросов.  
1. Если технику  ВДВ получает на месте,  то смысл в приставке десантная?  Не проще обычную мотопехоту обучать   спускаться на тросах с вертолета?
2. Если ВДВ  воюет  на своей технике, то даже с БМД-4  против кого она сможет воевать?

Почти пятая часть  сухопутных войск  так или иначе считается десантной, куда столько?  Если делать элитные сухопутные части, так и давать им элитную технику.  Те же   Т-14 и Т-15.    А высокомобильных частей оставить ровно столько, сколько их могут перевезти наличные вертолеты за два-три рейса.  Убрать у них  всё наследие СССР, и   оставить всё как приличных странах,  машины   весом не более 3-5 тонн, которые перевозятся  своими же вертолетами.

самое смешное в этой ситуации что раздув штат ВДВ, средств десантирования не особо прибавилось. Ну сколько может наша ВТА перебросить за раз?
Так что да. Усиливать ВДВ вертолетами и техникой, в первую очередь для тактического десанта. А так же улучшать взаимодействие с другими родами войск. В итоге им плечем к плечу придется воевать.

Современная урбанизированная местность с её инфраструктурой позволяет практически любой квартал при наличии времени и рабочей силы превратить в уберфестунг, который очень долго и уныло будут срывать с лица земли артиллерией и авиацией атакующие

Что мешает занять город или ущелье в горах?Наступление любого врага будет завязано на ЖД и автодороги,(по чистому полю много снабжения не наладишь) вдоль дорог стоят города. Ну нет если конечно враг будет наступать широким фронтом то да,но тогда силу нужны в 3-5 мил.чел.

Позволю с Вами не согласиться.

Статья 2012 года,вы считаете перемен ВДВ не было  за эти 6 лет?

Бмд-4м в этом плане тоже мало чем помогут со своими 100мм птурами

Аркан пробивает 750 мм,это вполне достаточно для ЛЕо2А4,АбрамсМа1,Т-72Б,Т-64 всех версии и т.д.

Те современные комплексы что поступили в противотанковые роты капля в море.

А разведка что их не получила?

Даже выдав всем бойцам рпг-18 учитывая то что штат отделения ВДВ 7 чел. серьезное наступление с применением современных танков они не выдержат.

Если не ошибаюсь РПГ-18,у нас уже не применяют,остались РПГ-26/27,с 2013 года шел РПГ-30,на Донбассе светилась РПГ-28.

самое смешное в этой ситуации что раздув штат ВДВ, средств десантирования не особо прибавилось

Развивают в основном ДШБ,а парашютно-десантных соединений осталось только 2(98 -я и 106-я дивизии то есть 11-12 тыс.чел)

Ну сколько может наша ВТА перебросить за раз?

В рамках учений прошло десантирование из 45 самолетов Ил-76МД 69 единиц техники и 1,5 тыс. военных с высоты 600 метров на площадки приземления Новики и Житово.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/5367474

судя по этому,то бригаду за раз сможет.И еще

Для пе­ре­воз­ки лич­но­го со­ста­ва и бое­вой тех­ни­ки 103-й вдд бы­ло со­вер­ше­но 343 са­мо­ле­то-рей­са (в том чис­ле 66 рей­сов Ан-22, 76 рей­сов Ил-76, 200 рей­сов Ан-12). Все­го на вы­сад­ку час­тей и под­раз­де­ле­ний ВДВ на два аэ­ро­дро­ма за­тра­че­но 47 ча­сов (по­сад­ка пер­во­го са­мо­ле­та в Ка­бу­ле в 16.15 25 де­каб­ря, по­след­не­го - в 14.30 27 де­каб­ря 1979 г.).

Са­мо­ле­ты при­зем­ля­лись днем и но­чью в сред­нем ка­ж­дые 15 ми­нут. За это вре­мя в Ка­бул и Баг­рам дос­тав­ле­но 7 тыс. 700 чел. лич­но­го со­ста­ва, 894 еди­ни­цы бое­вой тех­ни­ки и 1062 тон­ны раз­лич­ных гру­зов.

В принципе и сейчас возможна переброска таких сил на аэродром в России,а это считайте дивизия прибывшая для усиления на нужном направление.

Что мешает занять город или ущелье в горах?

Я же написал, для устойчивой городской обороны силами легкой пехоты, надо:
а). Многонедельная, если не многомесячная подготовка позиций.
б). Постоянное пополнение новым пушечным мясом
в). Мощное снабжение (хотя бы кормежка и санитария всей этой орды уже нетривиальная задача).
А десантники это как раз, относительно немногочисленные элитные войска, с доктриной "с неба и в бой", мобильные, заточенные воевать без тылов, все свое ношу с собой. Диаметрально противоположное.
Да, не спорю, микроскопом можно гвоздь забить - заставить ВДВ вести позиционную войну, но зачем? Это не их дело, да и любая мотопехота справится с этим лучше.

Ладно спорить не буду,посмотрим как дальше будут развиваться ВДВ России,но сдвиг от ВДВ СССР ясно виден: танки,ЗРК Стрела-10,потом Птицелов.

посмотрим как дальше будут развиваться ВДВ России

Имхо, ВДВ эволюционирует в аналог КМП США или Иностранного Легиона. Специально организованные и экипированные войска для действий за пределами своей территории,  постоянно поддерживающие высокую боеготовность, для выполнения функций сил быстрого реагирования

Имхо, ВДВ эволюционирует в аналог КМП США или Иностранного Легиона.

Какова тогда их роль,если не дай Бог будет война на нашей земле?

Какова тогда их роль,если не дай Бог будет война на нашей земле?

Силы быстрого реагирования. Но вообще, ВДВ априори, это наступательный род войск, для обороны не предназначенный.

Силы быстрого реагирования. Но вообще, ВДВ априори, это наступательный род войск, для обороны не предназначенный.

Воздушно-десантные войска (ВДВ) — отдельный род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, являющийся средством и предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.

ВДВ являются резервом Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами. Они подчиняются непосредственно Командующему ВДВ

Первую часть я не стал выделять т.к.про наступление вы сказали,остальное я выделил,грубо говоря для затыкания дыр,когда что то пошло не так.

грубо говоря для затыкания дыр,когда что то пошло не так.

Все верно, это по сути и есть силы быстрого реагирования. "По бырому заткнуть дыру, пока ничем иным её заткнуть не получается". Как известно, припрет и спецназ в атаку идет, другое дело, что рациональней его использовать по другому.

Статья 2012 года,вы считаете перемен ВДВ не было  за эти 6 лет?

Были, но в не том направлении.
Нет нигде информации о модернизации птур на бмд-2.
Для затыкания танкового прорыва используется возможность снятия птур с машины. А так же возможность запуска с неё самой. Считайте каждое отделение имеет в своем составе носимый птур, не считая самой машины им же вооруженной.
Так вот на бмд-4м такой возможности нет. Равно как и возможности самого птура гораздо ниже.

Аркан пробивает 750 мм,это вполне достаточно для ЛЕо2А4,АбрамсМа1,Т-72Б,Т-64 всех версии и т.д.

Всё перечисленное заметно устарело. А многое в блоке НАТО не используется и вовсе.
При этом посмотрите на состав механизированных бригад США и армий нато. Танковая насыщенность там идет 1 к 1 с бмп.

А разведка что их не получила?

Вы предлагаете развед подразделениями танковые прорывы закрывать?
Если и получила то сколько там личного состава? И главное смысл?

Если не ошибаюсь РПГ-18,у нас уже не применяют,остались РПГ-26/27,с 2013 года шел РПГ-30,на Донбассе светилась РПГ-28.

Суть не в модификации. Одноразовые РПГ в штате не прописаны их берут по ситуации в нужном объеме. В данном случае ситуация танковый прорыв. Так вот 4 человека спешенного состава всяко хуже чем 6 человек спешенного состава. В ДШБ штат подразделений был как в СВ со свойственной ВДВ подготовкой. И соответственно подчинением СВ.

Нет нигде информации о модернизации птур на бмд-2.

Если не ошибаюсь с этого года идут с Корнетом.

А так же возможность запуска с неё самой.

Ну так, а Аркан с чего пускают?

Равно как и возможности самого птура гораздо ниже.

В сравнение с Конкурсом и Фаготом выше.

А многое в блоке НАТО не используется и вовсе.

Не буду глубоко копать ,возьму Вики: США — 775 M1A1 SA, 1609 M1A2 SEPv2 (более 3500 M1/M2 на хранении)[65] и 447 M1A1 в КМП, по состоянию на 2017 год(около 40% старые образцы),Болгария -Т-72,Венгрия Т-72,Греция М-48/60,Лео-1,Лео-2(больше 1000 танков старых моделии),Польша около 1000 танков(самые новые Лео2А5),Румыния вовсе основа Т-55,Турция основа М60,Лео-1,только около 500 Лео2А4 и Сабра(ни тот не другой ни ноу хао).В общем 2/3 танков НАТО уязвимы для Аркана.

При этом посмотрите на состав механизированных бригад США и армий нато. Танковая насыщенность там идет 1 к 1 с бмп.

У них полным полно частей которые относятся к легкой пехоте.Ну и в НАТО как раз легкой БТТ куда больше чем танков.

Вы предлагаете развед подразделениями танковые прорывы закрывать?

Я просто говорю что  и там есть ПТРК .

Если и получила то сколько там личного состава?

С не давних пор в дивизиях и бригадах по развед.бат.

В ДШБ штат подразделений был как в СВ со свойственной ВДВ подготовкой.

Я приводил вам ссылку и в ДШБ один батальон был на технике ВДВ.

Если не ошибаюсь с этого года идут с Корнетом.

А те более ~800 штук после капиталки и модерна с бмд-1 в бмд-2?

Ну так, а Аркан с чего пускают?

Ну вот эта функция осталась. А функция отдельного пуска - нет. Для св такое не критично там огневых средств и так более чем.

В сравнение с Конкурсом и Фаготом выше.

Примерно на уровне всё таки калибр.

В общем 2/3 танков НАТО уязвимы для Аркана.

Да только части их боевой готовности как раз и состоят с абрамсов  M1A2, леопардов 2а5 и 2а7. Кстати по уровню 2а5 это ответ т-80у.

У них полным полно частей которые относятся к легкой пехоте.Ну и в НАТО как раз легкой БТТ куда больше чем танков.

Понятие "легкой бтт" весьма растяжимо. Вы вес брэдли видели? А страйкера? А защищенность от переносных пт средств?

С не давних пор в дивизиях и бригадах по развед.бат.

Т.е. 300 человек.

Я приводил вам ссылку и в ДШБ один батальон был на технике ВДВ.

Но 2 батальона то на бмп. Батальон в обороне рассчитан на противодействие полку. Сможет ли так же отработать батальон на технике ВДВ?

в дивизиях и бригадах

О модернизации с-птрк вообще молчание. И мне вот интересно как они слепят на базе сарайной ракушки это.

А те более ~800 штук после капиталки и модерна с бмд-1 в бмд-2?

Даваите прикинет сколько БМД в ВДВ: ПДП 3 бат.по 31,в бригаде 4-5 бат.имеем 4 дивизии в каждой по 2 полка на БМД(3-и полк пока обещают) и 4 бригады итого около 40-45 батальонов то есть 1200-1400 БМД всего в строю,даже с учетом обещания еще дивизии,3/го полка и новой бригады будет около 60 бат.в общем сомнительно что 800 БМД-1 в строю.

А функция отдельного пуска - нет. Для св такое не критично там огневых средств и так более чем.

Ну так для ВДВ в свети их применения тоже не критично.

Примерно на уровне всё таки калибр.

У Конкурс-М да.

А страйкера?

17,2 тонн.

А защищенность от переносных пт средств?

Явно ниже чем у Т-72.

Да только части их боевой готовности как раз и состоят с абрамсов  M1A2, леопардов 2а5 и 2а7

Ну так их не густо:США=1600,Франция 200,Британия 200,Германия 200,Испания =200,Италия =200,в совокупности наберется 3000-4000 относительно современных БТТ,при чем основная масса за океаном.А на острия атаки Польша,Прибалтика,Украина.

Т.е. 300 человек.

ну так есть свой части и на уровне полка.

Сможет ли так же отработать батальон на технике ВДВ?

На данный момент и на БМД -4 т.к. СВ в основной массе на БМД-1/2 и БТР-80/82,БМД-4М выгодно отличается от них наличием панорамы,ЛД.

О модернизации с-птрк вообще молчание.

http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/vdv_poluchat_protivotankovyy_kompleks_kornet_d1_v_techenie_dvukh_let/

сомнительно что 800 БМД-1 в строю.

Имелось ввиду капиталка бмд-2.
И модернизация бмд-1 до уровня бмд-2.
Общая численность на вскидку и тех и тех вместе ~800

Ну так для ВДВ в свети их применения тоже не критично.

Смотря в каком вопросе. Как видите в плане танкового прорыва критично.

Явно ниже чем у Т-72.

Так и средства поражения кроме аркана у ВДВ то не очень.

купности наберется 3000-4000 относительно современных БТТ,при чем основная масса за океаном.А на острия атаки Польша,Прибалтика,Украина.

Так разве это мало? ВС РФ размазаны вплоть до Китая. 800 таков только указанных Вами при чем уровня т-90а и выше. При том что у РФ в строю в основном т-72б3 и т-90а в ЮВО. Даже т-80 из под Питера убрали хотя они то как раз наводили ужас на прибалтов.

Польша

Вот у этих хоть что то есть.

,Прибалтика

А у них что есть танки? у них там все ВС размером в 3-4 батальона.

Украина.

Поверьте не до применения танков против РФ. Проблем выше крыши и так. Впервую очередь из США и РФ.

БМД-4М выгодно отличается от них наличием панорамы,ЛД.

В массе своей ВДВ все таки бмд-2 и не сильно оно там отличается от бмп-2. А так можете сравнить батальон на бмп-3 и батальон на бмд-4м.

http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/vdv_poluchat_protivotankovyy_kompleks_kornet_d1_v_techenie_dvukh_let/

Ну нельзя сравнивать гусеничный с-птрк и колесный. Разные вещи.

Имелось ввиду капиталка бмд-2.
И модернизация бмд-1 до уровня бмд-2.
Общая численность на вскидку и тех и тех вместе ~800

Учитывая что в планах 540 БМП,БМД за 3 года с Корнетом (и если не ошибаюсь 200 БМД-1 до уровня БМД-2),то это просто переходный этап не более того.

Смотря в каком вопросе. Как видите в плане танкового прорыва критично.

Ну так другим быстро и оперативно не заткнешь и опять же в свети того что Европеиская часть много меньше,+ с дорогами по проще,есть возможность и СВ бросить,а ВДВ эта скорей всего на большие расстояния ,то есть В азию,где с дорогами проблема,а вот потребность перекрыть может возникнуть.

Так и средства поражения кроме аркана у ВДВ то не очень.

Ну должны новый СПТРК.

Так разве это мало?

Думаю да,мало,столько потребовалось в 1991 году против Ирака.

ВС РФ размазаны вплоть до Китая.

2/3 на Западе .,при чем переброску скажем Урала проще организовать чем с США.

При том что у РФ в строю в основном т-72б3 и т-90а в ЮВО.

Т-72Б3 по всей стране их больше 1000 уже.Возможно вы имели ввиду Т-72Б3М,то да основная масса в ОСК Юг.

Вот у этих хоть что то есть.

Около 1000 танков включая хранения,в строю около 250 Лео и примерно столько Твердый,между Польшой есть буфер в виде Белоруссии. В Калининграде к дополнению 40 танкам развертывается отдельный танковый батальон и полк,+ будут у МП танки,то есть в совокупности наберется около 200.

А у них что есть танки? у них там все ВС размером в 3-4 батальона.

Вот в том и проблема(их проблема) что нет.

Поверьте не до применения танков против РФ. Проблем выше крыши и так.

Она в фарватере политики США.

В массе своей ВДВ все таки бмд-2 и не сильно оно там отличается от бмп-2. А так можете сравнить батальон на бмп-3 и батальон на бмд-4м

Ну так вопрос в том что ВДВ какие бы не были могут оказаться быстро там где нужно,а другие нет.

Ну нельзя сравнивать гусеничный с-птрк и колесный. Разные вещи.

Там просто фото Тигра,какой ПТРК не указан.

На форуме "Армия-2018" будет новый вариант 2С25М "Спрут-СДМ-1". Просится на него заказ на 1000 машин с модулем от "Арматы", но похоже УВЗ вредничает и удавится, но не даст.

Учитывая что в планах 540 БМП,БМД за 3 года с Корнетом (и если не ошибаюсь 200 БМД-1 до уровня БМД-2),то это просто переходный этап не более того.

Да какой очень уж скромный переходной этап был.
К примеру тот же Алжир уже давно модернизировал и бмп-2 до бережка и т-72 пакет модернизации у них на порядок лучше был.
Какой смысл был настолько косметически модернизировать те же бмд-2? Поставили новый стабилизато ри рацию - вся модернизация. Модернизация бмд-1 заключалась в установке вооружения и рации как на бмд-2. Машину 70-х годов превратить в машину 80-х и это в 2008-201Х.
Т-72б3 первой серии не критиковал только ленивый. И это при том что на экспорт за теже деньги шли более серьезные наборы. Более того снимали с вооружения т-80у которые на голову выше этих самых т-72б3.

Т-72Б3 по всей стране их больше 1000 уже.Возможно вы имели ввиду Т-72Б3М,то да основная масса в ОСК Юг.

Ну вот и сравните т-72б3 с леопардом 2а5, а т-72б3 с 2а7.

Ну так вопрос в том что ВДВ какие бы не были могут оказаться быстро там где нужно,а другие нет.

Как раз в том и вопрос какие есть и какие надо. В плане остановки танкового прорыва у них проблемы. И связаны они с бездарной модернизацией бтт.

Да какой очень уж скромный переходной этап был.

Ну так ведь предлагали подождать Армату,Курганца,Бумеранга,вы что забыли это?Дескать типа в 2015 в серию.

т-72 пакет модернизации у них на порядок лучше был.

При всех плюсах алжирского Т-72,он без ДЗ https://vladimirkrym.livejournal.com/2315292.html

Ну вот и сравните т-72б3 с леопардом 2а5,

По электроники Лео лучше будет,по защите не знаю.Башня по лучше у Лео,корпус думаю лучше у Т-72Б3,вооружение,на Лео короткая 44-х калибров пушка,думаю Б3 по лучше.

а т-72б3 с 2а7.

У Германии всего 20 Лео2А7 они погоду не делают,у нас Т-72Б3М в воисках больше чем всех Лео в Германии.

В плане остановки танкового прорыва у них проблемы.

Это не основное их предназначение,это дополнение.

P.S.Встречал инфу что за все конфликты где был Т-72, ни разу его ВЛД и лобовая броня башни не были пробиты