Войти

Облава в Мексиканском заливе

2716
16
0
Источник изображения: google.com

Море глаз и ушей создаст барьер, который не преодолеет ни одна вражеская субмарина

"Москитное" вооружение ("Экзоскелет против робота: кто кого") в скором времени появится и на морских просторах. Они будут стремительно насыщаться бесчисленными полчищами мелких вредителей, атакующих корабли противника.

Пробуксовка технической мысли в американской DARPA и китайском "глайдерном лобби" ("Засады и победы подводных партизан"), пока определяющих тенденции развития подводной робототехники, оставляют отечественным разработчикам шанс догнать и перегнать.

Задачи, которые предполагается решать с помощью "москитного" роботизированного флота, обширны. Соответственно велика номенклатура предназначенных для этого устройств. Причем с большой степенью унификации входящих в них узлов, что, на мой взгляд, является непременным требованием к создателям данных "малышей". Однако среди множества сфер, где они могут и должны применяться, следует выделить две основные: противолодочная оборона (ПЛО) на дальних рубежах и минно-диверсионные операции. Кстати, последнее направление при проведении НИОКР в иностранных фирмах пытаются закамуфлировать под "изучение флоры и фауны" Мирового океана. Но у нас тоже есть что продемонстрировать его обитателям.

“Самое сложное – оперативное управление роботизированным флотом на значительном удалении от берега”

Остановимся на ПЛО. В чем основные отличия и преимущества "москитной" тактики противолодочной обороны? Она осуществляется постоянно на большой площади, что не всегда удается с помощью субмарин, надводных кораблей, самолетов и вертолетов. Налицо разделение "труда" (и стоимости): активные сенсоры отделены от вооружения для повышения живучести всей сети, часть москитных устройств будет пребывать в спящем состоянии до конфликта. Сеть нестационарная, потому ее труднее обнаружить и обезвредить превентивным ударом, как боевые корабли в базах и авиацию на аэродромах. Изготовление сотен тысяч микроустройств, их содержание, включая восполнение естественной убыли, дают значительную экономию бюджета. Коэффициент оперативной напряженности таких роевых "водоплавающих" – 0,9–0,95 (у сил ВМФ сегодня – 0,1–0,2).

"Москитная" сеть многокомпонентная: в дополнение к навигаторам, сенсорам и боевым автоматическим необитаемым подводным аппаратам (АНПА) ее снабдят устройствами для самозащиты и мобильными заправочными/зарядными станциями. Возможен вариант сопровождения группы или одного корабля несколькими сотнями безотказных неприхотливых помощников. И совокупный залп такой надводно-подводной флотилии окажется очень мощным...

Самое сложное – оперативное управление роботизированным флотом на значительном удалении от берега. Поэтому и решение здесь будет однотипным с наземными "москитными" войсками: для начала активных боевых действий им нужен лишь "инициатор" либо длительное отсутствие кодированного сигнала, удерживающего "мертвую руку" от пробуждения. Далее вступают в действие алгоритмы, которые принято называть искусственным интеллектом (ИИ). Но это все же предустановленный набор правил поведения в зависимости от совокупности внешних признаков. Разработка и комбинирование этих условий с виртуальным проигрыванием всевозможных вариантов и лягут в основу пресловутого ИИ, а процесс "обучения" будет бесконечным.

Теперь о номенклатуре и конструкции вооружения нашей системы ПЛО "Облава". От существующих на сегодня торпед и противолодочных управляемых ракет (ПЛУР) будут отличаться и сами средства, и тактика их использования. Основная нагрузка ляжет на "москитные" устройства-сенсоры – своеобразные органы чувств "флотилии". В них встроят как уже известные приборы – магнитометры, гидроакустические датчики, так и несколько новых, например детектор сине-зеленого лазерного излучения как сигнализатор близости вражеского противоминного вертолета/БПЛА.

Для наглядности кратко рассмотрим часть алгоритмов ИИ для данного датчика. При фиксации облучения выделенным спектром (свыше фона) глайдер начнет подавать гидроакустический сигнал в толщу воды. Если через некоторое время другие устройства распознают взрыв глайдера, бившего тревогу, и/или глушение сигнала, для ИИ это означает переход из стадии "угрожаемого периода" в "конфликт" с вероятностью 95 процентов. Будет предпринята попытка связи с управляющим центром для подтверждения. Если оно поступит или же произойдет аналогичная ситуация с другим поверхностным глайдером (облучение – сигнал тревоги – уничтожение), то даже без команды "москитная" стая активируется в режиме "мертвая рука" с реализацией прописанных боевых алгоритмов по уничтожению техники противника.

Несомненно, цепочка принятия решений несколько сложнее. И она станет государственным секретом. Но общий смысл передан.

Главная ошибка наших военных в подходе к роботам – желание "примотать их изолентой" к человеку. А надо воспринимать робота как равного, наделять собственным опытом, "разумом", давать возможность принимать самостоятельные решения. Причем способность бездушного применения средств поражения вдали от собственного населения, но вблизи бряцающего оружием супостата будет дисциплинировать последнего и наводить на мысль: а что я вообще здесь делаю со своими стрельбами-учениями, вдали от уютного Мексиканского залива?


Владислав Синица, конструктор-изобретатель


Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" в выпуске № 26 (739) за 10 июля 2018 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Похожие новости
27.08.2021
Кто, с кем и чем будет воевать в XXI веке
14.07.2015
Роботы идут!
18.11.2014
На обочине нечеловеческого прогресса
20.10.2014
Истребитель оборонного бюджета
19.08.2013
Кто скажет свое последнее слово на войне – человек или робот?
01.04.2013
Фантазии – на службу стране и армии
16 комментариев
№1
11.07.2018 04:02
Там вода многослойная кроме того под дном есть обширные водоёмы. При некоторых параметрах ни акуситкой ни как иначе дрон не сыщешь.
Долго ли будет США без бензина и керосина? Морские пути блокируют, весь крупняк вынесут дронами noname. Кстати это давно повод для агрессии.

Думаю будут и саморазмножающиеся лет через 5-10 обитать.

Даже если обнаружат то что делать с миллионами дронов?
0
Сообщить
№2
13.07.2018 03:58
Что делать, что делать - собирать металлолом. Дроны поди не картонные. )

Вы замыкаетесь в узкие и потому бесперспективне мысли. И совершенно не обладаете военно-промышленным взлядом. Поясню.

Наше крайне неэффективное судостроение, что бы не грабить население до нитки, способно строить около 100-150 тыс.тонн суммарного водоизмещения в год.  Масса сколько-либо полезного или опасного дрона - не меньше полутонны.  Т.е. если мы вообще перестанем строить и ремонтировать корабли, то произведем грубо 200 тысяч дронов. Учитывая доступную при таком водоизмещении бортовую мощность - нужен минимум один дрон на квадратный километр. Таким образом реально мы закроем скажем балтийское море. Что бы эффективно очистить указанное море от этого хлама за тот же один год - нужен труд всего лишь 20 минных тральщиков.

ИИ тараканов против тапка бессилен. Уже молчу про дихлофос.
0
Сообщить
№3
13.07.2018 15:40
1. В дронах применение металла - не есть необходимость.
В т.ч. в ХИТ, моторах. Могут быть и способы накопления энергии трудноуловимые при работе машин.

"Масса сколько-либо полезного или опасного дрона - не меньше полутонны."
- к сожалению не могу в подробностях, но скажу что вы не правы, можети 2кг дрон быть очень опасен для скажем крейсера или прорвавшихся несколько "рыбок" смертельно опасны для АПЛ или Авианосца. "Медузную" историю помните? А там забитие теплообменников было не мгновенным.
Военспецы к сожалению сильно зашорены по части того как и что ломать. Их так учили. Мышление принципиально не ушло далее катапульт на кораблях Древности.

"Т.е. если мы вообще перестанем строить и ремонтировать корабли, то произведем грубо 200 тысяч дронов. "
- это уже теплее. но с ноликом как минимум.

"Что бы эффективно очистить указанное море от этого хлама за тот же один год - нужен труд всего лишь 20 минных тральщиков."
- ошибка, вы рыбакам в океане ловящих расскажите - они посмеются, возможно объяснять в чём Ваша ошибка высококвалифицированного технаря (технарей).

Ни Балтийское не закрыть ни порты прикрыть

2. Если помните некоторое время назад кит заплыл в Неву...
Интерес крупных млекопитающих морских вряд ли случаен - их могут применять как для доставки мелких дронов так и как средство обнаружения - вспомните погибших китов в Северном море. До 6 шт в одной решётке применяли кашалотов. У них наилучшие в мире системы обнаружения мелких АНПА.
Центры морской биологии США, возможно и Англии работают.

Кроме того, слизь "квакеров" полагаю могла быть системой обнаружения т.к. часто применялась на Фаррерском рубеже и севернее. Саморазмножающиеся биосистемы обнаружения.
Полагаю у них может быть выключатель для "дружественных" им АПЛ НАТО, скорее всего США и Англии всего лишь.

http://www.sobaka.ru/city/science/73226
0
Сообщить
№4
13.07.2018 17:12
Нда, еще чуть-чуть и докатимся до зеленых инопланетян и "американцы не были на луне"...

"2кг опасных для крейсера" - ))) ну, только если они прилеплены к боеголовке ПКР. ))

А что до тральщиков - после войны основная часть траления заграждений была проведена практически за несколько месяцев.
0
Сообщить
№5
13.07.2018 17:26
50г катализатора на всосе ГТД -> детонация/помпаж -> разрушение конструкций, отрыв лопаток, пожар, долговременный выход из строя
на 27 крейсерах «Тикондерога» стоят они +дизеля, которые ломаются ещё проще трибологическим вооружением (в США как минимум с начала 1990-х разрабатывали)
двигатель клинит, ремонт


Медузная болезнь авианосцев, таких дыр там - сотни, если не тысячи:
"В январе 2006 года рой этих существ «атаковал» авианосец USS Ronald Reagan, когда он был пришвартован в Брисбене, Австралия. Медузы были втянуты конденсаторами корабля, что парализовало их работу, пока техники не смогли их очистить."
https://newsfrol.ru/25/3338/
Противоводорослевые и прочие не помеха нановооружениям. Впрочем тут не только нано можно использовать - никакой ВВ.

Вы не системщик, мне пришлось поработать чтобы семью кормить инженегром не по профилю, как раз по системам, поэтому и близко не представляете сколько в т.ч. у создаваемой вновь сложной техники дыр. Типичный пример однобокого образования и узкой специализации.
0
Сообщить
№6
13.07.2018 17:53
Цитата, Владислав сообщ. №5
50г катализатора на всосе ГТД -> детонация/помпаж -> разрушение конструкций, отрыв лопаток, пожар, долговременный выход из строя

Видимо, вы плохо себе представляете входной тракт ГТД на корабле.
К тому же, медодов противодействия весьма простых можно слёту штук 5 придумать, а вот получить после первых же аварий на балансе остаток из 100тонн внезапно ставшими бесполезных дронов - удовольствие сомнительное.
0
Сообщить
№7
13.07.2018 18:58
Нанодисперсный порошок пройдёт спокойно - он через ULPA 17 проходит больше половины, фильтров там нет для наночастиц как данный фильтр.

Сложную систему нединамичную всегда сломать проще чем противодействующую ей динамически изменяющуюся систему.
0
Сообщить
№8
13.07.2018 19:17
Цитата, Владислав сообщ. №7
фильтров там нет для наночастиц как данный фильтр.

Фильтр который разделяет например N2 и O2 или СО2 - копеечная хреновина при дурной пропускной способности. Прикорячить его и проблема порошка решена. Хоть с непрерывной подачей фильтроткани с рулона.

Вы цепляетесь за какие-то мелкие детали не имеющие никакого решающего значения, и продолжаете не видеть главного - нет непоколебимых алтарей.
0
Сообщить
№9
13.07.2018 19:22
Для дизеля - МБ пока мембрана не забьёттся а потоком воздуха вы наночастицы не сдуете, механически неполностью да и мембрану есть риск повредить. У меня подобные трековые и прочие мембраны не только в осмосе работают. Да и для дизелей в  десятки МВт это съёст процентов 15-20 от объёма корабля с прочими системами.  

Для ГТД вовсе негодны - там огромные расходы воздуха.
Вы не понимате что отфильтровать наночастицы определённого итпа почти никак. Кроме того могут и биологию применять те вовсе пролазят т.к. бактерии даже те которые HEPA 14 (GMP) намертво должны фильтровать ПОДВИЖНЫ и фильтры проходят как и  быстро "прорастают" плесени - проблема военных госпиталей США. Сейчас у них может быть и нужный функционал.
0
Сообщить
№10
13.07.2018 19:32
Сейчас ими уже получают азот чистотой 99.6 из воздуха при  расходах сравнимых с тем же корабельным ГТД.

Тут дело не в конкретике. Можно не фильтр, можно что угодно.
Можно направить горячий выхлоп той же ГТД как струю подсоса, любая частица тяжелее молекул воздуха просто улетит из-за большей инерции мимо отбора.
Да миллион решений. Поместить реагент, который будет "выжигать" этот порошок.
Можно поставить центрифугу, которая отгонит порошок по весу. И пыль заодно, что тоже не лишне.
Даже тупо циклон - как вариант.
Ловить на статику.
Блин, да стомильонов решений.
0
Сообщить
№11
13.07.2018 19:48
Вы габариты видели?
"Производительность сырьевого газа, нм3/час - 30000-50000"
после очистки:

10Мвт ГТД судовой - "расход воздуха на входе в компрессор, кг/с 33,3" - т.е. 27м3/с или порядка 100000м3/ч Реально с учётом соли и прочего вам потребутся преварительные фильры и прочее так что объём будет 1 контейнер на каждый МВт мощности. или 60 контейнеров с учётом мощности ГТД крейсеров типа "Тикондерога" Даже если ужать это 30-40шт по объёму и с простой системой очистки.


Как бороться с мембраной засором собираетесь? Отряхиванием не покатит даже на фторопласты садится намертво - пробовал, технологическая проблема имелась.
"Засруться" и привет,  вы их не отмоете.


ЛЮБОЙ прибор со значительным тепловыделением можно сломать. Тем более двигатели с воздушным потреблением.
Как инженер на "Можно не фильтр, можно что угодно." хочу спросить что конкретно? Хотя бы сами себе ответьте.
"Да миллион решений. Поместить реагент, который будет "выжигать" этот порошок."
- для этого надо знать КАК именно он действует.
- центрифуга газовая будет фильтровать если разница в плотностьи как в гексафториде урана, а её нет, и да плавучий завод возить будете?
Вам для конкретики сколько на центрифугах занимает места:
0
Сообщить
№12
13.07.2018 20:02
Разделение гексафторида происходит при давлении в разы ниже атмосферного. И соотношение в атомных массах разделяемых соединений близко к единице. Химически они идентичны. Поэтому всё так громоздко и замысловато. Хотя при доступных сегодня магнитных полях возможно было бы оправданным вернуться к разделению на калютронах.

Катализатор ваш заведомо химически сильно отличается и заведомо имеет не молекулярный размер и потому гарантированно имеет в разы отличающийся вес. Проникнитесь разницей. Способов избавиться от этого шлама - миллион.

Задача намного проще, чем даже отделить СО2 из воздуха.

Прикрутить батарею из 1500 автомобильных фильтров - более чем решение.
0
Сообщить
№13
13.07.2018 20:12
Обогащение Сейчас как происходит знаю в рамках оценки текущего технологического уровня развития русского и американского секторов колонии.
Ранее урана происходило гравитационным способом и в других соединениях в воде, судя по объектам в Ю Америке, радиопротекторам и проч. что осталось.Впрочем те же объекты могли применяться и для получения веществ продукции мало или неизвестной текущей цивилизации людей.
Про калютроны не слышал, спасибо за информацию.

Как раз близкий, иначе бы мембраны так быстро не забивались. В зависимости от нагрузок от секунд до часов. И потом даже в растворителе не всегда отходят. " гарантированно имеет в разы отличающийся вес" - органика даже не слишком сложная тяжелее будет как и микрокристаллики морской соли, кластеры, проч.

"Прикрутить батарею из 1500 автомобильных фильтров - более чем решение."
Вы не специалист в области очистки газовых сред от наноразмерных, возможно и околомикронных частиц, мне же за консультации и так платили. Последний фильтр очистки газовой среды, 100нм, сам собрал весной 2004, далее только консультации и мелкие работы.



Кстати хороший способ снизить ракетную нагрузку крейсеров США - или уязвимость от нановооружений или снижение ТТХ, нагрузки в т.ч. за счёт размещения там дополнительных систем. Владельцы ВПК США обрадуются.
0
Сообщить
№14
13.07.2018 20:20
На калютроне штаты первые килограммы получили на манхеттенском проекте, потом поняли что сие крайне низкоэффективно, а потом поняли что нарабатывать и отделять плутоний легче, чем возиться с ураном высокой изотопной чистоты.

Ну, кстати и не все тепловые машины уязвимы - те же топливные эл-ты или двигатели внешнего сгорания.

Вообще мне сдается, что проще воткнуть маленькую "тарелочную" РЛС, которая будет просто валить мегаджоульными импульсами все дроны в радиусе 1000 метров.
0
Сообщить
№15
13.07.2018 20:39
В топливных элементах с теми мебранами что есть 99,99 чистота а так обычно водород 99,999 нужен.

И всё равно нужно охлаждение, пусть и меньше чем для Стирлинга.


Тарелка имеет скажем телесный угол в градусы по направленности, пусть 12 такрелок  Что будет если дронов много и они идут под разными углами к защищаемому объекту?
Что будет если систем наведения несколько включая простейшую механическую инерциалку которая с точностью +-10м проведёт на 1км дрон? Радиус поражения пылью скажем 2м. Из десятков дронов один наверняка стукнется там где надо. А если их тысячи?
0
Сообщить
№16
13.07.2018 20:50
Микромеханика поджаривается микроволновым же диапазоном не хуже микроэлектроники.
Те же MEMS-модули, как пример микромеханики  - уязвимы.
Что до рассеяния в основном фокальном лепестке характеристики - тут вопрос от задачи пляшет. Для определения где болтается вражеский самолёт - такое рассеяние даже выгодно. Для выпекания дронов - можно улучшить именно эту характеристику. А можно наоборот загрубить и увеличить кратковременную мощность.

В конце концов можно прибегнуть и к вашей парадигме и бить дронов с помощью тех же дронов. Правда это решение - самое дорогое и довольно низкопродуктивное, а потому совершенно не оптимальное.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 01:12
  • 902
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.04 20:05
  • 96
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 19:04
  • 110
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 17:34
  • 2702
Как насчёт юмористического раздела?
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 18.04 09:59
  • 2
Следующий пуск тяжелой "Ангары" с космодрома Восточный состоится в 2027 году - Борисов
  • 18.04 08:34
  • 1
Критический момент. Шансы Украины вернуть инициативу стремятся к нулю (The Wall Street Journal, США)
  • 18.04 05:12
  • 1
Разработчик анонсировал поступление в зону СВО трех бункеров-укрытий для личного состава
  • 18.04 02:38
  • 1
Названа особенность украинских «шаров-террористов»
  • 18.04 01:17
  • 1
Совфед одобрил закон о доступе федерального казначейства к системе гособоронзаказа