Войти

Легендарный Т-34

2143
18
-2
Танк Т-34 на Челябинском тракторном заводе
Танк Т-34 на Челябинском тракторном заводе.
Источник: © РИА Новости, Александр Кондратюк

Советский Танк Победы по-прежнему вызывает споры

Несомненно, Т-34 является одним из самых известных танков всех времен, и по популярности с ним может сравниться разве что немецкий "Тигр". При прошлом режиме, разумеется, допускались только восторги в адрес Т-34 как самого лучшего танка времен войны. Однако после 1989 года ситуация изменилась, и зазвучала критика. Т-34 якобы достиг больших успехов только благодаря (печально) известной русской тактике "нас много", и у этого танка масса слабых мест. Превозносить же стали, наоборот, немецкий танк "Пантера".

Как ни странно, но истоки Т-34 стоит искать в США. Именно там в межвоенный период работал некий Джон Уолтер Кристи, который, несомненно, был гениальным, но недооцененным конструктором танков и других машин. Дома его быстроходные танки не получили признания, но вызвали интерес в СССР, который купил один прототип, доставил его на свою территорию под видом "сельскохозяйственного трактора" и скопировал, создав легкий быстроходный танк БТ.

Так появилась серия БТ. Все танки этой серии роднила возможность снять гусеницы и ездить только на колесах. Если дорога была хорошей, то БТ-7 мог развивать скорость более 70 км/ч. Но проблема заключалась в том, что в СССР было мало хороших дорог. И на этот аргумент до сих пор ссылаются те, что говорит о советских планах нанести удар по Европе. Слабым местом БТ была довольно слабая броня и постоянные поломки.

В 1937 году в Харькове началась разработка более надежной модификации БТ под рабочим названием А-20. Однако конструктор Кошкин почти по собственной инициативе (что в сталинском СССР легко могло послужить причиной для отправки в Сибирь, если не на расстрел) предложил альтернативный проект А-32. Ему недоставало способности ездить на собственных колесах, но благодаря броне толщиной 30 миллиметров (у А-20 она достигала только 20 миллиметров) танк был надежнее. В 1939 году этому проекту дали зеленый свет, однако было предложено сделать броню еще толще - 45 миллиметров.

Так появились два танка А-34, которые по сути уже были прототипами будущей легенды. Тем не менее Кошкин постоянно подвергался критике, да и он сам хотел убедиться в способностях своей машины. Поэтому весной 1940 года два А-34 своим ходом отправились за две тысячи километров от Харькова - в Москву. Как раз это необычное путешествие легло в основу сюжета упомянутого фильма "Танки". Правда, там примешивается еще и шпионская интрига. Точно известно, что в Москву оба танка прибыли вовремя, но Кошкин очень дорого за это заплатил. Морозная погода подломила его хрупкое здоровье, и конструктор вскоре умер.

Но ему все же удалось убедить своих противников в надежности танка, поэтому летом 1940 года началось серийное производство танков Т-34. Сначала объемы его производства были по советским меркам небольшими. Когда в июне 1941 года немцы напали на СССР, Красная армия располагала чуть более 1200 танками Т-34. Но в общем количестве (24 тысячи танков с красной звездой) их доля была небольшой. Тем не менее с первых же дней войны даже немногочисленные Т-34 стали наносить немцам большой урон.

Несмотря на ожидания врагов и союзников, СССР не сдался, и в 1942 году объемы производства Т-34 начали расти. Разумеется, оно велось уже не на Украине, а было переброшено за Урал, где заводам не угрожали немецкие бомбардировки. Вскоре Т-34 утвердили в качестве главного среднего танка Красной армии, и конструкторы приступили к его усовершенствованию, поскольку неоспоримым фактом было то, что у танка есть ряд недостатков. Также бесспорны были и большие плюсы Т-34, которые пришлось признать, пусть и неохотно, даже немцам.

Интересные данные о сильных и слабых местах прославленного танка дают результаты испытаний Т-34 американской армией, которая в 1942 году в рамках военного сотрудничества получила один экземпляр. Нужно отметить, что этот экземпляр в СССР специально и тщательно подготовили для отправки в США, то есть этот образец отличался от стандартных Т-34, которые в то время тысячами отправлялись на фронт. Итак, американские испытания позволяют несколько по-новому взглянуть на традиционные суждения о Т-34.

Главным преимуществом Т-34, как правило, считается эффективная пушка калибром 76 миллиметров, покатая броня из качественной стали, мощный дизельный двигатель, широкие гусеницы и высокая надежность даже в экстремальных условиях. Если разбираться по порядку, то американцы действительно высоко оценили советское орудие и его прицел, а также качество стали. А вот наклон брони уже вызывал сомнения, поскольку он хоть и повышал эффективную толщину стен, но при этом являлся причиной крайней тесноты внутреннего пространства.

Эргономию Т-34 сочли совершенно ужасной. Вход и выход из танка был медленным и сложным, что в бою могло сыграть для экипажа судьбоносную роль (иногда так и получалось). Башня была только двухместной, то есть для стрелка и командира, которому также приходилось выполнять функцию заряжающего, а кроме того, из башни был очень плохой обзор. Большинство Т-34 не оснащались радиостанцией, поэтому связь приходилось поддерживать с помощью сигнальных флажков. И хотя у тестируемого в Америке танка радиостанция была, ее максимальную дальность (16 километров) сочли недостаточной.

Конструкция самого дизельного двигателя В-2 была очень прогрессивной, однако из-за низкого качества производства он часто ломался и мог прослужить недолго. Официально заявлялось о двух тысячах километров, но на практике его хватало на значительно меньшее расстояние. Тем не менее самым плохим элементом трансмиссии и вообще всей "тридцатьчетверки" был признан очень плохой воздушный фильтр, который еще больше снижал КПД двигателя. Один американец якобы сказал, что этот элемент, наверное, сконструировал саботажник.

Критике подверглась также коробка передач, которая, что парадоксально, представляла собой копию механизма Кристи рубежа 20 - 30 годов. Кроме того, она была очень неаккуратно изготовлена, поэтому иногда оказывала такое сопротивление, что для переключения скоростей в танках Т-34 приходилось применять молоток! Также американцы раскритиковали общий низкий уровень производства, непроваренные сварочные швы и трещины. К преимуществам же Т-34, помимо вышеупомянутой пушки, отнесли широкие гусеницы, благодаря которым у танка было низкое удельное давление и хорошая проходимость.


Танк Т-34 периода Великой Отечественной войны на 10-й международной выставке Russia Arms Expo.
Источник: © РИА Новости, Алексей Мальгавко

Советская сторона скептически отнеслась к большей части замечаний, но на некоторые отреагировала позитивно, что способствовало усовершенствованию танка. Для 1941 года 76-миллиметровое орудие было чрезвычайно эффективным, однако его было уже не достаточно для борьбы с немецкими танками "Пантера" и "Тигр". Поэтому в 1943 году появилась новая модификация Т-34-85 (в западных источниках также - T-34/85). Главным нововведением была пушка калибром 85 миллиметров на увеличенной башне, где теперь было место для третьего человека (заряжающего), и откуда командиру теперь открывался лучший обзор.

Впоследствии именно танки T-34-85 (вместе с бронемашинами типа ИЗ) сформировали основную советскую ударную силу во время продвижения вглубь Третьего рейха. Танк прозвали Танком победы, и именно Т-34 ехали во главе колонн военных машин на парадах, которые проводились в Москве девятого мая. К концу войны было произведено 55 тысяч Т-34 разных модификаций, и производство продолжалось на протяжении некоторого времени после окончания войны, в том числе в некоторых других странах, включая Чехословакию.

Уже упомянутый немецкий танк "Пантера" появился фактически как непосредственный ответ на Т-34, у которого позаимствовал наклон брони. Однако немцы оставили бензиновый двигатель. Пушка на "Пантере" была намного мощнее, и вообще этот танк был технологически более продвинутым, что, правда, требовало больших затрат на его производство и обслуживание из-за частых поломок. Оба типа танков принадлежали к одной категории, однако с конструкционной точки зрения были прямыми противоположностями, поскольку немцы по-прежнему делали ставку на качество, которое должно было превзойти советское количество.

Анализ боев доказывает, что танкам "Пантера" почти всегда удавалось успешно справиться с Т-34, количественно превосходящими их в два-три раза, в том числе с T-34-85. Однако, к несчастью немцев, как правило, количественное превосходство Т-34 было значительно большим. Эффективным танк "Пантера" становился, разумеется, только тогда, когда работал так, как должен, поэтому его частые поломки и затратное обслуживание являлись значительным недостатком.

В гипотетическом бою "один на один" при участии двух идеально функционирующих танков качественное превосходство однозначно было бы на стороне "Пантеры". Но, разумеется, подобные рассуждения умозрительны. На войне роль играют и совершенно другие факторы, которые, кстати, помогали Т-34. Низкое (порой даже примитивное) качество исполнения позволило производить эти танки в труднейших военных условиях в огромных количествах, с которыми немцы не могли конкурировать. Для Красной армии эти машины были просто "расходным материалом".

Это утверждение убедительно подтверждает одна малоизвестная цифра. Речь о количестве Т-34, уничтоженных во время войны. Из 55 тысяч произведенных танков войну не пережило 45 тысяч, то есть потери достигли 82%! Примечательно, однако, что даже сами красноармейцы считали "Пантеру" более совершенным в техническом отношении танком. Об этом свидетельствует тот факт, что лучшие экипажи Т-34 получали в качестве очень специфической "награды" приказ обслуживать трофейные "Пантеры". У Красной армии их было несколько десятков, и она применила их в основном в боях за Польшу.

Еще во время войны советская армия получила танки нового типа Т-44, но в боях они так и не поучаствовали, а серийное производство было небольшим. Поэтому главным типом танка впоследствии стал Т-54, а после - его модернизированная версия Т-55. В его конструкции тоже заметна преемственность с Т-34. Но от "тридцатьчетверок" отнюдь не собирались отказываться. Как бы гротескно это ни выглядело, но даже сегодня на вооружении некоторых стран еще стоит несколько T-34-85.

К этим странам относятся (или еще недавно относились), прежде всего, государства третьего мира: Куба, КНДР, Йемен, Мозамбик и Ангола. В последней из названных стран Т-34 участвовали в боях еще в 80-е годы, когда южноафриканских солдат крайне поразило то, что Т-34 может выдержать лобовой удар из даже самого современного по тем временам противотанкового оружия. Долгое время считалось, что в последний раз Т-34 применялся в боях на Балканах в 90-е годы, но недавно опубликованные фотографии подтверждают, что Т-34 используется и в текущей войне в Йемене.

Кроме того, долгое время Т-34 стояли на резервных складах стран восточного блока на крайний случай, когда мобилизовать пришлось бы старшие поколения военнослужащих запаса. В этой связи неудивительно, что последние 85-миллиметровые снаряды для их пушек СССР произвел в середине 80-х годов. Еще в начале 90-х несколько последних Т-34 эксплуатировались учебными подразделениями чехословацкой армии, которые занимались обеспечением военных учений.

Если забыть о странах третьего мира, то сегодня Т-34 можно увидеть только на военных парадах и других публичных мероприятиях. Конечно, современная российская пропаганда продолжает использовать Танк победы, однако он уже давно не вызывает безграничных восторгов. Также вышли новые книги российских специалистов, в том числе связанных с сообществом World of Tanks. В этих книгах разобраны все плюсы и минусы "тридцатьчетверки".

Так или иначе, но именно сравнение Т-34 с немецкой "Пантерой" хорошо объясняет, почему многие эксперты не любят отвечать на дилетантский вопрос вроде: "Какой танк/ самолет/пулемет был/есть лучше?" Сравнивать приходится массу факторов, а не только цифры на бумаге, которые, кстати, иногда главной роли не играют. Тут важен даже уровень подготовки экипажа и общая стратегическая ситуация. Подводя итог, можно сказать, что Т-34 был отнюдь не идеальным танком с рядом недочетов, но у него была прагматичная конструкция, которая идеально подходила для Красной армии того времени.


Лукаш Визингр (Luk Visingr)

Echo24, Чехия

27.04.2018
Права на данный материал
принадлежат ИноСМИ
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
21.09.2018
Форт Трампа. Американские войска пропишутся в Польше
15.11.2016
Русский "Медведь": от Сталина до Трампа
03.02.2016
Первые победы российских инструкторов — часть I
29.05.2013
Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»: история и современность
21.01.2013
В Прибалтике меряются мускулами и кошельками
18 комментариев
№1
28.04.2018 14:18
Вполне объективная статья. И все достоинства/недостатки  Пантеры и Т-34 указаны правильно, никуда от этого не денешься. И слава тем героям, которым для поражения Пантеры нужно было подойти к ней  на 500 метров. А та могла пробить Т-34 за 1,5 км.
Чего минусовать?
-3
Сообщить
№2
28.04.2018 16:06
Цитата, ID: 3396 сообщ. №1
Анализ боев доказывает, что танкам "Пантера" почти всегда удавалось успешно справиться с Т-34, количественно превосходящими их в два-три раза, в том числе с T-34-85.

Не очень знаю на счёт пробиваемости пантер, но с 43 года, если не считать Курскую дугу, Красная армия всегда наступала, а танк в обороне и танк в наступлении имеют очень разные условия.

Ещё слышал, что у немцев водились подкалиберы, а у наших они были большой редкостью.
+1
Сообщить
№3
28.04.2018 16:07
Есть интегральный показатель - боевая эффективность. И вот по этому показателю Т-34 лучший танк Второй Мировой войны. А, например, Pzkpf VI Ausf. B, «Тигр II» - один из самых худших.
+2
Сообщить
№4
28.04.2018 17:27
Я не знаю как там считали, но потери только Т-34 за всю войну составили почти 45000 штук (а ведь была тьма лёгких танков), а Германия всех танков и САУ потеряла меньше 24000 штук (на нашем фронте).
И это, к моему глубокому сожалению, факт.
Немецкие новые танки и старые с новыми пушками расстреливали наших на дальних дистанциях.
Почитайте воспоминания выживших ветеранов, например собранных А. В. Драбкиным.
-3
Сообщить
№5
28.04.2018 19:29
Цитата, ID: 3396 сообщ. №4
Я не знаю как там считали
А Вы узнайте... а заодно кто и как считал потери... кто, что, как и сколько восстанавливал из подбитого хозяйства.
Тут моделистский народ иной раз не может толком модельку Т-34 собрать. Никак по фото не могут определить какой завод выпускал. А всё потому, что это был восстановленный танк в условиях полевых ремонтных мастерских. Из 2-3 танков собирали 1 боеспособный и снова в бой.
Потому и минус статейке. Вроде бы и циферки, и "надёргал" автор фактов, интерпретировал по своему и вуаля... Вроде бы то, а вроде бы и не то.
Кстати, и с авиацией так же.
Вот живой пример. 2 Пе-2 были подбиты. Еле-еле перетянули через линию фронта. Сели в поле на брюхо. С аэродрома пригнали новые движки и инженерно-технический состав в количестве 4-х человек. В открытом поле почти под носом у фрицев за 3-е суток поставили 2 мотора на 2 Пе-2. Заменили ещё кое-какое оборудование и машины улетели на аэродром своим лётом. В числе этих 4-х был мой дед. За что и Красную Звезду имеет.
Цитата, q
Оба типа танков принадлежали к одной категории
Интересно, по какой классификации?
Цитата, q
ИС-1 — советский тяжёлый танк - боевая масса 44,2 т.
Т-34-85 - советский средний танк - боевая масса 32 т.
PzKpfw V «Panther» - боевая масса 44,8 т.
+4
Сообщить
№6
28.04.2018 21:31
Цитата, ash сообщ. №5
Интересно, по какой классификации?
по немецкой)...у них по калибру пушки определяли ...у Пантеры 75 мм орудие...значит средний танк...88 мм орудие...значит уже тяжелый...
0
Сообщить
№7
28.04.2018 21:34
Цитата, А.С.Б. сообщ. №6
) Ну тогда и Т-34-85 надо бы в тяжёлые...
+1
Сообщить
№8
28.04.2018 21:37
Цитата, ash сообщ. №5
А всё потому, что это был восстановленный танк в условиях полевых ремонтных мастерских. Из 2-3 танков собирали 1 боеспособный и снова в бой.
справедливости ради...у немцев ровно всё то же самое...полно фоток когда корпус от одной машины и башня от другой...тоже вполне собирали в полевых мастерских...и восстанавливали после повреждений и попаданий на приличном уровне...так же как и у нас упиралось во многом в наличие и доступность зап.частей...вполне могли "каннибалить"... достаточно воспоминаний есть немецких на этот счёт...особенно, на фотках которые не официальная пропаганда немецкая делала...а фотки фронтовиков...там полно всяческих "лего" немецких, сделанных в полевых условиях
0
Сообщить
№9
28.04.2018 21:39
Цитата, ash сообщ. №7
) Ну тогда и Т-34-85 надо бы в тяжёлые...
по формальным признакам)...да...а КВ-1 с 47.5 т...в средние...
+2
Сообщить
№10
28.04.2018 21:52
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №3
Есть интегральный показатель - боевая эффективность. И вот по этому показателю Т-34 лучший танк Второй Мировой войны.
ну да...и зависит этот "интегральный показатель"...ещё и от национальности оценивающего...амеры вот уверены, что Шерманы лучший танк...а немцы что "Пантера" или PzKpfw III ...
0
Сообщить
№11
28.04.2018 21:53
Для ash
В общем-то не важно из какого количества битых "танков собирали 1 боеспособный и снова в бой".
Даже если это был всего один танк, постоянно восстанавливающийся. Важно, что его подбили 45000 раз. Повторяю - это только Т-34, правда можно вычесть 500 штук Т-28). А есть ещё тяжёлые. Это ещё 5200 штук, минус 59 Т-35.
Так что здесь всё примерно так и было.
Кстати, немцы ведь тоже не дураки - свои разбитые танки восстанавливали.
https://reich-erwacht.livejournal.com/212054.html
http://tankfront.ru/ussr/losses.html
0
Сообщить
№12
29.04.2018 08:21
Цитата, ID: 3396 сообщ. №11
Когда играешь в старкрафт или контр страйк,  стата победы играет роль.  А в настоящей войне важен результат.    И сейчас можно писать что угодно, и что мясом закидали,  и верить только германским архивам.  

Скажу честно, я не очень верю  статистике, когда один немец сбивает пять самолетов, или уничтожает 10 танков, или убивает 5 пехотинцев и еще 5 берет в плен, и при этом государство Германия внезапно проигрывает войну. При том, что экономики СССР и Германии сравнялись только 43 году.  Я просто чувствую, что меня очень нае... обманывают.  Сказки про то, что войну вывезли союзники, это всего лишь сказки.  Самые страшные потери, сначала моральные, а потом и материальные понесены вермахтом на восточном фронте.
+3
Сообщить
№13
29.04.2018 18:35
Цитата, DEMiURG сообщ. №12
Скажу честно, я не очень верю  статистике, когда один немец сбивает пять самолетов, или уничтожает 10 танков, или убивает 5 пехотинцев и еще 5 берет в плен, и при этом государство Германия внезапно проигрывает войну.

не надо верить. Можно посмотреть объём выпуска танков и всё станет понятно.
0
Сообщить
№14
29.04.2018 20:00
Цитата, DEMiURG сообщ. №12
Сказки про то, что войну вывезли союзники, это всего лишь сказки. 

эти сказки для их внутреннего потребления. У нас этим занимаются люди только определённой ориентации.

Про мясом закидали обычно говорят те, кто не может разделить потери солдат от потерь среди гражданских. Если бы могли, то бы не говорили.

Но в 41м потери действительно были колоссальные. И на то были объективные причины. Пытаться это скрыть, значит украсть у потомков жизненный опыт, за который было заплачено слишком дорого.
+3
Сообщить
№15
29.04.2018 21:06
Статья с подоплёкой. Факты выстроены в определённой последовательности и от этого так и кажется опять русские не на что не способны.Вопрос каким танком была Пантера средним или всё таки тяжёлым. У Т-34 был аналог в немецкой армии это Т-4, который был рабочей лошадкой немецких танковых войск. Это мнение Гудериана, а он понимал толк в танках, кстати он был настроен против Пантеры, т.к. выпуск одной Пантеры обходился,как 3-5 Т-4. Дебют применения Пантеры на Курской Дуге в отличие от Тигра был провальным. Из 250 танков за несколько дней боёв осталось не более 50-ти. Пушка у Пантеры 75мм,  у Т-34-85 85 мм. Но разная скорость снарядов у Пантеры больше, а у Т-34-85 меньше, но снаряд тяжелее. Самое интересное, что по кинетической энергии они совпадают. И последнее лоб Пантеры толщина 85мм под углом, как у Т-34,  пробить его было тяжело, а вот борт 40 мм у первых выпусков, затем был 60 мм. Пушка Т-34 -85 свободно пробивала его с дистанции 1,5-2 км. Трудоёмкость производства одна Пантера равноценна 4 Т-34-85. Ну вот и всё.
+3
Сообщить
№16
29.04.2018 21:27
Цитата, aleks55 сообщ. №15
Это мнение Гудериана, а он понимал толк в танках, кстати он был настроен против Пантеры, т.к. выпуск одной Пантеры обходился,как 3-5 Т-4.
да не надо приписывать Гудериану того, что он не говорил...негативные оценки касались только первого применения под Курском...Гудериан, как инспектор танковых войск, разбирался в причинах фиаско...у нас, кстати, принято концентрироваться на негативных сторонах его отчёта...а были там и положительные...по итогам применения, Пантеры модернизировались, а выпуск их до конца войны только нарастал...а Т-4 только уменьшался..

у немцев были проблемы с ресурсами...например, с нефтью...и марганцевыми рудами...Гудериан не идиот...он понимал, что нефти не хватит заправлять 3-5 танков гипотетических ...когда горючего и на 1 Пантеру не хватает...раз уже много танков Германия заправлять не могла...то решено было делать "вундерваффе"...а это ещё и хорошо на идеологию нацизма ложилось, с манией расового превосходства...всё немецкое типо самое-самое ...Гитлер хотел видеть неуязвимые танки...а ВПК Германии и рад был продавать ему навороченные, а как следствие, сложные и трудоёмкие в производстве дорогущие танки...по меркантильным соображениям...и у них попил был...и ещё какой...
0
Сообщить
№17
29.04.2018 21:53
уровень "ыксперта" удручает... сравнить тяжёлую Пантеру со средним Т-34, найти у последнего "недостатки" и подвести к выводу, что русские только мясом умеют закидывать...

Цитата, q
И хотя у тестируемого в Америке танка радиостанция была, ее максимальную дальность (16 километров) сочли недостаточной.
Сцуко, дивизия(!) наступает фронтом в 4-5км., мехкорпус наступает фронтом 10-12км., а ыксперту 16км. не хватает? Сочли недостаточной?!

...ну и да, куда же без "американских корней" :) и если у БТ-7 они действительно есть, то незаметно накинуть через вентилятор, чтобы и на Т-34 чуть-чуть попало - это в "ыкспертной" среде всегда считалось признаком профессионанизЬма :)
+1
Сообщить
№18
30.04.2018 12:56
Цитата, ID: 3396 сообщ. №4
Я не знаю как там считали, но потери только Т-34 за всю войну составили почти 45000 штук (а ведь была тьма лёгких танков), а Германия всех танков и САУ потеряла меньше 24000 штук (на нашем фронте).
К моей глубокой радости, у нас во главе страны стоял дальновидный человек, который понимал, что одним из главных условий победы в войне являются располагаемые ресурсы. И при рассмотрении эффективности вооружения определяющими являются не только ТТХ, а его экономические характеристики и сложность применения оружия в бою. Основные проблемы у немцев начались, когда были выбиты дешевые танки, и ставка была сделана на дорогое и сложное в обращении вооружение. Что с учетом третьего года войны дало острый дефицит как самих вооружений, так и персонала. Что было характерно не только для танковых войск, но и для авиации. "Стратеги" от армии забывают, что танк не действует в голом поле против такого же как он одинокого танка. При боевом столкновении отдельные части нужно рассматривать только во взаимосвязи со всеми родами войск. Именно поэтому преимущество количественное и качественное СССР в танках в начале 41 года не привело ни к чему. Отсталость в логистике, понимании современных требований боевой ситуации, взаимодействии различных родов войск привело к провалам 41-42 годов. И только беспримерный героизм советского солдата и своевременная реорганизация военных производств позволило предотвратить поражение.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 21.09 12:25
  • 28
Росгвардия получит АК "двухсотой серии"
  • 21.09 12:21
  • 182
У авиабазы Хмеймим пропал с радаров российский военный самолет
  • 21.09 11:58
  • 110
Игорь Комаров: "Космическая отрасль оживает"
  • 21.09 11:55
  • 6
Представленное президентом Порошенко новое оружие вызвало смех
  • 21.09 11:50
  • 16463
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 21.09 11:48
  • 14
Танковый застой: Т-14 "Армата" еще долго не получит 152-мм пушку
  • 21.09 10:27
  • 8
Впервые за долгие годы: САУ "Малка" приняли участие в крупных учениях
  • 21.09 10:18
  • 3
Вторая подводная лодка типа "Лада" спущена на воду в Санкт-Петербурге
  • 21.09 09:29
  • 7480
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.09 09:14
  • 13
Потерянная победа: как распад СССР погубил МиГ 1.44
  • 21.09 09:04
  • 15
Британские военные познакомились с танком Т-90С в Ираке
  • 21.09 09:04
  • 1
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 21.09 09:01
  • 1
Хабаровский завод построит восемь судов на воздушной подушке "Мурена"
  • 21.09 08:15
  • 6
Новую госпрограмму вооружений РФ на 10-летний период примут в 2023 году
  • 21.09 08:01
  • 3
Раздел воды: Украина отправит корабли в Азовское море