Войти

"Адмирал Кузнецов" будет умеренно модернизирован

3112
22
+1
Авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов"
Авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов".
Источник изображения: Василий Максимов / Коммерсантъ

в ускоренном режиме

Минобороны подписало с Объединенной судостроительной корпорацией (ОСК) контракт на ремонт и модернизацию единственного в составе ВМФ авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов". Работы в течение двух лет будут вестись на мурманском 35-м судоремонтном заводе, дочерней структуре северодвинской "Звездочки". По информации “Ъ”, стоимость работ составит около 55 млрд рублей. Этой суммы недостаточно, чтобы провести коренную модернизацию корабля: из-за нехватки средств оборонное ведомство ограничится ремонтом котлотурбинной установки и заменой радиоэлектронного вооружения.

Вчера в ОСК подтвердили, что контракт с Минобороны на ремонт и модернизацию авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" подписан. Работы пройдут на 35-м судоремонтном заводе в Мурманске, предприятие является дочерней структурой северодвинской "Звездочки", входящей в структуру ОСК. В корпорации и на ее предприятиях не раскрывают ни сумму контракта, ни сроки его исполнения, ни объемы работ, которые необходимо выполнить.

"Всего в работах на крейсере планируется задействовать около тысячи человек — это в первую очередь работники филиала 35-го судоремонтного завода и головной “Звездочки”. По мере необходимости компетентные специалисты могут привлекаться и из других филиалов Центра судоремонта",— рассказал в пресс-службе "Звездочки".

В апреле замминистра обороны России Юрий Борисов заявлял, что работы на единственном российском авианосце должны завершиться в 2020 году, а в строй крейсер должен вернуться в 2021 году. Таким образом, на ремонт и модернизацию мурманскому филиалу "Звездочки" отводится около двух лет. Несколько источников “Ъ” в судостроительной отрасли сомневаются в реальности выполнения работ в поставленные сроки. Маловероятным считает окончание работ в 2020 году и главный редактор журнала "Экспорт вооружений" Андрей Фролов, который приводит примеры "не самых сложных", тем не менее затянувшихся работ на атомном ракетном крейсере "Адмирал Нахимов" и большом противолодочном корабле "Адмирал Чабаненко".

По информации “Ъ”, цена контракта составляет 55–62 млрд рублей. Данный объем финансирования собеседники “Ъ” называют "более чем скромным" и недостаточным для проведения серьезной модернизации корабля. По словам источников “Ъ”, силовая установка останется котлотурбинной. "В России не производят газотурбинные силовые установки необходимой для такого корабля мощности. Можно было бы закупить установку американского производства, но политическая обстановка не позволяет этого сделать. К тому же средств на приобретение явно не хватит",— констатирует собеседник “Ъ” в одном из профильных научных центров. Вместо смены всей силовой установки, будет проведена смена котлов в ее составе. Также на "Кузнецове" будет установлено новое радиоэлектронное вооружение с увеличенной дальностью действия.

По данным “Ъ”, на крейсере оставят ракетный комплекс "Гранит". Ранее предлагалось заменить его на более современный комплекс "Калибр", но для этого пришлось бы срезать часть корпуса авианосца, что увеличило бы трудоемкость работ и их длительность. Часть экспертов отрасли полагает, что "Гранит" следует вообще удалить из корпуса корабля, чтобы высвободить пространство для размещения дополнительных единиц авиации. "За все время службы “Кузнецова” “Гранит” ни разу не использовался. Зачем он нужен, если у авиации плечо действия значительно дальше?"— аргументирует собеседник “Ъ” в отрасли. Андрей Фролов считает, что военные будут отстаивать наличие ракетного комплекса на авианосце из-за сокращения числа носителей ракет в составе флота.


Герман Костринский

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
29.06.2018
Авианосец "Адмирал Кузнецов" будет передан ВМФ России после ремонта в 2021 году - ОСК
17.05.2018
Дурные предчувствия
03.07.2017
"Лидер", "Прибой" и морской "Панцирь": чем запомнился военно-морской салон
21.11.2012
Возродить океанский флот
04.07.2012
Авианосцы могут подождать
28.03.2012
Разумный баланс между «хочу» и «могу»
22 комментария
№1
25.04.2018 04:26
Хоть так. У Кузнецова, при всей его убогости как авианосца, достаточно серьезное крейсерское вооружение. Более того, в силу того, что противник сделал ставку на дозвуковые ПКР со сниженной радиолокационной заметностью, практически теряют актуальность корабельные ЗРК средней и большой дальности, ибо носитель за 600-800км Вы не завалите ими в любом случае, а атакующие ордер ракеты обнаружите максимум за 20.

Так что большие ЗУР, летящие далеко и высоко практически бессмысленны, их потенциал не будет реализован даже наполовину.

Чего не скажешь о ЗРК малого радиуса. На них придется львиная доля всех атакующих ракет. И здесь необходима молниеносная скорость реакции, высокая боевая производительность и многоканальность.

Так что Кинжал и Кортик вполне себе еще повоюют, особенно если увеличить их канальность по целям. В любом случае системы ПВО крейсера должны пройти капремонт независимо от проводимой модернизации.

Примерно то же самое можно сказать про РБУ-6000. Редкая атомная и даже дизельная лодка противника не попытается торпедировать АВ, если ей предоставится такая возможность. Трагические исторические прецеденты история уже знает.

Так, например, ПЛ SS-311 «Арчерфиш» четырьмя торпедами потопила японский авианосец Синано , водоизмещением 71,8 тыс тонн (у Кузнецова 59 тыс тонн). И ни эсминцы сопровождения, ни кто либо другой Синано помочь не сумел.

Так что модернизация РБУ-6000 с оснащением его комплексом управляемых бомб РПК-8, должна являться приоритетной задачей.

Гранит, ну черт с ним, пусть остается. Только ежели его оставляют, его нужно хотя бы привести в боеспособное состояние, т.е. полноценно отремонтировать.
+1
Сообщить
№2
25.04.2018 09:57
35-й что-то с 1155 долго возится...
не нравится мне это, хотя другого варианта всё равно нет
+1
Сообщить
№3
25.04.2018 15:38
У него будет улучшена противовоздушная оборона, поставлены новые комплексы «Панцирь» морского исполнения

Уже что-то. Еще бы "Кинжал" если не заменили на Кинжал-2, то хотя бы просто модернизировали по мере технической возможности. Осу по-моему до сих пор улучшают, во всяком случае пытаются из нее отжать все, что можно. Из Тора/Кинжала то побольше можно выжать, даже без замены ПУ и ЗУР (в первую очередь канальность - количество одновременно обстреливаемых целей и наводимых ракет) и помехозащищенность.
+3
Сообщить
№4
25.04.2018 19:09
Цитата, собеседник “Ъ”
"За все время службы “Кузнецова” “Гранит” ни разу не использовался.

А в скольких войнах он участвовал, что бы применять "Гранит"???

Цитата, собеседник “Ъ”
Зачем он нужен, если у авиации плечо действия значительно дальше?"— аргументирует собеседник “Ъ” в отрасли.

Каких только мудаков земля не рожает..., сидели бы в своих гей-клубах и не высовывались иксперды долбаные.
Что характерно часто в нашем правительстве такие же дауны рулят.
А в шторм, что твоя авиация сможет, мудила???
Не знаю как наши, но пендосы при волнении в три балла уже не летают.
А "Гранит" , он и при семи баллах "Гранит".
+3
Сообщить
№5
25.04.2018 19:32
Цитата, Восход сообщ. №1
Так что модернизация РБУ-6000 с оснащением его комплексом управляемых бомб РПК-8, должна являться приоритетной задачей.
Бесполезно, торпеды из них не сделать, а работать по мк-48 и их модификациям он не может просто по профилю их подхода

Цитата, Восход сообщ. №1
Гранит, ну черт с ним, пусть остается. Только ежели его оставляют, его нужно хотя бы привести в боеспособное состояние, т.е. полноценно отремонтировать.
Не будет там гранита, под крышками ТПУ если и будет, то кое что другое, в большем количестве.
Вопрос только зачем? Поставить их и на буксир можно.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №2
35-й что-то с 1155 долго возится...
не нравится мне это, хотя другого варианта всё равно нет
Там вроде проекта нет до сих пор утвержденного
+2
Сообщить
№6
25.04.2018 19:34
Цитата, Данилович сообщ. №4
Что характерно часто в нашем правительстве такие же дауны рулят.
А в шторм, что твоя авиация сможет, мудила???
Не знаю как наши, но пендосы при волнении в три балла уже не летают.
А "Гранит" , он и при семи баллах "Гранит".
:-D
Да че сразу, всю палубу заставить контейнерами с ТПУ, а в ангаре сменный боекомплект хранить. Нахрен авиация нужна?!
+2
Сообщить
№7
25.04.2018 21:57
Цитата, Kali4 сообщ. №6
Да че сразу, всю палубу заставить контейнерами с ТПУ, а в ангаре сменный боекомплект хранить. Нахрен авиация нужна?!

Ну можно конечно убрать все вооружение с крейсера и сделать самоходную баржу с ВПП, как у великих пендосов, а к ней шобло эсминцев и прочей лабуды что бы её случайно не утопили какие нибудь папуасы.
За то,  аж на два самолета  больше влезет. И эсминцев у нас девать некуда, как впрочем и фрегатов с корветами...
Вы хоть считали для скольких самолетов освободится место из под 12 ПУ П700 "Гранит"???

Вот на этом чертеже хорошо видно, что даже на два самолета места не хватит...



Но всё туда же,  щоб як у амерыканцив"...
До сих пор слюни до земли пускают от одного вида американской жвачки.
+1
Сообщить
№8
25.04.2018 22:51
Цитата, Данилович
Вот на этом чертеже хорошо видно, что даже на два самолета места не хватит...
1 вертолет, самолет вообще вряд ли.
Да, Вы кстати, крупный эксперт по флоту? Постарайтесь пожалуйста без оскорблений к авторам, даже если по вашему они пишут ерунду, это просто не прилично
Цитата, Данилович
А "Гранит" он и при 7 баллах "Гранит"
Круто, можно установку восстановить, чтоб нормально стреляла, только "Гранитов" тех почти не осталось очень мало на всех уже не хватает, эксперт Вы наш.
+1
Сообщить
№9
25.04.2018 23:22
Модернизация Нахимова это пример ,,не самых сложных,, работ,?! Зашибись Фролов эксперт!
Также доставило утверждение
Цитата, q
Можно было бы закупить установку американского производства, но политическая обстановка не позволяет этого сделать.
Чертовы санкции!
Какие же наивные специалисты работают в одном из профильных научных центров!
0
Сообщить
№11
26.04.2018 10:45
Цитата, Данилович сообщ. №7
Ну можно конечно убрать все вооружение с крейсера и сделать самоходную баржу с ВПП, как у великих пендосов, а к ней шобло эсминцев и прочей лабуды что бы её случайно не утопили какие нибудь папуасы.

Нет, зачем, давайте там все образцы вооружений напихаем, вдруг где-то понадобятся?

Цитата, Данилович сообщ. №7
Вот на этом чертеже хорошо видно, что даже на два самолета места не хватит...
На чертеже, простите ничего не видно, нет компоновки внутренних помещений.
Высота ПУ гранит более 10 метров, под наклоном (на несколько палуб)
Влезет как минимум 2 самолета, крылышки складываются, не слышали? И еще под боезапас останется или топливо.

Да и масса 12 гранитов явно больше массы 2 самолетов.

Цитата, Данилович сообщ. №7
Но всё туда же,  щоб як у амерыканцив"...
До сих пор слюни до земли пускают от одного вида американской жвачки.

Да у вас пригорает!
0
Сообщить
№12
26.04.2018 10:49
Цитата, Восход сообщ. №10
Входящие в состав этого комплекса ракеты 90Р и идущие им на смену модернизированные 90Р1 надежно обеспечивают последний рубеж обороны корабля. Залп с 12 направляющих установки РБУ-6000 почти гарантированно (с вероятностью более 80 процентов) позволит уничтожить приближающиеся к кораблю торпеды или подводную лодку на дальности до 4300 метров. При этом субмарину не спасет никакая толща воды - управляемый подводный снаряд ракеты 90Р способен настигнуть ее на глубине до километра.
Я рекламу не читаю, у меня блокировка в браузере :))
+1
Сообщить
№13
26.04.2018 11:33
Цитата, Kali4 сообщ. №11
Высота ПУ гранит более 10 метров, под наклоном (на несколько палуб)
Влезет как минимум 2 самолета, крылышки складываются, не слышали? И еще под боезапас останется или топливо.

Да и масса 12 гранитов явно больше массы 2 самолетов.
хз как у Кузнецова , а на новых кто мешает выделить 10 метров кв. на несколько ПУ в УВП ?
их же не обязательно в центре размещать . в сторонке где то , можно обще как будто "приклеить" к корпусу (как ДЗ на танке) .
+2
Сообщить
№14
26.04.2018 11:40
,
Цитата, просто экспл сообщ. №13
хз как у Кузнецова , а на новых кто мешает выделить 10 метров кв. на несколько ПУ в УВП ?
их же не обязательно в центре размещать . в сторонке где то , можно обще как будто "приклеить" к корпусу (как ДЗ на танке) .
Ключевой вопрос "Зачем?"
В качестве ПУ Калибров вы можете баржу пригнать, что на несколько порядков дешевле.

Авианосец, с учетом ДРЛО обеспечивает изоляцию района, в несколько раз большего, чем это может сделать любая система ПВО на барже и никак не может сделать Калибр. + обладает ударными возможностями на несколько порядков более дешевыми.

Задачи у них разные, если кто все еще в танке.
0
Сообщить
№15
26.04.2018 11:41
Цитата, просто экспл
на новых кто мешает выделить 10 метров кв. на несколько ПУ в УВП
  
А где новые?
Цитата, просто экспл
их же не обязательно в центре размещать . в сторонке где то , можно обще как будто "приклеить" к корпусу (как ДЗ на танке)
или на буксир взять баржонку с УВП, побольше штук на на 50
0
Сообщить
№16
26.04.2018 13:09
Цитата, Kali4 сообщ. №11
Нет, зачем, давайте там все образцы вооружений напихаем, вдруг где-то понадобятся?
И они таки понадобятся..., и против кораблей и против ПЛ и против торпед и против авиации. Это на диване ничего не нужно, стучи себе по клаве, изредка заглядывая в методичку...

Цитата, Kali4 сообщ. №14
Ключевой вопрос "Зачем?"
В качестве ПУ Калибров вы можете баржу пригнать, что на несколько порядков дешевле.

Какая баржа, Вы о чем? Вы хоть в шторм в море были? Это корабль океанской зоны, какие баржы? В океане фрегаты колбасит как скорлупку, какие пуски ракет при такой болтанке.
Вот эсминец "Адмирал Ушаков" колбасит...,


какой из него воин в океане, в шторм?  Много он навоюет при такой болтанке?
Вот блин вояки диванные.

Цитата, Kali4 сообщ. №14
Авианосец, с учетом ДРЛО обеспечивает изоляцию района, в несколько раз большего, чем это может сделать любая система ПВО

Что он обеспечит в такую погоду как на видео, стратег Вы наш диванный? Всё его могущество в шторм лопается как мыльный пузырь, самолеты не летают, спутники за облачностью  слепые, корабли УРО с "Иджис" колбасит, им не до обороны...
А Кузя легко может пойти на сближение, на дистанцию пуска "Гранитов" и стрельнуть.

Цитата, Kali4 сообщ. №11
Влезет как минимум 2 самолета, крылышки складываются, не слышали? И еще под боезапас останется или топливо.

И что они дадут эти два самолета, если технически все авиакрыло  не может взлететь с авианосца? Запасные, шоб було?
У любого авианосца есть ограничение самолетовылетов, Вы об этом слышали?
И потом переделка под ангары будет стоить дороже чем под УКСК  3С-14. А "Калибров" "Ониксов" "Цирконов" влезет туда 48 штук.
Вот это будет настоящая модернизация, а то что они замутили это так..., типо бабло попилить.
+2
Сообщить
№17
26.04.2018 13:25
Цитата, Данилович сообщ. №16
Всё его могущество в шторм лопается как мыльный пузырь, самолеты не летают, спутники за облачностью  слепые, корабли УРО с "Иджис" колбасит, им не до обороны...
А Кузя легко может пойти на сближение, на дистанцию пуска "Гранитов" и стрельнуть.
Я понял, вы хотите Гранитоносец водоизмещением 40тт для подкрадывания ударов в шторм)

Здравая идея!  Стройте! хватит уже из головы бред набивать)

Цитата, Данилович сообщ. №16
А "Калибров" "Ониксов" "Цирконов" влезет туда 48 штук.
36, без переделок и выпиливания ПУ
+2
Сообщить
№18
26.04.2018 15:11
Цитата, Восход сообщ. №3
Из Тора/Кинжала то побольше можно выжать, даже без замены ПУ и ЗУР (в первую очередь канальность - количество одновременно обстреливаемых целей и наводимых ракет) и помехозащищенность.
Там самая проблема в том что пусковые ячейки барабанного типа.
По существу нужно делать классические ПУ.
Если исходить из цена качество то модернизация кинжала/тор самый выгодный ход.
С другой стороны учитывая то что допиливают полимент редут все эти комплексы форты и даже пусковые ячейки гранита имеет смысл менять на модули редут.
0
Сообщить
№19
26.04.2018 16:32
Цитата, Данилович сообщ. №16
И что они дадут эти два самолета, если технически все авиакрыло  не может взлететь с авианосца? Запасные, шоб було?
У любого авианосца есть ограничение самолетовылетов, Вы об этом слышали?
Ну и ещё один аргумент- никакое авиакрыло Кузнецова совокупно не способно нанести урон (НК) больший, чем 12 Гранитов. Особенно если последние пойдут во втором-третьем эшелоне по проторенному лёгкими ПКР пути.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №18
Там самая проблема в том что пусковые ячейки барабанного типа
Для авианосца барабанные ПУ кинжала далеко ни проблема, это ни какой нибудь корвет или даже фрегат, на котором идёт борьба за каждый кубический метр пространства.

Увеличивать боекомплект (за счёт более компактного расположения ПУ) особого смысла тоже не вижу. У Кузнецова это БК итак больше, чем на любом другом корабле ВМФ.

Там проблема как раз в канальности, скорости реакции и помехозащищённости. В современном морском бою Вы должны быть готовы к тому, что на вас внезапно выпрыгнут 50-60 целей, на поражение которых у вас будет немногим более двух-трех минут. Раньше вы их не обнаружите по причине их чрезвычайно низкой малозаметности и помех, которые будут ставить общекорабельным системам РЛС самолёты ДРЛО.

Т.е. корабельный ЗРК (ну и все ПВО ордера) должен стрелять как пулемет, причем не просто стрелять, а попадать. В этом отношении Кузнецов находится в очень выигрышном положении, огневые возможности средств ПВО у него превосходные, вот только канальности и боевой производительности уже маловато (в том смысле, что ЗУР у него более, чем достаточно, но количество одновременно обстреливаемых целей по современным меркам - не велико).

Цитата, Grey_wolf сообщ. №18
С другой стороны учитывая то что допиливают полимент редут все эти комплексы форты и даже пусковые ячейки гранита имеет смысл менять на модули редут.
Редут- совершенно лишнее на АВ. ПЛУР туда ещё можно было бы поставить.

Можно конечно побороться за расширение верхней и дальней границы зоны поражения, но на мой взгляд это уже второстепенно, а первостепенно - увеличить канальность и помезозащищенность.
+2
Сообщить
№20
26.04.2018 17:04
Цитата, Восход сообщ. №19
Ну и ещё один аргумент- никакое авиакрыло Кузнецова совокупно не способно нанести урон (НК) больший, чем 12 Гранитов. Особенно если последние пойдут во втором-третьем эшелоне по проторенному лёгкими ПКР пути.
Несомненно, авианосец у нас это ударная противокорабельная единица.
Мои предложения по такой концепции приведены выше
0
Сообщить
№21
26.04.2018 18:03
Цитата, Восход сообщ. №19
Для авианосца барабанные ПУ кинжала далеко ни проблема, это ни какой нибудь корвет или даже фрегат, на котором идёт борьба за каждый кубический метр пространства.
Кузнецов не такой уж крупный корабль что бы не считать это проблемой.
Полезное пространство можно много куда использовать. Даже хотя бы для улучшения обитаемости. Это немаловажный фактор для качественной работы корабля.
Цитата, Восход сообщ. №19
Увеличивать боекомплект (за счёт более компактного расположения ПУ) особого смысла тоже не вижу. У Кузнецова это БК итак больше, чем на любом другом корабле ВМФ.
Барабанные пу имеют минусы в сложности загрузки.
Цитата, Восход сообщ. №19
Т.е. корабельный ЗРК (ну и все ПВО ордера) должен стрелять как пулемет
Что опять таки хуже имея барабанные пу.
Цитата, Восход сообщ. №19
м морском бою Вы должны быть готовы к тому, что на вас внезапно выпрыгнут 50-60 целей, на поражение которых у вас будет немногим более двух-трех минут. Раньше вы их не обнаружите по причине их чрезвычайно низкой малозаметности и помех, которые будут ставить общекорабельным системам РЛС самолёты ДРЛО.
Именно поэтому имеет смысл в модернизации кинжала. Использование новых ракет, средств обнаружения. Тем более имеется продвинутый задел по сухопутной составляющей.
Цитата, Восход сообщ. №19
Можно конечно побороться за расширение верхней и дальней границы зоны поражения
А почему бы и нет?
Понимаете тут в чем проблема. СтОит ли овчинка выделки в плане кинжала, если уже вовсю развивается полимент редут? И с другой стороны, а зачем полимент редут если есть кинжал, штиль и с-300ф?
Мы упираемся в проблему развития флота. Пойдя по пути обособленных средств пво вмф определил дальнейшее развитие именно в этом плане. В итоге модернизация, а по сути развитие старого направления невыгодно с точки зрения, времени, цены и результата.
0
Сообщить
№22
27.04.2018 07:51
Цитата, Восход сообщ. №19
В этом отношении Кузнецов находится в очень выигрышном положении, огневые возможности средств ПВО у него превосходные, вот только канальности и боевой производительности уже маловато (в том смысле, что ЗУР у него более, чем достаточно, но количество одновременно обстреливаемых целей по современным меркам - не велико).
если реально осилят Панцирь-М, то количество одновременно
обстреливаемых целей может вырасти почти в 2 раза.
Это действительно - замечательно.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 22:26
  • 429
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 20:03
  • 2682
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов