Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Проведены испытания модернизированной противоракеты ПРС-1М, которая заменит состоящие на вооружении 53Т6

13.02.2018 ЦАМТО 1648 25
0
Понравилась новость?
+11
Транспортная машина ТМ-112
Транспортная машина ТМ-112 с ТПК 81Р6 ракеты 51Т6 системы ПРО А-135. Установлена в качестве памятника в пос. Софрино-1 под Москвой.
Источник: Хосе Йеро / http://4044415.livejournal.com/

ЦАМТО, 12 февраля. Испытания модернизированной шахтной противоракеты ПРС-1М на полигоне Сары-Шаган проводятся в рамках программы модернизации существующей системы ПРО Москвы и Центрального промышленного района А-135 для повышения ее возможностей.

Об этом в интервью "РИА Новости" заявил директор ЦАМТО Игорь Коротченко.

Ранее официальный печатный орган Минобороны РФ газета "Красная звезда" сообщила о том, что на казахстанском полигоне Сары-Шаган испытана модернизированная ракета системы ПРО. Позднее Минобороны опубликовало видео пуска.

"Испытанная модернизированная противоракета ПРС-1М, которая заменит состоящие на вооружении противоракеты 53Т6, у которых истекают установленные сроки эксплуатации, – это фактически новое изделие. При сохранении массогабаритных характеристик прежней противоракеты (53Т6), ПРС-1М оснащена новым двигателем и принципиально новой бортовой радиоэлектронной аппаратурой, значительно увеличены скорость и высота противоракетного перехвата, а также эффективность уничтожения одиночных и групповых целей", – сказал И.Коротченко.

Он отметил, что в настоящее время в России также разрабатывается принципиально новая зенитная ракетная система пятого поколения С-500, которая сможет уничтожать цели не только в атмосфере, но и в ближнем космосе. Ее преимуществом станет реализация метода прямого кинетического перехвата атакующих межконтинентальных баллистических ракет, а также мобильность. С-500 можно будет перебрасывать с одного угрожающего направления на другое, создавать группировку сил и средств ПРО.

"Сегодня Россия последовательно реализует концепцию создания системы воздушно-космической обороны своей территории, что абсолютно актуально в свете новых угроз, включая разработку за рубежом, прежде всего в США, гиперзвуковых и космических ударных вооружений", – добавил И.Коротченко.

12.02.2018
Права на данный материал
принадлежат ЦАМТО
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Проекты

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 25, отображено с 1 по 25
RU
Тектор
1181
№1
13.02.2018 16:21
Их нужно штук 300 вместе с другими противоракетами средней и большой дальности (до 1500 км). Нужно обустроить ещё 200 шахт на существующих четырёх позициях вокруг Москвы. Тогда защита всей европейской части России станет непробиваемой для баллистических и квазибаллистических боеголовок и ракет. КМК.
0
Сообщить модератору
AU
gvinpin
339
№2
13.02.2018 16:37
Цитата, Тектор сообщ. №1
Их нужно штук 300 вместе с другими
5000 штук, и 1000 С-500 и 3000 С-400 и 10000 Панцирей, и...
0
Сообщить модератору
RU
Янтарь
15
№3
13.02.2018 18:53
Дело хорошее и нужное.

Вот только я надеюсь наши стратеги понимают что в случае часа Х, ПЕРВЫЙ удар будет нанесён НЕ с помощью баллистических ракет.
Вспомните 11 сентября.

З.Ы.
Не хотелось бы развивать эту тему.
+1
Сообщить модератору
RU
beka1
1374
№4
13.02.2018 19:01
На п.3
С помощью лётчиков-смертников что ли?!
+1
Сообщить модератору
RU
Янтарь
15
№5
13.02.2018 19:11
Зачем им знать что они везут?
Вариантов море  ...
Впрочем, ещё раз - не стоит развивать эту тему. Не хочется подсказывать "партнёрам".
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3557
№6
13.02.2018 22:22
Цитата, Тектор сообщ. №1
Нужно обустроить ещё 200 шахт на существующих четырёх позициях вокруг Москвы
А что кроме Москвы оборонять в стране нечего?
Может пора и о других позаботиться и начинать проектировать региональные ПРО
объединив несколько крупных городов в единую зону - позиционный район ПРО.
Позиционный район ПРО Северо-запад с центром в ПИТЕРЕ
ПР ПРО Урал  Пермь-Екатерибург- Челябинск
ПР ПРО Поволжье Казань- Самара
ПР ПРО Юг Краснодар-Ростов- Волгоград
ПР ПРО Черноземье Курск-Воронеж-Липецк
+2
Сообщить модератору
RU
Тектор
1181
№7
13.02.2018 23:22
Цитата, Янтарь сообщ. №3
Вспомните 11 сентября.

З.Ы.
Не хотелось бы развивать эту тему.
Есть свидетели, которые утверждают, что в башни-близнецы попали Томагавки, на полёт которых умело накладывался профиль пассажирского Боинга за 17 секундный интервал в прямой трансляции. Этот интервал выдают звуки восклицаний от взрывов в момент попадания окружающих людей и запаздывающей картинкой события. А также неповреждённый нос Боинга на другой стороне башни из-за смещения камеры. После события все имеющиеся в интернете видео корректировались: на них изображались Боинги, которые, как бэ, исчезали при пролёте сквозь башню, не оставляя на ней следов от крыльев и двигателей... Ну а против Томагавков и прочих КР у нас есть средства обнаружения. Например, ЗГРЛС Подсолнух, Контейнер. Модернизированные РЛС СПРН. И ЗРК всех типов на своих позициях. Есть ещё пассивная РЛС Валерия, которая может закрыть фронт или дугу на 160 км на нужном ракетоопасном направлении.
-2
Сообщить модератору
RU
mikhalich
5214
№8
13.02.2018 23:30
Цитата, штурм сообщ. №6

Может пора и о других позаботиться и начинать проектировать региональные ПРО
объединив несколько крупных городов в единую зону - позиционный район ПРО.
Позиционный район ПРО Северо-запад с центром в ПИТЕРЕ
ПР ПРО Урал  Пермь-Екатерибург- Челябинск
ПР ПРО Поволжье Казань- Самара
ПР ПРО Юг Краснодар-Ростов- Волгоград
ПР ПРО Черноземье Курск-Воронеж-Липецк

Это все еще при дидах считалось. Диды же и признали это бредом. Договор о ПРО придуман для экономии денег, ПРО в плане "пережить" штука бесполезная. Контрится примитивными мерами, жрет деньги в огромных количествах.
+4
Сообщить модератору
RU
Alah
369
№9
13.02.2018 23:31
Цитата, q
А что кроме Москвы оборонять в стране нечего?

У нас по договору с США полностью ПРО прикрывает только одну область. У нас Москва, у них область размещения пусковых шахт МБР.
0
Сообщить модератору
RU
mikhalich
5214
№10
13.02.2018 23:34
Цитата, Alah сообщ. №9

У нас по договору с США полностью ПРО прикрывает только одну область.

Ну так потому что нужен инструмент борьбы с провокациями. У амеров изначально планы были вот как у товарища выше - частокол из перехватчиков по всем крупным пром. центрам.

Посчитали - прослезились. Потом протрахались с Сейфгардом, поставили его на БД на целый один день(ЕМНИП), потом сняли и забыли как страшный сон. Так что у них договор о ПВО толком и не работал, вроде, не было своего работающего Амура.

Потому что деньги надо считать, а ПРО - это пылесос денег в никуда. У нас Амур это по сути борьба с провокациями и поддержание компетенций.
+2
Сообщить модератору
AU
gvinpin
339
№11
14.02.2018 03:03
Цитата, штурм сообщ. №6
А что кроме Москвы оборонять в стране нечего?
Может пора и о других позаботиться и начинать проектировать региональные ПРО

Насколько я понимаю, С-500 для этого.
0
Сообщить модератору
RU
просто экспл
4076
№12
14.02.2018 06:05
Цитата, штурм сообщ. №6
А что кроме Москвы оборонять в стране нечего?
ну каг бэ радиус в 1500 км , позволит накрыть зонтиком много городов .
Цитата, mikhalich сообщ. №8

Это все еще при дидах считалось. Диды же и признали это бредом. Договор о ПРО придуман для экономии денег, ПРО в плане "пережить" штука бесполезная. Контрится примитивными мерами, жрет деньги в огромных количествах.
да , но ситуевина меняется . и ПРО есть уже и на кораблях , при чем развивается все больше и больше .
Цитата, Alah сообщ. №9
У нас по договору с США полностью ПРО прикрывает только одну область. У нас Москва, у них область размещения пусковых шахт МБР.
нет такого договора .
точнее он был . слово "был" как бы подразумевает что на данный момент его нету .
матрасы с него вышли еще лет 10-15 назад .
Цитата, mikhalich сообщ. №10
Потому что деньги надо считать, а ПРО - это пылесос денег в никуда. У нас Амур это по сути борьба с провокациями и поддержание компетенций.
системы типа Амур просто сбивая первые РГЧ дают какое то время на эвакуацию/укрытие населению и войскам .
ну и могут защитить от одиночных пусков небольших государств .
0
Сообщить модератору
RU
VK
733
№13
14.02.2018 07:26
Цитата, просто экспл сообщ. №12
да , но ситуевина меняется . и ПРО есть уже и на кораблях , при чем развивается все больше и больше .

поддержу, что ситуация действительно меняется. НАТО создаёт свою глобальную-мобильную ПРО в виде кучи кораблей "иджис".  К 2020 у них по планам должно быть уже тысячи ракет этой системы.

Вот чего диды не предусмотрели, так это то, что мы просрём СССР, перессоримся между собой ради модных шмоток и прав на средства производства у пары процентов граждан. Поэтому нам и не по карману подобная система.
Не делается не потому что шибко умные, а потому что в верхах царит психология "уездного города" из гоголевского ревизора.
+3
Сообщить модератору
RU
mikhalich
5214
№14
14.02.2018 09:58
Цитата, просто экспл сообщ. №12
да , но ситуевина меняется . и ПРО есть уже и на кораблях , при чем развивается все больше и больше .

И никто не может толком пояснить, что оно там делает.

Цитата, просто экспл сообщ. №12
системы типа Амур просто сбивая первые РГЧ дают какое то время на эвакуацию/укрытие населению и войскам .
ну и могут защитить от одиночных пусков небольших государств

Ну так это так дидами и задумывалось.

Цитата, VK сообщ. №13
поддержу, что ситуация действительно меняется. НАТО создаёт свою глобальную-мобильную ПРО в виде кучи кораблей "иджис".  К 2020 у них по планам должно быть уже тысячи ракет этой системы.

А если НАТО начнет создавать батальоны, состоящие только из трансгендеров, то мы тоже должны будем это самое?

Не нужно лезть в любую гонку, которую навязывают. Иджисоносцы имеют крайне слабые возможности повлиять на баланс между нами, а баблецо (и стаканы) съедают исправно. Это не для нас придумано, а потенциально опасный нам GBI тихонько подыхает.

С-500 - хороший, правильный ответ. Мобильное средство, которое можно развернуть на угрожаемом направлении чтобы избавиться от провокаций третьих стран. В большем потребности нету.

Даже наоборот - развитие ПРО может послужить той самой оплеухой, которая выведет американский ЯОК из предкоматозного состояния. Оно нам нинадо.
+1
Сообщить модератору
RU
штурм
3557
№15
14.02.2018 13:07
Цитата, mikhalich сообщ. №8
ПРО в плане "пережить" штука бесполезная.

так зачем американцы уже третью сотню противоракет устанавливают?

и кто подтвердит что ваши диды правы были?

Если совмещать региональные ПРО с региональными ПВО будет  надёжнее и дешевле...
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3557
№16
14.02.2018 13:10
Цитата, Alah сообщ. №9
У нас по договору с США полностью ПРО прикрывает только одну область. У нас Москва, у них область размещения пусковых шахт МБР.

Так америка вышла в одностороннем порядке из договора ПРО!
вы разве не знали?

Они теперь и на Аляске и на основной территории сша  несколько районов противоракетами закрыли...
0
Сообщить модератору
RU
mikhalich
5214
№17
14.02.2018 14:14
Цитата, штурм сообщ. №15
так зачем американцы уже третью сотню противоракет устанавливают?

Деньги дают - вот и ставят.  Причем градус неадеквата уже спал, уже нет мрий про гарантированное поражение МБР и прочее. Иранские\корейские поделки может и перехватит, ну для этого Иджис Ашор и заявлялся. Перехват всяких Искандеров будет уже колоритным шоу.

Цитата, штурм сообщ. №15
и кто подтвердит что ваши диды правы были?

Пока не видно, чтобы ситуация колоссально изменилась.

Цитата, штурм сообщ. №15
Если совмещать региональные ПРО с региональными ПВО будет  надёжнее и дешевле...

Так функциями ПРО обладает любая ЗРС, нонче, это ПРО уровня "отдельно взятая генеральская дача", зато почти бесплатно. Однако рожать отдельный ПРО-centric комплекс, еще и против МБР - это трата денег в огромных масштабах.
0
Сообщить модератору
RU
mikhalich
5214
№18
14.02.2018 14:15
Цитата, штурм сообщ. №16
Так америка вышла в одностороннем порядке из договора ПРО!

Выйти вышла, а нарушить его толком не может. Они не занимаются изготовлением "настоящих" перехватчиков, насилуют эрзац-идею "снарядом снаряд", когда баллистический объект перехватывается баллистическим объектом.
0
Сообщить модератору
RU
Тектор
1181
№19
14.02.2018 16:36
Цитата, mikhalich сообщ. №14
С-500 - хороший, правильный ответ.
Только есть маленькая загвоздочка: её нет, и эффективность её не известна, т.к. она кинетическая. А ПРС-1М является продолжательницей 53Т6 с ядерной БЧ в 10кт, высотами перехвата от 5 до 30 км и дальностью - 80 км. Новая ЗУР, ПРС-1М, обладает скоростью в 1,5 раза большей (до 5 км/с) высотой до 90 км и дальностью до 330 км, примерно, и с той же БЧ имеет вероятность перехвата в 99% любой баллистической или маневрирующей гиперзвуковой цели. Потому, что - ядерная. Достанет. 99% вероятность перехвата говорит о том, что первые 66 целей подряд должна сбивать одной ЗУР. Дальше - одну может пропустить, но не обязательно из первой сотни.
+1
Сообщить модератору
RU
mikhalich
5214
№20
14.02.2018 16:39
Цитата, Тектор сообщ. №19
А ПРС-1М является продолжательницей 53Т6 с ядерной БЧ в 10кт, высотами перехвата от 5 до 30 км и дальностью - 80 км. Новая ЗУР, ПРС-1М, обладает скоростью в 1,5 раза большей (до 5 км/с) высотой до 90 км и дальностью до 330 км, примерно, и с той же БЧ имеет вероятность перехвата в 99% любой баллистической или маневрирующей гиперзвуковой цели. Потому, что - ядерная. Достанет.

Только чтобы использовать ее, надо построить Дон-2НМ, т.е. выкинуть охулиард рублей. А потом сидеть и думать, как объяснять это товарищу майору.
0
Сообщить модератору
IS
forumow
4358
№22
15.02.2018 10:44
Цитата, Тектор сообщ. №19
есть маленькая загвоздочка: её нет, и эффективность её не известна, т.к. она кинетическая. А ПРС-1М является продолжательницей 53Т6 с ядерной БЧ в 10кт, высотами перехвата от 5 до 30 км и дальностью - 80 км. Новая ЗУР, ПРС-1М, обладает скоростью в 1,5 раза большей (до 5 км/с) высотой до 90 км и дальностью до 330 км, примерно, и с той же БЧ имеет вероятность перехвата в 99% любой баллистической или маневрирующей гиперзвуковой цели. Потому, что - ядерная. Достанет. 99% вероятность перехвата говорит о том, что первые 66 целей подряд должна сбивать одной ЗУР.
Ничего не мешает оснастить СБЧ и ЗУР С-500, если они эффективнее. Это наоборот проще чем создание кинетического варианта. Ядерную БЧ ещё и на С-200 ставили.

Цитата, VK сообщ. №13
Поэтому нам и не по карману подобная система.
https://vpk.name/news/122750_rossiya_sozdaet_svoi_analogi_amerikanskih_sistem_pro_thaad_i_gmd.html

https://vpk.name/news/122781_propaganda_ili_zhelezo_rossiya_sozdaet_analogi_protivoraketnyih_sistem_thaad_i_gmd.html

Цитата, mikhalich сообщ. №20
Только чтобы использовать ее, надо построить Дон-2НМ
Вряд ли сейчас надо строить такую же. Современные станции СПРН "Воронеж" строятся гораздо  быстрее и дешевле своих предшественников. Нынешний аналог стрелбового "Дона" скорее всего тоже может быть построен по похожей архитектуре.
0
Сообщить модератору
RU
mikhalich
5214
№23
15.02.2018 10:47
Цитата, forumow сообщ. №22
Современные станции СПРН "Воронеж" строятся гораздо  быстрее и дешевле своих

Так надо смотреть какие требования к станциям выдаются. Дон-2 не был такой уж прям "теплой ламповой поделкой" -  там достаточно прилично все на момент ввода в эксплуатацию было. Так что можно ли там было дико сэкономить в разы - не уверен.
+1
Сообщить модератору
IS
forumow
4358
№24
15.02.2018 10:52
Цитата, mikhalich сообщ. №23
Заметный прогресс за истекшее время если  где-то и был - то в электронике.
0
Сообщить модератору
RU
mikhalich
5214
№25
15.02.2018 10:54
Цитата, forumow сообщ. №24
Заметный прогресс за истекшее время если  где-то и был - то в электронике...

Чудес то не случилось. Один черт это самостоятельное facility, которое будет висеть на балансе и проедать бюджет.
+1
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы