Пентагон оценил возможность России первой применить ядерное оружие
Москва может применить ядерное оружие первой в качестве "ограниченного удара" по союзникам США, чтобы парализовать их в возможном конфликте. Об этом говорится в новой ядерной доктрине США, опубликованной Пентагоном. В России эти заявления рассматривают как способ оправдать увеличение военного бюджета Штатов.
Как отмечается в новой ядерной доктрине США, Россия может прибегнуть к "эскалации ради деэскалации". "Москва угрожает первой применить ограниченный ядерный удар, ошибочно ожидая, что принудительные ядерные угрозы или ограниченный первый удар могли бы парализовать США и НАТО и тем самым положить конец конфликту на условиях России", - говорится в тексте документа, который цитирует РИА "Новости".
При этом, говоря о возможности нанесения Россией ядерного удара по США, авторы доктрины отмечают, что
Москва имеет превосходство над США и союзниками в области ядерного вооружения и продолжает модернизировать свои арсеналы.
Российские вооруженные силы создают современные нестратегические системы вооружения двойного назначения и могут нести как обычное, так и ядерное вооружение.
Все эти положения содержатся в новой ядерной доктрине США, которая опубликована администрацией президента Дональда Трампа 2 февраля.
В документе также есть призыв к российским властям "понять, что применение ядерного оружия первым, каким бы ограниченным оно ни было, не сможет достичь своих целей, коренным образом изменить характер конфликта и вызовет неисчислимые и невыносимые затраты для Москвы".
"Вера России в то, что ограниченное применение ядерного оружия первым, потенциально включающее оружие малой мощности, может обеспечить такое преимущество, отчасти основывается на представлении Москвы о том, что ее большее число и разнообразие нестратегических ядерных систем обеспечивают принудительное преимущество в кризисных ситуациях и на более низких стадиях конфликтов", - отмечается в доктрине.
Как отмечают в своем блоге, посвященном ядерной доктрине США, члены антиядерной организации "Союз обеспокоенных ученых", те же самые положения могут быть применены и к США, если страна первой использует ядерное оружие.
В новой доктрине приводятся ссылки на документ 2010 года времен президентства Барака Обамы, который утверждал, что возможность ядерного конфликта между США и Россией является минимальной.
В то же время новый документ подчеркивает, что сегодня мир видит возвращение "соревнования великих держав". В частности, отмечается что,
Россия и Китай дали понять, что "хотят изменить международный порядок и нормы поведения". Эти государства, говорится в документе, активно занимаются модернизацией своих ядерных сил.
Посол России в США Анатолий Антонов, комментируя доктрину, сказал, что "она огорчает меня как человека, который работает над российско-американскими отношениями". Дипломат объяснил и причину, по которой Пентагон заявил об угрозах со стороны России.
"Для оправдания роста военных расходов, для оправдания наращивания ядерного потенциала американцы опять нашли "страшилку" в лице России. Мы понимаем, что за этим стоит желание влить огромное количество средств в военно-промышленный комплекс, мы понимаем, какие триллионы долларов за этим стоят", - пояснил Антонов.
"Союз обеспокоенных ученых" в своем анализе доктрины находит ее противоречия. Хотя авторы документы заявляют, что США не хотят вовлекаться в битву с применением ядерного оружия, они рассуждают и о необходимости "усиления интеграции ядерного и обычного военного планирования". Само наличие подобной фразы является сигналом, что США потенциально готовы к войне с применением ядерных сил.
В то же время, представляя доктрину, заместитель министра обороны Джон Руд сказал журналистам, что в случае применения Россией ядерного заряда малой мощности США не обязательно дадут автоматический ответ. "Мы всегда рассматриваем условия атаки и ее влияние на США и союзников", - цитирует Руда РИА "Новости".
Стоит отметить, что новая американская ядерная доктрина выходит в свет, когда диалог по ядерной проблематике между обеими странами заморожен. Последний договор на этот счет - о Сокращении стратегических наступательных вооружении (СНВ 3) - был подписан в 2010 году при президенте Дмитрии Медведеве. Суть соглашения сводилась к ограничению числа развернутых боеголовок до 1550 у каждой стороны. Действие договора истекает в 2021 году, и автоматической пролонгации не предусмотрено.
Главной проблемой взаимоотношений между Россией и США является также и судьба договора о Ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), подписанном в 1987 году между СССР и США.
Согласно этому договору, оба государства уничтожили целый класс ракет, размещенных в Европе. Если документ перестанет действовать, то в Европе может снова развернуться настоящая гонка вооружений.
Вместе с тем во время большой пресс-конференции в декабре прошлого года президент Владимир Путин дал понять, что США уже "по факту" вышли из договора. Он указал на то, что США при строительстве системы ПРО в Европе потенциально могут превратить противоракетные комплексы в ракетные, так как это позволяет их техническая конструкция.
"Речь идет именно о наступательной инфраструктуре, которая там создается. Причем речь идет о нарушениях со стороны США положении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 1987 года", - сказал российский лидер.
США, впрочем, это отрицают и, в свою очередь, обвиняют Россию в том, что она разрабатывает баллистическую ракету, которая нарушает договор РСМД. Положения об этом содержатся в тексте ядерной доктрины 2017 года.
Конгресс США одобрил выделение средств на разработку наземной ракеты средней дальности в ответ на "нарушение Россией Договора о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности (РСМД)".
Из бюджета на эти средства власти выделят $58 млн.
Декан факультета мировой политики МГУ, экс-замглавы Минобороны России Андрей Кокошин сказал "Газете.Ru", что, несмотря на сложную ситуацию в российско-американских отношениях, обе стороны "должны заняться проблемами стратегической стабильности в ее политико-военном измерении". Он напомнил, что президент Путин заявил об этом, обращаясь к президенту США Дональду Трампу накануне нового года.
В то же время глава экспертной группы GlobalSecurity.org в Вашингтоне Джон Пайк отметил, что в настоящее время у обеих сторон "очень мало институционной инициативы для ведения диалога по разоружению". "Если бы стороны были настроены серьезно, они бы нашли пути к глубоким сокращениям и попытались бы найти способ привлечь к диалогу страны с меньшими запасами. Но серьезного настроя нет, и пока всех устраивает то, как дела обстоят сейчас", - сказал "Газете.Ru" Пайк.
Александр Братерский