Войти

США испугались секретного ядерного оружия России

6911
35
+7
Кадр телесюжета
Кадр телесюжета о совещании у президента по оборонной тематике.
Источник изображения: НТВ

Пентагон официально признал угрозу США со стороны разрабатываемого в России подводного плавательного аппарата "Статус-6", оснащенного ядерной боеголовкой мощностью до 100 мегатонн, сообщает Defense News.

Издание обратило внимание на предварительный проект нового "Обзора ядерной политики" — документа, определяющего роль ядерного оружия в стратегии национальной безопасности США, который готовится для президента страны Дональда Трампа. В нем имеется черно-белая диаграмма, на которой сообщается о разработке в России межконтинентальной автономной ядерной торпеды "Статус-6".

Согласно данным американской разведки, представленным The Washington Free Beacon, данное оружие протестировано 27 ноября 2016 года с подводной лодки "Саров". "Статус-6" имеет дальность действия 10 000 километров, максимальную скорость — выше 56 узлов, глубину погружения — до километра.

В ноябре 2015 года в ходе совещания у президента России Владимира Путина по оборонной тематике в сюжет ряда российских телеканалов попали кадры презентации, посвященные "Статусу-6". Согласно попавшим в эфир слайдам, эта система является оружием массового поражения, предназначенным в том числе для поражения объектов экономики противника. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в связи с этой утечкой пообещал принять "превентивные меры, чтобы этого больше не повторялось".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
03.10.2022
Блок AUKUS используется как средство давления
04.04.2016
Российский ВПК: от автоматов до убийц спутников
31.12.2015
Новые российские беспилотные атомные подлодки — повод для беспокойства (The Washington Post, США)
24.11.2015
Утечка под микроскопом
16.11.2015
Кремль ввел ограничения на работу СМИ после утечки данных о торпеде
02.11.2015
"Сирийский гамбит" с кульбитом
35 комментариев
№1
16.01.2018 01:52
Цитата, q
данное оружие протестировано 27 ноября 2016 года с подводной лодки "Саров"
Огого, т.е. это ни просто концепт и картинка, а по меньшей мере уже прототип?

Цитата, q
"Статус-6" имеет дальность действия 10 000 километров, максимальную скорость — выше 56 узлов,
Т.е. оснащена ядерной энергетической установкой?

Интересно, вместо 100 мегатонной боевой части можно установить несколько крылатых ракет? Например 4 перспективных Х-50?

ракета Х-50, предположительно, является дозвуковой крылатой ракетой, использующей систему наведения стратегической крылатой ракеты Х-101, но с меньшим по размерам малозаметным планером, подобным американской ракете AGM-158 JASSM.

Ракета Х-50, спроектированная для размещения в оружейных отсеках бомбардировщиков Ту-22М3 и стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160, имеет длину 6 м в длину - примерно 1,5 м меньше, чем ракета Х-101 - и имеет массу около 1600 кг. Ожидается, что ракета, оснащенная турбовентиляторным двигателем разработки АО "Омское моторостроительное конструкторское бюро" (OMKБ) "Изделие 37-04" (или ТРДД-50Б), достигает дальности более 1500 км, имея крейсерскую скорость полета 700 км/ч и максимальную скорость 950 км/ч.
+1
Сообщить
№2
16.01.2018 05:11
надо ещё сделать "утечку", что в условиях войны, пепелац взрывается при приближении к нему на дистанцию меньше 1 километра (условно). Т.е. не подлежит "разминированию". Пусть вашингтонские серферы кайфанут перед смертью.
+2
Сообщить
№3
16.01.2018 09:10
Цитата, Восход сообщ. №1
Интересно, вместо 100 мегатонной боевой части можно установить несколько крылатых ракет? Например 4 перспективных Х-50?
Для того, чтобы начать развиваться, вещь должна сначала появиться.
0
Сообщить
№4
16.01.2018 09:46
Цитата, Восход сообщ. №1
Т.е. оснащена ядерной энергетической установкой?

Статус-6 в библиотеке ВПК.Name, скомпилированные знания о данном аппарате, цитата из заявленных характеристик:

Цитата, q
Ядерный реактор - 8 МВт, малогабаритный на жидкометаллическом теплоносителе

Цитата, Восход сообщ. №1
Интересно, вместо 100 мегатонной боевой части можно установить несколько крылатых ракет?

цитата из заявленных характеристик:

Цитата, q
Боеголовка - с кобальтовой секцией, для максимального радиоактивного загрязнения громадной территории.

Т.е.
1. задача стоит немного иная;
2. полагаю моноблочная.

Для реализации Вашего предложения понадобиться переделка конструкции, посмотрите на характеристики X-50 в нашей библиотеке.
+4
Сообщить
№5
16.01.2018 10:56
Цитата, Baltas сообщ. №3
Для того, чтобы начать развиваться, вещь должна сначала появиться
С одной стороны конечно так, но с другой- потенциал для развития/модернизации необходимо закладывать на уровне проработки концепта. Иначе потом выяснится- что диаметр не тот, компоновка не подходит, материалы другие..

Так что необходимо видеть весь проект в перспективе, разбив его на дискретные подэтапы вроде mod1, mod 2, mod3, первый из которых будет разумеется самым легко реализуемым, а последний - наиболее совершенный и технологически продвинутый.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
малогабаритный на жидкометаллическом теплоносителе
Я не имею никакого отношения к ядерной физике, но данное заявление мне кажется весьма сомнительным. Во-первых Вы представляете себе что значит 8 мегаватт?  Этой мощности хватит чтобы целый микрорайон отапливать. Как отводить такое количество тепла в таком маленьком корпусе? (пусть и самой большой торпеды)

Во вторых - опыт эксплуатации реакторов на жидкометоллическом теплоносителе у советского ВМФ был и судя по всему не очень удачный.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Боеголовка - с кобальтовой секцией, для максимального радиоактивного загрязнения громадной территории.
Посмотрите на карту, смоет не только Америку но и Чукотку/Камчатку или Европу (в зависимости от того с какой стороны бахнет), а весь этот кобальт может понести ни на них, а на нас...

Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Вашего предложения понадобиться переделка конструкции, посмотрите на характеристики X-50 в нашей библиотеке.
У Вас не может быть фото Х-50, потому что фотографии этой ракеты нигде не публиковались, она только разрабатывается.

А по Вашей ссылке ракеты Х-55 на пусковой установке револьверного типа.
+1
Сообщить
№6
16.01.2018 11:29
Цитата, Восход сообщ. №5
опыт эксплуатации реакторов на жидкометоллическом теплоносителе у советского ВМФ был и судя по всему не очень удачный.

Ну, судя по всему - не очень неудачный, раз решили взять в качестве задела для проработки на новых технологиях.

Цитата, Восход сообщ. №5
Посмотрите на карту, смоет не только Америку но и Чукотку/Камчатку или Европу (в зависимости от того с какой стороны бахнет), а весь этот кобальт может понести ни на них, а на нас...

Не надо решать задачи в лоб.
1. Заявленная мощность является предельной, но не обязательной - следовательно, может применяться в конкретном случае такой, какая необходима для решения конкретных задач.
2. Наличие оружия устрашения не является необходимостью его применения - тоже самое, что с ЯО по сути.

Цитата, Восход сообщ. №5
У Вас не может быть фото Х-50, потому что фотографии этой ракеты нигде не публиковались, она только разрабатывается.
А по Вашей ссылке ракеты Х-55 на пусковой установке револьверного типа.

вот Х-55СМ в револьверном



и вот она же

+5
Сообщить
№7
16.01.2018 12:00
Цитата, Восход сообщ. №5
Посмотрите на карту, смоет не только Америку но и Чукотку/Камчатку или Европу (в зависимости от того с какой стороны бахнет), а весь этот кобальт может понести ни на них, а на нас...

не переживайте, 100 Мтн взрыв произойдет не под водой, а в воздухе, над территорией сша чтобы взрывная волна разнесла кобальт на максимальное расстояние....

подводные взрывы будут направлены в карстовые разломы но в обратку через весь океан цунами вряд ли дойдёт...
По любому это оружие возмездия и сработает оно уже после того как сша и Россия обменяются 1700 ядерными боезарядами....
+1
Сообщить
№8
16.01.2018 12:59
Цитата, Андрей Л. сообщ. №6
Заявленная мощность является предельной, но не обязательной - следовательно, может применяться в конкретном случае такой, какая необходима для решения конкретных задач.
В том-то и дело, что кроме как изменением мощности, особенно "играть" то и нечем.

Я имел ввиду гибкость, которую комплекс мог бы получить как носитель различного оснащения (в том числе и противокорабельного на поздних этапах).

А теперь представьте такой вариант, что он бы нес скажем три крылатых ракеты средней дальности с боезарядами по 200кт и вдобавок к ним моноблочную часть, мощностью 10Мт.

Тогда мы могли бы нанести точечные удары в глубину территории и уничтожить один крупный портовый город или же военно-морскую базу.

И это без последствий в виде гибели всего живого на земле или радиационных мутаций во всех странах.







Докторант (в области экономики) Аризонского университета (США) Кит Мейерс насчитал от 395 до 695 тысяч погибших с 1951 по 1973 год из-за ядерных испытаний в Соединенных Штатах, сообщает Daily Mail.

В результате ста наземных и атмосферных тестов ядерного оружия, прошедших в 1951-1962 годы только на Невадском испытательном полигоне (США), радиационному поражению подверглись огромные территории.


Цитата, Андрей Л. сообщ. №6
и вот она же
Это та же самая Х-55, только с обратной стороны:-) И на приведенном мной фото она с дополнительными конформными баками, а на Вашем- без.

Цитата, штурм сообщ. №7
не переживайте, 100 Мтн взрыв произойдет не под водой, а в воздухе, над территорией сша чтобы взрывная волна разнесла кобальт на максимальное расстояние....
Я то не переживаю, поскольку осознаю, что дарованное мне в этой жизни тело - бренно. Но стараюсь смотреть несколько шире.

Цитата, штурм сообщ. №7
подводные взрывы будут направлены в карстовые разломы но в обратку через весь океан цунами вряд ли дойдёт...
По любому это оружие возмездия и сработает оно уже после того как сша и Россия обменяются 1700 ядерными боезарядами....
Чем страшнее оружие, тем меньше вероятности, что оно будет использовано. Даже в роли возмездия.

Гитлер не решился снаряжать зарином Фау-1 и Фау-2 (а в конвенциальном оснащении они были бесполезны), Хирохито и его штаб не решился применить биооружие- чуму и сибирскую язву, хотя к тому моменту они получили его носители, на создание которых были затрачены значительные ресурсы.

Но и Германия и Япония не решились пустить в ход свое оружие возмездия, а его носители бы использованы бездарно

Тоже скорее всего будет и со Статусом-6

Его бутылочное горлышко опять же в носителях- сколько их будет? Две лодки? Оружие должно иметь возможность применения с максимального количества платформ. Его должны уметь запускать надводные корабли (транспорты вооружения), а так же сбрасывать на парашютах самолеты военно-транспортной авиации.

+1
Сообщить
№9
17.01.2018 08:50
Цитата, Восход сообщ. №5
Посмотрите на карту, смоет не только Америку но и Чукотку/Камчатку или Европу (в зависимости от того с какой стороны бахнет), а весь этот кобальт может понести ни на них, а на нас...
У вас есть какие-то сомнения по поводу Европы? Смоет и смоет....
+1
Сообщить
№10
17.01.2018 09:20
Цитата, Восход сообщ. №5
С одной стороны конечно так, но с другой- потенциал для развития/модернизации необходимо закладывать на уровне проработки концепта. Иначе потом выяснится- что диаметр не тот, компоновка не подходит, материалы другие..
Не уверен, что в данном случае.
Вещь довольно сложная. Вы сами указали на трудности с теплоотводом (а значит торпеда пойдет где-то околокритично нагретой). Охлаждение  реактора жидким металлом усложнит повседневную работу технических служб и т.п. Поэтому, после какого-то времени эксплуатации, велика вероятность появления необходимости в доработке первоначального проекта. После достижения стабильности, можно подумать и о платформе, но теперь это дополнительно затруднит и без того не простую задачу.
Есть и другое но,- философия торпеды является законченной. Оружие судного дня. Где-то в океане, вдали от американских берегов и их охраны, лодка несет четыре торпеды, каждая из которых сама по себе способна нанести неприемлемый или близкий к таковому ущерб.
0
Сообщить
№11
17.01.2018 09:40
Цитата, Воин3D сообщ. №9
У вас есть какие-то сомнения по поводу Европы? Смоет и смоет...
Бить нужно по роже, а ни по паспорту.

Цитата, Baltas сообщ. №10
а значит торпеда пойдет где-то околокритично нагретой
Отсюда встаёт вопрос регулируемой мощности и ее минимального порога, при которой реактор сможет обеспечить движение торпеды с предельно низкой скоростью, т.е. с минимальными фоновыми шумами и паразитным тепловым излучением, но при этом торпеда не потеряет управляемости и не произойдет ее сваливание в глубины.

И с другой стороны, когда торпеда обнаруживает применение по себе вооружения противника (становится очевидным, что она обнаружена)- реактор должен выходить на максималку и разгонять торпеду до предельной (чтобы на оторвалась), параллельно активируя системы гидроакустического подавления.

Цитата, Baltas сообщ. №10
Есть и другое но,- философия торпеды является законченной. Оружие судного дня.
Такая концепция была признана бесперспективной и аморальной даже в худшие годы Холодной войны.

Цитата, Baltas сообщ. №10
Где-то в океане, вдали от американских берегов и их охраны, лодка несет четыре торпеды, каждая из которых сама по себе способна нанести неприемлемый или близкий к таковому ущерб
А если эту лодку будут вести от самой базы и потопят ещё до того, как ее покинет первая торпеда, то апокалипсис отменяется?

Оружие должно разворачиваться с множества стандартных платформ. Любой Ил-76 ее должен уметь сбрасывать. Иначе это все шляпа.
0
Сообщить
№12
17.01.2018 09:57
Цитата, Восход сообщ. №11
Такая концепция была признана бесперспективной и аморальной даже в худшие годы Холодной войны.

Именно эта концепция сейчас является равновесной системой гарантии не нападения одних стран на другие. Её можно обзывать как вздумается - "ссудный день", "глобальный удар", "дальняя рука", "моментальный ответ" и т.д. - факт, на словах политики говорят одно, по факту - все государства создают системы, которые предназначены для демонстрации всего одной мысли - "ответ на угрозы или нападение на нас будет неадекватно мощным, неизбежным, всеуничтожающим". И чем более лингвистически и с помощью характеристик будут усилены и гарантированы данные эпитеты - тем более стабильным (с точки зрения невозможности прямого военного столкновения или нападения) будет мир на планете.
+3
Сообщить
№13
17.01.2018 10:46
Цитата, Андрей Л. сообщ. №12
Именно эта концепция сейчас является равновесной системой гарантии не нападения одних стран на другие.
Согласен... Американцы, и иже с ними, после нескольких договоров по ограничению ядерных вооружений совсем страх потеряли, рассчитывая, что в условиях относительно малого количества носителей и боеголовок, ответку не получат...
Поэтому и истерика на такой агрегат - тут мало не покажется, если наши применят...
0
Сообщить
№14
17.01.2018 15:21
Цитата, Андрей Л. сообщ. №12
Именно эта концепция сейчас является равновесной системой гарантии не нападения одних стран на другие.
Это опасное заблуждение. Тем, кто рулит и развязывает войны- плевать, они в бункерах перекантуются. А чем больше снаружи сдохнет, тем лучше. Меньше ртов.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №12
моментальный ответ
Какой моментальный ответ? Моментальный ответ, это МБР. Да и для оружия возмездия, если уж на то пошло, моментальность скорее недостаток, чем преимущество. Если оно будет плыть полгода, то это будет куда страшнее. Там четверть сойдёт с ума от ожидания, ещё четверть наложит на себя руки, не выдержав этого ожидания, а остальные сожрут все консервы в своих убежищах ещё до ядерного взрыва (потом начнут есть крыс и друг друга).

Цитата, Андрей Л. сообщ. №12
И чем более лингвистически и с помощью характеристик будут усилены и гарантированы данные эпитеты - тем более стабильным (с точки зрения невозможности прямого военного столкновения или нападения) будет мир на планете.
Те, кто развязывает войны- плевать хотели на эпитеты. И на кобальт ваш им спать. Их можно вылечить только сбросив мегатонны непосредственно на их командные пункты.
0
Сообщить
№15
17.01.2018 15:30
Цитата, Восход сообщ. №11
Отсюда встаёт вопрос регулируемой мощности и ее минимального порога, при которой реактор сможет обеспечить движение торпеды с предельно низкой скоростью ...
Не могу судить, но имею ощущение, что при 50 узлах вряд ли будут заморачиваться с медленным-быстрым ходом. Реактор по любому вряд ли будет тихим.
Цитата, Восход сообщ. №11
А если эту лодку будут вести от самой базы и потопят ещё до того, как ее покинет первая торпеда, то апокалипсис отменяется?
Всяко-разно может быть, но такое размещение не будет плохим вариантом. Во-первых, торпеды во время дежурства уже находятся на боевой позиции и не надо поднимать самолет и ждать пока он достигнет удобной точки. Во-вторых, самолет очевидно не потянет такого количества торпед. В-третьих, все равно что-то должно появиться раньше, для данного случая начали с лодки.
Цитата, Восход сообщ. №11
Такая концепция была признана бесперспективной и аморальной даже в худшие годы Холодной войны.
Но войны в те годы удалось избежать.
Когда-то Сталину был представлен проект по которому предлагалось сначала распылять большое количество горючей смеси, а затем взрывать поджегом.Сталин не утвердил именно ввиду аморальности. При этом позиция вождя все равно не предотвратила применение принципа в дальнейшем. Она только помешала своевременному усилению страны.
0
Сообщить
№16
17.01.2018 15:48
Цитата, Восход сообщ. №14
...Тем, кто рулит и развязывает войны- плевать, они в бункерах перекантуются. ...
В плане сохранения жизни, Вы правы. Но в плане ее качества, они очень сильно проиграют. Бункер что-то вроде тюрьмы, а разве может быть много желающих засадить себя пожизненно?
Цитата, Восход сообщ. №14
... Если оно будет плыть полгода, то это будет куда страшнее. Там четверть сойдёт с ума от ожидания ...
Почему бы им просто не убраться с вероятного места атаки? Да и за полгода значительно вырастут шансы как-то обезвредить грозящую напасть.
Цитата, Восход сообщ. №14
... И на кобальт ваш им спать. Их можно вылечить только сбросив мегатонны непосредственно на их командные пункты. ...
Вряд ли им совсем наплевать на кобальт, который лишит их значительной части богатства, а значит возможностей и влияния. Про командные пункты мне кажется недостаточным. В них ведь тоже сидят исполнители чужой воли. Поскольку командные пункты есть источник серьезнейшей опасности, они среди приоритетных целей. Но, мне думается, было бы правильно отследить и принять меры к уничтожению конкретных представителей крупного капитала. Т.е. заранее повысить цену их игр.
0
Сообщить
№17
17.01.2018 15:50
Цитата, Baltas сообщ. №15
Не могу судить, но имею ощущение, что при 50 узлах вряд ли будут заморачиваться с медленным-быстрым ходом. Реактор по любому вряд ли будет тихим.
Если она не будет тихой, то на траектории ее следования США будут сами устраивать ядерные взрывы.

Цитата, Baltas сообщ. №15
Во-первых, торпеды во время дежурства уже находятся на боевой позиции и не надо поднимать самолет и ждать пока он достигнет удобной точки.
Во время дежурства их реактор уже запущен? Или он запускается только после получения команды на применение?

Самолёт может сбросить это изделие в абсолютно любой точке, в этом и преимущество. Его не сможет отследить подводная лодка.

Цитата, Baltas сообщ. №15
Во-вторых, самолет очевидно не потянет такого количества торпед.
Зато сколько их, самолетов? Можно 40 транспортников поднять и сбросить 40 изделий, а лодка несёт всего 4 (в лучшем случае).

Ну или 10-ю самолётами за сутки можно совершить несколько рейсов, сбросив те же 40 изделий. А сколько будет возвращаться лодка, для перезарядки своих четырех торпед?
0
Сообщить
№18
17.01.2018 15:57
Цитата, Baltas сообщ. №16
Бункер что-то вроде тюрьмы, а разве может быть много желающих засадить себя пожизненно?
Выйдут их дети, выйдут "богами" с технологиями "богов" для чудом выживших одичавших снаружи.

Цитата, Baltas сообщ. №16
Почему бы им просто не убраться с вероятного места атаки? Да и за полгода значительно вырастут шансы как-то обезвредить грозящую напасть.
Огого:-)

Какой процент населения США проживает в крупных городах на побережье? Сколько десятков миллионов хлынет в панике и куда? Что они будут есть и где жить? Это будет страшнее атомной войны.

Цитата, Baltas сообщ. №16
Про командные пункты мне кажется недостаточным
Конечно, но это одно из ключевых условий. Должны осознавать - что бить будут по морде и ни килотоннами, а мегатоннами.

Цитата, Baltas сообщ. №16
Но, мне думается, было бы правильно отследить и принять меры к уничтожению конкретных представителей крупного капитала. Т.е. заранее повысить цену их игр.
И это тоже безусловно. В том числе по некоторым частным бункерам нанести удары.
+1
Сообщить
№19
17.01.2018 16:28
Цитата, Восход сообщ. №17
Если она не будет тихой, то на траектории ее следования США будут сами устраивать ядерные взрывы.
Концепция применения сложнейший и интереснейший вопрос. При достаточно массовом пуске, с использованием многочисленных ложных целей, американцам возможно не заможется перепахивать океан.
Цитата, Восход сообщ. №17
Во время дежурства их реактор уже запущен? Или он запускается только после получения команды на применение?
А если он не запущен, чья энергия обеспечивает жидкость метала в системе охлаждения? Или это вещь, которой нельзя дать отбой? Типа запустили, потом должна крутить.
Цитата, Восход сообщ. №17
Самолёт может сбросить это изделие в абсолютно любой точке, в этом и преимущество.
Нет уверенности, что изделие по плечу самолету. Кроме того, самолеты ведь и без этой торпеды не безоружны. Может быть будет и самолетный вариант.
Цитата, Восход сообщ. №17
... А сколько будет возвращаться лодка, для перезарядки своих четырех торпед?...
При старте всех четырех изделий думается, что задача лодки будет считаться полностью выполненной. Даже если она не вернется.
0
Сообщить
№20
17.01.2018 16:41
Цитата, Восход сообщ. №18
Выйдут их дети, выйдут "богами" с технологиями "богов" для чудом выживших одичавших снаружи.
Должен сознаться, что не знаком с большим количеством людей способных на подобные жертвы ради сомнительного счастья детей побывать в роли богов. Кроме того, за эту роль придется заплатить потерей сегодняшнего комфорта и многими опасностями, которые невозможно предвидеть заранее.
Цитата, Восход сообщ. №18
Какой процент населения США проживает в крупных городах на побережье? Сколько десятков миллионов хлынет в панике и куда? Что они будут есть и где жить? Это будет страшнее атомной войны.
Не страшнее, потому что многие воспользуются шансом спастись.
0
Сообщить
№21
17.01.2018 19:41
А я всё думал гадал почему Воткинский завод в 15-м году поставил в РВСН 23 МБР Ярс, а в 2016 и 17 почти в  2 раза меньше , а вот он и ответ СТАТУС-6  по 6 ракето-торпед на 2 лодках  и на Курилах наверняка стационарные подводные ПУ разместили, не зря там военные так активизировались....
0
Сообщить
№22
18.01.2018 18:12
Цитата, Восход сообщ. №17
Если она не будет тихой, то на траектории ее следования США будут сами устраивать ядерные взрывы.
Звук с километровой глубины наверх не проникает. Поэтому вопрос к скорости не критичен. Поговаривают, что она может быть до 100 узлов.
0
Сообщить
№23
18.01.2018 19:35
Почему автономная торпеда называется "Статус" и почему "6"?
0
Сообщить
№24
18.01.2018 21:00
Цитата, Восход сообщ. №14
Если оно будет плыть полгода, то это будет куда страшнее. Там четверть сойдёт с ума от ожидания, ещё четверть наложит на себя руки, не выдержав этого ожидания
Нет, не так.
Когда будет объявлено, что на прибрежные города будет в будущем нанесен "удар возмездия" - то по всему побережью возникнет паника (везде, а не только там где есть реальная угроза цунами).
Люди толпами ломанутся вглубь континента, перед этим разгромив все супермаркеты, бензоколонки и полицейские участки (в США все знают как надо действовать во время зомби-апокалипсиса - надо запасаться продуктами, бензином и оружием, по пути обороняясь от зомби - при отсутствии зомби вместо них сойдут полицейские и армия).
Потом за дело примутся мародеры - вспомните Новый Орлеан.
Инфраструктура городов будет повреждена сильнее, чем если бы там и вправду прошло цунами.
А потом эти паникующие толпы еще внутри территории шухера наведут.
В общем - паника это страшная весчь ...
И не надо никакого ядерного оружия.
0
Сообщить
№25
18.01.2018 21:57
Цитата, Восход сообщ. №8
А теперь представьте такой вариант, что он бы нес скажем три крылатых ракеты средней дальности с боезарядами по 200кт и вдобавок к ним моноблочную часть, мощностью 10Мт.

Понимаете ли Восход, Вы недопоняли логику работы этой штуки. Это  автономный подводный аппарат с ядерной энергетической установкой. Масса у него такая что самолёт его не поднимает. Да и не нужен ему самолёт. У него дальность подводного хода условно говоря "неограниченная", как и у всякой атомной ПЛ.  

Масса и габариты у аппарата такие, потому что используется ядерная энергетическая установка. Реактор там, скорее всего потомок  реактора ТВП-4 кипящего типа, имевшего тепловую мощность 5 МВт. Вся ЯЭУ типа ВЭУ-6 с реактором ТПВ-4 размещалась в цилиндрическом корпусе диаметром 2,9 м, длиной 6,5 м, массой 70 тонн и выдавала электрическую мощность 600 кВт.  У ЯЭУ для "Статус-6" скорее всего электрическая мощность в районе 1000 кВт, а масса сходная.

С такой электрической мощностью  никаких 56 узлов (тем более 100 узлов) подводного хода "Статус-6" не развивает. 15-20 узлов может быть развивает - и это малошумная скорость.

Однако на 20 узлах до от берегов России до западного или восточного побережья США двигаться придётся долго, дней десять-двенадцать. По этой причине "Статус-6" может быть только оружием отложенного удара - оружием возмездия.

Естественно на побережьях США никто дожидаться когда к ним "доползут" АНПА "Статус-6" не будет - эвакуируются вглубь континента.

Оснащать "Статус-6" ПУ КР Х-50 бесполезно. Обмен ядерными ударами уже состоялся 10-12 дней назад. Список целей для Х-50 устарел. Новый получить невозможно.

По сему "Статусы-6" просто доставят к берегам США сверхмощные кобальтовые ядерные заряды, которые при взрыве создадут обширные (шириной до нескольких сот и глубиной до нескольких тысяч километров - в зависимости от "розы ветров") зоны радиоактивного заражения.



Моделирование размера радиоактивного загрязнения от 100 Мт боеголовки «Статус-6» без усиления кобальтовой бомбой программой Nukemap


И лет  70-80 жить в этих зонах будет нельзя.

Занавес.
+2
Сообщить
№26
19.01.2018 07:15
Цитата, Baltas сообщ. №19
При достаточно массовом пуске, с использованием многочисленных ложных целей, американцам возможно не заможется перепахивать океан
Массовый пуск как бэ исключается из-за отсутствия носителей (АПЛ Хабаровск 4 торпеды? Саров 1 или 2? Вот как бэ и заканчивается массовость, если система не предусматривает развертывание с НК и самолетов ВТА)  

Цитата, Baltas сообщ. №19
А если он не запущен, чья энергия обеспечивает жидкость метала в системе охлаждения? Или это вещь, которой нельзя дать отбой? Типа запустили, потом должна крутить.
Вот это очень щепетильный вопрос из которого вытекает другой- жидкометаллический ли там теплоноситель? Хотя возможно, что металл будет плавиться приведенным в действие пороховым зарядом или чем-то подобным (экзотермической реакцией реагентов), но такой подход будет очень сложным и не очень надежным (да и шумным к тому же).

Цитата, Baltas сообщ. №19
Нет уверенности, что изделие по плечу самолету. Кроме того, самолеты ведь и без этой торпеды не безоружны. Может быть будет и самолетный вариант.
Почему нет? По длине вроде подходит (16 метров при длине грузовой кабины 24м у Ил-76), по массе вряд ли более 40 тонн.

Цитата, Baltas сообщ. №19
При старте всех четырех изделий думается, что задача лодки будет считаться полностью выполненной. Даже если она не вернется.
Я не об этом, а о том, что возможности противника (противолодочные) растут в геометрической прогрессии, обновляется парк самолетов ПЛО, появляются подводные дроны-разведчики, так что одна единственная лодка с супер торпедами имеет достаточно призрачные шансы.

Цитата, Baltas сообщ. №20
Должен сознаться, что не знаком с большим количеством людей способных на подобные жертвы ради сомнительного счастья детей побывать в роли богов.
Поэтому миром правит меньшинство и у них свои взгляды.

Цитата, Baltas сообщ. №20
Кроме того, за эту роль придется заплатить потерей сегодняшнего комфорта и многими опасностями, которые невозможно предвидеть заранее.
Если к данной роли готовились несколько столетий, то она будет поистине почетной.

Цитата, Baltas сообщ. №20
Не страшнее, потому что многие воспользуются шансом спастись.
А разве это плохо, дать шанс? Не берите на себя функцию Бога- судить всех ныне живущих. Ваша задача "бросить в озеро огненное" тех, кто будет сидеть на командных пунктах и в бункерах (в том числе частных). В этом Вам сами "небеса" помогут.

В любом случае массовая эвакуация с побережья вглубь страны превратит США в ад. Можете пересмотреть какой нибудь фильм катастрофу- тысячи брошенных машин в пробках на автострадах, опустевшие города миллионники, энергетический коллапс, комендантский час, разгул преступности и всепоглощающее безнадежное отчаяние. Люди будут умолять, чтобы смерть забрала их побыстрее, потому что ждать ее уже невыносимо.

Цитата, Baltas сообщ. №22
Звук с километровой глубины наверх не проникает. Поэтому вопрос к скорости не критичен. Поговаривают, что она может быть до 100 узлов.
Не проникает на поверхность (под термоклин), но на километровых глубинах, в холодных слоях, могут ждать беспилотные дроны.

Я вовсе не против большой скорости, отнюдь, но ИМХО это должен быть один из режимов- но ни главный.

Цитата, Андрей_К сообщ. №24
Люди толпами ломанутся вглубь континента, перед этим разгромив все супермаркеты, бензоколонки и полицейские участки (в США все знают как надо действовать во время зомби-апокалипсиса - надо запасаться продуктами, бензином и оружием, по пути обороняясь от зомби - при отсутствии зомби вместо них сойдут полицейские и армия).
Потом за дело примутся мародеры - вспомните Новый Орлеан.
Инфраструктура городов будет повреждена сильнее, чем если бы там и вправду прошло цунами.
А потом эти паникующие толпы еще внутри территории шухера наведут.
В общем - паника это страшная весчь ...
И не надо никакого ядерного оружия.
Я про это и говорю- пока они полгода будут плыть, страну разграбят изнутри.

Цитата, АлександрА сообщ. №25
Это  автономный подводный аппарат с ядерной энергетической установкой. Масса у него такая что самолёт его не поднимает.
Вы хотите сказать, что реактор настолько тяжелый, что делает изделие неподъемным?





В 1958 был готов наземный стенд и самолёт Ту-95ЛАЛ (заказ 247) с ядерным реактором в грузоотсеке. Реактор был оснащён гидравлическими подъёмниками для удобства обслуживания. Первый пуск реактора наземного стенда был произведён на семипалатинском полигоне в 1959 году. Самолёт был переоборудован к 1961 году и с мая по август было выполнено 34 полёта.

Выполнялись полёты как с горячим, так и с холодным реактором. В основном, проверялась биологическая защита кабины экипажа. По результатам испытаний было решено продолжать работы по данной теме. Начались работы по проектированию экспериментальной машины «119»


Ну или вот:

Российские инженеры разработали аэрокосмическую систему для вывода спутников в ближний космос. Самолетом-носителем для этого выбран надежный военно-транспортный Ил-76.

Цитата, АлександрА сообщ. №25
Да и не нужен ему самолёт. У него дальность подводного хода условно говоря "неограниченная", как и у всякой атомной ПЛ.  
У баллистических ракет дальность тоже условно не ограниченная, однако часть из них запускается с носителей (ПГРК, ПЛАРБ). Почему? Отнюдь ни для того, чтобы увеличить дальность, а потому что это сказывается на боевой устойчивости и выживаемости.

Так же и со статусом. Илы можно будет разбросать по всем аэродромам (по одному на каждый)- замучаются их отлавливать и уничтожать...

Цитата, АлександрА сообщ. №25
По этой причине "Статус-6" может быть только оружием отложенного удара - оружием возмездия.
Вот в этом я с Вами согласен

Цитата, АлександрА сообщ. №25
Оснащать "Статус-6" ПУ КР Х-50 бесполезно
Отнюдь:

Цитата, АлександрА сообщ. №25
Естественно на побережьях США никто дожидаться когда к ним "доползут" АНПА "Статус-6" не будет - эвакуируются вглубь континента.
В том то и соль, что когда он доплывет до побережья, то ракеты пойдут вглубь территории. А вот куда? То ли на военные базы, то ли на те города и районы, куда эвакуировалось население с побережья- это вопрос открытый.

Поэтому наличие ракетной части на Статусе в своем роде обесценивает эвакуацию вглубь страны.

Цитата, АлександрА сообщ. №25
Список целей для Х-50 устарел. Новый получить невозможно.
Все очень просто- на ракету устанавливается радиационный датчик и она следуя по определенному маршруту (допустим цепочка из 5-6 объектов), исключает цели с повышенным радиационным фоном.

Цитата, АлександрА сообщ. №25
По сему "Статусы-6" просто доставят к берегам США сверхмощные кобальтовые ядерные заряды, которые при взрыве создадут обширные (шириной до нескольких сот и глубиной до нескольких тысяч километров - в зависимости от "розы ветров") зоны радиоактивного заражения.
Это для какого времени года с учетом какой розы ветров? А теперь представьте, картину, когда ветер будет дуть с материка в обратную сторону....

Это будет ад для всего мира. Кобальт разнесет ветрами и течениями по всему земному шару.
0
Сообщить
№27
19.01.2018 09:20
Цитата, Восход сообщ. №26
Кобальт разнесет ветрами и течениями по всему земному шару.
Сомневаюсь.
При концентрации кобальта в морской воде ...

В количестве 0.00000002 кг/м3 в мировом океане (его объём 1338 млн км3 = 1,338*10^21 м3) уже содержится:
2,5*10^13 килограмм кобальта (25000 миллиона тонн).

Лишние еще несколько килограмм кобальта в океане ничего не изменят.
0
Сообщить
№28
19.01.2018 09:54
КОБАЛЬТ-60!? Или Вы про обычный кобальт?

Из него источники Гамма излучения изготавливают, это уже о многом говорит...
0
Сообщить
№29
19.01.2018 10:25
Цитата, Восход сообщ. №28
Или Вы про обычный кобальт?
Думаю, там всякий есть.
Можно взять таблицу изотопов и посмотреть сколько в обычном кобальте содержится его разных изотопов - они есть всегда и везде.
По любому получится , что ни возьми огромные объемы.
Море оно такое - что туда ни добавь - растворится без остатка в том мусоре что уже есть.

Вот например, сколько уже выбрасывается в океан:
http://www.proatom.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=4231
Цитата, q
В огромных масштабах осуществляется прямое удаление в морскую среду радиоактивных отходов низкой активности, образующихся в процессе эксплуатации предприятий ядерного топливно-энергетического цикла. Характерным примером является деятельность комбината по переработке отработавшего ядерного горючего в Селлафилде (Англия), сбрасывающего отходы низкой активности в прибрежные воды Ирландского моря. К настоящему времени объем сброса только Сs в море в Селлафилде превысил 37 ПБк (Кегshaw and Вахtег, 1993).

Общая активность только жидких радиоактивных отходов по морям распределяется следующим образом:
•       Балтийское море — 0,2 Ки;
•       Белое море — 100,0 Ки;
•       Баренцево море — 421153,0 Ки;
•       Карское море — 8500,0 Ки.

Сводный радионуклидный баланс Баренцева и Карского морей включает в себя следующие источники загрязнений:
•       атмосферные выпадения — 170 Ки;
•       вынос реками — 39 Ки;
•       поступления по системе Гольфстрим — 300 Ки;
•          сброс твердых и жидких радиоактивных отходов — 30 Ки
•          затопления твердых радиоактивных отходов и ядерного топлива — 3300 Ки.

В настоящее время более чем в 30 странах мира работают 436 атомных электростанций, несколько тысяч экологически опасных промышленных ядерных реакторов, не считая исследовательские, которые непрерывно вырабатывают плутоний. Такие реакторы расположены практически на всех обитаемых континентах, и в первую очередь в наиболее развитых государствах. Например, на территории европейских стран их 265, на территории США 109 атомных электростанций, во Франции - 56. Сегодня больше всего от атомной энергетики зависят Франция (более 90% потребляемой электроэнергии), Литва (73,1%), Бельгия (57,7%), Болгария (47,1%) («Известия», №61 (25653), 04.04.2000г.).
0
Сообщить
№30
19.01.2018 14:32
Цитата, Восход сообщ. №26
Вы хотите сказать, что реактор настолько тяжелый, что делает изделие неподъемным?

Я хочу сказать что реакторная установка, корпус АНПА, выдерживающий давление на глубине 1000 м и 100 Мт ядерный заряд в сумме весят... много весят. :)

Цитата
У баллистических ракет дальность тоже условно не ограниченная, однако часть из них запускается с носителей (ПГРК, ПЛАРБ). Почему?

Вы бы лучше задумались почему так и не были развернуты МБР запускаемые сбросом с транспортных самолётов. Потому что при дежурстве на земле у самолётов плохая выживаемость. А организовывать постоянное дежурство в воздухе  значительного количества таких носителей дорого, и чревато тем что один из них обязательно упадёт на взлёте-посадке как минимум со многими десятками тонн тонн керосина в баках самолёта, многими десятками тонн твердого ракетного топлива в двигателях ракеты (надеюсь ракета не жидкостная?) и несколькими мощными термоядерными боезарядами, которые крайне не рекомендуется держать в центре большого высокотемпературного пожара.

А эти "Статусы-6" можно разложить на дне в районах охраняемых стационарными ГАС и пристыковать к подводным кабелям, где они будут лежать и ждать дня "Д", часа "Ч", когда система "Периметр" начнёт рассылать команды на ответный удар на борт уцелевших РПКСН и вот этих вот "Статусов-6".

Цитата
В том то и соль, что когда он доплывет до побережья, то ракеты пойдут вглубь территории. А вот куда? То ли на военные базы, то ли на те города и районы, куда эвакуировалось население с побережья- это вопрос открытый.

В какую глубь? Большая часть населения США проживает на побережьях Атлантического и Тихого океанов. Кого там напугает подвстплывший "Статус-6" с нацеленными "вглубь" шестью крылатыми ракетами, которые к тому же можно сбить? Радиоактивное облако сверхмощного ядерного взрыва сбить невозможно.

Цитата
Поэтому наличие ракетной части на Статусе в своем роде обесценивает эвакуацию вглубь страны.

Наличие мощных кобальтовых ядерных зарядов на нескольких "Статусах-6" обесценивает вообще всё.

Цитата
Это для какого времени года с учетом какой розы ветров? А теперь представьте, картину, когда ветер будет дуть с материка в обратную сторону....

Датчик ветра на всплывающем буйке решает эту проблему. Но даже если таких датчиков не будет - после одних взрывов облако радиоактивных осадков выпадет в Атлантику или Тихий океан, после других, на континентальную часть США. Просто расчертите географическую карту США несколькими такими радиоактивными хвостами, как на рисунке выше, и подпишите - в "Этих районах будет наблюдаться смертельный уровень радиации в течение нескольких десятилетий".

Цитата
Это будет ад для всего мира. Кобальт разнесет ветрами и течениями по всему земному шару.

Это буду подводные или надводные  взрывы. Глобальные же радиоактивные осадки образуются в результате высоких воздушных и высотных взрывов:

При высоких воздушных взрывах минеральные (почвенные) частицы практически не вовлекаются в облако взрыва. Радиоактивное загрязнение местности происходит в зоне распространения нейтронов проникающей радиации в районе эпицентра, а образующиеся в основном из конструкционных материалов ядерного боеприпаса радиоактивные частицы становятся одной из составляющих глобальных выпадений радионуклидов.

При высотном ядерном взрыве (высота взрыва более 10 км) радиоактивные продукты достигают поверхности земли спустя много времени после его проведения и только в виде глобальных выпадений.

При подводном взрыве мгновенные гамма-кванты и нейтроны поглощаются водой, а радиоактивные продукты распределяются между воздушной средой и морской водой. Возникает полый водяной столб с облаком вверху. После обрушения водяного столба у его основания образуется базисная волна, которая представляет собой приводное облако, состоящее из мелких радиоактивных капель воды и тумана. Через некоторое время это облако отрывается от поверхности воды, передвигается по ветру, и из него выпадает радиоактивный дождь, образуя локальный след. Протяжённость следа и плотность радиоактивного загрязнения местности при выпадении осадков на твёрдую поверхность после подводного взрыва существенно меньше, чем после наземного.

Надводный ядерный взрыв – это взрыв, произведённый на поверхности воды, при котором образующаяся в процессе взрыва светящаяся область касается поверхности воды. Облако надводного взрыва по высоте подъёма и своему виду аналогично облаку наземного взрыва, но размеры локального следа и плотность загрязнения хотя и значительны, но меньше, чем после наземного, однако больше, чем после подводного взрыва ядерного заряда примерно такой же мощности.
+2
Сообщить
№32
26.01.2018 12:24
Цитата, Павел 1978 сообщ. №31
Цитата, q
Сергей КуриловМосква16 минут назад  

Алексей Оверчук - корреспондент российской телекомпании "Эхо Москвы". Она выходит в эфир на канале RTVI.
Автор трех книг: "Блуждающие огни" (Боевая фантастика), "Тени войны" (Боевая фантастика), "Прогулки по линии фронта" (Военная проза).
Попробовал читать его опусы. Муть страшная... Зато "Специалист" по ядерным взрывам под водой))))
0
Сообщить
№33
26.01.2018 12:58
Цитата, Павел 1978 сообщ. №31
Военные США напрасно испугались российского проекта «Статус-6»

Статья безграмотного журналиста не способного даже точно пересказать байку про деревянную бомбу сброшенную на ложный аэродром. Главный поражающий фактор "Статуса-6" (в ядерном оснащении) был указан на том достопамятном плакате, "засвеченном" на ТВ - создание зон обширного радиоактивного заражения территории страны (какой страны, догадываемся) непригодных для осуществления в этих зонах хозяйственной деятельности в течение длительного времени.

Но журналист Алексей Оверчук, когда в школе на "основах безопасности жизнедеятельности" про радиацию рассказывали, видимо или болел, или уроки прогуливал. А может на Украине не преподают ОБЖ или сходную с ней дисциплину? Не знаю.

По сему сегодня он и может только что пересказывать бред якобы российского физика Владислава Сыщенко  "если увеличить силу заряда на шесть нулей и взорвать его в Мариинской впадине, толк будет – да еще какой. Атомный взрыв пробьет в земной коре дыру диаметром в десятки километров. Неудержимым потоком хлынет магма. Появятся волны километровой высоты, которые затопят леса Индонезии, Калифорнию (где у российской элиты дома и квартиры) и большую часть прибрежного Китая (откуда в Россию идут товары, без которых она не выживет)."

Градус бредовости в статье столь высок, что "украинские уши" между строк видны невооруженным взглядом.

Настанет ли когда нибудь пора когда все эти кравчуки/оверчуки и прочие сыщенко будут генерировать бред только на мове и только на территории незалежной? Увы, думаю нет. Нам и дальше придётся читать эти репортажи с хуторов близ Диканьки, и удивляться безграмотности и особенностям расщепленного мышления их авторов.
+1
Сообщить
№34
26.01.2018 18:57
Цитата, АлександрА сообщ. №30
А эти "Статусы-6" можно разложить на дне в районах охраняемых стационарными ГАС и пристыковать к подводным кабелям, где они будут лежать и ждать дня "Д", часа "Ч", когда система "Периметр" начнёт рассылать команды на ответный удар на борт уцелевших РПКСН и вот этих вот "Статусов-6".


Не будем забывать о наличии договора о неразмещении ЯО в мировом океане.  Только в своих территориальных водах. А от них до "партнера" путь очень не близкий.

"взорвать его в Мариинской впадине, толк будет"

Ну зачем же в Мариинской впадине? Можно поискать тектонические разломы у атлантического, или тихоокеанского, побережья. И они  там найдутся! Вот туда как раз и следует запрограммировать Статусы. Взорвать просто у берега для создания зоны заражения мало эффективно, да и расчитывать на длительный эффект как-то сомнительно. Вода смоет и растворит очень многое, да и население можно переместить на пару десятков километров. Для поражения жизненно важных центров нужны воздушные взрывы.  А вот создать мощное цунами, рядом с мегаполисом "партнера" это дорогого стоит.
0
Сообщить
№35
26.01.2018 20:05
Цитата, leonbor12 сообщ. №34
Взорвать просто у берега для создания зоны заражения мало эффективно, да и расчитывать на длительный эффект как-то сомнительно. Вода смоет и растворит очень многое, да и население можно переместить на пару десятков километров. Для поражения жизненно важных центров нужны воздушные взрывы.  А вот создать мощное цунами, рядом с мегаполисом "партнера" это дорогого стоит.

Только нет на плакате упоминаний о цунами. Есть поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и  нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного загрязнения непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени.

У большинства людей нет понимания того что при крупных землетрясениях, которые вызывают перекатывающиеся через океан цунами, в земной коре выделяется такое количество энергии, что 100 Мт ядерная бомба умирает от зависти.

Сейсмическая энергия, выделяемая при подземном ядерном взрыве мощностью в 1 мегатонну (1 мегатонна тротилового эквивалента = 4,184·1015 Дж), эквивалентна землетрясению с магнитудой около 6... Изменение энерговыделения при ядерном взрыве в 1000 раз при прочих равных условиях изменяет магнитуду на две единицы

Таким образом  энерговыделение землетрясения с магнитудой 8 примерно эквивалентно энерговыделению при взрыве 1000 мегатонной бомбы.

Магнитуда землетрясения в Индийском океане произошедшего 26 декабря 2004 года и вызвавшего цунами от которого погибло 225-300 тысяч человек, составила, по разным оценкам, от 9,1 до 9,3.

То бишь энерговыделение в земной коре в ходе этого землетрясения составляло многие гигатонны в тротиловом эквиваленте.

"Если же сравнить с энергией 9-и бального  землетрясения в Японии (Март 11, 2011) оцененной в ~10-E19 Дж, то получим что весь мировой ядерный арсенал на сегодня, энергетически эквивалентен одному сильному 9-и бальному землетрясению. "
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.03 13:12
  • 412
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов
  • 27.03 14:29
  • 0
Украина начинает экспорт биогаза в ЕС
  • 27.03 11:51
  • 4
В спецоперации на Украине задействован триумвират крылатых ракет - "Калибр", "Оникс" и Х-35
  • 27.03 11:38
  • 1
Индия не хочет отрекаться от России. И дело не только в дешевой нефти
  • 27.03 11:21
  • 9
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 27.03 06:02
  • 107
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 27.03 03:23
  • 2
Россия готовится применять в зоне СВО уникальное оружие