Войти

Пентагон будет реанимировать "Абрамс" еще два раза

2114
14
+1
M1A2 SEPv2 Abrams
Опытные образцы оснащенного израильским комплексом активной защиты Rafael Trophy американского танка M1A2 SEPv2 Abrams.
Источник изображения: Армия США

У США нет прорывных разработок для противостояния "Армате" и китайскому танку тип 99

Американские военачальники всерьез присматриваются к Европе, как к будущему театру военных действий с Россией, о чем вполне недвусмысленно на днях объявил командующий морской пехотой США генерал Роберт Неллер.

Шеф КМП призвал американских бойцов, дислоцирующихся на военной базе в Норвегии, быть готовыми к возможному вооруженному конфликту с Российской Федерацией. "Я надеюсь, что ошибаюсь, но грядет война. Благодаря своему присутствию здесь, вы участвуете в борьбе, информационной борьбе, политической борьбе", – сказал Неллер, обращаясь к подчиненным. По словам генерала, американское присутствие в Европе будет расширено, потому что может начаться "огромная драка".

"Старичка" будут омолаживать

Однако  готовность ВС США к боевым действиям на европейском ТВД под вопросом, прежде всего, из-за изрядно устаревшего парка бронетехники. В тех войнах, которые США вели и планировали после крушения социалистического лагеря, пожилых, но еще довольно крепких "Абрамсов" хватало за глаза. Но неожиданное для Вашингтона возвращение нашей страны на международную арену в качестве одного из ведущих игроков, с чем категорически на Капитолийском холме не согласны, заставляет Пентагон судорожно искать пути срочного создания "бронированных кулаков".

Пытаясь решить эту проблему как можно быстрее и с наименьшими затратами, Минобороны США заказало компании General Dynamics масштабную модернизацию танков M1A1 Abrams до версии M1A2 SEP v3.

В рамках этих работ будет модернизировано оборудование связи, повышены показатели надежности, живучести, топливной экономичности, усилена броневая защита.

У танка появится вспомогательная силовая установка для обеспечения дополнительной топливной экономичности, усовершенствованные материалы для брони, модернизированные двигатели, трансмиссия. Также танк получит общий дисплей с высоким разрешением для наводчика и командира, а современные элементы электроники будут заменены на новые быстросменные модули, что увеличит ремонтопригодность.

Это относится к блоку отображения командира, к панелям управления механика-водителя и наводчика, к блоку управления башней и к общему дисплею с высоким разрешением. Также начата интеграция усовершенствованных каналов передачи данных о боеприпасах с боевыми электронными устройствами, такими, как установки радиочастотного подавления дистанционных самодельных взрывных устройств.

По словам представителей General Dynamics, новая версия отличается от предыдущей улучшенными прицельными приспособлениями, обновленной электронной системой и новой активной системой защиты. Кроме того, новые "Абрамсы" будут более экономно расходовать топливо при сохранении мощности двигателя, а также станут более ремонтопригодными.

Всего в рамках контракта переоборудованию подлежат 786 "Абрамсов" уже устаревшей версии M1A1, которые выпускались в 80-е и 90-е годы. Стоимость сделки оценивается в $2,7 млрд.

Представители Пентагона широко рекламируют данный контракт, утверждая, что данная модификация позволит американцам значительно опередить новейшие разработки как союзников, так и противников. Так, генерал-лейтенант США Джон М. Мюррей, комментируя эту модификацию, заявил: "Я думаю, что на ближайшую перспективу танк "Абрамс" сохранит лидирующую позицию среди танков подобного класса".

Имитация сдерживания

Однако даже американские эксперты, не столь ангажированные, как сотрудники военного ведомства, вынуждены признать, что возможности модернизации "Абрамса" уже исчерпаны, и данные работы радикально не улучшат его боевые характеристики. Едва ли можно всерьез говорить о превосходстве созданного еще в 1980 году М1А1, даже в версии M1A2 SEP v3, скажем над китайским танком третьего поколения тип 99. А уж после появления Т-14 "Арматы" танки классической компоновки сразу же устарели, и спорить с этим бессмысленно. Между тем, Пентагон затеял и следующую модернизацию старичка "Абрамса". По плану в 2023 году американцы должны перейти к производству M1A2 SEPv4, а на вооружение в войска машина должна поступить с 2025 года. Насчет новых качеств этой модификации известно, что M1A2 SEP v4 получит усовершенствованный многоцелевой 120-миллиметровый снаряд AMP, который заменит боеприпасы нескольких типов, сочетая в себе их различные характеристики. Все это говорит о том, что никаких прорывных разработок перспективных танков у США просто нет, или они не хотят слишком вкладываться в это направление. Предпочитая тратить деньги, скажем, на оружие дистанционное, вроде новых гиперзвуковых ракет, авиационных систем или боевых кораблей.

А модификации "Абрамса", скорее всего, должны обозначать "готовность США противостоять вызовам со стороны России и Китая". Но это же говорит о том, что Вашингтон, несмотря на грозные заявления генерала Неллера, не собирается вести сухопутную войну против своих главных противников, продолжая делать ставку на "молниеносный глобальный удар". Ну, или предоставляя "почетную обязанность" наземного контактного боя с русскими своим европейским союзникам. 

Благо, что идет разработка перспективного франко-германского танка, который должен начать производить концерн KNDS, созданный путем слияния немецкой компании Krauss Maffei Wegmann и французской Nexter Systems.


Борис Джерелиевский

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.06.2018
"Евросатори" в пользу Америки
23.12.2014
Т-90С против «Меркавы»
05.05.2014
Дальнейшие пути развития основного боевого танка
26.12.2012
Боевые гусеницы: для России актуально
30.12.2009
Колесные бронированные машины — современные тенденции
15.09.2009
Самоходные артиллерийские установки
14 комментариев
№1
06.01.2018 17:50
Опять всплыла реинкарнация проекта МВТ-70. Только в другом времени.Посмотрим,что будет.
0
Сообщить
№2
06.01.2018 18:09
Цитата
У США нет прорывных разработок для противостояния "Армате" и китайскому танку тип 99
А разве главная задача танков это противостояние своим коллегам..?! Так-то у США более чем достаточно противотанковых средств.
+1
Сообщить
№3
07.01.2018 08:30
Нам нужно срочно дорабатывать РПГ-7 и боеприпасы к нему.Чтобы они могли преодолевать КАВЗ и броню Абрамса модернизированной версии. И сделать для него осколочные боеприпасы наконец-то...
+1
Сообщить
№4
07.01.2018 08:48
Цитата, forumow сообщ. №2
разве главная задача танков это противостояние своим коллегам..?!
На сколько я знаю, Абрамс создавался именно для этого.
+3
Сообщить
№5
07.01.2018 10:39
ну правильно, они же не планируют танковые баталии с канадой и мексикой, бессмысленно также это с россией и китаем. Для локальных воин и втюхивания сателлитам хватит и модернизации.
0
Сообщить
№6
07.01.2018 12:47
Цитата, wedmed5 сообщ. №4
На сколько я знаю, Абрамс создавался именно для этого.

уот-уот. А быть универсальным бойцом, я слыхал у ябрамса не выходит. Т.к. ездить с кучей фугасов  в башне американцким пацанам не приятно. Вышибная панель не спасает от детонации фугасов , а спрятать танк по корпус и спрятать башню это очень разные по смыслу задачи.
Ну и калибр меньше.
0
Сообщить
№7
07.01.2018 13:12
Цитата, VK сообщ. №6
"-" за урапатриотизм!
0
Сообщить
№8
07.01.2018 13:25
Цитата, wedmed5 сообщ. №4
На сколько я знаю, Абрамс создавался именно для этого
Только и исключительно...?! Нет таких танков!

Акцент на противотанковую борьбу был, но и только...
+1
Сообщить
№9
07.01.2018 15:58
Цитата, forumow сообщ. №8
на противотанковую борьбу был, но и только
Таки объясните, в таком случае, отсутствие в арсенале Абрамса ОФС. Пехоту в укрытии и лёгкую технику предполагалось давить гусеницами?
+1
Сообщить
№10
07.01.2018 16:15
Цитата
https://topwar.ru/22546-t-72b-vs-m1a2-abrams.html

Вооружение:
- 120мм/44к гладкоствольная пушка М256 + двухплосткостной электрогидравлический стабилизатор.
Артиллерийские снаряды:
БОПС М829А2 – для поражения точечных бронированных целей.
КС М830 – для поражения бронированных целей.
ПКОС5 М830А1 – для поражения укрытой живой силы.
ОС6 М1028 – для поражения живой силы.

Пушка «Абрамса» по старинке заряжается вручную заряжающим, который хотя и может какое то время заряжать ее с той же скоростью что и АЗ у Т-72Б, но во всем остальном это сплошной недостаток. По первых это сильно увеличило размеры башни, что ухудшило ее защищенность и повысило уязвимость. Из за этого же наводчика и командира пришлось расположить вместе в правой стороне башни отведя на двоих один единственный люк. При стрельбе заряжающий может банально устать и уже не сможет так быстро заряжать пушку. Ранение или отравление заряжающего вообще оставит пушку без снарядов. Кроме того в момент когда снаряд находится в руках у заряжающего резкая кочка, попадание в танк или даже просто резкий поворот башни в сторону может спровоцировать выпадение снаряда из его рук (такие случаи отнюдь не редки). Чем это может обернуться, я думаю, нет нужды объяснять. Как знать может из за этого в боекомплекте «Абрамса» до сих пор нет осколочно-фугасного снаряда.
+2
Сообщить
№11
07.01.2018 18:49
ВПК американский хочет кушать, у него привычно хороший аппетит, почему бы ему не срубить по лёгкому кучу бабла на модернизации старичка Абрамса, кому от этого плохо?

Нам разве плохо, что у них этот монстр с газовой турбиной станет еще тяжелее и дороже?

Наоборот, нам надо написать кучу статей о том, какой это прорыв и как будет опасен этот лучший в мире американский танчик, а самим Армату начать превращать в беспилотного робота потихоньку.
+1
Сообщить
№12
07.01.2018 19:15
Цитата, forumow сообщ. №10
120мм/44к гладкоствольная пушка М256 + двухплосткостной
Изначально было 105 мм, 120 вкатили уже вначале 90х. М830А1 был принят на вооружение в 91, и он не является конкретно противопехотным, это универсальный, для поражения завсших вертолётов и т.д., а М1028 вообще картечный, и принят на вооружение вначале двухтысячных.
0
Сообщить
№13
07.01.2018 21:28
Цитата, wedmed5 сообщ. №12
Как бы то ни было, давить пехоту гусеницами "Абрамсу" не грозит, а с 1991 г. "слава богу" уже четверть века прошло.
+1
Сообщить
№14
07.01.2018 22:43
Вообще, были прототипы автоматов заряжания у многих танков ( у Абрамса коротко показан в самом конце видео ), но пошёл в ход больше у нас почему-то:



https://youtu.be/r8Dz1GRvY6w
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.04 15:58
  • 120
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 13:10
  • 1034
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:44
  • 1
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры
  • 25.04 09:27
  • 9
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 25.04 09:12
  • 276
Космонавтика Илона Маска
  • 25.04 09:02
  • 26
Национальная политика и миграция
  • 25.04 08:46
  • 19
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 25.04 05:17
  • 3
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 25.04 04:48
  • 2706
Как насчёт юмористического раздела?
  • 25.04 01:52
  • 1
Минобороны РФ проведет в Парке Победы выставку трофейного оружия из зоны СВО