"Курганмашзавод" рассчитывает на долгосрочный контракт с Минобороны РФ на поставку БМП-3 последней модификации

Хотя бы морскую пехоту полноценно перевооружите на БМП-3. Не так уж много требуется....

Перевооружить мп на бмп-3ф конечно желательно. Только для этого из МП нужно сделать МП, а не старательно создаваемые на протяжении последних десятилетий войск береговой охраны.

Для начала следовало бы сравнить толщину брони БМД-4М и ее наклоны с этими же параметрами на БМП-3. Машина не может быть легче на пять тон просто так, в первую очередь пострадала ее защищенность.

Кроме этого у БМП-3 десантовместимость больше на 2 единицы.

А без шнорхелей она захлебнется и утонет...

МП как раз желательно перевооружить на БМД-4М, к примеру потому что на ДКА пр. 11770 помещается три БМД-4М и только две БМП-3Ф. По запасу плавучести, который достигает 41,5%, БМД-4М так же превосходит БМП-3Ф. На десантных палубах кораблей БМД-4М занимает меньшую чем БМП-3Ф площадь и она легче, вместимость десантных кораблей по бронетехнике в случае БМД-4М увеличивается.

Для начала следовало бы сравнить толщину брони БМД-4М и ее наклоны с этими же параметрами на БМП-3. Машина не может быть легче на пять тон просто так, в первую очередь пострадала ее защищенность.

А десантно-штурмовые бригады желательно было бы конечно вооружать БМД-2М, потому что в грузовую кабину Ми-26 помещаются две БМД-2.

Что лучше, доставка десантным катером двух БМП-3Ф десантовместимость которых "больше на 2 единицы", или трёх БМД-4М? Десантовместимость трёх БМД-4М всяко выше десантовместимости двух БМП-3Ф.:)

Только для этого из МП нужно сделать МП, а не старательно создаваемые на протяжении последних десятилетий войск береговой охраны.

Подводным адмиралам" (а они именно такие) сложно связно сформулировать даже требования к задачам надводного флота.

Так что по МП ситуация скорее всего останется всё той же что и была.

Ну нет интереса у ВМФ развивать надводную компоненту.

В планах - долгосрочные контракты на поставку в войска БМП-3 последней модификации

Италия и Турция осуществляют инвестиции в крупные универсальные десантные корабли. Китай активно развивает морские десантные силы. Австралия, в свою очередь, трансформирует флот с учётом групповых десантных задач, фокусируя внимание на двух новых универсальных десантных кораблях, а Япония создает морские десантные силы быстрого реагирования.

Защищенность БМП-3 и БМД-4 (БМД-4М) без дополнительных модулей защиты (экранов, НДЗ) практически одинаковая.

Скажу больше, даже лобовая броня БМД-1 обеспечивала защиту от 23 мм снаряда БЗТ с дистанции 500 м

Что лучше, доставка десантным катером двух БМП-3Ф десантовместимость которых "больше на 2 единицы", или трёх БМД-4М? Десантовместимость трёх БМД-4М всяко выше десантовместимости двух БМП-3Ф.:)

БТР-МДМ и БМД-4М, несмотря на сложные погодные условия, уверенно продемонстрировали возможности выхода в море с большого десантного корабля в составе морского десанта, а также чрезвычайно сложную задачу – возвращение и заезд на судно, находящееся в 500 метрах от берега. Выход в море осуществлялся специалистами на новой технике при волнении 4-5 баллов и порывах ветра до 20 м/с, а возвращении на борт – при 3-х баллах и скорости ветра 9 м/с.

Главная экономия массы получилась за счет уменьшения заброневого объема. Который в свою очередь получился за счет укорачивания машины на 1 каток и 2-х посадочных мест сравнительно с базовым вариантом.

Кроме того разница в цене изделий. Если уже оснащать бмд-4м значит для МП убирать функции "прыгучести" что однозначно удешевит конечный продукт.

Развитие МП не возможно без новых БДК,кораблей-доков,УДК

либо их нужно интегрировать в структуру ВДВ с соответствующим перевооружением и изменением круга боевых задач

либо морской пехоте передать все части береговой обороны, десантные средства, вертолётные и пр. авиационные подразделения, усилить танками, РСЗО, ПВО и возложить ответственность за:

Т.е. Вы предлагаете урезать отделение МП с 9 человек до 7 ? И какая будет устойчивость подразделения при захвате плацдарма?

Начнем с того что скорее всего Вы имеете ввиду ПДД, а не ДШБ.

На самом деле в случае полноценной контратаки будут уничтожены что 2 бмп-3 что 3 бмд-4м.

Во-первых закопайте 3 машины или 2машины?

Кроме того разница в цене изделий. Если уже оснащать бмд-4м значит для МП убирать функции "прыгучести" что однозначно удешевит конечный продукт.

А днища? И одинаковая ли у них подвеска?;-)

Алюминий хорошо горит.

Ну это просто очень повезло, что двигатель через воздухозаборник не хлебнул воды, после чего бы машина потеряла ход и скорее всего начала тонуть.

Это другая крайность. Истина должна быть где-то посредине.

Это заблуждение и оправдание.

Но это не означает, что в условиях кризиса этих средств доставки нужно забить болт на сам род войск.

Начнется война - никто не будет ждать когда построят новые УДК. Везти МП (пока еще к своим островам) будут на всем, на чем только можно, включая гражданские паромы и пароходы.

А может наоборот? В МП включить ВДВ?

МП это самостоятельный род войск, берущий свои истоки от Петра I.

Предпосылок к этому пока не видно,на СФ по сути функции МП уже выполняют арктические бригады.

Развитие МП не возможно без новых БДК,кораблей-доков,УДК,а их на горизонте не видать,правда в новой ГПВ Борисов обещал два ДВКД,но даже если будет то 2 Грена и два ДВКД,это всего лишь потребность одного флота.

Да интерес то был и были планы на 20 ед 22350,20-30 ед 22380,6 БДК до 2020 года,но все накрылось.А в новой ГПВ,по флоту сильно порезали

Масса экономится всеми возможными способами. Не удивлюсь, если там болты тоже алюминиевые...

Это называется лепить горбатого к стене. Взять не самый лучший вариант, еще и преднамеренно его ухудшить...

Или Вы имеете ввиду усилить подвеску?

В БМД-4М спешиваются 6 человек, два остаются в машине.

два батальонных комплекта БМД-4М и БТР-МДМ получила.

Я имею в виду десантно-штурмовые батальоны десантно штурмовых бригад.

На самом деле на эти машины нужно ставить комплексы активной защиты

"Каждый батальонный комплект включает 31 БМД-4М, и,предположительно, 16 БТР-МДМ"

Давайте для начала "закопаем" 57 единиц бронетехники.

Установка на БМД-4М разработанной для неё дополнительной бронезащиты и так лишает машину функции "прыгучести". Установка КАЗ, тем более. А плодить всё новые и новые модификации не нужно.

Думать надо над тем как и БМД-4М и БМП-3 модернизировать по типу "Драгун",

есть смысл сделать усиленные десантно-штурмовые батальоны,а высадится и пехота сможет.  

Нет не самостоятельный,МП входит в состав береговых войск

Экипаж бмд-4м 3 человека.
Десант - 5 человек.

И что мне нравится приводите картинку с десантом в кол-ве четырех человек=))

Которые перевооружили с бмп-2.

Теперь далее функции высадки с парашютом и с вертолета выгоднее делать на бмд-2 с чем я полностью согласен.

Под эти задачи бмд-2 полностью заходит (с оговорками на современное суо и птур).

Прыгучесть машины заметно усложняет её производство и удорожает цену.

В ссср всё таки пришли к выводу под конец что высадки и форсирования крупных водных участков лучше делать специально подготовленными подразделениями одно из них МП. Угадайте которое было второе, но уже в составе СВ?

Невыйдет. Заднее расположение движка лучше сказывается на плаву. Именно поэтому в ссср клепали технику с задним движком и запилили бмп-3 такую же.

Я ж надеюсь Вы не в местной секте "всемогущего КАЗ"..... Ну поставят туда каз и что дальше? Сильно спасет от обстрела градами?=)))

Подвеска у БМД-4М для МП должна быть такая же как у БМД-4М для ВДВ. Машины просто должны быть одинаковыми.

На БМД-4М есть выдвижной "шнорхель":

Корпус МП получив необходимый ресурс и вооружения будет самостоятельно решать все вопросы связанные с обороной  с моря, с воздуха и с суши.

Ну и как вы будет производить высадку  без десантных кораблей.

Я говорил что надо работать в этом направление адекватно,а не зачислить в МП сразу 30-40 тыс.чел

общем есть смысл сделать усиленные десантно-штурмовые батальоны,а высадится и пехота сможет.

ВДВ после 1945 года сыграли важную роль в 1968 году и в первые дни захвата Афганистана,в 2008 году,исторические традиции это конечно хорошо,но только не тогда когда они идут в разрез того что требуется.

имею ввиду вполне себе металлическую подвеску от бмп-3ф

Лучше всё таки по штурмовому полку двухбатальонного состава на каждый флот. Чисто батальон всё равно почти так же разрастется подразделениями усилениями почти так же.

Мало, бригада или дивизия нужна. С ДШБ, 1-2 батальонами общего назначения, развед ротой, водолазной ротой, танковой ротой, ЗРДН, противотанковым дивизионом, реактивным дивизионом, артиллерийским дивизионом, ротой РЭБ и РЭР, санитарной ротой, ротой связи и ротой тылового обеспечения. Хотя бы так. Или как-то так.

- охрана базы: МП, ВДВ, СВ;

охрана базы: МП, ВДВ, СВ;

При чем подобную операцию возможно было бы решить в рамках одного ведомства. А именно ВМФ так как это и делается в других странах.

Вы забываете о тех БДК которые в строю.

Был бред сивой кобылы подкрепленный незнанием ни реальных возможностей ВПК ни политической обстановки в мире.
Планировать 22350 в количестве 20 ед. до 2020 года было неосуществимо.

Лучше всё таки по штурмовому полку двухбатальонного состава на каждый флот. Чисто батальон всё равно почти так же разрастется подразделениями усилениями почти так же.

МП входит в состав ВМФ. Который должен быть самостоятельным родом войск

Командир отделения спешивается. Личный состав отделений (кроме механиков-водителей и наводчиков-операторов) по командам своих командиров покидает боевые машины (бронетранспортеры) через десантный люк, развертывается в цепь и выходит на линию боевых машин (бронетранспортеров). Более того, При действиях личного состава в пешем порядке командир парашютно-десантной (десантно-штурмовой) роты, как правило, спешивается.

Нужно было перевооружать на БМП-2М.

На БМД-2М современная СУО и ПТУР.

Изменяемый клиренс увеличивает проходимость машины и в ряде тактических ситуаций позволяет уменьшить её силуэт, а следовательно уязвимость под обстрелом.

Повторюсь, на десантный катер помещается две БМП-3 и три БМД-4М. Это главное преимущество БМД-4М для МП. В одной волне ДКА (ДКВП) будут способны доставить на берег на треть больше бронемашин. По запасу плавучести БМД-4М превосходит БМП-3. Максимальная скорость хода на воде одинаковая - 10 км/ч.

Речь не о движке, а о боевом модуле. Новый боевой модуль даёт больше пространства:

От осколков Градов призвана спасать дополнительная бронезащита.

Им будет под 40 лет,в принципе да наверное часть будет в строю,но какова их ценность при новых требованиях.

То есть один ДШБ,другой по сути материально-техническое обеспечение,ну и разные там узкие спецы?Общая численность до 1000-1200 чел,но вооруженные тем чем надо ,а не по остаточному принципу,в качестве второго компонента пехота способная работать с БДК,ДВКД,УДК после захвата плацдарма,на СФ это вполне могут быть арктические бригады,а на ЧФ (1 бригада),ТОФ(2 бригады),на БФ думаю достаточно десантно-штурмового полка без придания ему второго компонента,а вот в составе этих бригад и должны быть танки,ЗРК МД и т.д,эти бригады должны входить в береговую охрану и в случае крупных операций МП, придаваться им(по сути не что подобное как раз и есть арктические бригады).

Цитата, Сергей-82 сообщ. №23

о есть один ДШБ,другой по сути материально-техническое обеспечение,ну и разные там узкие спецы?Общая численность до 1000-1200 чел,но вооруженные тем чем надо ,а не по остаточному принципу,в качестве второго компонента пехота способная работать с БДК,ДВКД,УДК после захвата плацдарма,на СФ это вполне могут быть арктические бригады,а на ЧФ (1 бригада),ТОФ(2 бригады),на БФ думаю достаточно десантно-штурмового полка без придания ему второго компонента,а вот в составе этих бригад и должны быть танки,ЗРК МД и т.д,эти бригады должны входить в береговую охрану и в случае крупных операций МП, придаваться им(по сути не что подобное как раз и есть арктические бригады).

Мало, бригада или дивизия нужна. С ДШБ, 1-2 батальонами общего назначения, развед ротой, водолазной ротой, танковой ротой, ЗРДН, противотанковым дивизионом, реактивным дивизионом, артиллерийским дивизионом, ротой РЭБ и РЭР, санитарной ротой, ротой связи и ротой тылового обеспечения. Хотя бы так. Или как-то так.
Инженерно-саперную роту забыл, ну и взвод БПЛА можно добавить.

Сравнительно с бмд-4м наличие командира машины необходимо поскольку одному оператору сложнее выявлять нужные цели.

Под обстрелом не до изменения клиринса.

Так всё равно будете довозить необходимый личный состав и оснащать его бтт. Хотите этого или нет. В итоге либо Вы привезете батальон с 31 бмд-4 и 16 бтр-мдм либо те же 31 бмп-3ф и 10 мтлб или что у них там в этой роли будет (цифры батальона СВ).

Да причем тут боевой модуль? В Драгун движок стоит спереди отсюда пространство.

При чем тут осколки? Плотный артиллерийский обстрел никакая бтт непереживет.

Попадание даже офс в крышу танка (ТАНКА) гарантированно уничтожает машину

Датчики каз нетолько выжгут закончатся даже снаряды у этой каз.

По этому нужно ставить БМ с "Драгуна" на БМД-4М и за счёт сэкономленного заброневого пространства увеличивать десантовместимость БМД-4М.

Т.е. по Вашему модуль с 100 мм + 30 мм пушками занимает в заброневом объёме корпуса "Драгуна" столько же места сколько раньше занимала находившаяся ниже башенного погона часть обитаемой башни?  

Если экипаж БМД двигаясь вслед за наступающими спешенными стрелками не умеет использовать защитные свойства местности, ему конечно не до изменения клиренса. Он и в обороне клиренс забудет изменить.

31+16 = 47 ; 47 / 3 = 16 рейсов ДКА. 31 + 10 = 41 ; 41 / 2 = 21 рейс ДКА.  21 больше 16 на ~32 %.

Т.е. по Вашему в STANAG 4569 требования на противоосколочную защиту от тяжелых осколков 155 мм снарядов вводят совершенно зря? Всё равно БТТ такой обстрел не переживёт?

И сколько же сот неуправляемых  155 мм ОФС требуется по нормативам израсходовать для прямого попадания в крышу танка при ведении корректируемого огня с закрытых позиций скажем с дистанции 15 км? Подскажете?

Аааа, всё бесполезно, мы все умрём! Только давайте Вы умрёте в бронемашине без дополнительной бронезащиты и КАЗ сегодня, а я, в бронемашине с дополнительной бронезащитой и КАЗ, завтра. :)

Для начала нужно озаботиться оперативной высадкой в собственную островную зону, дабы взять под контроль проливы. Для этого не требуются УДК с возможностью загоризонтную высадки.

А сколько хотят зачислить в ВДВ? Это адекватная численность?

На Шумшу уже высаживались пехота, обычная, наряду с морской. Она и понесла самые большие потери, причем глупые- ни от огня противника, а потому что тонули и не умели высаживаться.

А морская пехота не сыграла, например в штурме Грозного? По-моему это были единственные боеспособные подразделения, которые успешно вели бой в городской застройке и штурмовали здания, несмотря на потери.

Кстати на ВДВ уже тоже можно смотреть в контексте истории. Массовых парашютных десантов уже не будет, а значит теряется и весь смысл ВДВ...

А есть какие то новый требования?)))) Их внятно уже лет 15 по поводу Грена назвать немогут. Нормальные корабли заточенные под свою систему применения.

Игры с "новой системой" аля загоризонтная высадка привели к проблемному Грену.

Да и в принципе сама "новая система" не учитывает такие вещи как Бал с ракетой  с ракетой Х-35У 260 км. То то радости шарахнуть по Сан-Антонио.

И мне вот интересно как он будет высаживать AAV-7A на такую дальность=)

загоризонтная высадка по подобию ВДВ,для этого на ДВКД,УДК и на БДК вертолеты.

Зачем на такую с бронетехникой? Авиация и разведка уничтожает наиболее опасные цели,затем высадка части ПДР с вертолетов,потом высадка десантно -штурмового батальона с ДВКД/УДК с десантных катеров с БТТ,потом БДК /ДВКД доставляют остальных.

Ну так в чем проблема? Построили бы с парой вертолетов. Нетакое уж изменение проекта.

Так в таком случае зачем загоризонтная высадка?)))) Если всё уничтожено.

А если всё не уничтожено то получить ракету в дквд 25 тыс. тонн. Или этими ракетами будут работать по 5-6 бдк. Чувствуете разницу? Поразить 1 цель или 5-6?

Я не написал что все,я имел в виду тяжелое вооружение,переносные ПТРК,минометы,артиллерия в глубине останется. .

Ну это вы не ко мне,а к МО,оно по ходу мечтает о ДВКД.

Ну так ошибки бывают у всех,ну  и опять таки у нас ДВКД на 15000 тонн(это в размерах 1174).

И в любом случае авиаподдержка. Поэтому самая концепция загоризонтной высадки имеет очень много спорных моментов. К примеру птуром бдк неутопишь.

ДКВД они хотели в первую очередь как вертолетоносец нежели средство высадки. Особенно актуально для ТОФ и СФ где нужно отлавливать АПЛ противника.

В ДКВД обычно находится батальон. В какой посудине его утопят за раз сути не меняет. Так же невыявленный бал утопит только 1 бдк (рота) и скорее всего будет тут же уничтожен господствующей авиацией, на худой конец КР с судов поддержки.

А какова концепция СССР? Не имея палубной авиации как бы мы подходили к берегу?

Не думаю,в свете отказа от БДК,как раз уклон десантный.

в будущем еще возможно КНР ,ни у одной другой страны нет возможности провести десантную операцию против сильного врага,возможно в нашем ВМФ понимают это,по этому и такое отношение к МП,дескать для войны с папуасами пойдет.

Бахча какая была такая осталась - обитаемой.

~12,5%

А теперь сравните цену бмп-3ф и бмд-4м.

Ну начнем с того что дополнительная защита в машине на бортах.

Я уже неоднократно приводил пример какием образом работает та же бахча по танку.
Сначала очередь из 30мм для того что бы снести оборудование и дз, в догонку птур.

По вашей же машине просто будут работать в несколько стволов из более крупного калибра.

Башню БМП-3М "Драгун" изучите - обитаемая ли она.

МТ-ЛБ - уходящая машина. Более того, ДКА пр. 11770 "Серна" устарели. Нужны хотя бы СВК-25М.

37 БМП-3Ф обошлись Индонезии в 2012 г. 114 млн.$? Тогда же БМД-4М стоила 80 млн. рублей. И?

Время и место где именно так в ходе реальных боевых действий работала "Бахча" по танку укажите.

Ну не серьезно же. Вы таким образом всю бронетехнику уже похоронили, или только лёгкой весовой категории? Из пространственно-временного континиума вдруг материализуются стволы крупного калибра и начинают работать. Танковые стволы, миномётные, артиллерийские, или все сразу?

А то те для начала вознамерились поставить израильскую "Трофи" на батальон танков "Абрамс". Так и напишите что зря это они. И что все их исследования о меньшей опасности поражения находящейся рядом с танком пехоты в случае срабатывания КАЗ "Трофи" чем в случае срабатывания ДЗ (На Абрамс М1А2 TUSK как известно ДЗ поставили) - это туфта.

Ну вот описан по сути полк. А вот береговые части оставляем так как есть.

Так у нас и БДК даже новых нет.

Сейчас 45 тыс,были планы увеличение до 60 тыс.до

танков и ЗРК,говорит о том что мы идем по пути ВДК США(88 тыс.чел),так что с ВДВ все вполне адекватно,особенно учитывая площадь нашей страны и расстояния,

ВДВ в 2008 и арктические бригады доказали обратное,так что ноль проблем.

,эти конфликты показывают что ВДВ нужны,они мобильны и оперативно реагируют на вызовы.

Саму МП вооружить и сформировать аж 5 полков непроблема. Это всего то около 350 бмп-3ф нетакой уж и заказ в масштабах РФ. Танки? Полные склады. Ну может проблемка с заказом Вены. Дороговато и штучно. А по существу именно в плане бтт проблемы нету.

Поэтому требуется наиболее продвинутые танки, тем более что их требуется то всего ничего. Я бы склонился к Т-80 в фулл комплектации, особенно в части защиты.

Для полка мне это кажется многовато, слишком раздуто. Бригада как-то ближе будет, особенно если три батальона (один ДШБ и два общ назначения) это помимо восьми рот и четырех дивизионов .

Танки какие попало не пойдут. Просто подумайте- довезти конвой до островов, не будучи потопленным подводной лодкой или авиацией, высадить несчастные 11 танков, которые сожгут одним-двумя гранатометными выстрелами. Или эти танки будут слепы ночью.

По ЗРК тоже не все гладко. Плавающие Стрела-10М4 или Сосна уступают по дальности и потолку даже Осе, которую давно пора снять с вооружения. К тому же они не всепогодные.

Прямо скажем, что модификация выйдет не дешевая, но с учетом ничтожной потребности (порядка 55 танков на всю морскую пехоту) вполне посильная для оборонного бюджета, даже в условиях жесткой экономии.

С развитием технологий и ВМФ уже при ссср началась постройка полноценных АВ.
Так что смотря какой период времени.

Уклон не в высадку, а транспортировку. Задачи преимущественно поддержка союзников и охрана своих же островов. Взять те же курилы.
И отказа от бдк как такового небыло был запоротый проект ответственность за который никто взять нехочет.

А вот флот и против папуасов некатит. Потому что не собирались и с ними воевать. Собирались сидеть на красной кнопке и снимать лавры ядерной дубины.

Есть проблема с запоротым Греном, бумажным прибоем и единичными вундервафля фрегатов.

Так строить надо, а ни экранопланоми гигантских размеров грезить. Нужны аналоги Носорогов, большие БДК-сухогрузы, с возможностью базирования 4-6 вертолётов.

Сталин перед войной подготовил миллион парашютистов. МИЛЛИОН. Помогло? Ну в дальнейшем конечно помогло при заброске ДРГ, но по факту гора родила мышь.

А вот я полагаю, что не адекватно. Кто-то уже взял Грозный одним десантным танком..

Что они доказали и кому? В мирное то время..

Оперативно, не значит эффективно.

то есть пришли к идей как на западе?

С поддержкой союзников и ДВКД и УДК справятся(если будут),что касается перевозки имущество то старые сухогрузы тоже не плохо работают судя по Сирии.Что касается островов ,то в мирное время тут нет проблем,если военное то сомневаюсь ,что у Японии хватит сил,если же КНР или США,то извините,имей мы или не имей БДК,ни чего не изменится.

Ну вы же говорите что есть старые БДК?

Ну Вы описали обычный мотострелковый полк. Ну разве что рота плавцов должна быть в подчинении командования флота.

Ну чё сразу какие попало. Модернизировать и поставить.

Вполне логично что они меньше по дальности т.к. комплексы другого эшелона. На полковом уровне находятся стрела и тунгусски.
По вопросом дивизионного звена всё равно уже придется решать с СВ. Поэтому учить плавать тор смысла имеет мало. Хотя они вполне могут и должны быть в составе подразделений береговой обороны.

Роты на полк МП мало.

Должен быть резерв средств усиления.

А сам т-80ум1 это в сути своей те же т-80у только с каз.
Сейчас т-80бвм хотят начать выпускать, они хоть и без каз, но модернизация очень неплохая.

ДВКД смотрятся интереснее,правда нет не тех, не других.

Это проблемы Сталина,он их кучу на городил,у нас в ВДВ сейчас уклон в строну десантно-штурмового направления и это направление вполне адекватно.

Ну к примеру Грузию взяли практически в 3-5 БТГ ВДВ,по крайнее мере они взяли Поти,дошли до Тбилиси,Сенаки ,выдавили грузин из Кодорского ущелья

Я же привел и схему модулей и саму Бахчу. Что еще изучить? Или речь идет о 30мм модуле?

Ну нет гусеничной альтернативы.

А обязательно что бы в реальных действиях?)) Полигон некатит?

Ненадо пороть чушь про танки. Танк действует впереди пехоты в большинстве случаев. Поэтому никаких проблем использовать КАЗ нету.
З.ы. я же изначально спрашивал Вы из секты или нет?))) Поскольку с сектантами "всемогущего каз" мне говорить крайне сложно.

В частности кроме работы авиацией по берегу решили еще использовать артиллерию с бдк. Да и 956-е вооружены для работы по берегу очень мощность. Насколько это оправданно на тот период времени судить сложно.

На данный момент с развитием пкр и целеуказания загоризонтная высадка имеет мало преимуществ сравнительно с бдк.

А их кто то чинит и модернизирует?

Попытка сделать из судна такого водоизмещения загоризонтное привело к хренам Гренам.

На секундочку представьте как Мистраль швартуется на Матуа, чтобы разгрузить технику... Там БДК то несколько пробоин получил...

Проблема в том, что из истории не извлекаются уроки. Либо выискиваются абсолютно зеркальные параллели.

Для пе­ре­воз­ки лич­но­го со­ста­ва и бое­вой тех­ни­ки 103-й вдд бы­ло со­вер­ше­но 343 са­мо­ле­то-рей­са (в том чис­ле 66 рей­сов Ан-22, 76 рей­сов Ил-76, 200 рей­сов Ан-12). Все­го на вы­сад­ку час­тей и под­раз­де­ле­ний ВДВ на два аэ­ро­дро­ма за­тра­че­но 47 ча­сов (по­сад­ка пер­во­го са­мо­ле­та в Ка­бу­ле в 16.15 25 де­каб­ря, по­след­не­го - в 14.30 27 де­каб­ря 1979 г.).

Са­мо­ле­ты при­зем­ля­лись днем и но­чью в сред­нем ка­ж­дые 15 ми­нут. За это вре­мя в Ка­бул и Баг­рам дос­тав­ле­но 7 тыс. 700 чел. лич­но­го со­ста­ва, 894 еди­ни­цы бое­вой тех­ни­ки и 1062 тон­ны раз­лич­ных гру­зов.

Боевую тревогу объявили в 23 часа. По каналам закрытой связи всем фронтам, армиям, дивизиям, бригадам, полкам и батальонам был передан сигнал на выдвижение. Одновременно с вводом сухопутных войск на аэродромы Водоходи (Чехия), Турокани и Намешть (Словакия), а также на аэродромы под Прагой с территории СССР были десантированы подразделения 7-й и 103-й гв вдд.

Основную задачу по захвату и блокированию аэродромов, подготовки их к приему военно-транспортных самолетов выполняли десантники. В операции принимали участие части 7-й гв вдд (командир — генерал-майор Л. Горелов), которые десантировались в Праге, и 103-й гв вдд (командир — генерал-майор А. Яценко), которые приземлились в Брно. За несколько минут до десантирования главных сил на аэродромы были высажены разведывательные подразделения. Они захватили аэродромы, оцепили находящиеся там самолеты, блокировали аэродромные гарнизоны. 21 августа в 3 часа 27 минут десант на двух головных самолетах 7-й дивизии военно-транспортной авиации уже высадился на аэродроме Рузине под Прагой и блокировал основные объекты аэродрома. В 5 часов 10 минут высадились разведрота 350-го гв пдп и дивизионная разведрота 103-й воздушно-десантной дивизии. В течение 10 минут разведчики захватили аэродромы Туржани и Намешть, после чего началась высадка основных сил.

На боевой технике и захваченных гражданских автомобилях десантники выдвинулись в г. Брно, где заблокировали все дороги, мосты, выезды из города, здания радио и телевидения, телеграф, главпочтамт, административные здания города и области, вокзалы, а также штабы воинских частей и предприятия военной промышленности. Командиров ЧНА просили сохранять спокойствие и соблюдать порядок.

Там сказочно повезло.

Корпус морской пехоты США протестировал возможность пусков ракет с ПУ РСЗО HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) с палубы десантного вертолетоносца (amphibious transport dock) USS Anchorage (LPD 23)

В подчинении у комфлота целый МРП со своими плавцами и боевиками, в этом то и суть, что у МП должны быть свои водолазы, свои. Чтобы решали задачи в интересах МП. Потому что интересы командования флота могут и будут идти вразрез и в ущерб интересам МП (там более глобальные проблемы и перераспределение приоритетов соответствующее).

В морской пехоте все несколько по-другому. Есть техника первого эшелона, которая плывет своим ходом и техника второго эшелона, которую разгружают уже непосредственно на захваченный берег.

Так вот Стрелы (допустим батарею из 6 ед) можно отнести к первому эшелону, а батарею из 6 ТОРов ко второму, итого получаем смешанный дивизион который более менее удовлетворяет потребности МП. Потому что одних Стрел мало в силу их объективных ограничений, но хотя бы половина ЗРДН при этом должна уметь плавать.

Роту при необходимости можно развернуть в батальон- было бы на базе чего и из чего. Да и доставить танк на удаленный ТВД - огромная проблема, поэтому каждый танк должен быть максимально эффективным и живучим.

Возможно, но в случае с чисто морпеховскими танками можно потратиться на КАЗ (если она действительно так хороша и дает ощутимый прирост по сравнению с классической ДЗ)

В варианте 100 мм + 30 мм башня необитаемая. В боевое отделение "свешивается" "ящик" автомата заряжания - 100 мм выстрелов 22 + 3 управляемые ракеты, 30 мм патронов 500.

Для батальона на БМД-4М - это БТР-МДМ. Для батальона на БМП-3Ф - это БТ-3Ф.

На полигонах какой только "цирк" не демонстрируют

Вы не слышали про установку КАЗ "Трофи" на тяжелую БМП "Намер"? :)

БДК более крупная цель чем десантный катер.

ремонт проходят.

Ну там же один вертолет как вы и сказали,по сути это старый БДК,из загоризонтного у него только вертолет,десантных катеров нет..

Вы как то мимо смотрите?))) Или всё очень сложно с восприятием реальности? Еще раз фото бахчи-у Где Вы тут узрели ящик?!!!!! Это механизм заряжания вертикального типа. Со снарядами по кругу.

У меня что ракушка вызывает негативные эмоции в плане того что получилось, что сей папелац.

Ну так давайте с вооружения снимем всю невоевавшую бтт.

Про планы? Ну пусть отработают посмотрим.

Для нынешних систем наведения малая разница. Если уже засекли то попадут.

Ремонт или модернизацию? Ремонтировать можно по разному.

Там еще с компоновкой высадки намудрили.

По моему Всё ж у Вас проблемы с восприятием, если Вы на БМП-3М "Драгун" нашли боевой модуль "Бахча-У".

Во первых это унификация по бронированному шасси на уровне батальона. Во вторых индонезийцам понравился:

Так воевала уже БМП-3. Но Вы ведь рассказали про некий хитрый "полигонный" способ поражения БТТ вооружением БМП-3, в реальных боевых действиях не применявшийся. Так вот хотелось бы узнать кто, когда  и на каких полигонах его отрабатывал.

Это я Вам видео опытной тяжелой БМП "Намер" привёл. А на серийных тяжелых БТР "Намер" КАЗ "Трофи" уже стоит:

На новый тип радиолокационных станций переведён радиотехнический полк, входящий в это же соединение. Также полностью перевооружена отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада. На смену морально устаревшим и отслужившим своё комплексам «Рубеж» и «Редут» пришёл береговой ракетный комплекс «Бастион». В настоящий момент сформирован и проходит обучение второй такой дивизион. Вся техника, находящаяся на Камчатке, обслужена и готова к эксплуатации. Более того, согласно планам в ближайшие несколько лет мы должны получить ещё несколько дивизионов «Бастион» и «Бал»: каждый год по одному. Кадровый ресурс для этого есть. Офицеры и контрактники готовы осваивать новый БРК и служат с желанием. Центр РЭБ успешно эксплуатирует (и показывает хорошие результаты) новый комплекс «Мурманск-БН». В рамках Программы вооружения авиабаза объединения получила новый арктический вертолёт Ми-8АМТШ ВА, а также два глубоко модернизированных противолодочных самолёта Ил-38Н.

Для усиления огневой мощи в бригаду морской пехоты поступили танки Т-80БВ. В соединении уже создана танковая рота, которая полноценно включилась в учебно-боевой процесс.

Завершается глубокая модернизация одного из малых ракетных кораблей бригады. Таким образом, в 2018 году мы получим прежний корабль, но с улучшенными тактико-техническими характеристиками и в несколько раз увеличенным боевым потенциалом. Корабль будет оснащён ракетным комплексом «Уран», новой энергетической установкой, навигационным оборудованием. Модернизация коснётся также бытовых условий на корабле и много другого. Как только эта боевая единица флота вернётся в бригаду, по аналогичному пути модернизации пойдут другие корабли соединения

Вы меня простите но что там может нравиться?

Еще при ссср ходил этот подход.  Считайте слухами от тех кто служил на этой машине.

Ссылку в студию.

Не в теме,подробности можно?

Для усиления огневой мощи в бригаду морской пехоты поступили танки Т-80БВ. В соединении уже создана танковая рота, которая полноценно включилась в учебно-боевой процесс.

Фото общего вида БМП-3М "Драгун" - это конечно хорошо. Но в сообщении № 18 есть фото обитаемых отделений БМП-3М через открытую аппарель. Вы это фото не заметили? Или увидели на фото внутри машины подбашенную корзину "Бахчи"?

В БТР-4 индонезийцам не понравилось что тот зарывается носовой частью в воду. А БТ-3Ф не зарывается.

Мало ли какие слухи ходили в СССР. Много было глупых слухов. Не стоит всем верить.

У Вас как со зрением, не очень? Фото не видите. Видео не видите, или не можете разглядеть детали.:( Я Вам видео с учений израильских пехотинцев привёл, на котором фигурирует БТР "Намер" с КАЗ "Трофи". Хорошо, ссылка на печатный текст: