Цитата, leonbor12 сообщ. №26
Скорость пули берется на срезе ствола, но более легкая уже через 100м будет иметь меньшую кинетическую энергию.
Ну вот, еще один физик-теоретик. В пятый раз:
Нет, табличные данные не воспринимаются?
Цитата, leonbor12 сообщ. №26
Да у нее лучшая настильность. но меньшая пробивная способность.
При равной кинетической энергии пробивная способность выше у пули меньшего калибра, поскольку ей приходится преодолевать сопротивление материала меньшей поперечной площади.
Или так - полку дома на стену своими руками вешали? - каким буром легче бетон сверлить - пятеркой или восьмеркой?
Цитата, leonbor12 сообщ. №26
надо отметить, что НАТОвские патроны превосходят наши, и даже при более совершенном оружии, мы можем проигрывать по ряду параметров
АК-101 при одном и том же НАТОвском патроне проигрывает М4, несмотря даже на большую длину ствола (чего при прочих равных условиях быть не может!) и попытки ложного самоуспокоения никак не способствуют изменению этого факта и улучшению характеристик АК.
Цитата, VK сообщ. №28
я читаю прекрасно. Есть разные варианты, если вы не знали
Прекрасному читателю, в третий раз:
Цитата, BorSch сообщ. №22
McKaig soon had problems with his M4, which carries a 30-round magazine. "My weapon was overheating," McKaig said...
Ребят, Вы вообще что ли кроме себя никого и ничего не слышите?
Цитата, VK сообщ. №28
И более лёгкая М4 пострадает быстрее, что до вас не получается донести
Вы попытайтесь до себя донести для начала, что 700 патронов в вашем ролике выпущены из оружия с длиной ствола 254 мм., против 370 мм. у М4.
Любопытно какое место в школьной физике Вам подсказывает, что более легкое(?) оружие должно пострадать(?) от перегрева быстрее.
Влияет на ухудшение характеристик при интенсивной стрельбе перегрев ствола, а ствол у М4 совсем не легкий.
Динамика нагрева при стрельбе в одиночном и автоматическом режимах сильно различаются.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №27
ну что BorSch восхищений по поводу М4А1 по убавилось
"Поубавилось", Сергей, пишется слитно. Восхищений я не выражал, это инсинуация, хотя Вам вряд ли знакомо такое слово. Что Вы пытались доказать этим идиотским видеороликом, подозреваю, Вы и сами не поняли. К надежности в боевых условиях это шоу с конями не имеет никакого отношения.
Вот такие же безмозглые фанатики-"патриоты" в начале 1941 года уверяли, что наша армия и наше оружие лучшиевмире, в результате чего были понесены огромные жертвы и почти полностью разрушена наиболее населенная и развитая европейская часть страны.
Цитата, VK сообщ. №28
Особенно не в условиях стрельбища, а в полевых условиях, где много пыли
1. Ненадежность винтовки М16Корни этой легенды очевидным образом лежат в событиях конца 1960-х годов, когда по причине головотяпства армейских чинов и желания срубить деньги по-легкому фирмы Кольт в войска стали поступать винтовки и патроны, не соответствовавшие изначально принятым и отработанным. После того, как солдат научили чистить свои винтовки, стволы и затворные группы винтовок М16 получили покрытие из хрома, а порох в патронах стал нужных марок, проблемы с винтовками если не сошли на нет, то уменьшились до приемлемых величин. Тем не менее, до сих пор в русскоязычных источниках можно встретить сказки о том, что винтовку М16 нужно чистить очень часто, чуть ли не каждые 300 выстрелов. Это, разумеется, не так. Во-первых, чистить нужно любое оружие и всегда. Во-вторых, в реальных условиях эксплуатации винтовки типа Ar-15 / M16 способны вообще без чистки сделать самое меньшее 1500-2000 выстрелов (это, напомню, 50-60 магазинов), сохраняя к концу стрельб работоспособность.